Marine-News, Sammelthread |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Marine-News, Sammelthread |
6. Jul 2022, 14:25 | Beitrag
#3901
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.306 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.12.2008 |
Und ich dachte schon, bei diesem Posten ginge es um Boote à la Combat Boat 90, die sich die Truppe seit langem wünscht.
-------------------- |
|
|
6. Jul 2022, 14:41 | Beitrag
#3902
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.318 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.06.2007 |
Weder bei Boomeranger noch bei Fassmer findet sich auf den ersten Blick dieses Modell in den veröffentlichten Katalogen. Also für mich sieht das aus wie ein Boomeranger C-1200 IB oder OB (Motoren kann man nicht wirklich sehen), bei dem man halt im Customizing-Katalog ein paar Optionen dazugeklickt hat. In dem Twitter Post steht, es würde aus einem Rahmenvertrag beschafft, also vermutlich keine Neuentwicklung. Ist ein neuer Rahmenvertrag, der mutmaßlich so geschlossen wurde damit man die Optionen künftig einfach nach Bedarf angemeldet abrufen kann und nicht sich von vornherein (wie bei anderen Optionsgeschäften) schon jetzt auf ein Abruf- und ein potentielles Lieferdatum festlegen muss. |
|
|
18. Jul 2022, 19:59 | Beitrag
#3903
|
|
Major Beiträge: 7.834 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
Sie nennen es tatsächlich TARDIS: Der Laser Versuchsträger auf der F124
https://marineforum.online/fregatte-sachsen...gie-laserwaffe/ Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 18. Jul 2022, 19:59 |
|
|
18. Jul 2022, 20:36 | Beitrag
#3904
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.643 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.06.2002 |
AA TARDIS finde ich cool.
BB Wo steht da was von TARDIS? -------------------- 03.03.1980 - 03.02.2024 RIP
verstorben in der Charite Berlin |
|
|
18. Jul 2022, 20:46 | Beitrag
#3905
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.194 Gruppe: Members Mitglied seit: 24.01.2009 |
|
|
|
19. Jul 2022, 07:27 | Beitrag
#3906
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.643 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.06.2002 |
Oh! Danke! Hatte ich auf dem Handy Bildschirm nicht gesehen.
Am Anfang war das Licht? Naja.... In Anlehnung an Sprüche eines gewissen jungen Offiziers vor 20 Jahren im Sinne von Faustkeil, Laserschwert und Sternenzerstörer hätte ich da jetzt mehr erwartet. Und als "Faustkeilfahrer" verüble ich ihm das noch heute. Dafür hatten wir wenigstens die Kraft der der ZWEI Gasturbinen. Gell Jaqueline? Net so schnell sonst kotzt wieder! Der Beitrag wurde von Thomas bearbeitet: 19. Jul 2022, 07:29 -------------------- 03.03.1980 - 03.02.2024 RIP
verstorben in der Charite Berlin |
|
|
26. Jul 2022, 21:41 | Beitrag
#3907
|
|
Major Beiträge: 8.348 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Der 2045-Plan für die US Navy:
*12 SSBN (-2) *12 CVN (+1) *66 SSN/SSGN (+16) *96 DDG, sowohl Arleigh-Burkes als auch DDG(X) (+3, inkl CG) *56 FFG (+32) *31 große amphibische Schiffe (-1) *18 kleine amphibische Schiffe zur Unterstützung der "Marine Littoral Regiments" (+18) *82 Versorger und Unterstützer (+20) *150 unbemannte Seefahrzeuge (+150) https://news.usni.org/2022/07/26/navys-forc...nmanned-vessels |
|
|
26. Jul 2022, 22:01 | Beitrag
#3908
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.419 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
wie sieht es beim Erneuern und Ausbauen der Minenräumung aus? geht das unter Unterstützer und vor allem Unbemannt?
Die idee die LCS das übernehmen zu lassen wurde ja immerhin fallengelassen (nicht, dass es ihnen jeder gesagt hätte). -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
26. Jul 2022, 22:10 | Beitrag
#3909
|
|
Major Beiträge: 8.348 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Denke eher rein umbemannt.
|
|
|
28. Jul 2022, 07:14 | Beitrag
#3910
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.948 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.04.2022 |
soll die Anzahl der Seemänner insgesamt konstant bleiben?
|
|
|
28. Jul 2022, 13:18 | Beitrag
#3911
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.896 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Und Seefrauen, nicht vergessen.
-------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
31. Jul 2022, 12:05 | Beitrag
#3912
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.643 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.06.2002 |
Sitrep Eckernförde:
Eine Beule (müsste Rhein gewesen sein) sowie ein Flottendienst Boot seit Mittwoch in See. Die beiden anderen Sigintboote, Planet und zwei Tauchröhren liegen in friedlicher Eintracht an der Pier. Bei den gummiärschen ist nichts los. -------------------- 03.03.1980 - 03.02.2024 RIP
verstorben in der Charite Berlin |
|
|
31. Jul 2022, 12:09 | Beitrag
#3913
|
|
Major Beiträge: 8.348 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
|
|
|
31. Jul 2022, 12:29 | Beitrag
#3914
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.643 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.06.2002 |
Tender bzw. Versorger heißen in der Marine alle Beulen. Die haben früher beim Längsseite gehen der Einheiten gerne Mal Beulen abgekriegt.
Die 122er hießen auch Nordseeporsche. Die 103B Teekessel oder Kotzkübel. Die 123er Legoboote. 351 wurden Termitengeschwader geschimpft, 331, 332 und 343 Druckdosen. Die Sauseboote hatten auch individuelle Namen wie Stinkepuma. Die Mölders hieß nach dem Brand Frittenbude. Lynxpiloten werden gerne Mal Pinguine genannt und seitdem die Jetties zu MUTs (Marineuniform Träger) degradiert worden sind mag man sie nicht mehr beleidigen, weil sie schon gestraft genug sind. -------------------- 03.03.1980 - 03.02.2024 RIP
verstorben in der Charite Berlin |
|
|
31. Jul 2022, 14:31 | Beitrag
#3915
|
|
Major Beiträge: 8.348 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Danke
|
|
|
7. Aug 2022, 08:27 | Beitrag
#3916
|
|
Major Beiträge: 7.834 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
Nachtrag zu Cum-Ex und ggf. der Kahrs Klasse:
ZITAT Die „Bild“-Zeitung hat nun berichtet, dass bei dem früheren Bundestagsabgeordneten Johannes Kahrs, gegen den ermittelt wird, in einem Bank-Schließfach im vergangenen Jahr über 200.000 Euro in Bar gefunden worden seien. https://www.tagesspiegel.de/politik/neue-en...ab-global-de-DE
Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 7. Aug 2022, 08:27 |
|
|
8. Aug 2022, 11:27 | Beitrag
#3917
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 10.436 Gruppe: VIP Mitglied seit: 11.05.2003 |
Uii, hübsch. Da schaut man hanseatisch reserviert zu und geniesst sein Fischbrötchen (statt Popcorn!). Und wie oldschool, Bargeld im Schließfach, fast schon nostalgisch
-------------------- Dans ce pays-ci, il est bon de tuer de temps en temps un amiral pour encourager les autres - Voltaire
Im Gegensatz zum Hirn meldet sich der Magen, wenn er leer ist. ------------------------------------------------------------- Deutsche Waffe mit großer Reichweite: NICHT Taurus putins Waffe mit großer Reichweite: SPD |
|
|
10. Aug 2022, 17:45 | Beitrag
#3918
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.424 Gruppe: Members Mitglied seit: 17.03.2009 |
Es gibt Bilder wie bei einer Dmitry Rogachev Project 22160 der eine Tor-M2KM aufs Heck geschnallt wurden.
Vor einigen Tagen hatten wir das Bild von einer Dmitry Rogachev Project 22160, die am Heck angekokelt war. Könnte die sich eine HARM gefangen haben, die auf die Tor-M2KM los ging? Oder hätte das mehr Schaden verursacht. Kann den Sprengkopf schlecht einschätzen. -------------------- Du kannst im Inet alles sein - ein Einhorn, Superman, Harry Potter etc - warum sich allerdings soviel entscheiden ein Arschloch zu sein entzieht sich meiner Kenntnis
|
|
|
10. Aug 2022, 21:26 | Beitrag
#3919
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.643 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.06.2002 |
Das wäre zumindest plausibel. Eine HARM hat ja nicht den größten Gefechtskopf. Die wirkt hauptsächlich durch Splitter.
-------------------- 03.03.1980 - 03.02.2024 RIP
verstorben in der Charite Berlin |
|
|
15. Aug 2022, 19:19 | Beitrag
#3920
|
|
Major Beiträge: 7.834 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
Was für das Sommerloch (Ness ): Fliegende U-Boote
ZITAT However, unlike the Chinese naval experts who envision the flying submarines as means to destroy aircraft carriers, the US Navy’s purpose for its submersible aircraft was to get special operations forces (SOFs) in and out of contested areas covertly. Also, US Navy’s submersible aircraft concept was manned platforms, not drones. https://eurasiantimes.com/flying-submarines...ing-sub-drones/
Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 15. Aug 2022, 19:19 |
|
|
28. Aug 2022, 20:27 | Beitrag
#3921
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.643 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.06.2002 |
Keine Neuigkeiten, aber ein sehr informatives Video für den interessierten Neuling:
YT Kanal von Clemens Speer -------------------- 03.03.1980 - 03.02.2024 RIP
verstorben in der Charite Berlin |
|
|
29. Aug 2022, 13:16 | Beitrag
#3922
|
|
Major Beiträge: 7.834 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
Es brennt auf einer schwedischen Autofähre (unter dänischer Flagge) mit 300 Passagieren, ausgelöst durch einen entzündeten Autoreifen. Wahrscheinlich pendelt die Fähre zwischen Ventspils/LT und Stockholm/SE.
ZITAT „Stena Scandica“ nahe der Ostseeinsel Gotska Sandön, etwa 80 Kilometer nördlich der größeren Insel Gotland und etwa 150 Kilometer westlich des schwedischen Festlands.
Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 29. Aug 2022, 13:23 |
|
|
3. Sep 2022, 16:00 | Beitrag
#3923
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.748 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.04.2006 |
ZITAT Iran Returns Captured U.S. Naval Drones—but Cameras Are Missing American destroyers confronted Iranian ship in Red Sea after earlier attempted capture of unmanned U.S. vessel in the Persian Gulf https://www.wsj.com/articles/u-s-again-stop...d=hp_lead_pos12 Die iranische Korvette Jamaran wurden beim Drohnen-Angeln im Roten Meer ertappt. Bei verschiedenen Vorfällen wurden zwischenzeitlich drei Solar-Segel-Drohnen der US Marine beschlagnahmt und später wieder vom Haken gelassen bzw. am nächsten Tag über Bord geworfen. Jetzt fehlen aber wohl die Kameras.. |
|
|
3. Sep 2022, 16:12 | Beitrag
#3924
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.419 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Beschlagnahmt?
Das nennt sich im Seerecht schlicht Piraterie. -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
3. Sep 2022, 19:07 | Beitrag
#3925
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.318 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.06.2007 |
Das nennt sich im Seerecht schlicht Piraterie. Piraterie können im Seerechtsübereinkommen von '58 (was anderes gilt für die USA ja nicht) nur nichtstaatliche Schiffe betreiben (§15). Für die iranische Korvette gilt als Kriegsschiff (§8) auf hoher See nur iranisches Recht. Für die amerikanischen Drohnen gilt mangels einer Mannschaft kein gesondertes Recht. |
|
|
3. Sep 2022, 22:07 | Beitrag
#3926
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.643 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.06.2002 |
Das nennt sich im Seerecht schlicht Piraterie. Piraterie können im Seerechtsübereinkommen von '58 (was anderes gilt für die USA ja nicht) nur nichtstaatliche Schiffe betreiben (§15). Für die iranische Korvette gilt als Kriegsschiff (§8) auf hoher See nur iranisches Recht. Für die amerikanischen Drohnen gilt mangels einer Mannschaft kein gesondertes Recht. Ich glaube nicht Tim! US amerikanischer Anti Piracy Act von 1820 Stichwort Raub in der Section 3. Und auf der hohen See gilt zwar grundsätzlich das Prinzip des Flaggenstaatrechts, das gilt jedoch für Handlungen AN BORD des Schiffes. Für alles andere gibt es unter anderem das Seerechtsübereinkommen. -------------------- 03.03.1980 - 03.02.2024 RIP
verstorben in der Charite Berlin |
|
|
4. Sep 2022, 01:49 | Beitrag
#3927
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.748 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.04.2006 |
Juristisch gesehen, liegt hier weder ein Raub noch ein Diebstahl vor, sondern allenfalls eine Sachbeschädigung. Zumal diese unbemannten Objekte keine Hoheitszeichen tragen und da könnte quasi jeder behaupten der rechtmäßige Eigentümer zu sein. Ihre Ansprüche haben die Amerikaner den Berichten zufolge per Funk, Helikopter und mit Drohgebärden zu erklären versucht. Davon hatte sich das unbewaffnete Hilfsschiff der iranischen Marine beim ersten Vorfall wohl auch noch überzeugen lassen und die bereits am Haken befindliche Drohne wieder freigelassen. Zwei Tage später hatte eine iranische Korvette es dann wohl nicht mehr ganz so eilig damit, diesen Ansprüchen nachzukommen und hat zwei der Drohnen bis zum Folgetag an Bord genommen, untersucht und angeblich ohne Sensorik (so behaupten US Medien) wieder über Bord geworfen. Offizielles Statement hierzu von der iranischen Seite: "Am Dienstag wurde ein unbemanntes US-Marineschiff, dessen Navigationskommunikation unterbrochen worden war, von einem Hilfsschiff der iranischen Marine kontrolliert und geschleppt, als Teil der Sicherheit des Transits von Handelsschiffen und Öltankern." Die erste Drohne wurde wohl im Persischen Golf aufgebracht und die beiden weiteren im Roten Meer. Die US Marine scheint ein Netzwerk dieser Systeme zu installieren, da sie sich wohlmöglich gesteigert für den Schiffsverkehr insb. unterhalb der Wasseroberfläche in der Region zu interessieren scheinen. Vermutlich um das Liebesleben von Walen und Delfinen zu studieren...
Der Beitrag wurde von revolution bearbeitet: 4. Sep 2022, 03:57 |
|
|
4. Sep 2022, 04:15 | Beitrag
#3928
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.896 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Waren die in Iranischen Gewässern?
-------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
4. Sep 2022, 05:15 | Beitrag
#3929
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.643 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.06.2002 |
Nicht dass ich wüsste. Spätestens im roten Meer wird es auch schwierig mit iranischen Hoheitsgewässern. Und wenn hinterher etwas fehlt, dann ist es Raub. Wenn es hinterher kaputt ist, ist es Sachbeschädigung.
-------------------- 03.03.1980 - 03.02.2024 RIP
verstorben in der Charite Berlin |
|
|
4. Sep 2022, 06:55 | Beitrag
#3930
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.306 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.12.2008 |
ZITAT als Teil der Sicherheit des Transits von Handelsschiffen und Öltankern." Doch wohl eher von Fischerbooten, oder? Ein Tanker oder Frachtschiff mit einer Verdrängung von etlichen tausend Tonnen würde vermutlich über diese CFK-Konstruktionen drüberbrettern, ohne auch nur den Zusammenstoß zu bemerken.
-------------------- |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 19. April 2024 - 14:20 |