UCAVs / UAVs, für die Lw? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
UCAVs / UAVs, für die Lw? |
1. Jul 2019, 08:32 | Beitrag
#181
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.333 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Laut Verteidigungsministerium wurde gerade die Beschaffung weiterer Luna NG Systeme beschlossen (insgesamt 9 zustzliche Systeme, ein System besteht aus 5 Luftfahrzeugen plus zustzlichem Equipment am Boden). Ausdrcklich erwhnt ist auch die optionale Erweiterbarkeit mit einer VTOL-Komponente aller Systeme im Falle von Platzknappheit. Interessant ist auch dass mit der Beschaffung KZO-Systeme abgelst werden sollen. https://www.bmvg.de/de/aktuelles/naechste-g...-am-start-63938 LUNA NG wird bei der Artillerie auch die KZO ersetzen, bin mal gespannt wie sie sich fr unsere Anforderungen schlgt. -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
1. Jul 2019, 11:46 | Beitrag
#182
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.532 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.12.2016 |
Sind denn die jetzt geplanten Systeme auch bereits fr die Artillerie vorgesehen oder erst mal nur fr die Aufklrer?
|
|
|
26. Aug 2019, 07:32 | Beitrag
#183
|
|
Feldwebel Beiträge: 327 Gruppe: Members Mitglied seit: 14.09.2016 |
Auf der MAKS gibts jetzt das Modell der S-70, wie es sich Suchoi mal final vorstellt.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/29559...bat-air-vehicle |
|
|
31. Oct 2019, 10:03 | Beitrag
#184
|
|
Feldwebel Beiträge: 327 Gruppe: Members Mitglied seit: 14.09.2016 |
Hier mal ein schner Artikel zum klassifizierten RQ-180, bzw. was derzeit bekannt ist.
http://m.aviationweek.com/defense/usaf-uni...4608517430c3604 |
|
|
5. Nov 2019, 19:11 | Beitrag
#185
|
|
Fhnrich Beiträge: 156 Gruppe: Members Mitglied seit: 05.06.2007 |
Airbus hat heute einen Demonstrator fr Stealthtechnologien vorgestellt an dem sie seit 2010 im geheimen gearbeitet haben.
Link zu Janes |
|
|
6. Nov 2019, 13:49 | Beitrag
#186
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.419 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Airbus hat heute einen Demonstrator fr Stealthtechnologien vorgestellt an dem sie seit 2010 im geheimen gearbeitet haben. Link zu Janes Gab es hier nicht vor Jahren einmal eine Diskussion um ein Bild, das von einem LKW (??) im Sddeutschen (??) Raum aufgenommen wurde, bei dem ein abgedecktes Luftfahrzeug erkennbar war? Damals schlussfolgerten wir, dass es sich um einen Neuron-Demonstrator handeln msse, was zeitlich gepasst htte, aber gewisse Formen passten nicht. Scheint, als wenn jetzt das passende Objekt gefunden worden wre. (Ein Artikel der ESuT mit mehr Bildern https://esut.de/2019/11/meldungen/ruestung2...lout-enthuellt/ ) -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
6. Nov 2019, 18:35 | Beitrag
#187
|
|
Unteroffizier Beiträge: 72 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.12.2015 |
Was isch bei LOUT nicht verstehe:
Es ist doch immer die Rede von einem unbemannten Demontstrator aber auf den Bildern ist ja ganz klar ein Cockpit zu erkennen. Wie passt ds zusammen? |
|
|
6. Nov 2019, 18:39 | Beitrag
#188
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.476 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 05.06.2002 |
Bildbeschreibung aus dem ESuT-Artikel:
ZITAT Ansicht schrg von oben, die Haube ist kein Cockpit (Foto: Airbus)
-------------------- #flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
|
|
|
6. Nov 2019, 21:38 | Beitrag
#189
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Die Haube diente der Erprobung von Werkstoffen fr Cockpit- und Sensorverkleidungen.
ZITAT The LOUT also featured a canopy, although Hertzog noted that this was to test the LO properties of the transparency itself for sensor and other applications, rather than to indicate any manned capability for the aircraft. Jane's
-------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
6. Nov 2019, 22:09 | Beitrag
#190
|
|
Fhnrich Beiträge: 156 Gruppe: Members Mitglied seit: 05.06.2007 |
Offensichtlich war Airbus und der Bund nicht so unttig wie es ihm oft vorgeworfen wird. Zuflligerweise hat man ja mit Sagitta einen weiteren Deomonstrator der hnliche Formen/Geometrien hat. Es scheint als wird durchaus mit Plan an wichtigen Grundsatztechnologien gearbeitet.
LOUT und auch Sagitta sind ja vorgeblich fr die Luft-Boden-Rolle Entwicklungstrger. Also mehr fr den Drohnenteil des FCAS Systems. Wobei da natrlich auch viel fr fr anderes hngen bleibt. |
|
|
12. May 2020, 22:38 | Beitrag
#191
|
|
Fhnrich Beiträge: 118 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.01.2018 |
Da ich gerade darber gestolpert bin und ein bisschen lachen wie weinen musste, wollte ich euch diese Perle nicht vorenthalten.
Gefunden bei N-TV ZITAT Die Bundeswehr will die Kampfdrohne und stt eine Debatte an, die Vorbehalte abbauen soll. Aber die Politik vergisst: Diese Waffe ist weder so wirksam wie angenommen, noch schtzt sie Zivilisten oder eigene Soldaten. Eigentlich drfte Deutschland gar nicht an sie denken. Das Verteidigungsministerium diskutiert die Anschaffung bewaffneter Drohnen. Mal wieder. Diesmal soll die Grundsatzdebatte aber wirklich zur Bewaffnung der "Heron TP" fhren, die 2018 beschafft, in Schulungen aber bisher ohne Raketen benutzt wurde. Ab dem kommenden Jahr soll die neue Drohne in Afghanistan zum Einsatz kommen. Der Linken-Wehrexperte Andrej Hunko sagt, ihre Bewaffnung wrde bereits konkret vorbereitet. Wird die "Heron TP" nicht nur fr unbewaffnete Aufklrungsflge benutzt, sondern fr Kampfeinstze, begeht die Bundesregierung einen schweren Fehler: Denn Kampfdrohnen sind moralisch nicht vertretbar, schlichtweg ineffektiv - und erschaffen Extremismus eher, als dass sie ihn erfolgreich bekmpfen. Manch ein Befrworter sieht in den unbemannten Flugobjekten die perfekten Soldaten: Sie mssen nicht essen oder schlafen, haben keine Emotionen, sind gnstiger als Kampfjets und knnen ohne groe Bedenken fr die risikoreichsten Missionen eingesetzt werden. Untersttzer wie der Generalinspekteur der Bundeswehr, Eberhard Zorn, oder die FDP-Verteidigungspolitikerin Marie-Agnes Strack-Zimmermann erkennen in den Drohnen auch gern eine zu einfache Gleichung: Wenn keine Bundeswehrsoldaten am Boden oder in der Luft kmpfen, dann knnen sie nicht gettet werden. Das stimmt aber nicht. Die Drohnen sollen die Bundeswehr auf ihren Einstzen nur untersttzen. Soldaten kommen trotzdem noch am Boden zum Einsatz. Wre geplant, die Drohnen ohne Bodentruppen einzusetzen, wrde sich die Bundeswehr schnell in das gefhrliche Fahrwasser von prventiven und illegalen Angriffen auf mutmaliche Terroristen manvrieren, in dem die USA vorzugsweise schippern. Zudem knnten diese Kampfdrohnen-Einstze das Leben deutscher Soldaten sogar in noch grere Gefahr bringen: Unbemannte Angriffe der USA gegen die Taliban und Al-Kaida in Afghanistan und Pakistan haben Extremisten teilweise vereint, friedliche Menschen und Stmme in Allianzen mit Extremisten und Terroristen gedrngt. Dadurch wird Islamismus befeuert - Effektivitt sieht anders aus. Erfolge durch Drohnenangriffe? Fehlanzeige! Die USA sehen sich immer wieder Vergeltungsschlgen fr Drohnenangriffe ausgesetzt und haben mit ihnen noch keine Gegend wirklich befrieden knnen. Die Bundeswehr wrde mit Kampfdrohnen nicht nur die Legitimitt ihres Einsatzes untergraben, sondern anti-deutsche Stimmungen in Afghanistan verstrken. Die Langzeiteffekte wrden mgliche kurzzeitige Erfolge schnell vergessen machen. Ethisch-moralisch nicht tragbar Dass Drohnen mit hoher Zielgenauigkeit ihre Gegner ausschalten, ist ebenso eine Mr. Immer wieder sterben bei unbemannten Angriffen Zivilisten und Kinder. In Afghanistan sind deswegen Hunderttausende ber die Jahre geflohen oder stecken zwischen Drohnenangriffen, Taliban-Extremismus und Afghanischen Militroffensiven fest. berlebende von unbemannten Raketenangriffen und Bewohner in den Einsatzgebieten leiden oft an Angststrungen und posttraumatischen Belastungsstrungen (PTBS). Bei Menschen vor Ort wurden mentale Krankheiten festgestellt, die schon allein durch die Prsenz der unsichtbaren Waffe am Himmel ausgelst wurden. Und auch die Piloten leiden unter den unbemannten Angriffen, weil sie aus Tausenden Kilometern Entfernung am Bildschirm ber Leben und Tod entscheiden mssen und die Grenze zwischen Krieg und Frieden mehr und mehr verwischt. Zwar bekrftigt der scheidende Wehrbeauftragte des Bundestags, Hans-Peter Bartels, dass die Bundeswehr mit Drohnen keine gezielten Ttungen nach US-amerikanischem Vorbild unternehmen mchte. Und natrlich ist die Theorie vom Videospiel-artigen Angriff mit realen Konsequenzen zu vereinfacht. Aber gut mglich, dass bei Drohnenangriffen der Bundeswehr-Finger lockerer als sonst am Abzug sitzen wrde. Drohnen knnen verfhrerisch sein. US-Prsident Barack Obama zum Beispiel benutzte die unbemannten Flugkrper nur allzu gern. Und die Ferne kann die Hemmnisse der Befehlshaber beim Tten verringern. So eine Art der Anziehungskraft darf es fr deutsche Streitkrfte, die qua Grundgesetz einzig fr die Verteidigung zustndig sind, gar nicht erst geben. Schon allein aufgrund dieses ethisch-moralischen Dilemmas sollte die Bundesregierung auf Kampfdrohnen verzichten. Auch die Rechtsfrage, wer verantwortlich gemacht werden knnte fr die zunehmend autonomen und wenig transparenten Angriffe ber verschiedenste Lndergrenzen hinweg, zeigt, dass Deutschland die Finger von bewaffneten Drohnen lassen muss. Es wird interessant sein zu sehen, ob Bartels' Nachfolgerin Eva Hgl erkennt, wie gefhrlich und ineffektiv Kampfdrohen tatschlich sind, und welche negativen Nebeneffekte sie mit sich bringen. Den Menschen in Afghanistan, aber auch den deutschen Soldaten, ist sie ein Nein zur unsichtbaren Waffe am Himmel schuldig |
|
|
13. May 2020, 01:07 | Beitrag
#192
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.643 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.06.2002 |
Ja der Herr David Bedrftig.... Der schreibt auch ber Flirtprobleme deutscher Bauern, Erotikmessen und.... Ach egal...
-------------------- 03.03.1980 - 03.02.2024 RIP
verstorben in der Charite Berlin |
|
|
20. May 2020, 09:35 | Beitrag
#193
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.265 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.06.2002 |
Und er hat anscheinend ein abwertendes Menschenbild, wenn er glaubt, "dass bei Drohnenangriffen der Bundeswehr-Finger lockerer als sonst am Abzug sitzen wrde".
-------------------- Sapere Aude & Liber et Infractus
"He uses statistics as a drunken man uses lamp-posts... for support rather than illumination." - Andrew Lang (1844-1912) "Seit ich auf deutsche Erde trat, durchströmen mich Zaubersäfte. Der Riese hat wieder die Mutter berührt, Und es wuchsen ihm neue Kräfte." -- Heinrich Heine (1797-1856), Deutschland ein Wintermärchen, Caput I Quidquid latine dictum, altum videtur. -- Nενικήκαμεν! -- #flapjackmafia |
|
|
7. Dec 2020, 18:30 | Beitrag
#194
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
EMT Penzberg (der Hersteller von LUNA, LUNA NG und MIKADO) ist insolvent, der Geschäftsbetrieb und die Arbeitsplätze sollen aber aufrechterhalten werden. Hintergrund ist u.a. der verlängerte Exportstopp an Saudi-Arabien. Die direkten Auswirkungen auf die Nachfolgeplanung für LUNA und KZO ("HUSAR"), wofür LUNA NG vorgesehen war, sind unklar.
Wiegold -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
9. Dec 2020, 08:25 | Beitrag
#195
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.419 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
-------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
15. Dec 2020, 22:33 | Beitrag
#196
|
|
Feldwebel Beiträge: 348 Gruppe: Members Mitglied seit: 21.02.2017 |
EMT Penzberg (der Hersteller von LUNA, LUNA NG und MIKADO) ist insolvent, der Geschäftsbetrieb und die Arbeitsplätze sollen aber aufrechterhalten werden. Hintergrund ist u.a. der verlängerte Exportstopp an Saudi-Arabien. Die direkten Auswirkungen auf die Nachfolgeplanung für LUNA und KZO ("HUSAR"), wofür LUNA NG vorgesehen war, sind unklar. Etwas komisch, dass sie dabei 8 freie Stellenausschreibungen haben.Wiegold |
|
|
26. Dec 2020, 17:49 | Beitrag
#197
|
|
Major Beiträge: 8.353 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
FAZ: Bundeswehr gibt weiteres Drohnen-Projekt auf. Es geht darin um nationale HALE-Drohnen zur optischen Aufklärung zur Ergänzung des NATO-"Alliance Ground Surveillance"-Projektes. So wie das von der Bundeswehr klingt, war das allerdings nie ein Projekt mit hoher Priorität. Der Artikel ist ehrlich gesagt recht merkwrdig und lsst mich ein wenig im Unklaren zurck.
Der Beitrag wurde von 400plus bearbeitet: 26. Dec 2020, 17:52 |
|
|
26. Dec 2020, 20:35 | Beitrag
#198
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.319 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.06.2007 |
Es geht darin um nationale HALE-Drohnen zur optischen Aufklärung zur Ergänzung des NATO-"Alliance Ground Surveillance"-Projektes. So wie das von der Bundeswehr klingt, war das allerdings nie ein Projekt mit hoher Priorität. Der Artikel ist ehrlich gesagt recht merkw�rdig und l�sst mich ein wenig im Unklaren zur�ck. Der Artikel bringt das ein bischen durcheinander. Ums auseinanderzufriemeln: a) NATO AGS (Allied Ground Surveillance) : Stationiert in Sigonella, betreibt 5 Global Hawk. Die Bundeswehr beteiligt sich durch Abstellung von 122 Soldaten (von rund 600), perspektivisch inklusive 14 Piloten. Zweck ist die Aufklärung von Bodentruppen durch HALE-UAV mittels Radar. Sämtliche Luftfahrzeuge der Einheit sind in Italien registriert und im Besitz der NATO, eine "nationale" Ab-/Beistellung erfolgt nicht. b) PEGASUS (PErsistant German Airborne SUrveillance System) : Das ist das, was früher Eurohawk war - also im wesentlichen die Suche nach einem alternativen Träger (bemannt/unbemannt) für die ISIS-Aufklärungssuite (SIGINT). Das Projekt ist bereits seit längerem ohne Finanzierungszusage und existiert im Grunde nur noch auf dem Papier. Eine "Zusammenarbeit"/"Beistellung" zu AGS war nie vorgesehen, die Systeme sollten durch das AG51 betrieben werden und die vor lngerem abgestellten vier SIGINT-Atlantique ersetzen. Der Text des Artikels ist gerade deswegen etwas verwirrend, da sich scheinbar auf eine Kleine Anfrage bezogen wird die MdB Hunko bereits 2019 gestellt hat und im Januar 2020 mit Antwort veröffentlicht wurde. Ich hab ehrlich gesagt jetzt dreimal geschaut ob der FAZ-Artikel nicht ein Jahr alt ist. Der Artikel zitiert Aussagen aus dieser Antwortl sowie aus dem Rüstungsbericht 2019 (!) im Wortlaut. Der Hintergrund für die Anfrage damals war auch, dass das Originalangebot der USN für die Triton zu jenem Zeitpunkt Ende 2019 auslief. Der Beitrag wurde von kato bearbeitet: 26. Dec 2020, 20:38 |
|
|
26. Dec 2020, 21:39 | Beitrag
#199
|
|
Major Beiträge: 8.353 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Es geht darin um nationale HALE-Drohnen zur optischen Aufklärung zur Ergänzung des NATO-"Alliance Ground Surveillance"-Projektes. So wie das von der Bundeswehr klingt, war das allerdings nie ein Projekt mit hoher Priorität. Der Artikel ist ehrlich gesagt recht merkw�rdig und l�sst mich ein wenig im Unklaren zur�ck. Der Artikel bringt das ein bischen durcheinander. Ums auseinanderzufriemeln: a) NATO AGS (Allied Ground Surveillance) : Stationiert in Sigonella, betreibt 5 Global Hawk. Die Bundeswehr beteiligt sich durch Abstellung von 122 Soldaten (von rund 600), perspektivisch inklusive 14 Piloten. Zweck ist die Aufklärung von Bodentruppen durch HALE-UAV mittels Radar. Sämtliche Luftfahrzeuge der Einheit sind in Italien registriert und im Besitz der NATO, eine "nationale" Ab-/Beistellung erfolgt nicht. Ja, aber ist der Punkt des Artikels nicht, dass mal (irgendwann) angedacht war, NATO AGS national zu ergänzen: "Das Konzept sah vor, mit den IMINT-Drohnen als „nationale Beistellung“ die kommende Nato-Bodenüberwachung zu ergänzen." Die Antwort der Bundeswehr lautet darauf recht eindeutig nein, aber der Autor ist wohl der Meinung, dass das 2012 mal geplant war. Da ist der Artikel aber recht dünn... |
|
|
26. Dec 2020, 23:19 | Beitrag
#200
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.319 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.06.2007 |
Nach etwas suchen:
2012 - zu der Zeit als die Beteiligung an AGS unterschrieben wurde - war laut Plenarprotokoll 17/161 die Beschaffung von vier weiteren IMINT-Drohnen als nationale Beistellung vorgesehen. Dies wurde in die mittelfristige Planung anberaumt mit einem Projektbeginn "nicht vor Nachweis Einsatzbereitschaft NATO AGS Core" und Umsetzung ab 2023. Es wurde dabei explizit keine Vorentscheidung zum Flugmuster (Global Hawk oder andere) getroffen. Das Projekt war anscheinend in der Finanzbedarfsanalyse 2014 mit absehbaren Kosten von 566 Millionen Euro bis 2024 enthalten, und wurde ab 2015 "aufgrund Änderung der Prozesse" (zur Finanzbedarfsplanung) nicht mehr geführt. Angesichts dessen, dass damals Frankreich anstelle einer Beteiligung an AGS eine "contribution in kind" mittels Bereitstellung Aufklärungsmittel Heron TP beabsichtigte, dürfte spätestens mit der Entscheidung des Dauerleasens von Heron TP für die Bw 2018 - und damit der Aufstellung vergleichbarer Mittel - das obige "wir können da irgendwann mal über ein Projekt entscheiden" ad acta gelegt worden sein. |
|
|
27. Dec 2020, 12:16 | Beitrag
#201
|
|
Major Beiträge: 8.353 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Danke!
|
|
|
27. Dec 2020, 12:44 | Beitrag
#202
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.265 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.06.2002 |
Ich fand den Artikel auch eher mau handgeklöppelt. Danke für die Aufdröselung, kato.
-------------------- Sapere Aude & Liber et Infractus
"He uses statistics as a drunken man uses lamp-posts... for support rather than illumination." - Andrew Lang (1844-1912) "Seit ich auf deutsche Erde trat, durchströmen mich Zaubersäfte. Der Riese hat wieder die Mutter berührt, Und es wuchsen ihm neue Kräfte." -- Heinrich Heine (1797-1856), Deutschland ein Wintermärchen, Caput I Quidquid latine dictum, altum videtur. -- Nενικήκαμεν! -- #flapjackmafia |
|
|
8. Jan 2021, 18:28 | Beitrag
#203
|
|
Major Beiträge: 8.353 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
EMT Penzberg (der Hersteller von LUNA, LUNA NG und MIKADO) ist insolvent, der Geschäftsbetrieb und die Arbeitsplätze sollen aber aufrechterhalten werden. Hintergrund ist u.a. der verlängerte Exportstopp an Saudi-Arabien. Die direkten Auswirkungen auf die Nachfolgeplanung für LUNA und KZO ("HUSAR"), wofür LUNA NG vorgesehen war, sind unklar. Wiegold S&T mit einem Artikel zum derzeitigen Stand HUSAR: Aufklärungsdrohne HUSAR – BMVg erwartet weitere Verzögerungen |
|
|
8. Jan 2021, 23:24 | Beitrag
#204
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.333 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Ehhhh,....ärgerlich da wir langsam einen Nachfolger für KOZ brauchen aber so richtig gut ist HUSAR nicht. Vielleicht gar nicht verkehrt das man sich nach was anderem umschauen muss.
-------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
25. Jan 2021, 14:23 | Beitrag
#205
|
|
Major Beiträge: 7.834 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
Bartels in der NZZ:
ZITAT In den ersten Monaten dieses Jahres sollen die zuständigen Bundestagsausschüsse auch einem weit grösseren und wichtigeren Drohnenprojekt zustimmen: der Entwicklung und Beschaffung von 21 Exemplaren der Eurodrohne, des Resultats eines Gemeinschaftsprogramms von Deutschland, Frankreich, Spanien und Italien unter Federführung der deutschen Airbus-Rüstungssparte. Laut offiziellem Rüstungsbericht der Bundesregierung vom Dezember sollen diese unbemannten Flugzeuge nicht nur Luftbilder an ihre Bodenstationen funken, sondern auch die seit 2010 hingenommene Bundeswehrlücke bei der sogenannten signalerfassenden Aufklärung (Kommunikation, Radar) schliessen und, so der Rüstungsbericht, fähig sein zur «reaktionsschnellen, skalierbaren und hochpräzisen Wirkung einschliesslich Luftnahunterstützung für Bodentruppen» - eine echte Allzweck-Kampfdrohne also, einsatzbereit ab 2028. Der endverhandelte Industrievertrag liegt vor. Stimmt der Deutsche Bundestag dem Vertrag nicht zu, weil die SPD noch nicht genug darüber diskutiert hat, verzögert sich die Auslieferung für alle vier Nationen. Frühestens Anfang 2022, wenn nach der Bundestagswahl in diesem September eine neue Regierung gebildet sein wird, käme die Eurodrohne wieder auf die Tagesordnung. Dass die SPD jetzt einerseits der gemieteten Zwischenlösung Heron TP die Billigung verweigert, andererseits aber die spätere Hauptlösung Eurodrohne passieren lässt, gilt als ausgeschlossen. [...] Gegenüber Frankreich wäre eine deutsche Verweigerungshaltung besonders fatal, weil damit das ganze Paket deutsch-französischer Rüstungskooperation, das Bundeskanzlerin Angela Merkel und Präsident Emmanuel Macron 2018 geschnürt hatten, Makulatur werden könnte. Aus der gemeinsamen Modernisierung des deutsch-französischen Kampfhelikopters Tiger von Airbus Helicopters hat sich die Bundeswehr de facto schon verabschiedet: zu teuer, nutzlos. Mit einer Hängepartie bei der Eurodrohne stünde allerdings auch das Superprogramm «Future Combat Air System» («FCAS») infrage. [...] Scheiterte nun «FCAS», stünde wohl auch «MGCS» zur Disposition. Ob sie wirklich wissen was sie da tun? Ich habe Zweifel. Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 25. Jan 2021, 14:44 |
|
|
25. Jan 2021, 16:21 | Beitrag
#206
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Meanwhile...
Im UK hat Spirit Aerosystems einen Auftrag im Wert von 30 Millionen Pfund erhalten, um einen flugfähigen Prototypen eines "Loyal Wingman"-UCAV für die Royal Air Force zu entwickeln und zu bauen. Dabei handelt es sich um Phase 2 des Lightweight Affordable Novel Combat Aircraft (LANCA) aka Mosquito, das als unbemannte Beistellung für Tempest und andere bemannte Kampfflugzeuge vorgesehen ist. Mit im "Team Blackdawn" bei Spirit Aero ist u.a. Northrop Grumman. Twitter Royal Air Force -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
2. Feb 2021, 22:32 | Beitrag
#207
|
|
Feldwebel Beiträge: 348 Gruppe: Members Mitglied seit: 21.02.2017 |
Erinnert irgendwie an die He-162
|
|
|
24. Mar 2021, 23:58 | Beitrag
#208
|
|
Major Beiträge: 7.834 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
Eurodrohne: Warnung vor Kostenexplosion (ARD)
ZITAT Ein Angebot der beteiligten Rüstungsunternehmen Airbus, Dassault und Leonorado hatte zuvor bei rund zehn Milliarden Euro gelegen. Die an dem Projekt beteiligten Staaten waren aber nur bereit, etwa 7,1 Milliarden Euro bereit zu stellen. So teuer wird die "Eurodrohne" nun auch - auf dem Papier.
Um das Projekt weiterführen zu können, gingen die Verhandler umfangreiche Kompromisse ein: So erließen sie den Unternehmen, die die "Eurodrohne" liefern sollen, umfangreiche Haftungsbeschränkungen und gewährten Haftungsfreistellungen. Selbst die Gewährleistungspflicht der Unternehmen soll nur zwölf statt wie sonst üblich 24 Monaten gelten. Besonders pikant: Die Auftragnehmer können laut Vertrag die Arbeit einstellen, sobald 110 Prozent der vereinbarten Kosten angefallen sind. Darüber hinaus gehende Kostenrisiken in der Entwicklung oder dem Bau der Drohnen, wie sie bei solchen Großprojekten nicht unüblich sind, liegen bei den auftraggebenden Staaten. Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 24. Mar 2021, 23:58 |
|
|
25. Mar 2021, 11:52 | Beitrag
#209
|
|
Feldwebel Beiträge: 405 Gruppe: Members Mitglied seit: 30.01.2011 |
Bei den Kostensteigerungen währe interessant inwieweit hier differenziert wird.
Es giebt ja Risikofelder, die dienen nur den Ansprüchen des AGs, z.B. Signalreduzierung. Dahingegen sind Fähigkeiten wie autonomes - Fliegen in Zivilem Luftraum, direkter staatlicher Support für die Entwicklung ziviler Luftfahrttechnik, in diesem Sinne also dual-use. Währe es nicht sinnvoll in diese Richtung zu unterscheiden. Also z.B. Mehrkosten beim Autonomen durchaus zu dulden, wenn dann für jede zivil verkaufte autonome Flugsteuerung, oder ein Sense & Avoid System Geld zurück in die Staatskasse fließt ? |
|
|
22. Apr 2021, 15:15 | Beitrag
#210
|
|
Major Beiträge: 8.353 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
EMT Penzberg (der Hersteller von LUNA, LUNA NG und MIKADO) ist insolvent, der Geschäftsbetrieb und die Arbeitsplätze sollen aber aufrechterhalten werden. Hintergrund ist u.a. der verlängerte Exportstopp an Saudi-Arabien. Die direkten Auswirkungen auf die Nachfolgeplanung für LUNA und KZO ("HUSAR"), wofür LUNA NG vorgesehen war, sind unklar. Wiegold Rafael könnte EMT vielleicht übernehmen: Focus |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 19. April 2024 - 20:57 |