Russland-Georgien, Von Bruderliebe zu Bruderkrieg |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Russland-Georgien, Von Bruderliebe zu Bruderkrieg |
9. Aug 2008, 17:53 | Beitrag
#181
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.671 Gruppe: Members Mitglied seit: 14.07.2005 |
Wenn man die Bildzeitung liest, hat man Gefühl die Russen haben den Krieg ausgelöst. Aber na ja "Westliche Medien" Russland bombardiert Georgien! http://www.bild.de/BILD/news/politik/2008/...hafen-poti.html Ich lese die Bildzeitung nicht. Als ob dieser journalistische Faulturm irgendwas Sinnvolles beitragen würde zur Information über das Geschehen... -------------------- Das staendige Nachgeben der Klugen begruendet die Diktatur der Dummen.
|
|
|
9. Aug 2008, 17:54 | Beitrag
#182
|
|
Leutnant Beiträge: 890 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.02.2008 |
Der amtierende US-Präsident sprach in einer Rede in Peking davon, das die USA Ossetien und Abchasien als integralen Bestandteil Georgiens sehen.
Laut Bush habe Georgien das Recht diese beiden Teilgebiete wieder in sein Teritorium einzugliedern. Tagesschau Gab es da nicht so einen Fall? Auch eine Provinz die jetzt unabhängig ist. *hust* *Kosovo* *hust* |
|
|
9. Aug 2008, 18:10 | Beitrag
#183
|
|
Leutnant Beiträge: 526 Gruppe: Members Mitglied seit: 17.10.2006 |
Wozu greift Russland eigentlich georgische Schwarzmeerhäfen an? Ich dachte es geht um Süd-Ossetien... oder muss man zeigen wer den Größten hat.
|
|
|
9. Aug 2008, 18:13 | Beitrag
#184
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.472 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 05.06.2002 |
Wozu greift Russland eigentlich georgische Schwarzmeerhäfen an? Warum sollten sie nicht? Einen Kriegmit einem anderen Staat auf eine begrenzte Region zu beschränken verspricht normalerweise wenig Erfolg -------------------- #flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
|
|
|
9. Aug 2008, 18:18 | Beitrag
#185
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.695 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.04.2003 |
Ich stelle die Frage mal hier rein:
Man sieht ja häufig Videos von angreifenden Su-25. Allerdings sind diese immer alleine unterwegs. Ist das allgemein üblich? Bin da jetzt kein Fachmann, aber ist es nicht immer gut (quasi in allen Situationen die das Militär zu bieten hat) einen Flügelmann/Buddy/Spotter/Kamerad/... dabei zu haben? Auch sehe ich einmal, dass einige Su-25 beim Abdrehen Flares ausstoßen andere wiederum nicht. Das wird doch normal rein prophylaktisch getan, aber warum tutn es dann nicht alle? -------------------- Crew VII/07 MSM
|
|
|
9. Aug 2008, 18:24 | Beitrag
#186
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.557 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
Zum letzten vielleicht haben sie schon alle Flares verschossen
General Gauder |
|
|
9. Aug 2008, 18:35 | Beitrag
#187
|
|
Leutnant Beiträge: 526 Gruppe: Members Mitglied seit: 17.10.2006 |
Wozu greift Russland eigentlich georgische Schwarzmeerhäfen an? Warum sollten sie nicht? Einen Kriegmit einem anderen Staat auf eine begrenzte Region zu beschränken verspricht normalerweise wenig Erfolg Würde mich wundern, wenn die Georgier mit ihrer Flotte nach Süd-Ossetien segeln. Davon ab möchte Russland ja nicht Georgien einnehmen/annektieren, sondern wollten ihre Kampfhandlungen lediglich auf S-O beschränken. Noch. Der Beitrag wurde von QuiN bearbeitet: 9. Aug 2008, 18:36 |
|
|
9. Aug 2008, 18:39 | Beitrag
#188
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.400 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.01.2004 |
Es mag auch sein, dass Georgien, das insgesamt nur über 25-35 Su-25 verfügen soll (zu Anfang des Krieges), nicht ausreichend Mittel besitzt, um an allen brenzligen Stellen zwei oder mehr Maschinen einzusetzen. Wahrscheinlicher ist aber mMn, dass der Flügelmann vor oder nach der gefilmten Maschine "reingeht", und auf den auf einen recht kleinen Ausschnitt begrenzten Aufnahmen nicht zu sehen ist.
Eine andere Frage: Sollte es für die Russische Föderation nicht verhältnismäßig einfach sein, Georgiens Luftwaffe, die laut englische Wikipedia nur über 18 MiG-21 und 12 MiG-25 verfügen soll, in großen Teilen zu zerschlagen, da sie jederzeit, selbst bei einem vollständigen Einsatz der georgischen Kräfte (der unwahrscheinlich ist), deutlich mehr Maschinen verlegen und dann einsetzen könnten? Man kann jetzt natürlich nicht viel mehr machen, als die Kristallkugel befragen, ob Russland erst einmal nicht weiter eskalieren will (allerdings wurden georgische Basen bereits angegriffen), oder nicht mehr Mittel einzusetzen bereit ist, oder bereits in diesem Moment eine solche Politik verfolgt, oder... -------------------- |
|
|
9. Aug 2008, 18:39 | Beitrag
#189
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.381 Gruppe: Members Mitglied seit: 01.07.2003 |
Also die Sympathien sind ja hier im Thread ziemlich eindeutig verteilt, das wundert mich schon etwas.
Eigentlich ist nach internationaler Lesart die umstrittene Region Teil Georgiens. Dass Russland als ein Land mit enormen Eigeninteressen in dieser Region "Peacekeeper" nach Südossetien schickt findet ihr auch nicht fragwürdig? Ich frage mich, wie Russland wohl reagierte, wenn man den Separatisten in Tschetschenien die gleiche finanzielle und materielle Unterstützung zu Teil werden lassen würde wie die Russen den Südossetianern. -------------------- Don't let the trees die in vain: Print before you think!
|
|
|
9. Aug 2008, 18:44 | Beitrag
#190
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.400 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.01.2004 |
So eindeutig sieht es für mich nicht aus, wie schon jemand geschrieben hat, hat hier niemand eine weiße Weste. Die russische "Schutztruppe" habe ich bereits angesprochen, und die russische Reaktion ist mMn auch von Aggression geprägt.
Allerdings ist Georgien nun mal offenbar der Aggressor, nur eben einer mit westlicher Schutzmacht. -------------------- |
|
|
9. Aug 2008, 18:47 | Beitrag
#191
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.109 Gruppe: Banned Mitglied seit: 20.09.2006 |
ZITAT Eigentlich ist nach internationaler Lesart die umstrittene Region Teil Georgiens. Dass Russland als ein Land mit enormen Eigeninteressen in dieser Region "Peacekeeper" nach Südossetien schickt findet ihr auch nicht fragwürdig? Rechtfertigt aber nicht den Angriff auf diese selbsternannten "Friedenstruppen". |
|
|
9. Aug 2008, 18:54 | Beitrag
#192
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.400 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.01.2004 |
Natürlich nicht, das sollte hier niemand anzweifeln. Aber es spricht eine gewisse Sprache in Bezug auf die Ereignisse der letzten Jahr und vor allem die Interessen Russlands in der Region.
Die Truppen stehen ja nicht erst seit gestern da. Dazu auch ein mMn ganz guter Kommentar bei SPON: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,571038,00.html Der Beitrag wurde von Stormcrow bearbeitet: 9. Aug 2008, 18:55 -------------------- |
|
|
9. Aug 2008, 18:56 | Beitrag
#193
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.205 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 13.08.2003 |
Streiche Friedenstruppen, setzte Besatzer. Schon hast du deine Rechtfertigung. Das ist eine Frage des Standpunktes.
-------------------- "There are children on Promethea who can't afford ammo, you know."
"Thanks to denial, I'm immortal." "...die kriegst du nicht, Alter!" |
|
|
9. Aug 2008, 19:12 | Beitrag
#194
|
|
Fähnrich Beiträge: 177 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.08.2005 |
Frage: Warum bombardieren Su-25 Wohnhäuser in Gori ? Wäre eine Tu-95 nicht wirkungsvoller gewesen ?
Ich heiße die Bombardierung nicht gut, -------------------- Der groesste Feind des Panzergrenadiers.
Der Rasenmaeher Frisst Deckung und Nahrung |
|
|
9. Aug 2008, 19:16 | Beitrag
#195
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.109 Gruppe: Banned Mitglied seit: 20.09.2006 |
Vllt. haben sies wie die Hisbollah gemacht und sich in Wohnvierteln verschanzt..
|
|
|
9. Aug 2008, 19:16 | Beitrag
#196
|
|
Elder Forenmen Beiträge: 6.382 Gruppe: Ehrenmoderator Mitglied seit: 05.08.2001 |
... Dazu auch ein mMn ganz guter Kommentar bei SPON: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,571038,00.html Einer der wenigen Artikel bei SPON die mir mal zusagen... . Die Bildergalerie dort enhält einige gute und eindrucksvolle Bilder, deshalb poste ich sie hier mal: Bild: http://www.spiegel.de/img/0,1020,1265530,00.jpg (Bild automatisch entfernt) Trauer zwischen Trümmern: Ein georgischer Mann weint um einen Verwandten, der in Gori ums Leben kam. Die üblichen Verlierer jedes Krieges... Bild: http://www.spiegel.de/img/0,1020,1265587,00.jpg (Bild automatisch entfernt) Russischer Soldat im Gebirge: Die russische Armee meldete, sie habe die südossetische Hauptstadt Zchinwali völlig unter ihre Kontrolle gebracht. Georgien dementiert jedoch diese Nachricht. Bild: http://www.spiegel.de/img/0,1020,1265533,00.jpg (Bild automatisch entfernt) Soldaten in Gori, 80 Kilometer von der georgischen Hauptstadt Tiflis: Hier sollen russische Flugzeuge mit ihren Bomben zahlreiche Zivilisten getötet haben. Bild: http://www.spiegel.de/img/0,1020,1265586,00.jpg (Bild automatisch entfernt) Russischer Konvoi im Kaukasus: US-Präsident George Bush sprach von einer "ernsthaften Eskalation" und betonte, dass Washington mit allen Seiten im Gespräch sei, um eine friedliche Lösung herbeizuführen. Bild: http://www.spiegel.de/img/0,1020,1265583,00.jpg (Bild automatisch entfernt) Ruhe vor dem Einsatz: Präsident Saakaschwili betonte, er sei zu einem Waffenstillstand bereit. ----------------------------------------------------------------------- Trennung Was mich am georgischen Präsidenten Micheil Saakaschwili verwundert, ist angesichts seiner Biographie, wie dieser zu solch einem Hardliner verkommen konnte. Auch wenn man Informationen über die Ereignisse im Vorfeld, wie Gleichschaltung der Medien, Provokationen, etc berücksichtigt. - Vater Mediziner und Kurdirektor von Tiflis, Mutter Professorin - Brüder sind Filmproduzenten in den USA - Schule mit Auszeichnung abgeschlossen - Studium der Rechtswissenschaften in Kiew - Arbeitete am Norwegischen Institut für Menschenrecht in Oslo und Georgisches Menschenrechts-Komitee in Tiflis - Magisterstudium an der Columbia University, NY - Promotion an der George Washington University, Washington D.C. - Arbeitete bei der Top-Kanzlei Patterson, Belknap, Webb & Tyler in Manhatten, einer der fünf führenden Law firms in den USA Glück Ab Desert Hawk -------------------- "Klagt nicht, kämpft !"
"Real power can't be given, it must be taken" (The Godfather) ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ! |
|
|
9. Aug 2008, 19:30 | Beitrag
#197
|
|
Leutnant Beiträge: 919 Gruppe: Members Mitglied seit: 18.11.2004 |
Frage: Warum bombardieren Su-25 Wohnhäuser in Gori ? Wäre eine Tu-95 nicht wirkungsvoller gewesen ? Ich heiße die Bombardierung nicht gut, Und noch wirkungsvoller wäre ne Topol-M gewesen Ich vermute mal, der Angriff galt nicht den Wohnhäusern, sondern einem militärischen Ziel. Kollateralschäden |
|
|
9. Aug 2008, 20:33 | Beitrag
#198
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.819 Gruppe: Members Mitglied seit: 24.10.2007 |
in Gori gibt es eine der wichtigsten georgischen Militärbasen in der Nähe der Südossetischen Hauptstadt....
|
|
|
9. Aug 2008, 20:50 | Beitrag
#199
|
|
Unteroffizier Beiträge: 74 Gruppe: Members Mitglied seit: 13.10.2006 |
nett aber auch, wie alltäglich und normal völkerrechtlich zumindest fragwürdige "Interventionen" heutzutage doch geworden sind. Interventionen durch Mächte in und/oder um ihre Einflussgebeite sind seit dem Entstehen jener Mächte absolut nichts ungewöhnliches. Ich habe auch nicht von tatsächlicher Souveränität gesprochen, sondern vom de-jure-Status. Und nach diesem ist Südossetien (noch) Teil Georgiens. De-jure-Status heißt nichts anderes als laut Völkerrecht. Das Problem ist das Georgien mit dem Bruch des Waffenstillstands eben dieses Völkerrecht so offensichtlich und bewust bricht. Und wenn Georgien hier so wenig von der Grundlage seiner durchaus legitimen Ansprüche hält, sondern stattdessen mit Macht seine Ansprüche durchsetzten will, sehe ich hier die Ansprüche der Ossetier als relevanter. Der Schutz eigener Bürger? Ist hier jetzt die Rede von den Soldaten der Friedenstruppe oder den Ossetiern? Von beiden, so weit sie die Staatsbürgerschaft besitzen Und ich komme darauf, weil bisher nicht nur von georgischer Seite, sondern auch von den Ossetiern und Russland hier recht aggressiv kommuniziert wurde. Die Unterstützung einer abtrünnigen Provinz und deren de facto Schutz durch eigene Truppen würde ich nicht gerade als deeskalierend bezeichnen. Ich kann verstehen das man sich Deeskalation in diesem Krieg wünscht, aber eine Deeskalation von Seite der Ossetier und Russlands wäre eine Appeasement-Politik gegenüber dem Aggressor Georgien gewesen, die eine spätere, weitere Eskalation dieses und anderer Konflikte (ein Sieg für Georgien hätte zum Beisspiel diese Folge im Konflikt zwischen den Nachbarn Aserbaidschan und Armenien) gefördert hätte. Siehe oben. Ich möchte noch einmal betonen, dass ich die Georgier nicht in Schutz nehmen will, Meine Einstellung gegenüber diesem Konflikt war bis zur jüngsten Eskalation eher indifferenziert: Grundsätzliche Sympathie für die Ossetier, aber nicht mehr, weshalb ich mich auch deshalb in keine Diskussionen darüber eingelassen/eingemischt habe. aber ich bin weiterhin der Meinung, dass sowohl Ossetier wie auch Georgier hier eine Entscheidung wollen und sich jeweils auf ihre Schutzmächte verlassen haben. Kann gut sein, aber es waren letztlich die Georgier die sich aus freien Stücken ins Unrecht setzten. Nun müssen sie die Konsequenzen tragen. Mit dem Unterschied, dass Russland sehr schnell und vehement reagiert hat, Saakashvili sich aber in Bezug auf die Unterstützung durch USA und NATO deutlich verrechnet zu haben scheint (glücklicherweise). Ja, glücklicherweise, aber das war offenbar nicht das erste Mal in jüngster Zeit, das Georgien nicht ausreichend Unterstützung aus dieser Richtung erhielt, was die ganze Aktion noch unverantwortlicher erscheinen lässt. -------------------- Manchmal aktiv.
|
|
|
9. Aug 2008, 20:55 | Beitrag
#200
|
|
Unteroffizier Beiträge: 74 Gruppe: Members Mitglied seit: 13.10.2006 |
Allgemein erinnert mich die Situation mehr als nur ein wenig an die des Kosovo gegenüber Serbien, mit dem bedeutsamen Unterschied, dass Georgien im Gegensatz zu Serbien von den USA protegiert wurde oder noch wird, weswegen die Unabhängigkeitsbestrebungen nicht begrüßt werden. Ja, man kann da Parallelen ziehen. Allerdings konnte die NATO ihre damalige Aktionen weder mit dem Schutz eigener Bürger noch mit einem unprovoziertem Angriff auf die NATO begründen, sondern versuchte es mit der Beschuldigung der ethnische Säuberung und sogar des Völkermords. Interessanterwiese waren die massiven Flüchtlingsströme, die man als Beleg für die ethnische Säuberung nutzte, weniger eine Folge einer tatsächlichen ethnischen Säuberung als vielmehr der eskalierenden Kampfhandlungen, was im jetztigen Konflikt ebenfalls zu beobachten ist. Als kleine Bemerkung in eigener Sache, wenn Russland in größerem Umfang georgisches Gebiet außerhalb von Südossetien und Abchasien angreift und die USA sich für eine wie auch immer geartete Hilfe entscheiden, habe ich ein ganz beschissenes Gefühl. Keine Panikmache, nur ein ganz persönliches Bauchgefühl. Deswegen finde ich den derzeitigen vorsichtigen Kurs des Westens auch ganz gut, wenn auch die Reaktionen ein wenig überrumpelt rüberkommen. Damit hat wohl keiner gerechnet. Im Grunde genommen unterstützt die VSA die Georgier immer noch diplomatisch (die amerkanische Forderung nach sofortigen Waffenstillstand war genau das, was die Georgier auch fordern) und eventuell auch militärisch (die Militärberater sind immer noch im Land, oder?). Der relativ vorsichtige Kurs des Westens ist für micht nicht so überraschend. Warum sollte man auch einen derart undiplomatischen Friedensbrecher groß unterstützen, wenn anderswo schon genug zu tuen hat? Nicht-thematischer Zusatz: Entschuldigt das ich meinen Beitrag auf zwei Beiträge verteilen musste. Ich bin mit gewissen Einschränkungen noch nicht ausreichend vertraut. -------------------- Manchmal aktiv.
|
|
|
9. Aug 2008, 20:57 | Beitrag
#201
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.819 Gruppe: Members Mitglied seit: 24.10.2007 |
angeblich kam es zu einem Gefecht zwischen russischen und georgischen Seestreitkräften.
Mal abwarten ob es zu einer Bestätigung kommt. |
|
|
9. Aug 2008, 21:36 | Beitrag
#202
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.748 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.04.2006 |
Vllt. haben sies wie die Hisbollah gemacht und sich in Wohnvierteln verschanzt.. Diese Räuberpistole würden sie zur eigenen Verteidigung sicherlich gebrauchen. Ob es so war und ist darf hier ebenso bezweifelt werden, wie anderenorts. Letztendlich ist die zivile Infrstruktur schon immer eines der Hauptziele von Kriegen gewesen. Das wird hier nicht anders sein. |
|
|
9. Aug 2008, 22:55 | Beitrag
#203
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.819 Gruppe: Members Mitglied seit: 24.10.2007 |
ZITAT in Gori gibt es eine der wichtigsten georgischen Militärbasen in der Nähe der Südossetischen Hauptstadt.... hier ein Beitrag von SkyNews (kommt nach der Werbung): http://17ur.livejournal.com/282052.html |
|
|
9. Aug 2008, 23:25 | Beitrag
#204
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.913 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.08.2008 |
Schade, dass im Juli der Vermittlungsversuch durch Aussenminister Steinmeier gescheitert ist.
Die genauen Details wurden nie offiziell veröffentlicht. Laut "Spiegel" sah er u.a. Gewaltverzicht und die Rückkehr der georgischen Flüchtlinge nach Abchasien und Ossetien vor. Erst danach sollte über Statusfragen verhandelt werden. Laut Pressemeldungen soll der Plan vor allem am abchasischen "Präsidenten" gescheitert sein. Die abchasische Minderheit hatte eine Mehrheit von über 150 000 Georgiern vertrieben und fürchtet aus ihrer Sicht zu Recht, dass in einer dann folgenden Volksabstimmung eine Mehrheit gegen eine Abspaltung von Georgien stimmen würde. Hätte Russland Druck auf die abchasische Führung ausgeübt, hätte diese den Plan wohl annehmen müssen. Allerdings hat Russland wohl leider kein Interesse an einer Stabilisierung der Region. |
|
|
9. Aug 2008, 23:39 | Beitrag
#205
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 14.062 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.12.2004 |
So langsam scheint sich abzuzeichnen worauf Saakaschwili spekuliert:
Das Angebot des georgischen Präsidenten über eine sofortige Waffenruhe hat den internationalen Druck auf Moskau erhöht. Ich denke Saakaschwili spekuliert darauf das er auf diesem Wege die Russischen Truppen aus Südossetien herausbekommt. Das ist schon ziemlich hoch gepokert wie ich finde. Wenn ihm die Russen da mal keinen Strich durch die Rechnung machen... http://www.taggesschau.de/ausland/suedossetien158.html |
|
|
10. Aug 2008, 00:32 | Beitrag
#206
|
|
Leutnant Beiträge: 784 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.05.2006 |
Gibts eigentlich was konkreteres über die Leistung der russischen Streitkräfte? Das letzte mal das man da was bewerten konnte war ja im letzten tschetschenien-krieg. Hat sich da jetzt mehr getan nach all dem gerede über modernisierung?
|
|
|
10. Aug 2008, 00:40 | Beitrag
#207
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 14.062 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.12.2004 |
Zu dem Thema muss ich mal sagen das es mich erstmal erstaunt hat, das die Georgier überhaupt Flugzeuge in die Luft bekommen haben.
Südossetien ist so groß wie Mallorca! Oder wollten die Russen eine Medienwirksame Rechtfertigung für den kaum begrenzten Einsatz ihrer Luftwaffe? Anders als mit Schmierentheater kann ich mir das kaum erklären. |
|
|
Gast_pinkinson_* |
10. Aug 2008, 01:09 | Beitrag
#208
|
Gast |
So langsam scheint sich abzuzeichnen worauf Saakaschwili spekuliert: Das Angebot des georgischen Präsidenten über eine sofortige Waffenruhe hat den internationalen Druck auf Moskau erhöht. Ich denke Saakaschwili spekuliert darauf das er auf diesem Wege die Russischen Truppen aus Südossetien herausbekommt. Das ist schon ziemlich hoch gepokert wie ich finde. Wenn ihm die Russen da mal keinen Strich durch die Rechnung machen... http://www.taggesschau.de/ausland/suedossetien158.html Die Russen werden jetzt mit Sicherheit nicht aufhören. Es wird ein Exempel statuiert und dem Westen ein eindeutiges Zeichen gegeben. Dieser Krieg ist für die Russen geopolitsch das Beste, was denen passieren konnte. Und ich glaube kaum, dass die diese einmalige Chance nicht nutzten werden. |
|
|
10. Aug 2008, 01:53 | Beitrag
#209
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.819 Gruppe: Members Mitglied seit: 24.10.2007 |
Russland hat militärisch ein Problem, gesamte Versorgung und Verstärkungen laufen über eine einzige Strasse und Tunel.....
Das bedeutet einerseits große Verwundbarkeit und gleichzeitig schränkt die Größe russischen Aufmarsches in Südossetien stark ein. Ich denke jetzt nach Ausrufen der gerorgischen Mobilmachung wird es schwer sein, für russische Armee, quantitativ mitzuziehen........... Also eigentlich brauchen sie schon deswegen die zweite Front in Abchasien um die Truppen in Süd-Ossetien zu entlasten.... |
|
|
10. Aug 2008, 04:29 | Beitrag
#210
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 14.062 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.12.2004 |
Aber vergiss nicht wie winzig dieser Schauplatz ist ...
Wenn es um die Aufrechterhaltung einer linearen Frontlinie geht, dann schaffen die Russen das auch aus der Luft. Die Probleme werden erst dann anfangen wenn es gegen kleine Trupps im bewaldeten Kaukasusgebirge geht ... |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 18. April 2024 - 04:46 |