Videothread für Wasserratten Einstellungen

[revolution]

The Might of IRGC Navy
A tribute to Iran's Islamic Revolutionary Guard Corps Navy; Dominant in Persian Gulf and beyond. (View in HD)

https://www.facebook.com/video.php?v=101524...e=2&theater

Sepah Navy Special Forces

https://www.youtube.com/watch?v=IyX6DlJa6po
Den bärtigen Chef kann man getrost überspringen.

Der Beitrag wurde von revolution bearbeitet: 11. Nov 2014, 23:14

[MiC]

Das Seebataillon übt die schnelle Seeabholung

Ein schönes Filmchen über das Zusammenwirken der einzelnen Kompanien des Seebataillons. Eine Frage stellt sich mir aber schon:

Die Anlandung von Fahrzeugen (z.B. BAT) mit Landungsbooten der Klasse 520 ist, wie es der Kommandeur selbst sagt, ja eher der schönen Bilder wegen entstanden. Trotzdem halte ich es für sinnvoll. Gibt es denn Gedankenansätze die beiden letzten Landungsboote, die immerhin 50 Dienstjahre hinter sich haben, zu ersetzen? Genug Partnermarinen besitzen ja Landungsboote in unterschiedlicher Größenordnung die man so direkt ab Werk kaufen könnte. Oder stützt man sich hier eher auf die Fähigkeit zur Fahrzeuganlandung eben dieser Marinen? Eine Evakuierungsoperation in den Küstengewässern der Nord- und Ostsee ist zwar zur Zeit unwahrscheinlich, wenn wir aber einen Blick ins Mittelmeer werfen sieht es schon ganz anders aus (Stichwort Operation Pegasus). Ein Problem ist natürlich die Verbringung der Boote, da sie größenbedingt nicht als Einzelfahrer operieren können.

Ich sehe hier drei verschiedene Ansätze:

1. Verzicht auf diese Fähigkeit, bzw. vollkommene Abstützung auf Bündnispartner
2. Teilintegration von Personal und/oder Fahrzeugen auf Plattformen von Bündnispartner
3. Aufbau und Ausbau einer eigenständigen amphibischen Komponente im Hinblick auf die mögliche Anschaffung von 2 JSS


MiC

[EX-Buzz]

Derezit ist nicht geplant, die 520er zu ersetzen bzw zu erneuern. Das SeeBtl selbst hat sich ja MilEvakOp als Fähigkeit auf die Fahne geschrieben, doch durch interne Reiberein ist dort erstmal kaum was in Sicht was überhaupt befähigt wäre eine Evakuierung durchzuführen. Personalnot, Weggang von Erfahrungsträgern sowie Kompetenzgerangel zeichnen dort ein eher düsteres Bild, was eine Abbildung der Fähigkeit in der Praxis betrifft.

Wie du selbst schriebst, wird derzeit bei maritimen Ernstfällen auf eigenen Einheiten vor Ort zurückgegriffen. Zur Not hat man ja noch die Loyds Vessel List, wenn man gar keine Dampfer mehr vor Ort hat.


In naher Zukunft sehe ich auch keine Lobby für ein JSS o.ä.

Man hätte die Chance auf Karel Doormann oder sogar die Mistral gehabt ( mit allen Einschränkungen ), sogar ein Angebot für die Absolon-Klasse soll vorgelegen haben (Flurfunk, konnte ich nicht verifizieren). Meiner Meinung nach, wäre ein JSS für die Marine alleine kaum zu stemmen ( Bordpersonal, Hubschrauber, Amphibische Komponente, Infantristische Komponente) . Der TSK übergreifende Versuch die Finanzierung auf Heer, Luftwaffe , Marine aufzuteilen ist ja auch grandios gescheitert, teils aus Befindlichkeiten, teils aus Kompetenzgerangel. Wäre ein Wille da gewesen, hätte man einen Weg gefunden.

Der Beitrag wurde von EX-Buzz bearbeitet: 21. Jan 2015, 18:40

[SailorGN]

Die JSS wären von der Plattform her schon zu stemmen gewesen, sie wurden ja explizit zusammen mit den MKS in der letzten Marinestrukturplanung mit berücksichtigt, soweit das anhand der Konzeptionen möglich war (Crewkonzept etc.). Das Problem ist halt die Einigung zwischen den TSK und die Frage der marineinternen Ressourcenverteilung. Als Haupthinderungsgrund sehe ich letztendlich den politischen Willen an, in der Politik wüssten viele MdBs nicht, wozu das Teil inkl. Landungsbooten und Hubschraubern da sein solle... Wenn der Druck aus der Politik kommt, dann können die Hähne ihre Misthaufen nicht mehr so einfach verteidigen, bzw. es würden schnell "Lösungen" gefunden werden. Wo die Prioritäten bei der Politik liegen sieht man ja an dem unsäglichen Hubschrauber-Kuddelmuddel.

Zu den 520ern: Andererseits ist mir auch kein Ausserdienststellungsdatum bekannt, somit ist das "Schicksal" ungewiss. Anders als die kleinen L-Boote können diese Teile ja mehr aufnehmen und sind etwas seetüchtiger (wenn man sowas über Landungsboote überhaupt sagen kann).

[schießmuskel]

http://www.liveleak.com/view?i=c8e_1423508031

Tomahawk als Anti Schiffs Waffe. Das Ziel wird zwar getroffen, die Explosion erfolgt aber neben dem Ziel.

[Almeran]

http://www.liveleak.com/view?i=c8e_1423508031

Tomahawk als Anti Schiffs Waffe. Das Ziel wird zwar getroffen, die Explosion erfolgt aber neben dem Ziel.

Der Sprengkopf setzt nicht um, das ist nur Treibstoff. Das Ding ging glatt durch.

[SailorGN]

Man beachte die armen Vögel bei 2:38
Beim Treffer ist der FK beschädigt worden, daher die weisse Rauchspur und die Fuel-Verpuffung. Der FK fliegt noch etwas weiter, fängt an zu taumeln und stürzt ins Meer. Sehr wahrscheinlich war kein richtiger Gefechtskopf drin.

[goschi]

wobei dies auch nur gerade zwei Containerwände waren, die er durchschlug, das heisst 2x ~2mm Blech, das ist schon arg wenig und auch nicht zwingend (eher gar nicht) repräsentativ für ein Überwasserziel.
Gibt es Erläuterungen, weswegen diese Testkonstellation gewählt wurde?

[Arado-234]

Naja die Vögel haben ja überlebt (steht da zu lesen) was war der Zweck der ganzen Übung?

[SailorGN]

Wahrscheinlich wurde dieser Aufbau gewählt, weil billig und trotzdem vergleichbare Signatur mit Schiff... dass die Plattform(-barge) überlebt, die Container sind Wegwerfware. Es war ja ein Lenktest, also ging es darum, dass die F18 den FK ins Ziel lenkt. Ein Bumm wäre da unnötig.

[Warhammer]

Für mich ist eine Erweiterung des Fähigkeitsspektrums der Tomahawks die bessere Wahl zur angestrebten Erweiterung der ASuW-Fähigkeiten der Überwasserschiffe.

Warum Platz in den VLS mit LRASM belegen, wenn man einfach Mehrzweck-Tomahawks mitführen kann. Klar, LRASM ist alleine schon der Signatur wegen der bessere Seeziel-FK, aber bei schwierigen Zielen feuert man halt ein paar mehr Tomahawks ab. Davon hat man im Zweifelsfall mehr dabei als LRASMs.

Besteht ein großer Unterschied zwischen dem WDU-42/B den die LRASM von der JASSM übernimmt und dem WDU-43/B der Tomahawk Block IV? Gegen Schiffe sind die alten Splittersprenggefechtsköpfe der früheren Tomahawk Versionen wahrscheinlich besser.

Für die Marineflieger und die Bomber der USAF ist LRASM natürlich alternativlos, es sei denn man will zumindest für die F-35 die NSM bestellen.

[schießmuskel]

https://www.youtube.com/watch?v=9b657oR_tQU

jetzt wissen wir warum der Iran eine Nimitz Klasse nachgebaut hat.

[tommy1808]

https://www.youtube.com/watch?v=9b657oR_tQU

jetzt wissen wir warum der Iran eine Nimitz Klasse nachgebaut hat.

interessant wie die Raketen im letzten Moment auf Wasserlinie runterziehen oder sogar drunter einschlagen.

Gruß
Thomas

[Parsifal]

Hier nochmal die Werft von GoogleMaps aus betrachtet.

[revolution]

Iran made Submarine launched missile_February 27, 2015

https://www.youtube.com/watch?v=FwTtbAIrJqU

[Parsifal]

Ist das so gewollt oder sehen wir hier einen technischen Defekt? Für meinen Geschmack hört das Video da auf wo es interessant wird.

[SailorGN]

Die Rotation kann gewollt sein... aber die asymmetrische Triebwerksflamme? dazu sieht man kurz einen "Beitrag" zur Triebwerksflamme aus dem Mittelteil der Rakete, was nicht nach Steuerdüse aussieht... du könntest recht haben...

[Parsifal]

In einem anderen Video nennt man diesen Flugkörper "SLCM", was vermutlich "submarine launched cruise missile" bedeuten würde. Wäre es da nicht möglich, dass das Staustrahltriebwerk oder der Turbojet in Flammen aufging? Eine Cruise Missile hätte dann auch eine eher waagerechte Flugbahn. Ballistisch scheint mir das Ding ja rein von der Flugbahn wohl nicht, ausser auf kurze Reichweite.

[sqcic]

Kam mir auch sofort spanisch vor. Außerdem scheint dieselbe Szene mehrmals abgespielt zu werden, wobei sie einfach gespiegelt zu worden scheint. Man sieht dieselbe Verunreinigung des Objektivs auf etwa mittlerer Bildhöhe und etwas links (bzw. rechts) der Bildmitte, den wegfliegenden Vogel kurz am Bildrand und dieselbe Kamerabewegung, die im Bestreben, die Rakete nicht aus dem Blick zu verlieren, kurz zu stark nachsteuert und so den Vogel überhaupt erst in den Blick holt. Ebenso meine ich, beim Wasser dasselbe Muster wiederzuerkennen. Dass man nicht genug Kameras hatte, wäre schwer zu glauben. Womöglich war das die einzige Aufnahme, wo das Wackeln der Kamera gerade so hinkommt, dass man glauben könnte, es sei gewollt, dass beim spannenden Moment nicht weiterverfolgt wird, so dass der Schnitt nicht so auffällt.

[revolution]

http://hn6.asset.aparat.com/aparat-video/8...360p__74227.mp4

Iran's navy special forces (IRGC & Army)

[Ferrus_Manus]

Da ging bei der russischen Marine aber was daneben: Youtube

Bei dem Schiff handelt es sich um die Fregatte Ladnyy der russischen Schwarzmeer-Flotte. Die Aufnahme entstand heute am 26. Juli 2015 bei der Flottenparade in Sewastopol.

Der Beitrag wurde von Ferrus_Manus bearbeitet: 26. Jul 2015, 19:18

[SailorGN]

Jupp, den Silex/Metel hats zerlegt. Die nach oben und links wegfliegenden Teile sind die Booster, den To und den Trägerkörper sieht man ins Wasser fallen, 0:32.

[Apotheon]

Ziemlich professionell gemachter Film der Marine von damals, leider nicht komplett:
1980s COLD WAR GERMAN NAVY & SUBMARINE FILM


Zum Ende hin auch etwas Großgerät
GG


Der Beitrag wurde von Apotheon bearbeitet: 21. Sep 2015, 20:11

[kognitiverfluss]

Kader der russisch- weißrussische operative Übung " Union -Schild - 2015"

https://www.youtube.com/watch?v=Y24jziZG2f0

[revolution]

Russland:
https://youtu.be/yf2SZ_gjtA0

Massive strike with cruise missiles Kalibr-NK was made from the water zone of the Caspian Sea against terrorist objects in Raqqah, Idlib and Aleppo provinces.

Der Beitrag wurde von revolution bearbeitet: 21. Nov 2015, 01:43

[BlueSteel]

Keine Ahnung ob das im Forum in dem ein oder anderen Thread schon mal gepostet wurde, aber ich bin gestern zufällig drauf gestoßen.
Sehr sehenswerte Doku über den Verlauf und die Hintergründe des Falklandkrieges, und da ein Großteil der Doku sich auf die Maritime u. amphibische Kriegsführung fokussiert, poste ich das hier.

Der Falklandkrieg

Der Beitrag wurde von BlueSteel bearbeitet: 23. Nov 2015, 01:32

[Pilgrim]

Keine Ahnung ob das im Forum in dem ein oder anderen Thread schon mal gepostet wurde, aber ich bin gestern zufällig drauf gestoßen.
Sehr sehenswerte Doku über den Verlauf und die Hintergründe des Falklandkrieges, und da ein Großteil der Doku sich auf die Maritime u. amphibische Kriegsführung fokussiert, poste ich das hier.

Der Falklandkrieg

Der link funktioniert nicht

[BlueSteel]

..Jetzt aber, meine Fähigkeiten sind nach langer Abwesenheit wohl etwas eingemottet

[Pilgrim]

..Jetzt aber, meine Fähigkeiten sind nach langer Abwesenheit wohl etwas eingemottet

[Father Christmas]

German and Italian Sneak Craft: https://www.youtube.com/watch?v=SnLme0omHcc

US Lehrfilm aus dem Jahr 1945