Army-News Einstellungen

[Ferrus_Manus]

und mit sehr großer Wahrscheinlichkeit zukünftig auch Großbritannien die 40-mm CT

Wenn sie den Ajax nicht doch endlich killen, weil Geräusch- und Vibrationsprobleme immer noch nicht gelöst sind.

Ich würde nicht ausschließen das sie die 40mm CTAS dann in einen Boxer-Turm montieren, oder die Türme vom Ajax auf den Boxer. Die Türme für den Ajax sind ja sowieso von Rheinmetall, es würde sich also sicher eine Lösung für dieses Problem finden.

Der Beitrag wurde von Ferrus_Manus bearbeitet: 28. Feb 2023, 09:23

[Panzerpionier]

und mit sehr großer Wahrscheinlichkeit zukünftig auch Großbritannien die 40-mm CT

Wenn sie den Ajax nicht doch endlich killen, weil Geräusch- und Vibrationsprobleme immer noch nicht gelöst sind.

Ich würde nicht ausschließen das sie die 40mm CTAS dann in einen Boxer-Turm montieren, oder die Türme vom Ajax auf den Boxer. Die Türme für den Ajax sind ja sowieso von Rheinmetall, es würde sich also sicher eine Lösung für dieses Problem finden.

Sind die Türme vom Ajax tatsächlich von Rheinmetall? Davon höre ich jetzt zum ersten Mal. Ich dachte immer der ganze Panzer wird von General Dynamics gebaut.

[Mackiavelli]

Rheinmetall liefert als Unterauftragnehmer die Turmstruktur.

[Panzerpionier]

Rheinmetall liefert als Unterauftragnehmer die Turmstruktur.

Danke für die Info!

[Jackace]

Die Polen wollen 1400 neue Schützenpanzer Typ Borsuk anschaffen, dieser ist ähnlich wie der Puma mit einer 30er MK allerdings hier Bushmaster die auch programmierbare Muni verschiessen kann und mit Doppelwerfer Mells LR ausgestattet.
ESUT

[Salzgraf]

Die Polen wollen 1400 neue Schützenpanzer Typ Borsuk anschaffen, dieser ist ähnlich wie der Puma mit einer 30er MK allerdings hier Bushmaster die auch programmierbare Muni verschiessen kann und mit Doppelwerfer Mells LR ausgestattet.
ESUT

die leichte Version ist aktuell noch in der Truppenerprobung, die schwere existiert noch nicht mal auf dem Reissbrett. Ich denke nur daran, daß demnächst Wahlen sind.

[Panzerpionier]

Die US Army will die Kaliber 5,56mm x 45 und 7,62mm x 51 durch das "Einheitskaliber" 6,8mm x 51 ersetzen. Konsequenterweise müssten dann auch bei leichten Fahrzeugen und bei Panzern die MG bzw. die Koaxial-MG mit einer Waffe im gleichen Kaliber 6,8mm X 51 ausgerüstet werden. Derzeit laufen bei vier verschiedenen Herstellern die Planungen für den Bradley-Nachfolger. Das Kaliber 6,8mm ist zwar etwas kleiner als das Kaliber 7,62mm, hat aber durch die gleiche Hülsenlänge x 51 und das kleinere Kaliber einen etwas höheren Gasdruck. Deshalb stellen sich in diesem Zusammenhang mehrere Fragen:

1. Plant die US Army die Kaoxial-MG in SPz wie z.B. dem Bradley-Nachfolger und auch in zukünftigen Panzern mit einem 6,8mm x 51 MG auszustatten? (Wäre logisch und konsequent)
2. Wie groß dürften die Unterschiede in der Reichweite bei einem MG bzw. Koaxial-MG in den Kalibern 7,62mm und 6,8mm sein?

Der Beitrag wurde von Panzerpionier bearbeitet: 7. Mar 2023, 12:56

[NeWToN]

Die Army wollte schon viel machen… Wüsste auch nicht das es dazu schon eine „wirkliche“ Entscheidung gäbe. Überlegt und geplant wird extrem vieles. Ich würde dem noch einige Skepsis entgegen bringen.

[Racer]

1. Es gibt Arbeiten an einem Umrüstkit von M240 7.62 auf 6.8. Da wären dann wohl auch die meisten Koax MGs abgedeckt, mindestens mechanisch. Die neuen Ballistikkurven müssten dann noch eingepflegt werden. Entsprechend kann man davon ausgehen, das 6.8 zumindest im Hinterkopf herumschwirrt. Falls man nur mit einem Lauf- und Gasdüsentausch die M240 umrüsten kann, steht beiden Kalibern der Weg offen.

2. Die 6.8 ist die deutlich stärkere Patrone, mit einem Geschoss mit besserer Aerodynamik. Somit auf alle Fälle bessere Reichweite als die 7.62.

[Panzerpionier]

ESuT berichtet, dass nach Firmenangaben der Rückstoss des SIG MG-6.8mm, durch ein Rückstoßminderungssystem, vergleichbar mit einem MG im Kaliber 5,56mm x 45 sei. Wobei Firmenangaben immer mit Vorsicht zu genießen sind.
Das US-Spezialkräftekommando (USSOCOM) und die US-Marines beobachten das Projekt. Da darf man dann wirklich gespannt sein, ob sich das neue " Einheitskaliber" auch tatsächlich durchsetzt.

Edit: Sorry, dieses Thema hätte im Bereich Infanterie zum des Next Generation Squad Weapon (NGSW) der U.S. Army gehört. Habe ich zu spät bemerkt.

Der Beitrag wurde von Panzerpionier bearbeitet: 7. Mar 2023, 14:55

[400plus]

Rumänien will 54 Abrams beschaffen:
https://esut.de/2023/03/meldungen/40519/rum...zern-m1-abrams/

[DanielF]

Italien beschafft wohl 250 LEOPARD 2A7 und 100 CV 90 MK IV

https://www.spartanat.com/2023/03/frische-g...y5oiQYOyeZdgz6Q

https://www.armyrecognition.com/defense_new...CRm_mLGinTrI9aA

Der Beitrag wurde von DanielF bearbeitet: 9. Mar 2023, 20:39

[400plus]

Die Zahl überrascht wirklich, Italien hat derzeit nur drei Panzerbataillone mit je 41 Panzern.

Dass die CV90 nur für die "Ariete" sind, bezweifle ich auch, die hat nur ein Bersaglieri-Bataillon auf Dardo. Auch da ist 100 aber eine komische Zahl, die Italiener haben derzeit vier Bataillone mit Dardo.

[Broensen]

Vor drei Tagen war noch von 70 Leos die Rede, zwischenzeitig 125, jetzt 250. Kommt mir etwas seltsam vor, auch wegen der laufenden Modernisierung des Ariete. 250 würde dann bedeuten, damit zuerst einen Aufwuchs durchzuführen und danach kontinuierlich die bis dahin bereits modernisierten Ariete abzulösen. Wäre natürlich denkbar.
Da wurde auch erwähnt, dass Italien offenbar eine dritte schwere Brigade ausstatten möchte, dafür sollten die Einkäufe sein.

Aber wäre nicht 250 schon eine Zahl, bei der man über eine Lizenzfertigung oder zumindest Endmontage sprechen sollte? KMW arbeitet eh häufig mit IVECO Defense zusammen und die dürften doch eigentlich noch entsprechende Fertigungskapazitäten haben.

[KSK]

Italien beschafft wohl 250 LEOPARD 2A7 und 100 CV 90 MK IV

https://www.spartanat.com/2023/03/frische-g...y5oiQYOyeZdgz6Q
[/url]

Aus dem Artikel:

Dafür nimmt ein Land im Osten den leichteren Weg: Rumänien hat einen „Letter of Intent“ unterzeichnet, dass es amerikanische Abrams Panzer nimmt.

Warum ist die Beschaffung von Abrams der leichtere Weg?

[Havoc]

Aus dem Artikel:

Dafür nimmt ein Land im Osten den leichteren Weg: Rumänien hat einen „Letter of Intent“ unterzeichnet, dass es amerikanische Abrams Panzer nimmt.

Warum ist die Beschaffung von Abrams der leichtere Weg?

Kann ich nur mutmaßen:
Es dürften sich um eingelagerte M1 handeln, die auf der Zeitachse für Rumänien schneller verfügbar sein dürften als Leo2- Neubauten. Der TR-85 ist ein stark modifizierter T-55 und daher dürfte bei einer Neuausrichtung auf die Abwehr einer russischen Bedrohung hier ein dringender Bedarf vorliegen. Es scheint mir auch ein Beschaffungsvorhaben zwischen der rumänischen und amerikanischen Regierung zu sein und nicht mit einem Rüstungskonzern. im letzteren Fall könnten EU- Ausschreibungskriterien das Vorhaben komplexer machen.

Der zweite Aspekt dürfte ähnlich wie bei der polnischen Entscheidung für den M1 sein: eine sicherheitspolitische engere Anbindung an die USA als Schutzmacht. Deutschland hat gerade gegenüber den Osteuropäern in Bezug auf Russland sicherheitspolitisch kein gutes Bild abgegeben.

Ob die Polen und Rumänen dann mit der durstigen und als wartungsintensiv geltenden Gasturbine des M1 glücklich werden, steht dann auf einem anderem Blatt. Zumal dann mit dem M88A2 ein geeigneter Bergepanzer mit beschafft werden muss, der auf dem M60 basiert und damit kein Fahrzeugfamilienkonzept ermöglicht.

[Broensen]

Die Rumänen haben mehrere US-Stützpunkte im Land und auch einen Divisionsstab mit einer Brigade direkt der NATO unterstellt, das könnte ebenfalls bei der Entscheidung mit eingeflossen sein.

[Reitlehrer]

Auch in Ergänzung zu Thread "Wie Verteidigt man das Baltikum"

Litauen erwägt die Beschaffung von Kampfanzer zur Ausstattung seiner mech. Division:

https://www.defensenews.com/global/europe/2...-forces-layout/

[400plus]

Möglicherweise beschaffen die Australier statt 450 SPz nur 150-170:

https://www.afr.com/politics/federal/armour...20230414-p5d0kk

[muckensen]

"divert money into other weapons" – Marine und Luftwaffe, nehme ich an?

[Merowinger]

So ungefähr, Marschflugkörper/FKs (long-range strike) wenn ich mich richtig erinnere, von See und aus der Luft, plus vermutlich missile defence um Gegenschläge parieren zu können. Sehr viel schneller als die AUKUS U-Boote zulaufen. Mit Schützenpanzern kann man nicht werfen. UK und auch NL zielen in die ähnliche Richtung.

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 15. Apr 2023, 15:51

[goschi]

Thema australische Verteidigung ins PuG ausgelagert.



goschi (admin)

[Seneca]

Litauen hatte den Boxer mit einem Turm mit 30mm Bewaffnung des israelischen Herstellers Raphael beschafft. ( " Vilkas") Die Integration klappte zunächst nicht, es gab u.a. Probleme mit der Zielgenauigkeit der Kanone. Die Schwierigkeiten Litauens führten dazu, dass Slowenien das gleiche Fahrzeug nicht kaufte.
Litauen musste bis zum israelischen Ministerpräsident intervenieren, damit die Mängel endlich behoben wurden.
https://www.haaretz.com/israel-news/securit...97-9eef46a80000
Da Litauen 2022 weitete Fshrzeuge bestellte, scheint das System jetzt endlich zu funktionieten.

[muckensen]

1. Die OCCAR kommt in der Einschätzung der Litauer auch nicht gut weg.
2. Diplomatische Verstimmungen und Unmut auf höchster Ebene wegen einem Jahr Verzögerung, und das in der Pandemie? Kann man das BAAIN in Litauen zur Nachschulung schicken?

[muckensen]

Österreichs Bundesheer kauft von RMMV 1.375 Logistikfahrzeuge der Baureihen HX, TGS und TGM für über €500 Mio. (Quelle)

Der Beitrag wurde von muckensen bearbeitet: 11. May 2023, 00:58

[400plus]

Estland und Lettland wollen gemeinsam IRIS-T-SLM beschaffen:
https://twitter.com/MoD_Estonia/status/1660229343002370049

[400plus]

Finnland beschafft 91 CAVS: ESuT

[Seneca]

Die Niederlande beschaffen von Kongsberg/ Raython NASAMS mobile Flugabwehr.
Als Basisfahrzeug wird ACSV G5 der Flensburger Firma FFG ausgewählt. Wohl ihr erster Verkaufserfolg mit dem G5.
https://www.defensie.nl/actueel/nieuws/2023...nd-in-1-project

Der Beitrag wurde von Seneca bearbeitet: 5. Jun 2023, 18:53

[Broensen]

Als Basisfahrzeug wird ACSV G5 der Flensburger Firma FFG ausgewählt. Wohl ihr erster Verkaufserfolg mit dem G5.

Nö, Norwegen hat schon 44 Stück gekauft und Optionen für weitere.

[400plus]

Die Niederlande beschaffen von Kongsberg/ Raython NASAMS mobile Flugabwehr.
Als Basisfahrzeug wird ACSV G5 der Flensburger Firma FFG ausgewählt. Wohl ihr erster Verkaufserfolg mit dem G5.
https://www.defensie.nl/actueel/nieuws/2023...nd-in-1-project

Google übersetzt einen Satz auch mit "Ab 2028 sollen auch Kurzstreckensysteme (bis zu 15 Kilometer) verfügbar sein."- gibt es eine Kurzstreckenversion von NASAMS?