Aster 15/30 vs SM2/ESSM, Welche Paarung ist besser? Einstellungen

[Thomas]

@tomcat
sorry, ich hab mich mißverständlich ausgedrückt, eigene versionen trifft es besser. allerdings wurden sie für dieselben aufgaben, mit denselben vorgaben entwickelt. ich halte mich hier dennoch an die aussagen meines liutenant de vasseuse (hoffentlich richtig geschrieben) der sagte, daß zwischen den systemen nur minimale unterschiede bestehen.

[Sub Comandante M...]

geheim? iwo. schau mal im i-net. auf T45 recherer bin ich natürlich auch auf die Aster missiles gestossen weil die T45 standartmäßig damit ausgerüstet werden.

Links:
http://www.eurosam.com/photo/index.htm

http://www.eads.net   ...mal unter lenkflugkörper schauen://http://www.eads.net   ...mal unter ...gkörper schauen://http://www.eads.net   ...mal unter ...gkörper schauen://http://www.eads.net   ...mal unter ...gkörper schauen

http://www.type45.com/  .... i like it!.


und da müsste es noch einen Italenischen und einen französischen hersteller der Aster geben. musst halt suchen wer im eurosam/eads ARGE am bau der Aster beteiligt ist.


[EDIT]



nur 1-2 bilder im i-net???????  



http://www.eurosam.com/photo/index.htm









30.5.2002

ASTER SYLVER VERITCAL LAUCHER AUF DER Charles de Gaulle

---->  Naval equipment  ----> Sylver

[spooky]

warum antwortet denn niemand
muß ich jetzt etwa alle daten selbst zusammenkramen?

[Thomas]

naja, der RAM ist ja auch mehr ein gegenstück zum ciws, halt eine nächstbereichsabwehr. die gatlingwummen machen zwar viel her, aber effektiver gegen mehrer fks ist der RAM durch die 21 zellen und das fire and forget konzept.

[Commander]

Also ich kann zwar jetzt nicht über Aster 15/30 Urteilen, da ich die nicht so kenne aber soweit ich weiß ergänzen sich RAM, ESSM und SM2 Wunderbar! Da SM2 seine HöchstKillwahrscheinlichkeit erst ab einer bestimmten Strecke erreicht (dafür aber eine hohe Reichweite hat), Ist für den Nahkampfbreich RAM zuständig! Da RAM eine geringere Reichweite hat alls die SM2 braucht um ihre Höchstkillwahrscheinlichkeit zu erreichen, kommt für den Bereich dann ESSM zum Einsatz.

[tomcat]

Bilder sind auch kaum über das Ding zu finden, Aster meine ich, ausser eines oder zwei. Über die Asteranlage auf der Charles de Gaule oder überhaupt die schiffsgestützte noch weniger  

Seeeeeehhhhrrrr geheim....  

tomcat  

[spooky]

da hier so wenig los ist einfach mal ein neuer topic von mir.
also:
was denkt ihr welche paarung ist die bessere? wo liegen die vorteile der einen bzw der anderen paarung? immerhin haben sich deutschland, niederlande und spanien für die us-raketen, gb, frankreich und italien für die eurpäische paarung entschieden.

[spooky]

also da muß sich der franzose wohl täuschen. die aster-missiles haben afaik ja einen aktiven seeker im endanflug und schaffen bis zu mach 4,5. beides können die us-produkte so nicht. deshalb habe ich den topic ja ursprünglich eröffnet. ich fande es ja grade interessant das sich manche europäischen länder für zum teil bewährte us-produkte entschieden haben, andere wiederum für die brandneuen aster mit den zumindest auf dem papier besseren leistungsdaten.

[Thomas]

hehe, mein hörsaaleiter an der msm war französischer austauschoffizier. von dem weiß ich, daß die aster lediglich französische nachbauten ihrer nato-gegenstücke sind. in ihren leistungsdaten bestehen angeblich minimale unterschiede, die aster30 fliegt halt 30km weit, der sm1 27km. der evolved sea sparrow schafft 19km, die aster 15 besagte 15km.

[APFSDS]

Ich habe nicht wirklich das Wissen um hier ein halbwegs sinnvolles Posting zusammenzukratzen, über die Asters hab ich bis jetzt noch recht wenig gehört, was können denn die?

[tomcat]

Daß das Nachbauten sind ist doch Unsinn. Aster hat nix mit SM und nix mit SeaSparrow zu tun. Die Technik der zweiten Stufe basiert auf der Mica Lenkwaffe, die Booster sind dagegen absolut neu, wie auch das Arabel-Radar. Letzterer beinhaltet neue Technologien. Ich habe deren Entwicklung durch die IDR verfolgen können und von Kopien kann da keine Rede sein. Schwachsinn...

tomcat