 Schusswaffen unter Wasser, Welche gehen, wie oft, Fotos? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
 |
  |
  27. Dec 2002, 16:28 | Beitrag
#1
   
|
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.406  Gruppe: WHQ Mitglied seit: 23.09.2001  |
Also ich habe die maritimen Federteller bei meiner 17ner drin, aber ich würde mich nie trauen auch nur daran zu denken unter Wasser damit zu schiessen...
 Oder habe ich da übertriebene Hemmungen? Ich denke nicht... -------------------- Das Sturmgewehr 90 bedeutet im Gegensatz zum vorherigen 57er-Modell einen Quantensprung, sie ist eine eigentliche Massenvernichtungswaffe.
Zitat Schweizerischer Friedensrat |
|
|
|
|
25. Dec 2002, 22:36 | Beitrag
#2
|
|
|
Proaktiver Forensupport Beiträge: 26.779  Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 19.12.2001 |
QUOTE(Ta152 @ 25 Dez. 2002 - 22:17) QUOTE(Crazy Butcher @ 25 Dez. 2002 - 22:09) und hier noch eins: Bild: http://www.gunsite.narod.ru/aps1.gif (Bild automatisch entfernt) Was soll diese merkwürdige Magazinform bewirken? also ich würd sagen: unten ist die magazinfeder... auf dem bild vom roten teufelchen sieht man was was auf mich wie ein projektil wirkt... -------------------- Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
|
|
|
|
|
25. Dec 2002, 22:02 | Beitrag
#3
|
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.105  Gruppe: Members Mitglied seit: 14.07.2002 |
|
|
|
|
|
27. Dec 2002, 17:12 | Beitrag
#4
|
|
|
Feldwebel Beiträge: 379 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
so wie der typ die daumen hält, bringt das eigentlich irgendeinen vorteil?
|
|
|
|
|
26. Dec 2002, 10:34 | Beitrag
#5
|
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 17.052  Gruppe: VIP Mitglied seit: 15.09.2002 |
QUOTE(Crazy Butcher @ 25 Dez. 2002 - 22:09) und hier noch eins: Bild: http://www.gunsite.narod.ru/aps1.gif (Bild automatisch entfernt) Das ist ein Sturmgewehr APS. Verschiesst 5,56mm Bolzenpatronen. Das Magazin umfasst 26 Patronen ( Gewicht 20g) und die Reichweite liegt so um die 20 Meter in 20 Meter Wassertiefe. Dieses Teil ist einzigartig in der Welt. Grund für die Entwicklung: 1969 starteten die Sowjets die Planungsarbeiten zur Bewaffnung ihrer Kampf######r. Auslöser waren die Überraschungsbesuche von NATO-Kampftauchern nahe der russischen Marinebasis in Sevastopol. Entwickelt wurde als "Nebenprodukt" ausserdem die Bolzenpistole SPP-1M Bilder werden folgen :thumbs -------------------- Proud member of Versoffener Sauhaufen�
|
|
|
|
|
25. Dec 2002, 20:16 | Beitrag
#6
|
|
|
Feldwebel Beiträge: 379 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
|
|
|
|
|
26. Dec 2002, 09:45 | Beitrag
#7
|
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
QUOTE(Ta152 @ 25 Dez. 2002 - 22:17) Was soll diese merkwürdige Magazinform bewirken? Die Geschosse sind im Prinzip wie ein de Bildern zu erkennen Pfeile mit einem Ende in einer Patronenhülse, daher das nach vorne hin lange Magazin. Die Magazinfeder jedoch muss nur unter dem Schwerpunkt der Gesamtpatrone schieben, daher ist weiter hinten einfach der Bereich, in den die Magazinfeder eingedrückt wird, verlängert. Dort, wo der Vorderteil aufhört kommt die unterste Patrone zu liegen, wenn das Magazin voll ist. "Carlos" |
|
|
|
|
27. Dec 2002, 17:49 | Beitrag
#8
|
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
QUOTE(sebbo @ 27 Dez. 2002 - 17:12) so wie der typ die daumen hält, bringt das eigentlich irgendeinen vorteil? Ja, bei einer anderen Waffe könnte er so irgendwann mal ab sein... Ich erinnere mich da an so manche Verletzung mit Berettas, DEagles und anderen Waffen mit seitlich liegenden Sicherungsflügeln und unaufmerksamen Schützen... :hmpf "carlos" |
|
|
|
|
25. Dec 2002, 20:40 | Beitrag
#9
|
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.155  Gruppe: VIP Mitglied seit: 17.02.2002 |
hier nochmal bilder
Bild: http://mitglied.lycos.de/reddevilwhq/hpbimg/a7.jpg (Bild automatisch entfernt) Bild: http://mitglied.lycos.de/reddevilwhq/hpbimg/uwp.jpg (Bild automatisch entfernt) © liegt bei mir -------------------- I seh nix I hör nix I weiß nix |
|
|
|
|
25. Dec 2002, 23:45 | Beitrag
#10
|
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.421  Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
QUOTE(Father Christmas @ 25 Dez. 2002 - 23:39) die wts ist toll, nicht ? ja, soll ich das selbe Foto von mir auch noch posten?  :rolleyes euer goschi -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur ZITAT(Forodir @ 31. May 2023, 20:26)  Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
|
|
26. Dec 2002, 20:32 | Beitrag
#11
|
|
|
Feldwebel Beiträge: 379 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
hier noch ein ganz interessanter Link zur APS
|
|
|
|
|
25. Dec 2002, 23:39 | Beitrag
#12
|
|
|
Generalleutnant Beiträge: 10.518  Gruppe: WHQ Mitglied seit: 05.05.2001 |
die wts ist toll, nicht ?
-------------------- Für neuen Bildschirm, hier [ X ] Nagel einschlagen.
ZITAT(Wodka @ 28. Sep 2015, 12:38) Zur Kritik an der deutschen Justiz. Natürlich foltert die deutsche Justiz nicht, denn das würde bedeuten, dass ein Richter das Foltern anordnet. Damit verkennt der Fragesteller bereits die Gewaltenteilung in Deutschland. Für Folter ist nach der Gewaltenteilung die Exekutive zuständig. #flapjackmafia |
|
|
|
|
25. Dec 2002, 20:08 | Beitrag
#13
|
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.092 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.02.2002 |
Z.B.:
Bild: http://www.hkpro.com/p11uw.jpg (Bild automatisch entfernt) Bild: http://www.hkpro.com/p11cover.jpg (Bild automatisch entfernt) HK P11 http://www.hkpro.com/peleven.htm -------------------- - Wer später bremst, ist länger schnell!
- Baust Du Turbo an Diesel, läuft Diesel wie Wiesel - Der Kluge ärgert sich über die Dummen, der Weise belächelt sie. |
|
|
|
|
27. Dec 2002, 16:59 | Beitrag
#14
|
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
QUOTE(Schakal @ 27 Dez. 2002 - 16:28) Oder habe ich da übertriebene Hemmungen? Ich denke nicht... Hast Du, wie Du sehen kannst schiesst der Taucher mit der Sphinx unter Wasser mit der Waffe in der Nähe des Kopfes... Der Blödsinn mit dem Rückstoss und mit dem gigantischen Druck entbehrt jeglicher physikalischer Grundlage, zumal in nicht allzugrosser Entfernung zur Wasseroberfläche der menschliche Körper deutlich mehr Widerstand bietet als die Luftsäule über der Oberfläche, ausserdem kann gar kein Mündungsknall in dieser Art aufgebaut werden... "Carlos" |
|
|
|
|
30. Dec 2002, 19:16 | Beitrag
#15
|
|
|
Gefreiter Beiträge: 48 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.11.2002 |
Aha, na Danke für so viele Fotos und Infos.
Ähm, noch ä paar Kostenvoranschläge für solche dinger ca? Das mit den Überraschungsangriffen weiss aber mein Papi net mehr und der war eigentlich recht interessiert politisch. Wer weiss hier mehr? Klingt ja j.bond-mäßig. Sowas wäre ja kriegslüsternd zu zeiten des kalten krieges. |
|
|
|
|
25. Dec 2002, 23:36 | Beitrag
#16
|
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.222 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.03.2002 |
hier noch eins.
Bild: http://shadow-hawk.bei.t-online.de/Negative0-22-22(1).jpg (Bild automatisch entfernt) © bei dunkelfalke
-------------------- |
|
|
|
|
27. Dec 2002, 16:41 | Beitrag
#17
|
|
|
Feldwebel Beiträge: 379 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
auf dem video scheints mit der sphinx ganz gut zu klappen, musst halt auf das ausreichende wasservolumen achten (so stehts mal in der beschreibung der glock 17 bei WHQ).
|
|
|
|
|
31. Dec 2002, 01:01 | Beitrag
#18
|
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.479  Gruppe: Members Mitglied seit: 20.11.2002 |
Ähh, passt net ganz hier rein, aber ich habe mit meinem G3 auch mal geschossen, da stand es noch sozusagen unter Wasser.
Bin in einer Röhre (kanalisierter Bach) dank der zweifelhaften Harmonie zwischen meinen Stiefeln und dem glatten Untergrund hingeschlagen. Da hat es auch mein G3 geflutet. Anschließend mit Hurra den Hügel hochgestürmt und dann versucht die Üb-Mun. rauszurotzen. Wie zu erwarten, passierte anfangs beim Abdrücken gar nix, gab nur ein plätscherndes Geräusch :D , dann aber mit einem Mal zündeten direkt mehrere Patronen, das hat gerumst. Danach hatte ich trotz Selektone Ohrensausen. 
-------------------- Saburo Sakai - 1916 - 2000 / 64 Abschüsse
|
|
|
|
|
25. Dec 2002, 22:17 | Beitrag
#19
|
|
|
Oberst Beiträge: 14.977  Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
QUOTE(Crazy Butcher @ 25 Dez. 2002 - 22:09) und hier noch eins: Bild: http://www.gunsite.narod.ru/aps1.gif (Bild automatisch entfernt) Was soll diese merkwürdige Magazinform bewirken? -------------------- /EOF
|
|
|
|
 25. Dec 2002, 20:00 | Beitrag
#20
|
|
|
Gefreiter Beiträge: 48 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.11.2002 |
Tach zusammen.
Hab wieder fragen und nix im Sucher gefunden. Welche waffen sind unter wasser schussbereit? Bzw welche wurden dafür extra entworfen (für kampfschwimmer bei BW?), Teoretische reichweite? Weit kann man ja eh net zielen fotos? vielleicht auch $-kosten? und was passiert mit standartwaffen, also z.b. typische polizeiknarre, wenn der wachtmeisster mal unter wasser abdrücken würde? Oder das G3  Danke für ä paar infos. MK |
|
|
|
|
27. Dec 2002, 17:51 | Beitrag
#21
|
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
QUOTE(Rob @ 27 Dez. 2002 - 17:25) QUOTE(Hawkeye @ 26 Dez. 2002 - 10:34) Auslöser waren die Überraschungsbesuche von NATO-Kampftauchern nahe der russischen Marinebasis in Sevastopol. Überraschungsbesuche?Könntest du ein paar Infos dazu geben? Vermutlich Besuche mit ähnlicher Intention, wie sie die Russen den Schweden abgestatten haben... -> Unterwasserkartografierung, Installation von Aufklärungsmitteln, Präparierung von Minensperren... "Carlos" |
|
|
|
|
26. Dec 2002, 14:35 | Beitrag
#22
|
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.656  Gruppe: Members Mitglied seit: 24.06.2002 |
wie hoch ist eigentlich die (theoretische) feuergeschwindigkeit
is doch ein relativ langer verschlussweg, oder |
|
|
|
.jpg){kind=link}
|
25. Dec 2002, 20:15 | Beitrag
#23
|
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
Sollte der Gasdruck den Lauf nicht zerreissen, können zumindest die meisten Infanteriewaffen unter Wasser wenistens einmal schussfähig sein, allerdings ist die Reichweite irgendwo im Bereich von vielleicht 10 Metern...
Extra für Unterwasserkampf wurden P11, SPP und APS bzw. deren Weiterentwicklungen (ASM-DT, s.u.), deren Reichweiten liegen je nach Wassertiefe bei 5-15 Metern. Bild: http://www.milparade.com/2001/48/02_02_03.jpg (Bild automatisch entfernt) Unter Wasser geschossen werden kann zumindest die Glock (um zuverlässige Funktion zu gewährleisten mit maritimem Federteller) und Waffen von Sphinx... Wie gesagt besteht generell das Problem von hohen Drücken beim Schiessen unter Wasser. Je nach Hersteller, Qualität, Material und dessen Stärke und auch dem Zustand einer Waffe (z.B. Haarrisse) kann eine Waffe unter Wasser sicher schussfähig sein oder nicht. Manch eine Waffe hält es zumindest aus... Generell sind sie aber nicht dafür gedacht, daher sollte man das eigentlich tunlichst vermeiden! "Carlos" |
|
|
|
|
25. Dec 2002, 22:09 | Beitrag
#24
|
|
|
Major Beiträge: 9.011  Gruppe: Members Mitglied seit: 22.02.2002 |
und hier noch eins:
Bild: http://www.gunsite.narod.ru/aps1.gif (Bild automatisch entfernt) -------------------- "In the future, if you don't want the shit missions, don't be so good at doing them."
- General Downer in 'Over There' |
|
|
|
|
27. Dec 2002, 17:25 | Beitrag
#25
|
|
|
Fähnrich Beiträge: 232 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.08.2002 |
QUOTE(Hawkeye @ 26 Dez. 2002 - 10:34) Auslöser waren die Überraschungsbesuche von NATO-Kampftauchern nahe der russischen Marinebasis in Sevastopol. Überraschungsbesuche?Könntest du ein paar Infos dazu geben? |
|
|
|
|
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 20. April 2024 - 16:24 |