Kettenfahrzeuge, alles über Panzer, von klein und leicht, bis groß und schwer! |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Kettenfahrzeuge, alles über Panzer, von klein und leicht, bis groß und schwer! |
12. Mar 2014, 09:26 | Beitrag
#61
|
|
Feldwebel Beiträge: 400 Gruppe: Members Mitglied seit: 30.12.2005 |
Auszüge daraus und hatte es weiter vorne schon mal erwend das es aus dem aktuellen Tankograd-Heft ist!
-------------------- „Hurra!"
|
|
|
12. Mar 2014, 12:05 | Beitrag
#62
|
|
Leutnant Beiträge: 753 Gruppe: Members Mitglied seit: 11.02.2005 |
Sorry überlesen
-------------------- |
|
|
12. Mar 2014, 18:06 | Beitrag
#63
|
|
Feldwebel Beiträge: 400 Gruppe: Members Mitglied seit: 30.12.2005 |
Das ist doch kein Problem😊, kann jedem mal passieren😉!
-------------------- „Hurra!"
|
|
|
12. Mar 2014, 20:22 | Beitrag
#64
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.297 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.09.2005 |
Das ist doch kein Problem😊, kann jedem mal passieren😉! Für mich als ehemaliger Soldat der Panzertruppe absolut unverständlich das man sich zwar auf Modernisierungen verständigt hat, aber in dem heutigen Aufgabenspektrum dann völlig eine Waffenstation für den urbanen Bereich / Nahbereich weglässt . Ebenso eine Anbringung einer Aufnahme für Räumschild und/oder einen Minenpflug oder andere Anbaugeräte. Gerade weil man ja einhellig der Meinung ist das gerade die alten Panzerschlachten vorbei sind und man neue Wegen beim Kampfpanzer gehen müsste. |
|
|
12. Mar 2014, 21:33 | Beitrag
#65
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.166 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.03.2004 |
Die Waffenstation steht halt dem Periskop im Weg und beeinträchtigt die Sicht. Vielleicht ist man nach Georgien auch der Meinung, klassische Konflikte gehören nicht vollständig der Vergangenheit an.
|
|
|
12. Mar 2014, 22:23 | Beitrag
#66
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.645 Gruppe: VIP Mitglied seit: 19.07.2001 |
Das ist doch kein Problem😊, kann jedem mal passieren😉! Für mich als ehemaliger Soldat der Panzertruppe absolut unverständlich das man sich zwar auf Modernisierungen verständigt hat, aber in dem heutigen Aufgabenspektrum dann völlig eine Waffenstation für den urbanen Bereich / Nahbereich weglässt . Ebenso eine Anbringung einer Aufnahme für Räumschild und/oder einen Minenpflug oder andere Anbaugeräte. Gerade weil man ja einhellig der Meinung ist das gerade die alten Panzerschlachten vorbei sind und man neue Wegen beim Kampfpanzer gehen müsste. In dem Link von KMW ist aber ne Schnittstelle für den Anbau von Minenräumgerät bzw Räumschild explizit mit aufgeführt. Ist schon witzig das der Leo das bis jetzt noch net kann während es bei anderen schon ewig Standart ist. -------------------- Rund 550 Millionen Kleinwaffen befinden sich weltweit im Umlauf. Das ist eine Waffe für jeden zwölften Menschen auf diesem Planeten! Daher stellt sich mir die Frage: Wie können wir auch noch die anderen elf bewaffnen?
"Yuri Orlov, Lord of War - Händler des Todes" Wen Gott strafen will den lässt er in Afgahnistan einmarschieren. (asiat. Sprichwort) |
|
|
12. Mar 2014, 22:30 | Beitrag
#67
|
|
Major Beiträge: 5.414 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.10.2002 |
Die Waffenstation steht halt dem Periskop im Weg und beeinträchtigt die Sicht. Vielleicht ist man nach Georgien auch der Meinung, klassische Konflikte gehören nicht vollständig der Vergangenheit an. So häufig nutzt man den Beobachtungsbereich bei 8 Uhr ja nun auch nicht und mMn wird das durch die zusätzliche Beobachtungsmöglichkeit des LS mit eigenem WBG mehr als ausgeglichen. Ist ja auch nicht so, als hätte die BW nicht gerade erst in Afghanistan gelernt, dass FLWs mit 12,7mm sMGs doch recht nützlich sein könnten. Von dem Quatsch, dem Kdt schon wieder ein neues Peri zu spendieren, aber das HZF unangetastet zu lassen mal nicht zu reden. -------------------- (\__/)
(O.o ) (> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination! |
|
|
22. Mar 2014, 23:02 | Beitrag
#68
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.267 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Ich halte trotzdem nichts davon einem Panzer eine FLW zu geben, die muss auch jemand dauernd bedienen und das bindet dann wieder Personal, vielleicht für den Ladeschützen als zusätzliche Überwachungsnöglichkeit, aber man hat schon so genug im Panzer zu tun.
-------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.†|
|
|
22. Mar 2014, 23:21 | Beitrag
#69
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.582 Gruppe: Members Mitglied seit: 18.03.2003 |
Nur in einer Auslandsmission wo gepanzerter Feind unwahrscheinlich/ausgeschlossen ist ergibt sowas Sinn. In der konventionellen Feldschlacht sicherlich nicht.
|
|
|
23. Mar 2014, 09:28 | Beitrag
#70
|
|
Major Beiträge: 5.414 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.10.2002 |
Das ergibt in asymetrischen und/oder urbanen Gebieten sogar sehr viel Sinn.
Die zusätzliche Beobachtungsmöglichkeit hast du ja schon genannt. Dazu kommt, dass man mit dem 12,7mm sMG ein Wirkmittel bekommt, was sehr schön zwischen dem 7,62mm Coax und der BK liegt. Die Reichweite und Durchschlagskraft sind eine schöne Bereicherung der vorhandenen Fähigkeiten. Ein zusätzliches MG, was auch unter Panzerschutz bedient werden kann, ist auch insbesondere bei Angriffen aus verschiedenen Richtungen nützlich. Afghanistan und Irak haben gezeigt, dass solche Situationen durchaus häufiger vorkommen. Zu guter letzt bietet eine FLW dem Panzer die Möglichkeit auch über die beschränkte Rohrerhöhung von BK/Coax hinaus zu wirken. Die ist schließlich bescheiden und ungenügend auf kürzere Entfernungen. -------------------- (\__/)
(O.o ) (> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination! |
|
|
24. Mar 2014, 11:48 | Beitrag
#71
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.166 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.03.2004 |
Besonders letzteres sehe ich auch so. Der Richtbereich in der Elevation bewegt sich bei der FLW200 zwischen -15° und +70°. Wenn man das Ding noch mit den erhältlichen ballistischen Schutzmodulen ausstattet, um die aktuell offen liegenden Kabel zu schützen und man den Munitionsvorrat an der Waffe erhöht hat man ein sehr brauchbares Werkzeug.
Nachtrag: Möglicherweise wartet man mit der Integration der Waffenstation bis das RMG 50 in dieser zur Verfügung steht. Der Beitrag wurde von maschinenmensch bearbeitet: 24. Mar 2014, 12:01 |
|
|
24. Mar 2014, 19:18 | Beitrag
#72
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.645 Gruppe: VIP Mitglied seit: 19.07.2001 |
Ihr unterschlagt aber das in dichterem urbanen Gelände die FLW das einzige noch voll einsetzbare Wirkmittel ist was der Panzer hat, sie aber genau deswegen dazu verführt sich mit dem Panzer in so einem Gelände zu bewegen und so ein unnütz hohes Risiko einzugehen.
-------------------- Rund 550 Millionen Kleinwaffen befinden sich weltweit im Umlauf. Das ist eine Waffe für jeden zwölften Menschen auf diesem Planeten! Daher stellt sich mir die Frage: Wie können wir auch noch die anderen elf bewaffnen?
"Yuri Orlov, Lord of War - Händler des Todes" Wen Gott strafen will den lässt er in Afgahnistan einmarschieren. (asiat. Sprichwort) |
|
|
24. Mar 2014, 19:25 | Beitrag
#73
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.440 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 05.06.2002 |
Etwas nicht einzufuehren weil es zu einem falschen Einsatz verleiten koennte ist aber nicht wirklich ein Argument. Erinnert ein bisschen an die "Argumente" konservativer Militaers gegen Selbstlader
-------------------- #flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
|
|
|
24. Mar 2014, 21:32 | Beitrag
#74
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.645 Gruppe: VIP Mitglied seit: 19.07.2001 |
Soweit richtig, aber in dem Fall würde es nur dazu verführen unnötig hohe Risiken einzugehen und nur um ein 12,7 MG zum Einsatz bringen zu können einen Kampfpanzer zu riskieren ist ein ziemlich hoher Einsatz.
-------------------- Rund 550 Millionen Kleinwaffen befinden sich weltweit im Umlauf. Das ist eine Waffe für jeden zwölften Menschen auf diesem Planeten! Daher stellt sich mir die Frage: Wie können wir auch noch die anderen elf bewaffnen?
"Yuri Orlov, Lord of War - Händler des Todes" Wen Gott strafen will den lässt er in Afgahnistan einmarschieren. (asiat. Sprichwort) |
|
|
24. Mar 2014, 21:34 | Beitrag
#75
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.440 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 05.06.2002 |
Dann muss man die Fuehrer vernuemftig ausbilden
-------------------- #flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
|
|
|
24. Mar 2014, 21:42 | Beitrag
#76
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.645 Gruppe: VIP Mitglied seit: 19.07.2001 |
Womit wir beim Grundproblem wären.
-------------------- Rund 550 Millionen Kleinwaffen befinden sich weltweit im Umlauf. Das ist eine Waffe für jeden zwölften Menschen auf diesem Planeten! Daher stellt sich mir die Frage: Wie können wir auch noch die anderen elf bewaffnen?
"Yuri Orlov, Lord of War - Händler des Todes" Wen Gott strafen will den lässt er in Afgahnistan einmarschieren. (asiat. Sprichwort) |
|
|
24. Mar 2014, 22:30 | Beitrag
#77
|
|
Elder Forenmen Beiträge: 7.510 Gruppe: Ehrenmoderator Mitglied seit: 08.04.2002 |
Ich sehe da kein erhöhtes Risiko, dass ein zusätzliches MG zu Draufgängertum im Nahkampf gegen obere Stockwerke und in enge Gässchen im Häuserkampf verleiten würde. Nen cal. 50 ist auf Entfernungen in der ersten Hälfte des dreistelligen Meterbereichs ist ne nette Ergänzung, mehr aber auch nicht. Auf nähere Entfernungen und in den oberen Winkelgruppen eher was zur Selbstverteidigung und weniger als Offensivbewaffnung zu sehen.
-------------------- Thou canst not kill that which doth not live. But you can blast it into chunky kibbles.
Limitless are the ways of mankind in its virulent capacities Ironic it may seem, for us a chance exists to see In us also lies the capacity to transcend |
|
|
25. Mar 2014, 00:09 | Beitrag
#78
|
|
Major Beiträge: 5.414 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.10.2002 |
Ich empfehle da als Lektüre z.B. "Thunder Run", "Main Battle Tank" oder "House to House" um zu sehen, was moderne Kampfpanzer im urbanen Umfeld zu bieten haben.
Kein Mensch will ein Panzerbataillon à la Grosny zur Schlachtbank führen. Aber Panzern ihren Sinn im Häuserkampf abzusprechen ist Quatsch. -------------------- (\__/)
(O.o ) (> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination! |
|
|
24. Mar 2015, 21:54 | Beitrag
#79
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.099 Gruppe: Banned Mitglied seit: 16.06.2012 |
Auch noch ein SPz in der 25-Tonnen-Klasse. Unbemannter Turm mit altbekannter 2A42 und AT-14. |
|
|
25. Mar 2015, 09:34 | Beitrag
#80
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.648 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2002 |
Auf den ersten Blick schaut es mir eher nach chinesischen ZBD-97 oder einer Variante aus.
Naja in 6 Wochen wissen wir vielleicht mehr. -------------------- Was mach ich hier?
|
|
|
25. Mar 2015, 20:53 | Beitrag
#81
|
|
Major Beiträge: 5.414 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.10.2002 |
Ein Ketten-SPz in der 25 Tonnen Klasse.
Ich hätte nicht mal von den Russen gedacht, dass sie sowas heute noch bauen bei dem zu erwartenden schlechten Schutzniveau. -------------------- (\__/)
(O.o ) (> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination! |
|
|
25. Mar 2015, 21:01 | Beitrag
#82
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.213 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.07.2010 |
Ein Ketten-SPz in der 25 Tonnen Klasse. Ich hätte nicht mal von den Russen gedacht, dass sie sowas heute noch bauen bei dem zu erwartenden schlechten Schutzniveau. Wenn sie schwimmfähig bleiben sollten, führt an dem kleinen Gewicht kein Weg vorbei. Und die Rumpfform ist typisch für einen "Schwimmer". |
|
|
25. Mar 2015, 22:24 | Beitrag
#83
|
|
Major Beiträge: 5.414 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.10.2002 |
Und da stellt sich die Frage, ob man die Schwimmeigenschaft wirklich so hoch gewichten muss, dass man ihr den Schutz so unterordnet. MMn nicht.
-------------------- (\__/)
(O.o ) (> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination! |
|
|
26. Mar 2015, 00:46 | Beitrag
#84
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.266 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.12.2007 |
Und da stellt sich die Frage, ob man die Schwimmeigenschaft wirklich so hoch gewichten muss, dass man ihr den Schutz so unterordnet. MMn nicht. Da werfe ich jetzt einfach mal den K21 NIFV in den Ring. Ein excellenter Schützenpanzer in der gleichen Gewichtsklasse mit einem frontal sehr gutem Schutz und seitlich gegen mindestens 14,5 x 114 mm. Dazu eine excellente Bewaffnung, Führungssysteme etc. Auch schwerere Schützenpanzer sind da nicht unbedingt besser geschützt. Nachteil, es ist ein typischer Kalter Krieg Schützenpanzer, Verluste durch Minen sind eingerechnet, ein Schutz vor IEDs ist nicht vorgesehen etc. -------------------- "Ich habe den Krieg verhindern wollen"
Georg Elser |
|
|
26. Mar 2015, 07:28 | Beitrag
#85
|
|
Major Beiträge: 5.414 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.10.2002 |
Der K21 hat ein Gefechtsgewicht von 25 Tonnen, eine nicht gerade filigrane 40mm Bofors und 9 Mann Absitzstärke. Woher hast du das mit dem sehr guten Frontalschutz? Das muss man bei den Ramendaten einfach bezweifeln. Zumal ein SPz im direkten Zusammenspiel mit der Infanterie seinen Rundumschutz nicht vernachlässigen sollte.
-------------------- (\__/)
(O.o ) (> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination! |
|
|
26. Mar 2015, 10:06 | Beitrag
#86
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.266 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
excellenter [..] sehr gutem [..] excellente gibt's zu den Superlativen, die du so freimütig verwendest auch Belege oder ist dies einfach mal wieder behauptet? Wie Warhammer es richtig schreibt, bei den Rahmendaten kann dies schlicht nicht aufgehen. -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
26. Mar 2015, 12:04 | Beitrag
#87
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.819 Gruppe: Members Mitglied seit: 24.10.2007 |
und mit Seitenpanzerung
http://se.uploads.ru/8ekgR.jpg Ich denke die verwenden ERA, ich erinnere an ERA Blöcke der NII Stali für leicht gepanzerte Fahrzeuge, die Blöcke bestehen aus ERA und einem Dämpfer, ich denke da ist ziemlich viel Luft und leichte Materialien da ERA Satz für BMP-3 zwar stolze 4150 kg wiegt aber Fahrzeug dabei trotzdem seine Schwimfähigkeit behält. http://www.niistali.ru/products/military/d...ngforbmp_bmp-3/ Vielleicht so etwas nur weiterentwickelt. --- mehr Photos bei Andrei-bt: http://andrei-bt.livejournal.com/343672.html#cutid1 Der Beitrag wurde von Praetorian bearbeitet: 26. Mar 2015, 17:05
Bearbeitungsgrund: ...und vor allem mit Bildgrößengrenze. Irgendwann fange ich mal an, einfach zu löschen.
|
|
|
26. Mar 2015, 14:01 | Beitrag
#88
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.099 Gruppe: Banned Mitglied seit: 16.06.2012 |
Ist das ein T-34 links, der auch noch eingeführt wird?
|
|
|
26. Mar 2015, 14:36 | Beitrag
#89
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.864 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Wie nennt sich das Fahrzeug? BMP-4?
-------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
26. Mar 2015, 14:43 | Beitrag
#90
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.099 Gruppe: Banned Mitglied seit: 16.06.2012 |
Angeblich B-11.
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 29. March 2024 - 12:22 |