Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurck zum Board Index
38 Seiten V  « < 36 37 38  
Reply to this topicStart new topic
> Moderne russische gepanzerte Fahrzeuge, ausgelagert aus dem Grossgeräte-Fragethread; ehemals russische KPz
Stefan Kotsch
Beitrag 31. Aug 2023, 16:50 | Beitrag #1111
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.489



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 10.12.2001


ZITAT(Panzerchris @ 27. Aug 2023, 14:19) *
Das ist aber ein sehr geringer Munitionsansatz. Für meine Richtschützen-ATN musste ich erst 120 Schuß 7,62mmx 51 im Zielgebiet versenken und danach 8 große Mumpeln.

Die meisten Kanonenübungen wurden in der Ausbildung eh mit Einsteckrohr (23 mm/T-55) oder Einsteckwaffe (14,5 mm/T-72) geschossen. Verschiedene Übungen mit 1 oder 2 Kanonenzielen und entsprechend 2 oder 1 MG-Zielen. Die Vollkaliberübungen waren nur der krönende Abschluss. Dafür gabs aber ab und an nette Gefechtsschießen Vollkaliber im freien Gelände Tags oder Nachts mit dem PzBtl und sogar mal mit dem Regiment, wo 4 Kompanien in der ersten Linie im Angriff mit 125 mm geschossen haben.

Mit Blenden-MG wurde aber immer bei jeder Übung Tag und Nacht geschossen. Das PKT ist im Vergleich zum MG3 ein Scharfschützengewehr (ja, naja...). Deswegen haben die 21 Patronen immer gereicht und sehr oft war noch was übrig wenn die letzte Scheibe weg war (wurde ins "Gebüsch" entladen).
Mit dem Leo1A5 hab ich mal, von der Platte im Stand, mit 150 Schuss im Gurt auf 10 "Falling Plates" 50x50 cm in etwa 300 m Entfernung geschossen. Ich habs jedenfalls versucht, schlappe 3 sind umgekippt. Ich konnte einfach keinen mittleren Treffpunkt einschießen. Das ist eine Schrotflinte. biggrin.gif Dafür ist das 105 mm Kanonenschießen absolute Sahne gewesen. Unfassbar gut.

Der Beitrag wurde von Stefan Kotsch bearbeitet: 31. Aug 2023, 16:52
 
Phade
Beitrag 13. Oct 2023, 09:42 | Beitrag #1112
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.157



Gruppe: Members
Mitglied seit: 09.03.2017


Ein längeres (34 Minuten) ukrainisches Video über die Technik des T-90, der von den Ukrainern erbeutet wurde:

https://www.youtube.com/watch?v=AtE1P3t6pOU

Mit englischen Untertiteln sehr gut verständlich. Kapitelmarken:

00:00 Ankündigung
02:06 Wie wurde der Panzer erbeutet?
03:23 Waffen und Rüstungen
04:04 Wie schafft man den „Durchbruch“?
05:56 Alle Schäden am Tank
06:12 Die Streitkräfte haben bereits 40 „Durchbruch“-Panzer erbeutet
07:01 Überwachungsgeräte
08:21 Dynamische Schutzmodule
08:45 Turm-Upgrade
09:18 Gepanzertes „Handschuhfach“
10:41 „Falcon's Eye“ ist das teuerste „Breakthrough“-System
11:27 „Und was ist in der Mitte?“
17:45 Kommunikationssystem
19:41 „Ablehnung des Turms“
20:33 Platzierung der Granaten
21:20 Unterschied zu NATO-Panzern
22:46 Feuerleitsystem „Kalyna“.
28:19 Hilfskraftwerk
29:50 Vorteile von „Breakthrough“
30:48 Nachteile von „Breakthrough“
32:08 „Vielen Dank an alle Beteiligten“

Der Beitrag wurde von Phade bearbeitet: 13. Oct 2023, 10:10


--------------------
ZITAT(Holzkopp @ 21. Jan 2023, 00:23) *
Scholz erinnert mich an jemanden, der so lange auf den Fahrplan schaut bis der Bus ohne ihn abfährt. (...) Scholz ist eine personifizierte Form von geistiger Tetraplegie. Und ich dachte Merkel wäre schon der Inbegriff der Entschlußimmobilität und des strategischen Kreisverkehrs.
 
Salzgraf
Beitrag 15. Oct 2023, 14:52 | Beitrag #1113
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.879



Gruppe: Members
Mitglied seit: 15.04.2022


rusische Soldaten führen an einem eigenen Fahrzeug Beschusstest mit Infanteriewaffen durch (inkl. Ergebnis):
https://t.me/soustov/1312

Begründung:
ZITAT
Nur so kann man wirklich verstehen, wovor es geschützt ist und wovor nicht. Es ist besser, Ihren Panzer oder Panzerwagen konsequent selbst zu konfigurieren und seine tatsächlichen Fähigkeiten zu kennen, als ihn zu studieren, indem Sie ausgebrannte Besatzungen von innen herauskratzen.

Das Vertrauen in die hersteller angaben scheint nicht so groß zu sein:
 
Sensei
Beitrag 15. Oct 2023, 15:51 | Beitrag #1114
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.122



Gruppe: Members
Mitglied seit: 22.03.2003


Mit welchen Waffen genau testen sie welche Gefechtsfahrzeuge mit welchem Ergebnis?
 
swizzly
Beitrag 15. Oct 2023, 17:23 | Beitrag #1115
+Quote PostProfile CardPM
Fhnrich
Beiträge: 122



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.01.2011


(Sensei @ 15. Oct 2023, 16:51) *
Mit welchen Waffen genau testen sie welche Gefechtsfahrzeuge mit welchem Ergebnis?
Sie beschiessen die Hintertür eines Z-STS "Akhmat". Gezeigt werden zwei Schüsse mit einem (glaube ich) 12.7x108 Scharfschützengewehr, die beide nicht durchgehen.
 
Salzgraf
Beitrag 16. Oct 2023, 11:57 | Beitrag #1116
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.879



Gruppe: Members
Mitglied seit: 15.04.2022


ZITAT(swizzly @ 15. Oct 2023, 18:23) *
ZITAT(Sensei @ 15. Oct 2023, 16:51) *
Mit welchen Waffen genau testen sie welche Gefechtsfahrzeuge mit welchem Ergebnis?
Sie beschiessen die Hintertür eines Z-STS "Akhmat". Gezeigt werden zwei Schüsse mit einem (glaube ich) 12.7x108 Scharfschützengewehr, die beide nicht durchgehen.

Schuuentfernung geschätzt 90 m
 
Salzgraf
Beitrag 20. Oct 2023, 19:10 | Beitrag #1117
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.879



Gruppe: Members
Mitglied seit: 15.04.2022


Die Test für das System https://de.wikipedia.org/wiki/2S35_Koalizija-SW sind abgeschlossen:
https://t.me/ramzayiegokomanda/5311

Die Daten erinnern an die PzH2000. Mal schauen, ob und wann die Serienproduktion beginnt.
 
Forodir
Beitrag 20. Oct 2023, 19:14 | Beitrag #1118
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.259



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 14.11.2010


ZITAT(Salzgraf @ 20. Oct 2023, 20:10) *
Die Test für das System https://de.wikipedia.org/wiki/2S35_Koalizija-SW sind abgeschlossen:
https://t.me/ramzayiegokomanda/5311

Die Daten erinnern an die PzH2000. Mal schauen, ob und wann die Serienproduktion beginnt.


Gar nicht? Schau mal wie lange das System schon vor sich hin dümpelt und auf welchem Fahrgestell es sitzt bzw. eigentlich sitzen soll. Dafür hat Russland einfach nicht die Kapazitäten. Selbst die 2S19 ist ja nicht in dem Maße zugelaufen wie gewünscht.

Der Beitrag wurde von Forodir bearbeitet: 20. Oct 2023, 19:16


--------------------
Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.”
 
Panzerchris
Beitrag 21. Oct 2023, 07:11 | Beitrag #1119
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.997



Gruppe: Members
Mitglied seit: 28.12.2020


Sehe ich auch so. Solange die Probleme beim Armata nicht gelöst werden können, kann der Turm der 2S35 weiterhin nur auf der Wanne des T-90 aufgesetzt werden. Und ob genügend Fahrgestelle des T-90 verfügbar werden ist auch fraglich. Die russische Produktion ist schon mit der Herrichtung alter Artilleriegeschütze schwer beschäftigt, jetzt noch eine moderne Haubitze neu zu fertigen wird die gesamte Produktion aller Geschütze verlangsamen, da die Anzahl der Arbeitskräfte und Werkzeuge/Maschinen begrenzt ist.
 
MartinEXO
Beitrag 21. Oct 2023, 10:47 | Beitrag #1120
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 558



Gruppe: Members
Mitglied seit: 25.11.2022


Haben die nicht auch letztes ein Geschützt auf LKW Basis gezeigt? Man würde meinen das wenn man nicht genügend Wannen hat das man auf etwas anderes umsteigt.
 
Forodir
Beitrag 21. Oct 2023, 11:19 | Beitrag #1121
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.259



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 14.11.2010


ZITAT(MartinEXO @ 21. Oct 2023, 11:47) *
Haben die nicht auch letztes ein Geschützt auf LKW Basis gezeigt? Man würde meinen das wenn man nicht genügend Wannen hat das man auf etwas anderes umsteigt.


Ja die 2S43 Malva, aber hat aus den genannten Gründen die gleichen Probleme und es wäre auch nur eine Ergänzung zu den gepanzerten SPG, solche LKW Haubitzen sind recht verletzlich (siehe auch Diskussion um die Caesar) und auf der anderen Seite wiederum recht teuer gegenüber gezogenen Geschütze. Ich persönlich halte nicht von solchen Systemen, wenn ich den Aufwand betreibe, dann eher so etwas wie ARCHER oder RCH155
Der Turm der 2S35 ist allerdings für eine LKW-Basis ungeeignet.

Der Beitrag wurde von Forodir bearbeitet: 21. Oct 2023, 11:19


--------------------
Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.”
 
PeterPetersen
Beitrag 27. Oct 2023, 13:18 | Beitrag #1122
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.297



Gruppe: Members
Mitglied seit: 09.11.2015


ZITAT(Forodir @ 20. Oct 2023, 20:14) *
ZITAT(Salzgraf @ 20. Oct 2023, 20:10) *
Die Test für das System https://de.wikipedia.org/wiki/2S35_Koalizija-SW sind abgeschlossen:
https://t.me/ramzayiegokomanda/5311

Die Daten erinnern an die PzH2000. Mal schauen, ob und wann die Serienproduktion beginnt.


Gar nicht? Schau mal wie lange das System schon vor sich hin dümpelt und auf welchem Fahrgestell es sitzt bzw. eigentlich sitzen soll. Dafür hat Russland einfach nicht die Kapazitäten. Selbst die 2S19 ist ja nicht in dem Maße zugelaufen wie gewünscht.

Auf welchem Fahrgestell soll es denn sitzen?



Ok, hab die Infos selber gefunden.

Aber ja, wenn es Armata Chassis gebaut werden soll, dann wird das in absehbarer Zeit nicht passieren. Die T-90 Chassis werden ganz, ganz dringend für T-90 gebraucht.

Die Frage wäre ob sich auch T-72 Chassis aus Langzeitlagerung entsprechend nutzen lassen.

Der Beitrag wurde von PeterPetersen bearbeitet: 27. Oct 2023, 13:21


--------------------
ZITAT(Almeran @ 11. Oct 2022, 11:29) *
Für alle Anwendungsfälle im "zivilen" Bereich ist eine RPG-7 doch mit einer RGW-90 etc gleichzusetzen.

 
 
 

38 Seiten V  « < 36 37 38
Reply to this topicStart new topic


2 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 2 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 28. March 2024 - 09:41