StarFighter |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
StarFighter |
4. Jun 2011, 20:45 | Beitrag
#1
|
|
Grenadier Beiträge: 4 Gruppe: Members Mitglied seit: 04.06.2011 |
Hallo,
habe jahrelang in diesem Forum mitgelesen nun habe ich einer dieser "Qualitätsdokus auf N24" zum Anlass genommen auch einen Thread zu eröffnen. In einer Doku geht es um den StarFighter. Habe jetzt ein bisschen rumgelesen, was man so findet ueber den StarFighter. Habe ein paar Schlüsse gezogen, korrigiert micht, wenn ich von falschen Annahmen ausgehe. Also für die deutsche Version hat man etwas an dem Flugzeug verändert. Das Flugzeug hatte Probleme beim Langsamflug wegen der kleinen Tragflächen.Warum hat man nicht auch die Tragflächen vergrößert ? Wahrscheinlich haette er dann etwas an Endgeschwindigkeit verloren, aber immernoch besser als abstuerzen beim Langsamfliegen. Gab es solche Pläne ? Dann war ein Schwachpunkt das man nur ein Störungsanfälliges Triebwerk hatte zusammen mit dem geringen Auftrieb, war Ende Gelände beim Ausfall bei Start und Landung.`Allgemeines Problem von einstrahligen Jets der Zeit oder speziell schlechtes Triebwerk im Starfighter ? In der Doku wird behauptet, die Verlustzahlen, weiss nicht mehr ob Verluste von Piloten oder Flugzeugen gemeint war, waeren nicht höher als bei anderen Mustern. Irgendwie konnte ich das nicht glauben, wenn ein Drittel der Flugzeuge vom Himmel faellt, dann ist das nicht normal. Fällt auch nicht jeder ein Tornado vom Himmel. Welche Flugzeugtypen waeren denn Alternativen gewesen ? Man hat dieses kleine Flugezeug zum Allwetterkämpfer gemacht, was ja auch scheinbar die Probleme gemacht hat. War der Starfighter schwieriger zu fliegen, als ähnliche Muster zu diesen Zeiten oder lag es an der unzureichenden Ausbildung des Piloten, dass diese einfach überfordert waren. Gruss DerAstronaut |
|
|
7. Aug 2011, 14:38 | Beitrag
#2
|
|
Fähnrich Beiträge: 198 Gruppe: Banned Mitglied seit: 23.05.2010 |
Die F-104 hatte als eines wirklich wenigen Flugzeugen ein reines Überschallprofil.
Das war ungewöhnlich, ist es immer noch und wird auch in Zukunft unüblich sein. In der Doku wurde auch gesagt, daß dem Flieger konstruktive und technische Mängel nachgewiesen wurdne. Üblicherweise wurden damals solche Sachen totgeschwiegen. An den Piloten soll es nicht gelegen haben. Das funktionierte halt beim Stargfighter nicht mehr und das war das letzte Modell wo man solche Verlustzahlen hinnahm. Der Beitrag wurde von mph bearbeitet: 7. Aug 2011, 14:39 |
|
|
8. Aug 2011, 15:41 | Beitrag
#3
|
|
Oberst Beiträge: 4.176 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 07.12.2001 |
Die F-104 hatte als eines wirklich wenigen Flugzeugen ein reines Überschallprofil. Das war ungewöhnlich, ist es immer noch und wird auch in Zukunft unüblich sein. ... Soweit ich mich entsinne bestand das Profil "quasi" aus paralleler Ober- und Unterseite bei nahezu Null Krümmung. Flügelvorder- und hinterkante bestanden jeweils aus einem scharfkantiges Dreieck. Auftrieb evtl. nur durch minimalen (0,25 oder 0,5°) Anstellwinkel der Flügel selbst könnte ich mir vorstellen. Die F-104 hatte rote Schutzleisten die bei längerem Stand der Maschine auf Vorder- und Hinterkante aufgezogen wurden. Man sagte landläufig das es Warte gab die das "Starfighter-Wappen" trugen, sprich die hatten eine horizontale Schnittwunde (oder Platzwunde) auf der Stirn, da der Flügel etwa Kopfhöhe hatte und wie erwähnt scharfkantig war. In der FH Aachen steht eine längs halbierte F-104, die hatte auch diese roten Schutzleisten montiert. Weiß nicht ob ich noch ein altes Foto davon habe. *such* Der Beitrag wurde von Dirk bearbeitet: 8. Aug 2011, 15:42 -------------------- Der Schlaue kann sich dumm stellen, aber der Dumme nicht schlau!
|
|
|
8. Aug 2011, 16:08 | Beitrag
#4
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Soweit ich mich entsinne bestand das Profil "quasi" aus paralleler Ober- und Unterseite bei nahezu Null Krümmung. Flügelvorder- und hinterkante bestanden jeweils aus einem scharfkantiges Dreieck. Richtig - der Starfighter hatte ein sehr flaches bikonvexes Profil (Profildicke konstant ~3,4 % der Profiltiefe, äquivalent ~10,7 cm an der Wurzel und ~5 cm an der Spitze). -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 28. April 2024 - 14:55 |