Waffen der Deutschen Luftwaffe, Unterthema B-52 Bomber Einstellungen

[milhouse]

Geiler Fake. Ich schick Dir mal ein Bild von dem Segelflieger auf dem ich das Fliegen gelernt habe (30 Jahre alt, wird überwiegend von der Farbe zusammengehalten). Könntest Du da auch so was drum machen...

 :D

[bill kilgore]

wer hat alle seine infos von globaldefence? richtig. einbecker.

[Tobit]

In meinem Buch steht, daß bei der H-Version die 12,7mm Maschinengewehre einer M61A1 weichen mußten

[Ivy Mike]

Zum Thema abwehr der B52: An die Dinger kann man auch jede Menge Air-to-Air-Missiles hängen und dann gesteuert durch AWACS eine ganze Luftwaffe versenken!
Sie sehen ausserdem auch noch goil aus die guten BUFF`s.

[Kreuz As]

Ich persöhnlich finde den B-52 goil! Weil:
keiner kann so konsequent Flächen bombardieren
keiner hat so eine hohe Traglast mit so wenig Personal

Dagegen:
leicht zu treffen
langsam
unfexibel

Also: Weg damit! Lohnt nichtmehr

MfG der KGB

Unflexibel ? Die B52 ist wohl einer der Flexibelsten Bomber der Amis. Was die alles wegschleppt: (X - Planes), Konventionelle Bomben, Laser Guided, Marschflugkörper, Napalm,.... und das alles in verdammt grossen Mengen.

Langsam ? naja, geht so. Mach 0,86 gegen Mach 1,2 B1

Leicht zu treffen : Wenn ich mir die Gegenmassnahmen so anschaue,  :rolleyes

[Carlos Hathcock]

Langsam möcht ich echt mal wissen, ob Globaldefence von FAS oder umgekehrt abschreibt.

Die haben den gleichen Text und die gleichen Bilder. Der einzige Unterschied ist, daß Globaldefence sich nur auf Amerika beschränkt.

Globalsecurity ist vom Macher, der auch die FAS-Seiten (ge)macht (hat).

http://www.globalsecurity.org/sitemap.htm
Maintained by John Pike
Copyright © 2001 GlobalSecurity.org All Rights Reserved

http://www.fas.org/projects2.htm
Maintained by WebMaster
Last Updated December 20, 2001

Webmaster: mailto:johnpike@fas.org

Er hat sich angeblich vor einer Weile von FAS getrennt bzw. hat ein eigenes Projekt gestartet und besitzt wohl noch einen guten Teil der Recht an seinen Machwerken. Jedenfalls hat er grosse Teile der Inhalte mitgenommen.

Allerdings habe ich das Gefühl, das Globaldefence mittlerweile etwas liebevoller aktualisiert wird als FAS...


"Carlos"

[harmlos]

Dafür: billig (weil vorhanden, zuverlässig...), bequem auf Langstreckenflügen (Platz zum Beine vertreten, nicht wie bei der B-2 40 Stunden in dem engen Cockpit), im Waffenschacht ist auch viel Platz, unter den Flügeln sowieso (wichtig für Voluminöse Waffen, ALCMs etc.). Allerdings ist die traglast kleiner als die der B-1, ein Upgrade mit neuen Triebwerken würde das ändern und die Reichweite erhöhen (18000km ohne tanken, wenn ich mich recht entsinne).

Ein richtig liebenswertes altes Monstrum  :D

PS.: Mach 0.86 ? Sieht das nach mach 0.86 aus ?
Bild: http://mitglied.lycos.de/kleintimi/B-52supersonic.jpg (Bild automatisch entfernt)
 :D

[Einbecker]

Danke schonmal!
Was denkt ihr wird es einen Nachfolger für den B-52 geben oder werden sich die Jabos durchsetzen?
Der Tornado und der Eurofighter können also so gut wie alle NATO Waffen tragen.Also Streubomben,Sprengbomben,Freifallbomben,Anti Pisten Waffen,CM´s verschiedener Bauart.

Was wird eigentlich aus dem Taurus CM?

Und kann der EF 2000 eine MW-1 tragen? Das Dingt wiegt immerhin mehrere Tonnen und wurde speziell für den Tornado gebaut. Dafür kann man damit wunderbar große Landstriche wegbomben.

[bill kilgore]

ich hab da mal was über die daisy cutter gelesen da hies es sie wäre mit ner mischung aus kerosin/benzin und alu pulver gefüllt. (aber nagel mich net fest...) aber das mit der druckwelle war mir bekannt.
ps, mit der DC haben die amis im irak/kuweit ölquellen in brand gesteckt...  :hmpf

[APFSDS]

In meinem Buch steht, daß bei der H-Version die 12,7mm Maschinengewehre einer M61A1 weichen mußten

Hier ist noch ein netter Zeitungsartikel dazu
Bild: http://www.gunners.net/images/photos/gunners/gnews.gif (Bild automatisch entfernt)

[bill kilgore]

alle klauen von fas.org sogar die washington post.

[SARDAUKAR]

Was für eine Reichweite schwäbt dir denn dann für so ne AIM vor? 500km?

[KGB]

Wenn ich mir die Waffen so anschaue
Wenn ich mir die Starbahnebdingungen so anschaue
Wenn ich mir den Platzbedarf so anschaue
Wenn ich mir die so "tollen" gegenmasnahmen so anschaue
Wenn ich mir die gegenrischen Möglichkeiten so anschaue
Is schon klar dass die Bomber von der Waffenlast her extrem flexibel sind, aber ich kan eine Rotte schon mit ner billigen MiG 21 runterholen
Daher finde ich dass der B-52 in einem Krieg gegen einen Gegner mit richtigen Flugzeugen nichtmehr das optimale ist

MfG der KGB

[harmlos]

Geiler Fake. Ich schick Dir mal ein Bild von dem Segelflieger auf dem ich das Fliegen gelernt habe (30 Jahre alt, wird überwiegend von der Farbe zusammengehalten). Könntest Du da auch so was drum machen...

 

Glaub nich, dass das ein Fake ist, schau dir mal die Wirbel überall an ... wenn doch, wars gute Arbeit...

[Ta152]

<snip>
Die B-52 mögen ja schon alt sein,aber die Amis haben ja noch die B-1B und die den B-2.Die sind zwar nicht so groß aber immer hin.
<snip>

Die B1B hat eine höhere maximale Bombenzulafdung als die B52! Ist allerdings noch nicht für alle Bombentypen angepasst, werden aber ständig mehr.

Bild: http://www.fas.org/nuke/guide/usa/bomber/b1_mk82.jpg (Bild automatisch entfernt)

Das die USA die B52 wirklich noch 40 Jahre in Dienst lassen kann ich mir nicht wirklich vorstellen, ach wenn die derzeitigen Planungen in die Richtung gehen.

[Tobit]

Naja, aber wenn das so üblich ist, dann weiß ich ja schon, wo ich mein Datenblatt zur F-14 herbekomme.

FAS.org ansurfen, US Military Aircraft, F-14 und dann durch Babelfisch jagen, fertig!

So, nu aber back to topic!

[bill kilgore]

das frag ich mich seit einer woche...
naja, wenn die B52 bis 2040 in dienst bleiben soll wirds da sicher noch ein paar upgrades geben...

[Gepard B2L]

...
Daher finde ich dass der B-52 in einem Krieg gegen einen Gegner mit richtigen Flugzeugen nichtmehr das optimale ist

MfG der KGB

Darauf können wir uns einigen.  

In dem Fall würde man die B52 ja auch nicht einsetzen. Kann es sein, das ihr die Taktik der US-Airforce noch nicht verstanden habt? Was wird denn bei einem Angriff der USA als erstes vernichtet ? Und wann kommen denn die B52 zum Einsatz?
Das Argument zählt also nicht.

Ganz generell gesagt: Es gibt nicht das gute oder das schlechte Flugzeug. Es kommt doch immer auf die Art und Weise an, wie ich es einsetze. Da spielt das Alter doch garkeine Rolle. Und ob ein Flugzeug modern oder unmodern ist, hat auch nichts zu sagen- ich wiederhole: Es kommt auf den Einsatz und den Auftrag an.

Gruß Heiko

[Fox]

Weiß ob der so leicht zu treffen ist, die fliegen ja sehr hoch und bei den vielen Einsätzen die sie vorallem in letzter Zeit wieder geflogen sind gabs ja bis jetzt kein Abschuß.

Man kann allerdings auch dagegenstellen das denn Verteidigern auch nicht unbedingt die richtigen Waffen zu verfügung standen um ne B52 runterzuholen.

Mfg

Fox

[bill kilgore]

die versionen die jetzt im einsatz sind (B52H, 1996 im irak als erstes eingesetzt) haben keinen bewaffneten heckstand mehr.
hat jemand bilder von einem feuernden B52 heckstand???

[Einbecker]

Welche Waffen setzt die heutige Deutsche Luftwaffe ein?
Was für Bomben,Raketen,BK´s etc.
Welche kamen im Kosovo Krieg zum Einsatz?
Hat einer diese Bild auf denen man sieht wie die Bombe einschlägt? Ihr wisst schon diese schwarz weiß dinger.
Dann suche ich noch infos zu dieser Deutschen Anti Pisten Waffe,Bilder wären auch gut. MW-1 heißt die glaube ich.

Und welche Waffen wird die Bundesluftwaffe in Zukunft an ihre Tornados und Eurofighter hängen.

Der B-52 Bomber ist 50 Jahre im aktiven Dienst der USAF und soll für weitere 40 Jahre im Dienst bleiben. Was haltet ihr davon oder was haltet ihr überhaupt von so schweren Bombern?
Wir es einen Anchfolger für den B-52 geben? Und was wird aus den B-1B und B-2 Bombern?

Viele dumme Fragen und hoffentlich bald einige schlaue Antworten.

[Einbecker]

Kann man dieses MW-1 auch an einen Eurofighter hängen?

Die B-52 mögen ja schon alt sein,aber die Amis haben ja noch die B-1B und die den B-2.Die sind zwar nicht so groß aber immer hin.
Ich kann mir schon Vorstellen das die Amis einen richtigen Nachfolger für den B-52 bauen.Wenn auch nicht mehr so viele.

[Tobit]

Traut sich keiner?

Schau mal unter www.bw-flyer.de und http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile.../row/index.html und http://alice007.crosswinds.net/missiles/missiles.html

Kurz gesagt, soweit es das jeweilige Flugzeug unterstützt, passen da die NATO-Standard Waffen ran.

Das reicht von der Sidewinder über die Sparrow bis zur AMRAAM. Bei den AGM natürlich die Maverick oder auch die HARM. Desweiteren gibts noch einige europäische Eigenentwicklungen wie die ALARM, Durandel, ASRAAM, Aspit, Mistral und wie sie alle heißen...

[KGB]

Na Superfortress!!!! Mit einem Fat-Man an Bord
Nee zuviel U235

MfG der KGB

[Kreuz As]

...
Daher finde ich dass der B-52 in einem Krieg gegen einen Gegner mit richtigen Flugzeugen nichtmehr das optimale ist

MfG der KGB

Darauf können wir uns einigen.  :p

[Gepard B2L]

In dem Buch "Moderne Kampfflugzeuge" steht das man mit diesem Ding auch Problemlos große landstriche zerstören kann.

Wenn man 180 mal 800 m als große Landstriche bezeichnet.

Die MW-1 ist gedacht zur Zerstörung von 1. Fahrzeugansammlungen auf dem Gefechtsfeld ( so, wie die alte sowietische Angriffsdoktrin das vorsah),
und 2. zur Zerstörung und Lähmung von mil. Anlagen, haupts. Flugplätze.
Dazu gibt es 5 versch. Munitionstypen: KB44-Kleinbombe, MIFF (PzAbwMine), MUSA (Splittermine gg. weiche und halbharte Ziele), MUSPA (wie MUSA, aber mit anderem Zündsystem), STABO ( Startbahnbombe, doppel-Hohlladung ).

[Einbecker]

 :confused  :confused

[Einbecker]

@ bill kilgore

man bist du cool.

[Tobit]

Falls das der Napalmspruch sein soll, passt die Bombe nicht.

[Tobit]

Langsam möcht ich echt mal wissen, ob Globaldefence von FAS oder umgekehrt abschreibt.

Die haben den gleichen Text und die gleichen Bilder. Der einzige Unterschied ist, daß Globaldefence sich nur auf Amerika beschränkt.