Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
2 Seiten V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Waffen der Deutschen Luftwaffe, Unterthema B-52 Bomber
Sven www.rechenk...
Beitrag 22. Apr 2002, 13:48 | Beitrag #31
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.461



Gruppe: Members
Mitglied seit: 13.04.2002


Nein. Es handelt sich offensichtlich um einen technischen Sprengstoff aus dem Bergbau, dessen bestechende Eigenschaft das ungefährliche Handling ist.
Ansonsten deckt es sich schon ganz gut mit meinen Erinnerungen smile.gif

Tschüs, Sven.
 
Gepard B2L
Beitrag 18. Apr 2002, 15:46 | Beitrag #32
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.574



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 03.01.2002


QUOTE(Einbecker @ 18 April 2002 - 16:38)
Hey das MW-1 wiegt viele Tonnen.

Viiiiiele Tonnen?
Na ja, um genau zu sein, wiegt die MW 1  4,6 to.
 
bill kilgore
Beitrag 20. Apr 2002, 15:55 | Beitrag #33
+Quote PostProfile CardPM
Proaktiver Forensupport
Beiträge: 26.779



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 19.12.2001


[genervtON]um einbeck auszulöschen würd auch ne B29 reichen biggrin.gif [genervtOFF]


--------------------
Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
 
Ta152
Beitrag 18. Apr 2002, 17:50 | Beitrag #34
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 14.977



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 22.02.2002


QUOTE(APFSDS @ 18 April 2002 - 00:39)
QUOTE(KGB @ 17 April 2002 - 23:20)
Is schon klar dass die Bomber von der Waffenlast her extrem flexibel sind, aber ich kan eine Rotte schon mit ner billigen MiG 21 runterholen rolleyes.gif

Vorsicht, in Vietnam sind 2 Mig-21 Opfer der 4 .50er im Heckstand geworden smile.gif

18-Dec-72 Samuel Turner         B-52D   USAF    .50 cal      MiG-21 N. Vietnam Drendel

24-Dec-72 Albert Moore          B-52D   USAF    .50 cal      MiG-21 N. Vietnam Drendel


http://www.csd.uwo.ca/~pettypi/elevon/gust...y/usvictor.html

Also Obacht lol.gif  biggrin.gif

<snip>

Laut diesem Text hat die B52 hat die B52H keinen Heckstand mehr. Kann daß jemand verifizieren halte die Site an sich nicht für sehr Seriös. Mit cal  .50 MG kann man heutzutage wohl kaum noch ein Flugzeug bekämpfen auch mit einer M61 Vulkan braucht man schon einen Dummen oder schlecht Bewaffneten Gegner der Vietnamkrieg ist ja auch schon wieder etws länger her. Sinnvoller währe wohl die umrüstung der Heckstände auf Sidewinder oder ähnliches, habe ich glaub ich auch mal irgendwo gelesen.


--------------------
/EOF
 
KGB
Beitrag 17. Apr 2002, 23:34 | Beitrag #35
+Quote PostProfile CardPM
Konteradmiral a.D.
Beiträge: 9.563



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 12.09.2001


Naja wenn dann würd ich sowieso die neuere Enten-Variante vorziehen biggrin.gif

Man beachte die vielen Triebwerke eek.gif

MfG der KGB


--------------------
ZITAT(Donald J. Trump @ 16.02.2017)
You know what uranium is, right? It’s this thing called nuclear weapons. And other things. Like lots of things are done with uranium. Including some bad things. But nobody talks about that.
 
Einbecker
Beitrag 18. Apr 2002, 16:12 | Beitrag #36
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.104



Gruppe: Banned
Mitglied seit: 25.01.2002


Und du meinst also nicht das man damit auch größere Landstriche zerstören kann?

4,6 Tonnen sind für mich viele Tonnen. rolleyes.gif


--------------------
Ein Gruß an alle Deutschen Soldaten die im Ausland mutig ihre Pflicht erfüllen!
 
Gepard B2L
Beitrag 18. Apr 2002, 15:18 | Beitrag #37
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.574



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 03.01.2002


QUOTE(Einbecker @ 17 April 2002 - 18:58)
Welche Waffen setzt die heutige Deutsche Luftwaffe ein?
Was für Bomben,Raketen,BK´s etc.
Welche kamen im Kosovo Krieg zum Einsatz?
Hat einer diese Bild auf denen man sieht wie die Bombe einschlägt? Ihr wisst schon diese schwarz weiß dinger.
Dann suche ich noch infos zu dieser Deutschen Anti Pisten Waffe,Bilder wären auch gut. MW-1 heißt die glaube ich.

Und welche Waffen wird die Bundesluftwaffe in Zukunft an ihre Tornados und Eurofighter hängen.

Der B-52 Bomber ist 50 Jahre im aktiven Dienst der USAF und soll für weitere 40 Jahre im Dienst bleiben. Was haltet ihr davon oder was haltet ihr überhaupt von so schweren Bombern?
Wir es einen Anchfolger für den B-52 geben? Und was wird aus den B-1B und B-2 Bombern?

Viele dumme Fragen und hoffentlich bald einige schlaue Antworten. smile.gif

Hab ich was verpasst oder warum bist du noch hier?
 
Ta152
Beitrag 19. Apr 2002, 17:42 | Beitrag #38
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 14.977



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 22.02.2002


QUOTE(bill kilgore @ 19 April 2002 - 15:07)
<snip>
hat jemand bilder von einem feuernden B52 heckstand???

Wenn man kombinieren kann!  :D

Bild: http://www.gunners.net/images/photos/B-52/B52gtail.gif (Bild automatisch entfernt)
Bild: http://www.gunners.net/images/photos/gunners/B52tgt.GIF (Bild automatisch entfernt)

Und hier die version mit der Vulcan MK
Bild: http://www.gunners.net/images/photos/gunners/B52hgun.jpg (Bild automatisch entfernt)

Die Bilder kommenn von Gunner's Web Site


--------------------
/EOF
 
Sven www.rechenk...
Beitrag 22. Apr 2002, 12:26 | Beitrag #39
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.461



Gruppe: Members
Mitglied seit: 13.04.2002


@ Bill:

Deine Beschreibung trifft wohl die isob. Bombe.
Zuerst über Gräben und Unterständen im Irak eingesetzt?
Die o.a. Mixtur wird von einer Ladung großvolumig zerstäubt und dann gezündet. Abgesehen von der Hitzewirkung, sind Erstickung durch bloßen Sauerstoffmangel und Lungenschäden durch starken Unterdruck beabsichtigt.

Der Daisy Cutter hatte recht gigantische Ausmaße á la Block Buster (wenn ich mich recht erinnere fast wie eine Huey-Zelle), und sollte die letzten Meter schirmgebremst etwa 5m über dem Boden detonieren. Von einer speziellen Brandwirkung wurde damals nie berichtet, und Du kannst mir glauben, damals waren jede Woche Seiten mit massig Bildern im Stern. Das war wirklich der viel zitierte Medienkrieg.

Tschüs, Sven.
 
Einbecker
Beitrag 18. Apr 2002, 15:40 | Beitrag #40
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.104



Gruppe: Banned
Mitglied seit: 25.01.2002


Nagut an ist kein Vergleich zum B-52 aber immerhin. 4500 Minen sind da glaube ich drin.


--------------------
Ein Gruß an alle Deutschen Soldaten die im Ausland mutig ihre Pflicht erfüllen!
 
Dirk
Beitrag 18. Apr 2002, 15:06 | Beitrag #41
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 4.176



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 07.12.2001


QUOTE(Einbecker @ 18 April 2002 - 14:37)
... Dafür kann man damit wunderbar große Landstriche wegbomben.

Kein Kommentar!  :rolleyes


--------------------
Der Schlaue kann sich dumm stellen, aber der Dumme nicht schlau!
 
Einbecker
Beitrag 18. Apr 2002, 15:38 | Beitrag #42
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.104



Gruppe: Banned
Mitglied seit: 25.01.2002


Hey das MW-1 wiegt viele Tonnen. Und hat mehrere Hundert oder sogar mehrer tausend kleine Minen. In dem Buch "Moderne Kampfflugzeuge" steht das man mit diesem Ding auch Problemlos große landstriche zerstören kann.

Aber weißt du überhaupt was ein MW-1 ist?


--------------------
Ein Gruß an alle Deutschen Soldaten die im Ausland mutig ihre Pflicht erfüllen!
 
SternburgExport
Beitrag 18. Apr 2002, 16:24 | Beitrag #43
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.301



Gruppe: Banned
Mitglied seit: 15.09.2001


ER HAT DOCH GESAGT 180x800m, das heißt nicht mehr nicht weniger! rolleyes.gif  :hmpf
 
Sven www.rechenk...
Beitrag 22. Apr 2002, 04:16 | Beitrag #44
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.461



Gruppe: Members
Mitglied seit: 13.04.2002


Wo habt ihr denn das mit dem Benzin im Gänseblümchenkiller her?

Das Ding erzeugt durch Zündung über dem Boden eine mächtige Druckwelle, die die Tunnelsysteme des Vietcong zum Einsturz bringen sollte. So nebenbei wurden im Radius von etwa 250m alle Bäume sauber über dem Boden abrasiert. Wenn keine Tunnel da waren, konnte man dank ebenen Bodens hervorragend mit den Hueys einschweben.
So habe ich das damals im Stern mitgelesen.

Kann das jemand mit den isobarischen Bomben verwechselt haben, die zumindest den selben Zweck haben, Tunnel und Unterstände zu bekämpfen?

Tschüs, Sven.
 
Tobit
Beitrag 22. Apr 2002, 14:06 | Beitrag #45
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor a.D.
Beiträge: 4.480



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 20.09.2001


QUOTE(bill kilgore @ 22 April 2002 - 15:05)
alle klauen von fas.org sogar die washington post.

Dann ist Globaldefence aber eine Frechheit!

Die haben doch nur das Layout angepasst.
 
APFSDS
Beitrag 17. Apr 2002, 23:39 | Beitrag #46
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor a.D.
Beiträge: 4.208



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 13.10.2001


QUOTE(KGB @ 17 April 2002 - 23:20)
Is schon klar dass die Bomber von der Waffenlast her extrem flexibel sind, aber ich kan eine Rotte schon mit ner billigen MiG 21 runterholen rolleyes.gif

Vorsicht, in Vietnam sind 2 Mig-21 Opfer der 4 .50er im Heckstand geworden smile.gif

18-Dec-72 Samuel Turner         B-52D   USAF    .50 cal      MiG-21 N. Vietnam Drendel

24-Dec-72 Albert Moore          B-52D   USAF    .50 cal      MiG-21 N. Vietnam Drendel


http://www.csd.uwo.ca/~pettypi/elevon/gust...y/usvictor.html

Also Obacht lol.gif  biggrin.gif



Lol beim Suchen gefunden: "One B-52G was even damaged by a hit from an AGM-88A HARM missile fired by another US aircraft that was providing defense suppression support for the attacking force. The missile managed to home in on the tail-mounted gun-laying radar of the B-52G, and obliterated a sizable chunk of the rear fuselage when it hit. Fortunately, the damaged B-52G was able to land safely at Jeddah" http://www.danshistory.com/b52.html ,wobei ich eher glaube daß die Rakete eine Shrike war.
 
KGB
Beitrag 17. Apr 2002, 21:46 | Beitrag #47
+Quote PostProfile CardPM
Konteradmiral a.D.
Beiträge: 9.563



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 12.09.2001


Ich persöhnlich finde den B-52 goil! Weil:
keiner kann so konsequent Flächen bombardieren
keiner hat so eine hohe Traglast mit so wenig Personal

Dagegen:
leicht zu treffen
langsam
unfexibel

Also: Weg damit! Lohnt nichtmehr biggrin.gif

MfG der KGB


--------------------
ZITAT(Donald J. Trump @ 16.02.2017)
You know what uranium is, right? It’s this thing called nuclear weapons. And other things. Like lots of things are done with uranium. Including some bad things. But nobody talks about that.
 
bill kilgore
Beitrag 22. Apr 2002, 13:08 | Beitrag #48
+Quote PostProfile CardPM
Proaktiver Forensupport
Beiträge: 26.779



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 19.12.2001


daisy cutter:
Bild: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/blu-82-riders-s.jpg (Bild automatisch entfernt)

Class
15,000 lb. Blast

Guidance
Ballistic

Control:


Autopilot:
None

Propulsion:
None

Weight (lb.)
15,000

Length (in)
141.6

Diameter (in)
54

Warhead (lbs.)
15,000

Explosive
Aluminum Powder (12,600 lbs.)


Fuze
M904 (Nose); M905 (Tail)

Unit Cost
$27,318

Aircraft
MC-130

Bild: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/blu-82-small_blu.jpg (Bild automatisch entfernt)

Bild: http://a188.g.akamaitech.net/f/188/920/1d/www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/graphics/attack/images/daisycutter_110701.gif (Bild automatisch entfernt)


von globaldefence

QUOTE
The BLU-82 [Bomb Live Unit-82] is a 15,000 pound bomb originally designed to clear helicopter landing zones in Vietnam. The warhead contains 12,600 pounds of GSX [Gelled Slurry Explosive] slurry. Gelled slurry explosives are prepared by forming a slurry of combinations of different ingredients. After this material has gelled, it is detonated by a high explosive booster. Slurry explosives are used in mining where formations to be fractured are wet, very dense, or strong. Slurries are very inexpensive compared with conventional military explosives and much easier to load into large casings. With slurry, filling a bomb is merely a matter of pouring the material into the casing. The slurry can be stored in non-explosive component form and turned into field-manufactured explosive as it is needed. Slurries, sometimes called water gels, contain ammonium nitrate partly in aqueous solution. Adding powdered aluminum as a sensitizer to slurries greatly increases the heat of explosion or the energy release. Aluminized slurries have been used in extremely hard rock with excellent results.


gelled slurry explosive = napalm???? (kerosin/benzin+aluminiumpalmitat/irgendein gel)


--------------------
Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
 
bill kilgore
Beitrag 21. Apr 2002, 20:15 | Beitrag #49
+Quote PostProfile CardPM
Proaktiver Forensupport
Beiträge: 26.779



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 19.12.2001


aber sie richt so und enthält benzin... Bild: http://www.plauder-smilies.com/rough/flamethrower.gif (Bild automatisch entfernt)


--------------------
Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
 
bill kilgore
Beitrag 21. Apr 2002, 18:22 | Beitrag #50
+Quote PostProfile CardPM
Proaktiver Forensupport
Beiträge: 26.779



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 19.12.2001


ich sag nur DAISY CUTTER
und dann werd ich 2 kilometer daneben stehen und mein surfbrett in der hand halten und brav meinen spruch sagen...
biggrin.gif


--------------------
Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
 
bill kilgore
Beitrag 27. Apr 2002, 18:48 | Beitrag #51
+Quote PostProfile CardPM
Proaktiver Forensupport
Beiträge: 26.779



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 19.12.2001


ich weiss. KISS MY SHINY METAL ASS.


--------------------
Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
 
 
 

2 Seiten V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic


1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 16. April 2024 - 08:06