Mobiles Internet ..., ... mittlerweile doch recht erschwinglich, oder? Einstellungen

[Crazy Butcher]

ich spiele seit einiger zeit mit dem gedanken mit meinem laptop jederzeit an jedem ort online gehen zu können. gibt ja einige anbieter, die z.b. das ganze mit handyverträgen koppeln.

auf der suche bin ich eben auf den hier gestoßen:
http://www.moobicent.de/mobiledsl-flat/

39,95€ pro monat scheint mir recht human.
gibt es da fallen und tücken auf die man achten sollte? bzw, kennt jemand gute alternativen? sollte schon ne "richtige" flatrate sein.

[GFF_phoenix]

Der Haken? Die 3,6MBit sind kaum zu erreichen bzw rein theoretisch. ich habe das mehrfach ausprobiert (Komme ja aus der Telekommunikationsbranche), du wirst wenn du Glück hast 1MBit pro Sekunde erreichen...

Sonst klingt es nicht schlecht... Aber es als DSL zu bezeichnen ist nen starkes Stück.

[Crazy Butcher]

wobei 1mbit ja durchaus i.o. ist. würde mir persönlich eigentlich absolut reichen. wird aber wohl noch etwas dauern, bis das ganze ausgereift ist.

Der Beitrag wurde von Crazy Butcher bearbeitet: 16. Jul 2007, 23:28

[DarkmanSB]

Ich habe mal dieses komische "Handy-Surfen-Ding" ausprobiert ... es war stinklangsam!!! Aber leider weiß ich die Bandbreite etc. nicht ... es war net, daß man von überall surfen konnte, aber halt langsam ...

[HGAbaddon]

Bei Base gibt es doch für 25€ eine UMTS Flat?

[GFF_phoenix]

Nun ja, also bei Vodafone ist das UMTS Netz schon nicht so der Brüller und Vodafone hat im Vergleich nen sehr guten UMTS-Ausbau. E+ ist mit dem normalen E-Netz schon ziemlich schlecht aufgestellt, wie soll dann erst das UMTS Netz aussehen?

Ich würde O2 versuchen, die haben beides, E und D-Netz.

[Pille1234]

Wann immer ich gerade unterwegs online gehen will befinde ich mich zufällig in einem der Ausbaulücken. Im Hauptbahnhof alles wunderbar, gerade los gefahren und schon surfe ich nur noch mit modemähnlichen GPRS Verbindungen.
Sobald ich durch die Haustür trete, habe ich wunderbar UMTS Empfang, gehe ich zurück in meine Wohnung nur noch GPRS. Wegen dieser schlechten Netzabdeckung wäre UMTS für mich niemals ein vollwertiger Ersatz zum DSL-Internet, als Zusatz für die Reise ist es natürlich nett.
Auch die maximale UMTS-Geschwindigkeit habe ich noch nie irgendwo erreicht.
Und das alles mit t-mobile.

[bill kilgore]

Nun ja, also bei Vodafone ist das UMTS Netz schon nicht so der Brüller und Vodafone hat im Vergleich nen sehr guten UMTS-Ausbau. E+ ist mit dem normalen E-Netz schon ziemlich schlecht aufgestellt, wie soll dann erst das UMTS Netz aussehen?

Ich würde O2 versuchen, die haben beides, E und D-Netz.

Hier mal ein vergleich GSM/UMTS:

Bild: http://www.elektronik-kompendium.de/KIT/galerie/120.jpg (Bild automatisch entfernt)
http://www.elektronik-kompendium.de/busine...le/Thema/Europa

Bei UMTS kommt halt noch hinzu das bei hoher Last die Zelle immer kleiner wird, und somit die Übertragungsrate.

Ich würde (wenn du in nem Ballungsgebiet wohnst) nach WLAN Hotspots schaun. FON bspw.

[Crazy Butcher]

heißt das nicht im umkehrschluss, dass UMTS überhaupt nicht für den massenmarkt ausgelegt ist? je mehr leute teilnehmen, umso schlechter wird die perfomance. ist doch aus marktwirtschaflticher sicht total schwachsinn oder nicht?

[bill kilgore]

Jein, UMTS hat eine viel höhere Datenrate, benötigt aber mehr Mobilstationen als GSM (inkl. GPRS, HCSCD etc.). Bei GSM wird bei hoher Last die Übertragungsrate geringer, bei UMTS bleibt die Übertragungsrate, die mögliche Zahl der Teilnehmer nimmt aber ab (Zellatmung).

[D-FENCE]

...gibt es da fallen und tücken auf die man achten sollte? bzw, kennt jemand gute alternativen? sollte schon ne "richtige" flatrate sein.

Wegen dieser Stelle in den AGBs hat es schon einige Male Ärger gegeben:

XII. Sperrung des Teilnehmers / Entsperrung

1. Unbeschadet anderer gesetzlicher Vorschriften ist VICTORVOX berechtigt, die Inanspruchnahme ihrer Leistungen ganz oder teilweise zu verweigern (Sperre), wenn...

c. der Dienst im ganzen oder gegenüber einzelnen Teilnehmern durch unsachgemäße (z. B. einer extrem über das übliche Maß hinausgehenden) Benutzung durch den Kunden gestört ist oder eine solche Störung droht.

Das ist sowas von schwammig formuliert und das "übliche Maß" unterliegt der freien Interpretation des Anbieters.

Der Beitrag wurde von D-FENCE bearbeitet: 17. Jul 2007, 15:10

[Minfun]

Ich arbeite ja grad quasi in der Branche, um die Zeit bis zum Wehrdienst zu überbrücken. Die Technik der Funkstationen wird zur Zeit erneuert, nur wird das in recht kleinen Schritten getan. Die Firma hat die letzten Jahre für Vodafone gearbeitet, zZ bearbeiten wir die Telekom Stationen.
Ich weiß nicht ob es an den Telekommunikationsfirmen liegt, die die Infrastruktur keine hohe Priorität einräumen, oder ob es einfach darin liegt, dass es nicht genug Kapazitäten gibt, viele Stationen auf einmal auf den neuesten Stand zu bringen und damit die Netzabdeckung zu verstärken. Wir müssen mit ein zwei dutzend Mann Stationen vom Ruhrpott bis zum Erzgebirge bearbeiten. Da stossen wir an die Grenze des machbaren. Wenn ich die Brandbreite unsere Einsatzorte sehe, denke ich mir manchmal schon wir sind die einzigen paar Leute im Norden, die das machen. Oo

[HGAbaddon]

Es rechnet sich einfach für die Anbieter nicht, viel Geld in die Infrastruktur zu stecken, wenn der Bedarf nicht darauf schließen lässt, dass die Investitionen wieder raus kommen.
Die Technologie ist imo einfach zu teuer für das, was sie leistet. Vor allem auch deshalb, weil es immer mehr WLAN-Hotspots gibt (von den selben Anbietern).
Die erste Ausbauphase des UMTS Netzes resultiert aus den Verpflichtung der Anbieter, die beim ersteigern der Lizenzen die Pflicht zum Netzausbau mitgekauft hatten...