Die Rolle des Maschinengewehrs in der modernen Infanterie, Von LMGs bis GPMGs, von 5,56 mm bis 7,62 mm Einstellungen

[Glorfindel]

Wie schlagen sich denn die Negev-MGs der Israelis? Das gibt es einmal in 5,56mm (neben dem Gurt kann man auch Magazine einsetzen) und 7,62x51 (nur Gurt).

Das NG7 ist ein LMG und leichter als z.B. das FN MAG. Es hat auch einen Einzelfeuermodus. Bin mir allerdings nich sicher, ob bzw. Welche Montagemöglichkeiten bestehen. So wie es aussieht wird das FN MAG ja auch noch genutzt.

[Father Christmas]

Zur Zeit sind 5,56 und 7,62 noch ausreichend und werden in Form von MG4 + 5 die BW rund 30 Jahre begleiten. Ich gehe davon aus, dass der Entwicklungsspielraum fuer ballistische Schutzsysteme noch deutlich groesser ist als dieser doch recht ausentwickelten Kaliber. Heute koennen Sk4 Schutzwesten mit 5,56/ 7,62 auf rund 200/ 400m durchschlagen werden- in 30/ 40 Jahren koennte dies vielleicht auf 100/ 200m oder weniger zusammenschmilzen. Veranschlagt man rund 20 Jahre Entwicklungszeit sollten wir in spaetestens 10 Jahren beginnen.
Aber vielleicht wird die XM7 sprich das 6,8x51 ja der grosse Wurf? Ich zweifle noch, aber wir koennen etwa eine Dekade abwarten.

SK 4 ist definiert mit einem Schutz gegen das Kaliber 7,62 x 51 mit Hartkern, 9,7g Geschossgewicht und 820m/s aus 10Meter Entfernung.

Eine Schutzweste, die von diesem Kaliber auf 200m oder gar 400 durchschlagen wird dürfte kaum SK4 sein.

Für 5,56 reicht schon SK 3

Hartkern ist halt nicht AP... mit AP sieht die Welt deutlich anders aus. Und da hatte man bereits vor mehr als 10 Jahren an der Infanterieschule Versuche durchgeführt, um bspw. mit AP Lehmmauern zu überwinden.
Mit der querschnittlichen Einführung von AP, analog zur Leuchtspur, würde so eine Schutzausstattung dahinschmelzen.

[Forodir]

Wie sieht den der Aufbau für AP bei Infanterie Munition aus? Ich kenne das auch nur das Hartkern gerne mit Panzerbrechend gleichgesetzt wird.

edit: wobei es gibt da natürlich auch Exoten wie die 7,62 x 51 VMS/HK FFV APHC von Bofors

Bei der Prüfung für SKIV/VPAM9 wird allerdings explizit von einer 7,62x51 FMJ/PB/HC gesprochen



Der Beitrag wurde von Forodir bearbeitet: Gestern, 15:43

[KSK]

Wie sieht den der Aufbau für AP bei Infanterie Munition aus? Ich kenne das auch nur das Hartkern gerne mit Panzerbrechend gleichgesetzt wird.

edit: wobei es gibt da natürlich auch Exoten wie die 7,62 x 51 VMS/HK FFV APHC von Bofors

Bei der Prüfung für SKIV/VPAM9 wird allerdings explizit von einer 7,62x51 FMJ/PB/HC gesprochen

Ich war ob der Aussage von Father Christmas auch etwas verwirrt, da AP und Hartkern grundsätzlich ersten einmal synonym wirken. Also habe Iich mal ein wenig recherchiert und stehe jetzt bei der Erkenntnis, dass SK IV wohl nur Stahlkerne umfasst, Hartkerne aus härteren (und dichteren) Materialien wie beispielsweise Wolframcarbid hier wohl einen deutlichen Unterschied machen. So gibt MEN beispielsweise selbst für seine 5,56 DM31 an, SK IV zu durchschlagen: https://www.men-defencetec.de/produkt/ap-hartkern-dm31/
Zur Distanz machen sie aber leider keine Angabe.

Der Beitrag wurde von KSK bearbeitet: Gestern, 17:48

[Reitlehrer]

Gemeint ist mit Hartkern ja der sehr verbreite Kern aus Stahl.

Dann gibt es eben noch den Hartkern aus Wolframcarbid wie der MEN DM 151, die dann SK 4 durchschlagen soll.

Allerdings sind diese Patronen ja nicht der Standard, der auf dem Gefechtsfeld verschossen wird und belasten ja auch die Rohre.

Dann findet sich der Tabelle ja auch der Sonderbeschuss mit dem Hinweis auf WC, wobei ich WC jetzt mal für das Kürzel von Wolframcarbid annehme.

Hier mal ein paar Ausführungen zu den Wirkungen der verschiedenen Schutzmaterialien

https://www.bodyarmornews.com/hard-armor-plate-materials/

Grundsätzlich ist auch ein Schutz gegen Kaliber .50 möglich.

[goschi]

Allerdings sind diese Patronen ja nicht der Standard, der auf dem Gefechtsfeld verschossen wird und belasten ja auch die Rohre.

wie soll ein Hartkern die Läufe belasten?
Der Geschossmantel ist der selbe.

[Reitlehrer]

Allerdings sind diese Patronen ja nicht der Standard, der auf dem Gefechtsfeld verschossen wird und belasten ja auch die Rohre.

wie soll ein Hartkern die Läufe belasten?
Der Geschossmantel ist der selbe.

Der Mantel schon.

Allerdings lassen sich Hartkerngeschosse nicht so leicht in das Rohr einpressen wie Weichkerngeschosse. Dadurch steigt der Anpressdruck und die Abnutzung.
Ich finde leider die Studie dazu nicht mehr.

[goschi]

es ist ja ein Hartmetallkern eingebettet in Blei, im mantel.
Das wäre mir ernsthaft neu.

[Sierra Voodoo]

Blei ischt böse!!!111