Neuigkeiten zum SPz Puma, ehemals "Igel" |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Neuigkeiten zum SPz Puma, ehemals "Igel" |
12. Sep 2016, 22:41 | Beitrag
#2311
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Australien hat für das LAND-400-Programm 10 Milliarden Dollar (australische Dollar, also 6.7 Millarden Euro) veranschlagt. Da sollte selbst bei einigen Extrakosten der Puma eine Option sein können. Jo, ich würde es nur nicht gerade aus dem Artikelchen ableiten. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
17. Sep 2016, 23:41 | Beitrag
#2312
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.090 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.06.2010 |
Laut dem Australian Defence Magazine wird der Puma neben der 30-mm-MK auch mit einer Option für eine 35-mm-MK angeboten. Nebenbei gibt es mit dem Lynx und auch mit dem Boxer gleich zwei Konkurrenten aus dem Hause Rheinmetall (+ KMW).
|
|
|
14. Oct 2016, 21:36 | Beitrag
#2313
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.167 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.03.2004 |
ZITAT There is a competition to replace the 5.56 mm MG4 with a 7.62 mm MG with Heckler & Koch and Rheinmetall vying for the deal. Bin ja gespannt ob beim RMG762 endlich mal was vorwärts geht. Vom "großen Bruder" RMG50 hört und sieht man auch nix. Wenigstens gibt es mal ein Bild davon: RMG762 |
|
|
14. Oct 2016, 21:37 | Beitrag
#2314
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.167 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.03.2004 |
Ansonsten gibt es neue, nicht so gute Nachrichten:
http://augengeradeaus.net/2016/10/noch-vie...elt/#more-25436 |
|
|
14. Oct 2016, 23:17 | Beitrag
#2315
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.266 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.12.2007 |
Ansonsten gibt es neue, nicht so gute Nachrichten: http://augengeradeaus.net/2016/10/noch-vie...elt/#more-25436 Immerhin, im großen und ganzem funktioniert er ja, die Kanone feuert, der Motor brummt und das Fahrwerk bringt die Schüssel durchs Gelände (das Softwareproblem beeinträchtigt nicht die Funktion, nur die Sicherheit ist nur bedingt gegeben, im krieg hätte dies wohl nur einen geringen Einfluss). Was halt nicht gut läuft sind die Upgrades/Aufrüstungen, die nachgerüstet werden müssen/sollen, hier hakt es. -------------------- "Ich habe den Krieg verhindern wollen"
Georg Elser |
|
|
20. Oct 2016, 14:08 | Beitrag
#2316
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.650 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2002 |
ZITAT Vor dem Hintergrund der heute noch nicht erreichten vollen Einsatzreife des Schützenpanzer Puma und der durch Deutschland eingegangen internationalen Verpflichtung nach einer durchgängigen Bereitstellung von mindestens vier einsatzfähigen Panzergrenadierbataillonen für die geforderten High Readiness Forces muss der seit über 40 Jahren bewährte Marder als Hauptwaffensystem der Panzergrenadiertruppe noch bis mindestens 2025 in Nutzung bleiben. Die Panzergrenadiertruppe wird über 200 Schützenpanzer Marder produktverbessert in Nutzung halten. Schwerpunkt der Produktverbesserung ist der Ersatz des Wärmebildgeräts und des Nachtsicht-Fahrgeräts des Kraftfahrers. Zusätzlich wird zurzeit eine Adaption des neuen Panzerabwehrsystems MELLS auf Schützenpanzer Marder entwickelt, um das betagte Lenkflugkörpersystems MILAN abzulösen. ZITAT In der Umsetzung der Vorgabe System Brigade ist es bisher gelungen, den Zulauf der Puma und die Ausphasung der Marder so zu gestalten, dass es weder in einem Panzergrenadierbataillon noch in einer Kampfbrigade zu einer Vermischung zwischen beiden Schützenpanzern kommt und dass somit ein geschlossenes Fähigkeitsprofil Panzergrenadier in den Brigaden erhalten bleibt. Quelle: Europäische Sicherheit und Technik via Facebook. -------------------- Was mach ich hier?
|
|
|
20. Jan 2017, 18:12 | Beitrag
#2317
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.320 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.06.2007 |
Da mir Google keins findet:
Wurde jemals ein Bild des Fahrerplatzes des Puma veröffentlicht? (für Richtschütze und Kommandant kann man ja auf Bilder des SIAM zurückgreifen) |
|
|
20. Jan 2017, 19:16 | Beitrag
#2318
|
|
Gefreiter Beiträge: 31 Gruppe: Members Mitglied seit: 21.01.2014 |
Ja, es wurde. Ralph Zwilling hat im Tankograd-Verlag zwei Hefte zum Puma herausgebracht, in denen gibt's mehrere Bilder zum Fahrerplatz und auch zu allen anderen Positionen im Fahrzeug.
Der Beitrag wurde von jagheterjan bearbeitet: 20. Jan 2017, 19:16 |
|
|
28. Feb 2017, 20:22 | Beitrag
#2319
|
|
Major Beiträge: 6.046 Gruppe: VIP Mitglied seit: 17.12.2002 |
Für Interessierte: Um 21:05 kommt auf N24 eine Reportage zum SPz Puma. (Jetzt gerade läuft U32)
|
|
|
1. Mar 2017, 13:01 | Beitrag
#2320
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.343 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
War nicht uninteressant, zwar nicht viel neues aber mal alles zusammengefasst. Der Punkt Beobachten aus der Luke heraus wird immer noch interessant sein, das beobachten durch die Kameras und Optiken halte ich immer noch für den größten Schwachpunkt des ganzen Systems. Das führen über Luke kann keine Kamera ersetzen.
Wenn ich sehe wie unsere Soldaten da mit dem IDZ2 hantieren müssen überzeugt es mich immer weniger. Als Durchführbarkeitsstudie war es ganz gut aber als einsetzbares System halte ich es für verfrüht, es ist einfach zu schwer. -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.†|
|
|
1. Mar 2017, 14:03 | Beitrag
#2321
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.065 Gruppe: Members Mitglied seit: 17.08.2002 |
Habe es gestern auch gesehen und der Punkt mit dem IDZ ES ist mir auch mal wieder deutlich aufgefallen.
Zu viel zu schwer. Weniger ist mehr. Etwas ironisch auch der Punkt, dass das Fahrzeug zwar jetzt klimatisiert ist um auch in Wüstengegenden/Heiß eingesetzt werden zu können, aber gleichzeitig den armen überladenen Schützentrupp zu sehen, wie sich dich die Männer mit ihrer Ausrüstung abmühen. Und wirklich viel Zusatzmat. war da noch gar nicht dabei, > PzFst, Daypack etc. Digitale Karten usw sind zwar alles ganz schön, aber auch damit muss man als Soldat das Gelände vor Ort mit den eigenen Augen sehen und beurteilen, als Führer natürlich noch mehr. -------------------- Jethro Tull hätten in Woodstock auftreten sollen…
Ian Anderson: …und ich wollte nicht, weil ich einfach keine Hippies mag. |
|
|
1. Mar 2017, 17:04 | Beitrag
#2322
|
|
Major Beiträge: 7.837 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
Sehe ich das richtig dass die Heckluke jetzt ein Fenster aufweist?
|
|
|
1. Mar 2017, 17:09 | Beitrag
#2323
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Sehe ich das richtig dass die Heckluke jetzt ein Fenster aufweist? Die Heckluke für den Serienstand einen Sichtblock bekommen, richtig: Großaufnahme -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
1. Mar 2017, 20:16 | Beitrag
#2324
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.984 Gruppe: VIP Mitglied seit: 10.06.2007 |
Sehe ich das richtig dass die Heckluke jetzt ein Fenster aufweist? Die Heckluke für den Serienstand einen Sichtblock bekommen, richtig: Großaufnahme Auch wenn der Feind nicht in den Rücken der Spz kommen sollte, und die auch nie alleine unterwegs sein sollten,....ist das nicht eine ziemliche Schwachstelle in der Panzerung? |
|
|
1. Mar 2017, 21:02 | Beitrag
#2325
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Das Heck des Puma soll geschützt sein bis 14,5x114 AP, ballistisches Glas habe ich in Schnellrecherche bis 12,7x99 (bei etwa 10 cm Stärke) gesehen. Hinter dem Glas gibt es noch eine Klappe, die eventuell noch etwas beiträgt.
Über ein ballistisches Loch respektive das erzielte Schutzniveau kann man sicher spekulieren, ich persönlich halte es für nicht besonders relevant. Edit: Von einem deutschen Hersteller bis STANAG 4569 Level IV, das entspräche 14,5x114 (Danke SLAP) Der Beitrag wurde von Praetorian bearbeitet: 1. Mar 2017, 21:18 -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
1. Mar 2017, 21:20 | Beitrag
#2326
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.984 Gruppe: VIP Mitglied seit: 10.06.2007 |
Wird das bei einer höheren Schutzstufe abgedeckt?
Danke euch schon mal . |
|
|
1. Mar 2017, 21:26 | Beitrag
#2327
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.205 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 13.08.2003 |
Der SPz ist auf dem Bild ist mit Schutzstufe C ausgestattet - der Sichtblock ist nicht abgedeckt.
-------------------- "There are children on Promethea who can't afford ammo, you know."
"Thanks to denial, I'm immortal." "...die kriegst du nicht, Alter!" |
|
|
1. Mar 2017, 21:28 | Beitrag
#2328
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.984 Gruppe: VIP Mitglied seit: 10.06.2007 |
Ok, danke .
|
|
|
3. Mar 2017, 13:45 | Beitrag
#2329
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.090 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.06.2010 |
Nur so nebenbei, die Dokumentation kann die nächsten 32 Tage noch in der Mediathek abgerufen werden.
|
|
|
3. Mar 2017, 17:00 | Beitrag
#2330
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.065 Gruppe: Members Mitglied seit: 17.08.2002 |
Nochmal wegen dem Sichtblock. Gibt es da keine Stahlblenden ähnlich wie beim TPz Fuchs, die man im Fall der Fälle herablassen kann?
-------------------- Jethro Tull hätten in Woodstock auftreten sollen…
Ian Anderson: …und ich wollte nicht, weil ich einfach keine Hippies mag. |
|
|
3. Mar 2017, 17:18 | Beitrag
#2331
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.205 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 13.08.2003 |
Warum sollte man? Der Sichtblock hat evtl. die gleiche Schutzstufe, wie der Rest des Fahrzeugs.
-------------------- "There are children on Promethea who can't afford ammo, you know."
"Thanks to denial, I'm immortal." "...die kriegst du nicht, Alter!" |
|
|
3. Mar 2017, 18:07 | Beitrag
#2332
|
|
Major Beiträge: 7.837 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
Damit das Glass durch Splitterwirkung nicht blind wird?
|
|
|
3. Mar 2017, 18:08 | Beitrag
#2333
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.572 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
|
|
|
3. Mar 2017, 18:19 | Beitrag
#2334
|
|
Unteroffizier Beiträge: 52 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.04.2016 |
Kann mich jemand mal über den Gedanken hinter dem Sichtfenster aufklären?
Wäre es nicht praktischer und vor allem auch günstiger, am Heck einfach eine Kamera und im Innenraum einen Bildschirm zu montieren? |
|
|
3. Mar 2017, 19:10 | Beitrag
#2335
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.205 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 13.08.2003 |
Damit das Glass durch Splitterwirkung nicht blind wird? Keine der Optiken, Sichtblöcke, etc. haben eine solche Vorrichtung. Warum ausgerechnet für ein so "untergeordnetes" Fenster? -------------------- "There are children on Promethea who can't afford ammo, you know."
"Thanks to denial, I'm immortal." "...die kriegst du nicht, Alter!" |
|
|
3. Mar 2017, 20:15 | Beitrag
#2336
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.343 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 |
Kann mich jemand mal über den Gedanken hinter dem Sichtfenster aufklären? Wäre es nicht praktischer und vor allem auch günstiger, am Heck einfach eine Kamera und im Innenraum einen Bildschirm zu montieren? Das hat man ja sowieso, ist halt eine zusätzliche Option falls was ausfällt. Die Hauptoptiken müssten eigentlich Ballistischen Schutz/Hauben haben, zumindest beim Marder ist das auch so. -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.†|
|
|
3. Mar 2017, 21:06 | Beitrag
#2337
|
|
Unteroffizier Beiträge: 52 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.04.2016 |
Kann mich jemand mal über den Gedanken hinter dem Sichtfenster aufklären? Wäre es nicht praktischer und vor allem auch günstiger, am Heck einfach eine Kamera und im Innenraum einen Bildschirm zu montieren? Das hat man ja sowieso, ist halt eine zusätzliche Option falls was ausfällt. Die Hauptoptiken müssten eigentlich Ballistischen Schutz/Hauben haben, zumindest beim Marder ist das auch so. Ich dachte immer die bereits existierende Heckkamera wäre für den Fahrer. Dem nutzt das Sichtfenster aber herzlich wenig wenn die Kamera ausgefallen ist. Ist dann etwa eine verbale Kommunikation zwischen Fahrer und den "Stoppelhopsern" im Innenraum vorgesehen? Kann sein, dass ich jetzt am Ende der Woche etwas begriffsstutzig bin aber mir kommt aktuell wirklich keine Situation in den Sinn in der das Fenster von Nutzen wäre. Zumal man davon ausgehen könnte, dass wenn die kleine Kamera am Heck von Splittern getroffen wurde, auch das Fenster seine Funktion nicht mehr erfüllen könnte. |
|
|
3. Mar 2017, 22:01 | Beitrag
#2338
|
|
Leutnant Beiträge: 676 Gruppe: Members Mitglied seit: 24.01.2003 |
Schon im Marder war der Truppführer des Schützentrupps an der BV angeschlossen. Der hat auch öfters mal geführt bei der Rückwärtsfahrt, der Kommandant hat dann andere Sachen gemacht.
Der Beitrag wurde von Marauder bearbeitet: 3. Mar 2017, 22:03 |
|
|
3. Mar 2017, 22:52 | Beitrag
#2339
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Damit das Glass durch Splitterwirkung nicht blind wird? Oder durch die Stiefel der Stoppelhopser die da drauf rum trampeln. Das eine ist Einwirkung von Außen, das andere ist Einwirkung auf der Innenseite. Für letzteres gibt es eine Klappe, ersteres kann man unter "schön, solange es da ist" verbuchen. Es besteht ja die begründete Vermutung, dass der ballistische Schutz nicht oder nur geringfügig beeinträchtigt wird. Sollte sich im Rahmen der Nutzung herausstellen, dass der Sichtblock ein Problem darstellt, kann man das ja verhältnismäßig wenig aufwendig korrigieren. Einen gewissen Plan scheint man ja aber zu haben, da man diesen Wunsch (nach Direktsichtmöglichkeit) erst im Rahmen der Truppenerprobung entwickelt hat. Für mich stellt sich aber auch die Frage nach einem möglichen Zusammenhang mit der noch einzuführenden Turmunabhängigen Sekundärwaffenanlage (TSWA), um die Beobachtungsmöglichkeiten aus dem Kampfraum heraus zu verbessern. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
3. Mar 2017, 23:02 | Beitrag
#2340
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.219 Gruppe: Banned Mitglied seit: 09.04.2013 |
Ist das nur in dem Video so , oder trägt mittlerweile jeder 2. Soldat "Tropentarn" im Alltag in Deutschland?
-------------------- Respice! Mea signature est latinum, ergo ego sum valde intelligent
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 23. April 2024 - 21:58 |