Druckversion des Themas

Hier klicken um das Topic im Orginalformat anzusehen

WHQ Forum _ Medienforum _ Computerproblem(e) :(

Geschrieben von: Halle 44 26. Dec 2005, 15:12

Hmmm, also ich hab seit 4 Tagen ein sehr eigenartiges Computerproblem.

1. Problem: Rechner ließ sich am Freitag nicht mehr ordnungsgemäß herunterfahren. D.h., ich klicke auf "Ausschalten"-> Nächster Bildschirm erscheint -> aber anstatt auszugehen, bootet der Rechner neu. Hmm, ok, ich dachte erst, ich hätte mich verklickt, also nochmal hochfahren lassen und dann wieder auf "Ausschalten" (ganz sicher) geklickt. Nächster Bildschirm erscheint (...wird heruntergefahren..blabla) -auf einmal kommt ein blauer Bildschirm. Ich dachte eigentlich, dass es unter XP keine Bluescreens mehr gibt... mata.gif  Weisst mich auf jeden Fall drauf hin, dass wohl irgendeine Hard- oder Software kürzlich nicht ordnungsgemäss installiert wurde...nur ich habe nichts neues, was mit dem System zu tun hat, installiert! Rechner liess sich nur mit der Power Taste ausschalten. Ich dachte mir, dass sich das Probelm vllt. von selbst erledigt.

2.Problem: Nächster Tag: Rechner bootet bis zum Windows Ladebildschirm und startet dann ohne Fehlermeldung neu. Abgesichert-> gleiches Problem; Letzte als funktionierende Blubb -> gleiches Problem.
Egal, war eh Heiligabend, also zu den Eltern gefahren.

3.Problem: Erstes Mal starten am nächsten Tag. Computer fährt normal hoch. mata.gif Kumpel war zu Besuch, also alles wunderbar. Bisschen gezockt, dann Spiel beendet -> *piep* Rechner startet neu. hmpf.gif Ab dann wieder Problem 2.
Also Windows CD eingelegt. Da gabs doch so nen Menüpunkt "Windows reparieren". Also booten von CD, Setup Bildschirm. Drücke "R" für reparieren...*piep* startet neu.
Nochmal, diesmal aber Windows installieren... Bluescreen... rolleyes.gif
Aha...da stand was drin, von wegen im BIOS "Shadowing" und "Caching (oder so)" deaktivieren. Nur gibts im BIOS keine derartigen Optionen.

Also mal Rechner komplett ausgemacht. Netzstecker gezogen. Mal den dicken Stecker vom Mainboard abgezogen, wieder draufgesteckt. Netzstecker rein, PC an --> Rechner fährt hoch... lol.gif Alles wunderbar, Spiele liessen sich beenden, ohne Neustart...usw.

Kumpel weg, ich starte Internet und komme zu Problem Nummer 4:
Bei Betätigung des Mausrades zum Scrollen von Internetseiten erscheinen lustige kleine Bildfehler, d.h. viele, viele Querstreifen entlang des Bildschirms. Beim Scrollen von Hand per Scrollleiste keine Probleme.
OK, kann ich mit leben, also n bissel rumgedödelt, will runterfahren ->Problem Nummer 1.

Heute beim hochfahren wieder Problem 2. Also Stecker vom Mainboard ab, wieder ran...-> fährt normal hoch.
BTW: Fehlermeldung wegen nicht ordnungsgemässen Herunterfahrens lautet:
BCCode : 4e     BCP1 : 0000008F     BCP2 : 0000F17C     BCP3 : 0000F97C    
BCP4 : 00000000     OSVer : 5_1_2600     SP : 1_0     Product : 256_1    

Problem Nummer 4 ist bis jetzt nicht wieder aufgetreten, aber ich will lieber nicht ausprobieren, ob Problem Nummer 1 noch existiert. Achso, komischerweise sind seit heute alle Cookies verschwunden, denke mal, das hängt mit dem "kalten" Herunterfahren zusammen.

Tips?  biggrin.gif

AMD Athlon 2000+
1024 MB RAM
Sapphire Radeon 9600XT 256MB
ASRock K7S8X v3  
nochwas?

Geschrieben von: Luzertof 26. Dec 2005, 16:56

Memtest86 runterladen und mindestens 12 Stunden (!) laufen lassen, besser 24 Stunden. Danach wieder melden ob und wieviele Fehler es gab.

Btw, bei Memtest würde ich dir die Diskettenversion empfehlen. Hast du kein FDD, dann das CD-Image.

Geschrieben von: Halle 44 26. Dec 2005, 18:55

Oha, ok, werd ich machen.

Geschrieben von: BigGrizzly 26. Dec 2005, 19:08

Vor dem Memtest hätte ich erst mal nen Virencheck in Verbindung mit SpyBot und AdAware empfohlen...
Das verhalten erinnert mich ein wenig an einen Wurm/Virus der vor längerer Zeit mal sein unwesen trieb. Aber ich mag mich irren.

Und vielleicht mal die Firewall und vor allem Windows auf den neuesten Stand bringen... (Wenn man schon mit XP ins Internet geht - dann vielleicht auch mal an SP2 denken)

Und was heißt "nur ich habe nichts neues, was mit dem System zu tun hat, installiert!" ?
Was hast du also installiert?

Geschrieben von: Halle 44 26. Dec 2005, 20:12

Hmm, Antivirus ist vor knapp einer Woche gelaufen und hat nichts erbracht, hijackthis sagt auch nix besonderes.
Aber ich werde das vorher nochmal in Erwägung ziehen.

SP2 würde ich ehrlich gesagt nur sehr ungern installieren.

Kannst du dich an den Namen des Wurms erinnern?

-----------

Öhm, ich hab in letzter Zeit nur nen Manager für mein neues Handy installiert, allerdings schon am Dienstag.

Geschrieben von: robin 26. Dec 2005, 20:16

QUOTE(Halle 44 @ 26.12.2005, 15:12)
Ich dachte eigentlich, dass es unter XP keine Bluescreens mehr gibt... mata.gif  

hihi der war gut. biggrin.gif  :D
sei dir sicher solange es windows gibt, so lange gibts auch bluescreens wink.gif  ;)

QUOTE(Halle 44 @ 26.12.2005, 15:12)

BTW: Fehlermeldung wegen nicht ordnungsgemässen Herunterfahrens lautet:
BCCode : 4e     BCP1 : 0000008F     BCP2 : 0000F17C     BCP3 : 0000F97C    
BCP4 : 00000000     OSVer : 5_1_2600     SP : 1_0     Product : 256_1

den fehler nochmals provozieren und dann unten bei dem passenden bug-code nachschauen.
bis jetzt siehts nach defektem ram aus.

http://msdn.microsoft.com/library/en-us/ddtools/hh/ddtools/BCCodes_6c89b2a4-d5a9-4585-a3d1-87bc7fc39c82.xml.asp?frame=true

tschau robin smokin.gif


edit:falscher link

Geschrieben von: Halle 44 26. Dec 2005, 21:08

OK, Problem 4 tritt gerade wieder auf. Ich hab mich jetzt entschlossen, eine Formatierung zu machen.
Wünscht mir Glück. ^^

Geschrieben von: Halle 44 27. Dec 2005, 00:05

Jut, funzt alles wieder. Das Problem mit dem Neustart beim Herunterfahren habe ich mit einer Änderung in der registry lösen können.
Gefunden habe ich die Lösung bei:
http://www.kurt-selzam.de/500139942812faf0d/index.html#5001399443135c609

Empfehlenswert!

Edit: Denkste...2 Bluescreens mit jeweils unterschiedlichen Fehlern bekommen. Hab bei Memtest nach 1 Stunde schon 4 Fehler gehabt. Habe nun den anscheinend fehlerhaften Riegel rausgenommen. Mal schauen...

Geschrieben von: Luzertof 28. Dec 2005, 01:13

Was für ein RAM (Hersteller + Bezeichnung) und was für ein Motherboard (Hersteller + Bezeichnung).

Eventuell kann man da noch was machen.

@ BigGrizzly

Hast wohl recht, ich bin halt jemand, der eher der Hardware misstraut biggrin.gif

Geschrieben von: Halle 44 28. Dec 2005, 04:30

Inzwischen ließ sich der Rechner schon nicht mal mehr hochfahren. D.h. es erschien nicht mal der allererste Bildschirm, wo die RAM hochgezählt werden. Immerhin bekam der Monitor aber ein Signal, dass GraKa schonmal ausgeschlossen werden kann. Dann sporadisch erschien es doch, startete kurz danach aber wieder neu.
Ich hab es jetzt irgendwie mit viel Geduld geschafft, um diese Zeilen schreiben zu können. wink.gif
Steht ja wohl ausser Frage, dass es ein Hardware Problem ist, bleibt nur die Frage, was ich austauschen muss... Die letzten Bluescreens vor seinem Ableben behandelten "BAD_POOL_CALLER" und später kam noch "PFN_LIST (oder so ähnlich) " dazu. Ich bin absolut ratlos...

Mainboard-Fehler? Festplatte?

--------
Daten (alles lt. Everest)
Motherboard:
ASRock K7S8X v3

Riegel 1:
Micron Technologies PC2100 DDR SDRAM

Riegel 2:
Kein Name, dafür Seriennummer... 00FFFFFFh PC2700 DDR SDRAM

Nur wieso kamen die Probleme so plötzlich? Der neue RAM Riegel ist seit über 2 Monaten drin...

Geschrieben von: ChrisCRTS 28. Dec 2005, 08:37

Obwohl ich kein specialist bin.
Ich hatte kurzlich ähnliche probleme.
Bluescreens nicht hochfahren bzw kein bild.
Hab GraKa treiber neugeladen und die waren weg.

Geschrieben von: Halle 44 28. Dec 2005, 09:24

Hmm, naja, das eigenartige ist ja, dass ich vorhin wieder plötzlich "BAD_POOL_CALLER" bekommen habe, aber seitdem den Rechner jetzt mehrmals hoch- und runterfahren konnte, ohne irgendwelche Probleme. Hab jetzt auch vor ca. 2 Stunden per "sigverif" unsignierte Treiber und die Handysoftware entfernt. Seitdem keinerlei Fehler... mata.gif
Werd aber heute noch losstiefeln und neben probehalber neuem RAM auch noch ne neue Festplatte besorgen, denn S.M.A.R.T. und "chkdsk" geben mir Anlass zur Sorge.

Geschrieben von: Luzertof 28. Dec 2005, 11:43

Solang du den neuen RAM zurück geben kannst ist ja alles ok. Ist halt die Frage ob du noch daran interessiert bist, die alten Riegel zu testen.

BAD_POOL_CALLER bedeutet normal einen defekten COM etc. Port, es soll wohl helfen, diesen im System zu deaktivieren. Dazu kann ich dir aber leider nichts sagen, besteht das Problem weiterhin, guck ich mir das mal genauer an.

Geschrieben von: GFF_phoenix 28. Dec 2005, 14:13

Die Fehlermeldungen die er mir noch gegeben hat waren aber von kaputten Speicherzellen. Das waren Adressierungscodes die fehlerhaft waren, also RAM-Problem. Was das jetzt mit den Ports zu tun hat, ist mir ein Rätsel aber egal.

Geschrieben von: Luzertof 28. Dec 2005, 14:40

Es könnte auch ein Fehler am Motherboard sein. Nun warten wir aber erstmal ab, was mit seinen neuen RAMs ist.

Geschrieben von: BigGrizzly 28. Dec 2005, 17:27

Aus Erfahrung und anhand der Fehler: Es liegt bestimmt auch am Mainboard (AsRock = Arschfelsen; as useless as rock; AsSchrott)

Speicherfehler können auch auftreten, wenn der Speichercontroller des Mainboards defekt ist.

Um das aber zu verifizieren:
Auf zum Fachhändler und den Fehler suchen lassen. Ok, kostet was, ist aber "rundum-glücklich-Paket". Vor allem weil er die Teile zum Testen zur Hand hat.

Aber wenn du auch die Gelegenheit hast nach und nach Komponenten zu testen, fang mit denen an, die am wenigstens aufwändig sind, und am wahrscheinlichsten kaputt: RAM (besonders NoName RAM kann auch schon nach kurzer Zeit kaputt gehen), Mainboard, Netzteil. (Netzteil? Ja, Netzteil. Ist ja schnell gemacht, sofern man ein anderes da hat)

Festplattendefekt halte ich eher für unwahrscheinlich - zumindest nicht ursächlich für diesen Fehler (oder wie alt ist die?) - selbst wenn SMART Grund zur Sorge gibt. SMART ist weder der Weisheit letzter Schluß, noch unfehlbar - besonders wenn das Board evtl. ne Macke hat.

Halte uns auf dem Laufenden.

Geschrieben von: Halle 44 30. Dec 2005, 18:39

Sodele, hab neues Mainboard, neuen Prozi und neuen RAM drin. Nach Ausschlussverfahren würde ich sagen, es war wahrscheinlich ein RAM Problem. Aber egal, neuer Prozessor ist auch ok. biggrin.gif

Zumindest läuft die Höhle endlich wieder, wie sie soll. xyxthumbs.gif
Danke für eure Hilfe. smile.gif

Geschrieben von: BigGrizzly 30. Dec 2005, 20:08

Das ist also die "ich habe ne Menge Geld"-Lösung... biggrin.gif

Geschrieben von: GFF_phoenix 31. Dec 2005, 14:26

Die ich hab ne Menge Geld Lösung war ein neuer Rechner biggrin.gif

Halle ist aber jung und brauchte das Geld thefinger.gif

Geschrieben von: BigGrizzly 31. Dec 2005, 16:49

Der Sinn deines vermutlich humoristisch (und evtl. alkoholisch) angehauchten Posts erschließt sich mir leider nicht...

Halle44 hat eine Menge Teile gegen neue ausgetauscht - aber doch keinen komplett neuen Rechner gebaut/gekauft?
Und wenn er jung ist, und das Geld braucht, wieso gibt ers dann (unnötigerweise) aus?

confused.gif  :hmpf  :confused  :hmpf

Geschrieben von: GFF_phoenix 31. Dec 2005, 17:12

Ersteres eher, in meinen Augen wäre die "ich habe ne Menge Geld"-Lösung nen neuer Rechner gewesen.

Dann gibt es doch den Spruch "Ich war jung und brauchte das Geld!", den hab ich umgewandelt, da man ja nicht soviel Kohle für nen Rechner ausgeben muss.

Aber du macht ja den ganzen Witz kaputt thefinger.gif

Geschrieben von: Dirk Diggler 21. Jan 2006, 12:17

so, ich häng meine frage auch mal in diesen thread.
seit einiger zeit kann ich meine festplatten auf dem arbeitsplatz (xp sp2) nicht mehr per doppelklick öffnen, da dann nur die windows-suche aufgeht. deshalb muss ich jedesmal den umweg über rechtsklick->öffnen gehen.

bei allen anderen ordnern geht das öffnen problemlos.

weiss einer woran das liegen könnte?




edit:  habs herausgefunden:

http://www.wintotal.de/Tipps/Eintrag.php?RBID=2&TID=819&URBID=7

Geschrieben von: Minfun 15. Jan 2009, 23:09

mad.gif
Kleiner Bruder hat sich zum 18. einen neuen Rechner gewuenscht, voila, Minfun bestellt ihm einen. Schon zusammengebaut, Vista, Treiber etc. sollte der kleine Bro wohl alleine schaffen drauf zu packen zu Haus.
Gesagt getan, lief auch alles recht problemlos, bis er anfing beim booten Bluescreens anzuzeigen mit "ATIKMDAG.sys" in der Fehlermeldung. Ab und zu bootet er normal und dann laeuft alles stabil.
Das Problem scheint es schon seit 2007 zu geben und haengt hoechstwahrscheinlich damit zusammen, dass ATI ihre Treiber nicht richtig kompatibel zu Vista bekommt. ATI selbst schiebt das dann auch die Mainboardhersteller und ist sich keiner Schuld bewusst und einen wirklichen allgemeingueltigen Work-around gibt es auch nicht. Der Fehler ist weit verbreitet im Netz, es gibt entsprechend auch dutzende verschiedene Loesungswege, die beim einen mal klappen, beim andren halt nicht.
Versuche per Ferndiagnose den Kleinen bissl zu helfen sich im Googlewirrwar ne Loesung zu schnappen, aber bisher hat alles nicht geklappt und ich bin ziemlich pissed.

Wenn ich dann die Ferien wieder zu Haus bin kann ich mir das mal genauer anschauen und eventuell die Innereien des Rechners mal auschecken. Aber die zahlreichen Threads im Netz deuten auf ein Softwareproblem hin. Und das kann nicht sein, dass ATI/AMD das Problem, das seid mehreren GraKa Generationen und dem 7.xx Catalyst bekannt ist, nicht beheben kann grrrrrr.

Config

Vista 64
2x2GB DDR2-800
MSI Neo-F P45 Mainboard
E8400 Dual Core
HD4850
450W Netzteil von bequiet (also kein Schrott-billig-teil)
Rest pretty Standard

Da hat nicht zufaellig jemand was von gehoert und hat einen guten Tipp parat? Der Kleine deinstalliert und installiert versch. Treiber rauf und runter bis er ganz gaga ist :/ Das kann ich doch als grosser Bruder nicht zulassen. wink.gif

Geschrieben von: revolution 16. Jan 2009, 03:18

Bluescreen beim Booten? Kommt mir eigentlich recht früh vor für ein Treiber/Softwareproblem... mata.gif

Geschrieben von: Minfun 16. Jan 2009, 12:32

Nur ist es halt so, wenn ich den ATI Treiber ganz weghaue und den Standard Windoof Video Card Treiber nutze, funktioniert alles wunderbar stabil. Kein Bluescreen, aber wirklich nutzen kann ich meine HD4850 dann nicht wirklich. ;P

Hab bissl weiter gelesen die Nacht, das Problem tritt auch ab und an bei nvidia Karten auf und auch bei verschiedensten Konfig(XP User sind auch betroffen, wenn auch nicht so haeufig). Scheinbar habe ich mit der P45, Vista, ATI Graka eine Kombi erwischt, die etwas haeufiger als der Rest anfaellig fuer den Fehler ist. Eine weitere der verschiedensten Moeglichkeiten, die jeweils einer Handvoll User geholfen hat, war es die RAM Module umzustecken und verschieden zu kombinieren, bis dann auf einmal das System lief. xD
Ich werds in den Ferien mal probieren, hoffe aber weiterhin, dass eine der Software/Treiber Loesungen etwas bringt...

Geschrieben von: Tiger 2 16. Jan 2009, 13:47

ZITAT(Minfun @ 16. Jan 2009, 12:32) *
Scheinbar habe ich mit der P45, Vista, ATI Graka eine Kombi erwischt, die etwas haeufiger als der Rest anfaellig fuer den Fehler ist.


Würde ich so nur bedingt unterschreiben. Eine große Masse User dürfte diese Konfiguration haben.
Ich hab auch nen P45 Board, Vista 64 Bit und ne Ati Graka und kenne das Problem garnicht.
Wenn es direkt beim booten auftritt würde ich auch erstmal die HW durchprüfen.
Vielleicht hat irgendein Bauteil was abbekommen.

Ach ja der 9.1er sollte auch bald auftauchen vielleicht hilft das ja.

Geschrieben von: Minfun 17. Jan 2009, 22:30

Kombination aus Chipsatz Update, Bios flashen, Aero ausschalten und den alten 8.5 Treiber scheint bisher zu helfen. Hoffe mal das bleibt so und dass man ab 9.1 wieder auf den aktuellen Treiberzug aufspringen kann. Knark. Vllt befinden sich noch irgendwelche obskuren Treiber/Toolreste von rund einen halben Dutzend versch. offiziellen und inoffiziellen Softwareloesungen auf den Rechner, die jetzt mit dem 8.5er alles stabil halten, aber solange es klappt. =)

Geschrieben von: Wodka 31. Jan 2009, 01:28

Schieb biggrin.gif


Winzig kleines Problem, im wahrsten Sinne des Wortes, ich kann unter Vista im Windof Explorer nicht in der Ansicht die Textgröße verstellen. Was dazu führt, dass die Schrift doch arg klein ist.
Lösung? Problem bekannt?

Ansicht/Textgröße führt wie schon gesagt zu keinerlei Wirkung

Geschrieben von: Wodka 31. Jan 2009, 01:36

Problem teilweise gelöst, über Seite, nicht übre Ansicht... mata.gif

"Sehr klein" ist jetzt um ein vielfaches größer als vorher "normal" rofl.gif hmpf.gif

Geschrieben von: Marauder 31. Jan 2009, 05:13

Du willst also im Windows-Explorer also da wo Laufwerke angezeigt werden eine größere Schrift. Nur um das richtig zu verstehen.

Wenn ja mach folgendes.

Rechtsklick auf freies Feld des Hintergrundes, Anpassen =>"Fensterfarbe und Darstellung" => "Eigenschaften für klassische Darstellung ..." => "Erweitert": Unter "Element" auswählen: Symbol => Schriftgrad (Damit ändert man auch die Schriftgröße im Explorer)

Achja nicht vergessen die Sachen nach dem auswählen zu übernehmen, also im Fenster Darstellungseinstellungen auf übernehmen oder gleich OK klicken.


Geschrieben von: Wodka 31. Jan 2009, 11:03

ZITAT(Marauder @ 31. Jan 2009, 05:13) *
Du willst also im Windows-Explorer also da wo Laufwerke angezeigt werden eine größere Schrift. Nur um das richtig zu verstehen.

Wenn ja mach folgendes.

Rechtsklick auf freies Feld des Hintergrundes, Anpassen =>"Fensterfarbe und Darstellung" => "Eigenschaften für klassische Darstellung ..." => "Erweitert": Unter "Element" auswählen: Symbol => Schriftgrad (Damit ändert man auch die Schriftgröße im Explorer)

Achja nicht vergessen die Sachen nach dem auswählen zu übernehmen, also im Fenster Darstellungseinstellungen auf übernehmen oder gleich OK klicken.


Nein, im Internet Explorer will ich ne andere Schriftgröße, ich habe mir jetzt dami beholfen generell die Auflösung runterzusetzen.
Im Internet Explorer würde man das über die Schaltfläche Seite machen und kann dort die Schriftgröße verstellen, früher ging das über Ansicht, dort gibt es auch noch die Möglichkeit die Schriftgröße zu verändern, nur passiert scheinbar nichts mehr. Ansonsten kann man in den Internetoptionen unter Eingabehilfe Webseiten (wie dieses Forum) dazu "zwingen" eine bestimmte Schriftgröße anzunehmen. Das geh beim WHQ-Forum ganz gut, bei anderen Webseiten zerhaut es total die "Formatierung".



Geschrieben von: Devaster 31. Jan 2009, 13:18

Versuch mal die STRG-Taste zu drücken und mit dem Mausrad auf und ab zu scrollen (ändert normalerweise die Schriftgrösse)

Geschrieben von: Marauder 31. Jan 2009, 14:52

ZITAT(Wodka @ 31. Jan 2009, 11:03) *
Nein, im Internet Explorer will ich ne andere Schriftgröße...


Wieso schreibst du das dann nicht gleich, anstatt Windof Explorer. Dort geht es mit Strg und Mausrad wie es Devaster schreibt.

Geschrieben von: Wodka 31. Jan 2009, 15:01

ZITAT(Marauder @ 31. Jan 2009, 14:52) *
ZITAT(Wodka @ 31. Jan 2009, 11:03) *
Nein, im Internet Explorer will ich ne andere Schriftgröße...


Wieso schreibst du das dann nicht gleich, anstatt Windof Explorer. Dort geht es mit Strg und Mausrad wie es Devaster schreibt.


Das führt doch einfach nur dazu, dass man gewissermaßen in die Internetseiten reinzoomt und keine Sorge ich kann auch mit Google umgehen wink.gif


Geschrieben von: Prinz Eugen 7. Feb 2009, 19:25

Ich will auch mal.....

Kein Problem:
Neue Festplatte (1 TB, SATA) gekauft, zu den zwei bisherigen (250GB, SATA, Systemplatte und 200GB, SATA, Datenplatte) gehängt.
Neue Platte partitioniert, formatiert, Daten rübergeschoben, alte 200er ausgebaut. Soweit so gut.

Problem:
Der neuen Platte bzw. deren Partitionen die Buschstaben der alten 200er zuweisen. Also z.B. von E: auf D:. Das tut aber nicht. Die Datenträgerverwaltung hängt sich dabei auf, genauso wie Partition Magic.
Nen Kumpel meint, man kann die Buchstaben nur nach unten ändern, nicht nach oben, aber ich bin mir sicher, dass ich das schonmal gemacht hab.
Kann das daran liegen, dass die neue Platte nur eine erweiterte Partition hat und keine primäre?

Ich würd ja auch die Daten wieder zurück schieben und die neue Platte neu formatieren, allerdings hat die 200er (wahrscheinlich aus Eifersucht) den Geist aufgegeben. Beim Versuch die zu formatiren oder auch nur zu prüfen hängt sich sowohl die DTVerwaltung als auch PM auf.


Ich bin ratlos!

Ich hoffe, das ändert sich bald...

MfG
Eugen

Geschrieben von: Minfun 3. Mar 2009, 15:42

Wieder ein Problem, vllt weiss einer hier weiter. Folgende Lage:
Letztes Jahr vor Studienbeginn hatte ich noch massig Zeit und dementsprechend noch oft und lange CoD4 SP und MP gespielt auf meinem Laptop, niemals Probleme gehabt. Seitdem bis jetzt nach den Pruefungen Zockerpause gemacht. Nun folgendes Problem: Habe einen Core2Duo mit 2,2Ghz unter Vista 32 hier laufen mit der tollen Speedstepfunktion. Angeblich unter wenig Last soll es den Proszi runtertakten und Strom/Hitze sparen, bei voller Last dagegen voll auftakten. Nur scheint es bei mir irgendwie fast genau andersrum zu laufen! Jedesmal wenn ich den Rechner unter Last setze und er waermer wird, geht auch der Luefter wie immer hoch. Aber anstatt den Proszi auf Maximum zu lassen, taktet er ihn im Gegenteil sogar runter, das heisst nach zwei Minuten CoD4 spiele ich nur noch mit 1,2Ghz und 5-9fps. mad.gif
Speedstep im Bios deaktivieren: Takt bleibt konstant bei 1,2Ghz.
Ich verstehe es irgendwie nich, ich habe weder am Lappie rumgeschraubt, noch fundamental was neues installiert, noch an den Grafikoptionen von CoD4 etwas getan. Eigentlich dieselbe Lage wie vor einem halben Jahr, nur das Speedstep bei geringster Last und erhoehter Hitze den Proszi kastriert und damit fast alle Spiele unspielbar macht.

Geschrieben von: Thermit 3. Mar 2009, 15:55

Kann es sein, dass dein Lüfter und/oder Kühlkörper mit Staub zugesetzt sind? Das würde nämlich erklären warum er den Lüfter hochdreht und dann trotzdem runtertaktet!

Geschrieben von: KäpnBlaubär 3. Mar 2009, 16:18

Ist echt zu empfehlen. Ich hab meinen auch mal entstaubt, weil er immer unter Volllast lief ohne das ich was großartiges gemacht hötte. Ende vom Lied eine Hand voll Staub und ein Leiser Rechner, der sich leider neulich verabschiedet hat als ich an den Ramriegeln rumhantiert hab :/

Geschrieben von: Minfun 3. Mar 2009, 16:21

Daran habe ich natuerlich nicht gedacht! Vielen Dank, muss ich gleich einmal nachschauen.

Geschrieben von: Shakraan 3. Mar 2009, 16:55

genau dasselbe problem hatte ich auch mit meinem vor so ca nem halben jahr. mitten während ner lan isses das erste mal losgegangen mad.gif er hat bei mir ganz normale prozessorauslastung und null probleme angezeigt, aber CoD 4, Rainbow six vegas 2, und alle vergleichbaren spiele liefen plötzlich wie ne diashow, das einzige was noch spielbar war, war age of mythology.... kurz danach war das problem wieder weg und dann wieder da. dann hab ich versucht ihn so gut wie möglich zu entstauben(obwohl er zu dem zeitpunkt noch keine 2 monate alt war), hab einiges in den energiesparoptionen usw rumgepfuscht, aber nix hat sich direkt ausgewirkt. dann irgendwann war es mal wieder weg, kam aber gar nicht mehr, obwohl ich zur nächsten lan schon den backup-tower ins auto gepackt hatte, seit dem läuft er über ein halbes jahr fehlerfrei confused.gif

Geschrieben von: Minfun 4. Mar 2009, 15:16

Soweit ich meiner Fan Control Software glauben darf, laeuft der Lappie bis jetzt um einiges Kuehler als vorher. Haette nicht gedacht, dass sich in "nur" einem Semester soviel Staub ansammelt im Kuehlkoerper.

Geschrieben von: MiC 5. Mar 2009, 10:41

Ich möchte mal keinen neuen Thread aufmachen. Habe folgendes Problem (Laptop):

Während des Updates von Empire TW blieb mein Laptop hängen und tat nichts mehr. Als ich dann Windows manuell neu gestartet habe kam folgenden Nachricht:

Cannot find SABI.dll! Display manager will be closed. (dmhkcore)

Es dauert dann sehr lange bis Windows hochfährt und Fehlermeldung über Fehlermeldung überschlagen sich. Außerdem stellt der Explorer ständig ein Problem fest und startet sich neu. Anwendungen wie Firefox laufen problemlos, aber Windows will nicht mehr.
Habe das System überprüft per AntiVir, Malware und Hijack. Die haben nichts gefunden. Wenn ich neustarte und im abgesicherten Modus starte kommen keine Fehlermeldungen.

Weiß einer Rat? Im Internet hat einer das Problem schön beschrieben, aber mit der Lösung komme ich nicht zurecht.
http://www.cybertechhelp.com/forums/showthread.php?p=1039696

Geschrieben von: Panzerfuchs 5. Mar 2009, 12:00

Treiberproblem der Graka.

Am besten Systemwiederherstellung sofern aktiv oder Treiber neu Installieren.

Geschrieben von: MiC 5. Mar 2009, 15:20

Das hat leider nicht geholfen.

Geschrieben von: Nordschlag2 5. Mar 2009, 15:24

Hast du die alten Treiber vorher richtig gelöscht? Also per Systemsteuerung / Software usw? Dann nen neustart gemacht und DANN erst die neuen Treiber installiert?

Weil bei mir hat mal Half Life 2 das gleiche Problem verursacht, und erst nach der beschriebenen Reihenfolge hats wieder geklappt.

Geschrieben von: MiC 5. Mar 2009, 16:03

Ja das habe ich...

Geschrieben von: polo 31. Mar 2009, 20:54

Wieso sieht das WHQ im FF unter Ubutnu so besch...eiden aus?
http://www.abload.de/image.php?img=ubuntu-ffh4ox.png

Gruß
Polo

Geschrieben von: dersutter 31. Mar 2009, 21:33

ZITAT(polo @ 31. Mar 2009, 21:54) *
Wieso sieht das WHQ im FF unter Ubutnu so besch...eiden aus?
http://www.abload.de/image.php?img=ubuntu-ffh4ox.png

Gruß
Polo


Ja - also es sieht so aus wie bei dir. Was stimmt da nicht?

Geschrieben von: Enigma 31. Mar 2009, 21:47

die schriftart...

du kannst du standard-schriftart unter extras-einstellungen-inhalt ändern

Geschrieben von: dersutter 31. Mar 2009, 21:52

Bei mir ändert sich nichts wenn ich die Schriftart ändere - Die wird doch sowieso per css definiert? Momentan ist das Verdana,Tahoma,Arial,Trebuchet MS,Sans-Serif,Georgia,Courier,Times New Roman,Serif - Wobei von links nach rechts die erste verfügbare Schriftart genommen wird.

Geschrieben von: Alard 3. Apr 2009, 02:09

Wieso geht eigentlich die Uhr von meinem Rechner jeden Tag ca. 2-3 Minuten nach?
Der Rechner ist nagelneu, da kann doch die Batterie noch nicht schwach sein,oder?

Geschrieben von: polo 3. Apr 2009, 07:25

Du kannst die Uhr mit einem "Zeit-Server" synchronisieren lassen. Klick mal mit rechten Maustaste auf die Uhr.

@Enigma
Jo, Danke, hat funtkioniert. Trotzdem wunderts mich, denn sowohl unter Windows als auch mit Opera unter Ubuntu sieht das WHQ ganz normal aus.

Gruß
Polo

Geschrieben von: Enigma 3. Apr 2009, 08:29

ZITAT(polo @ 3. Apr 2009, 08:25) *
Du kannst die Uhr mit einem "Zeit-Server" synchronisieren lassen. Klick mal mit rechten Maustaste auf die Uhr.

@Enigma
Jo, Danke, hat funtkioniert. Trotzdem wunderts mich, denn sowohl unter Windows als auch mit Opera unter Ubuntu sieht das WHQ ganz normal aus.

Gruß
Polo


gerade gesehen, schau nochmal unter "erweitert" bei den selben einstellungen ob du seiten das verwenden der eigenen schriftart erlaubst

Geschrieben von: Alard 3. Apr 2009, 13:38

ZITAT(polo @ 3. Apr 2009, 08:25) *
Du kannst die Uhr mit einem "Zeit-Server" synchronisieren lassen. Klick mal mit rechten Maustaste auf die Uhr.


Kann ich jeden Tag machen, bringt aber keine Besserung, die Uhr geht weiterhin regelmäßig nach..

Geschrieben von: Minfun 4. Apr 2009, 00:46

Folgende Lage:
Wenn ich auf Arbeitsplatz/Computer klicke, wird bei meiner 111GB HD angezeigt, dass ~27GB frei sind, also ~84GB belegt. Ich habe nur die C: Partition. Gehe ich auf C: und markiere da sofort alles, so wird insgesamt knapp 60GB angezeigt. Wo sind die restlichen ca. 24GB?
Ich habe naemlich gerade mal nach grossen Datenleichen/Spiele/Filme gesucht, die ich nicht mehr brauche, um halt etwas aufzuraeumen. Dabei ist mir aufgefallen, soviel kann ich gar nicht loeschen, trotzallendem scheinen irgendwo 24GB, die ich nicht finden kann, belegt zu sein. Fuer irgendwelche versteckten System/Temp Dateien sind mir 20GB auch verdaechtig zuviel.

Geschrieben von: sdw 4. Apr 2009, 00:57

Der Papierkorb?

Geschrieben von: Minfun 4. Apr 2009, 01:01

Hat gerade 2GB gebracht. biggrin.gif

Geschrieben von: sdw 4. Apr 2009, 01:02

mata.gif
Mach mal nen Rechtsklick auf den Papierkorb und prüfe, wieviel %-Speicherplatz dort reserviert sind.

Geschrieben von: Minfun 4. Apr 2009, 01:14


Genauso der Max. bei der externen HD.

-----

Beweis

Geschrieben von: sdw 4. Apr 2009, 01:46

Das sind dann aber nochmal 8GB, die soweit ich weiß auch nicht als "free" angezeigt werden. Sich aber nicht in der Größe aller gespeicherten Daten wiederfinden, es ist ja nur reservierter Speicherplatz. Systemwiederherstellung? Gibt es da bei VISTA irgend etwas? Muß zugeben, ich habe noch nie damit gearbeitet, bin mit XP doch mehr als zufrieden.

Geschrieben von: Alard 4. Apr 2009, 01:48

Vielleicht ein übervoller Temp-Ordner(falls es sowas unter Vista noch gibt)?
Der kann bei längerer Nichtbeachtung auch ganz schön anwachsen

Geschrieben von: Der Kommissar 4. Apr 2009, 13:24

Geh mal in die Datenträgerbereinigung (unter Zubehör/Systemprogramme) dort den Reiter "Weitere Optionen" und dann unten die Systemwiederherstellung bereinigen. Damit werden die alten Systemwiederherstellungspunkte gelöscht. Das sollte einiges bringen. Sinnvollerweise erstellt man vorher noch einen aktuellen Wiederherstellungspunkt (unter Zubehör/Systemprogramme/Systemwiederherstellung).

MfG Der Kommissar

Geschrieben von: Minfun 4. Apr 2009, 14:40

Danke Kommissar, das war's scheinbar! Melde Vollzaehligkeit aller GB.

Geschrieben von: sdw 4. Apr 2009, 17:10

ZITAT(sdw @ 4. Apr 2009, 02:46) *
Systemwiederherstellung? Gibt es da bei VISTA irgend etwas?


So liest du also die Beiträge, die man so schreibt, um die zu helfen... thefinger.gif wink.gif

Geschrieben von: Minfun 4. Apr 2009, 21:12

So verzeihe man mir, ich habe kurzzeitig nach dem Loeschen des Papierkorbes am Glauben gewankt! ;P

Geschrieben von: eibauer 7. Apr 2009, 15:08

So nun hab ich auch mal ein Problem, egal mit was für einen Programm (Audacity oder MAGIX Music Cleaning) ich einen Internet Radio Stream aufnehmen will, jedesmal Stürzt mir der PC ab tock.gif wallbash.gif, das System ist jetzt fast einen Monat alt, auf meinen alten PC konnte ich ohne Probleme mit der selben Soundkarte aufzeichnen nur mit den neuen geht es ne sad.gif
Hier mal meine PC Config.


hat jemand ne Idee woran es liegen kann.

thomas

Geschrieben von: BigGrizzly 7. Apr 2009, 20:31

Ich bin verwirrt...

Du konnstest vor einem Monat mit der selben Soundkarte in einem anderen PC aufnehmen.
Ich sehe hier aber ZWEI Soundkarten?
Die untere ist onboard, die obere sieht mir aber auch nach onboard aus - allerdings evtl son Billigchip der auch auf 5-Euro-Soundkarten verwendet wird...?

Wie heißt deine Soundkarte, wenn es eine ist?

(aufschrauben, reingucken oder Rechnung abschreiben. Das ist so jetzt nicht aussagekräftig genung - und wenn du schon mal dabei bist wie heißt das Mainboard und sein Hersteller? Doch nicht etwas Asrock?!?)

Allgemein:
Treiber aktualiseren.
Spaßeshalber den onboard-Sound im BIOS deaktivieren.

Wenns ne Karte ist, die mal in einen anderen PCI-Slot stecken.

Sound wiedergeben funktioniert problemlos?

Geschrieben von: eibauer 8. Apr 2009, 16:12

ZITAT(BigGrizzly @ 7. Apr 2009, 21:31) *
Ich bin verwirrt...

Du konnstest vor einem Monat mit der selben Soundkarte in einem anderen PC aufnehmen.
Ich sehe hier aber ZWEI Soundkarten?
Die untere ist onboard, die obere sieht mir aber auch nach onboard aus - allerdings evtl son Billigchip der auch auf 5-Euro-Soundkarten verwendet wird...?

Wie heißt deine Soundkarte, wenn es eine ist?

(aufschrauben, reingucken oder Rechnung abschreiben. Das ist so jetzt nicht aussagekräftig genung - und wenn du schon mal dabei bist wie heißt das Mainboard und sein Hersteller? Doch nicht etwas Asrock?!?)

Allgemein:
Treiber aktualiseren.
Spaßeshalber den onboard-Sound im BIOS deaktivieren.

Wenns ne Karte ist, die mal in einen anderen PCI-Slot stecken.

Sound wiedergeben funktioniert problemlos?


also, den on board sound hab ich vorhin ausgeschalten, (endlich die einstellung dafür gefunden wink.gif )
und ja die soundkarte is nen billig teil ist aber mir auch egal, die sound wiedergabe funktioniert ohne probleme aufnahmen ging bis zum pc auch problem los

die bezeichung ist cmi8738 c3dx pci audio device oder halt wie in der grafik drin steht.

das board ist ein

Hersteller ASUSTeK Computer INC.
Produkt P5KPL-VM
Seriennummer MB-1234567890

mfg thomas

Geschrieben von: polo 8. Apr 2009, 16:22

Manchmal hilft es, die Karte in einen anderen Slot zu stecken.

Gruß
Polo

Geschrieben von: BigGrizzly 8. Apr 2009, 16:41

ZITAT(BigGrizzly @ 7. Apr 2009, 19:31) *
Wenns ne Karte ist, die mal in einen anderen PCI-Slot stecken.


wink.gif

Aktuellste Mainboard und Soundtreiber installiert? Direct X? (welche 9.0c Version -> Monat)

Geschrieben von: eibauer 8. Apr 2009, 17:42

ZITAT(BigGrizzly @ 8. Apr 2009, 17:41) *
ZITAT(BigGrizzly @ 7. Apr 2009, 19:31) *
Wenns ne Karte ist, die mal in einen anderen PCI-Slot stecken.


wink.gif

Aktuellste Mainboard und Soundtreiber installiert? Direct X? (welche 9.0c Version -> Monat)


also hab nen neuen Soundtreiber drauf gemacht, das hat geholfen xyxthumbs.gif dachte es wäre schon der "neuste" drauf wallbash.gif


ZITAT(polo @ 8. Apr 2009, 17:22) *
Manchmal hilft es, die Karte in einen anderen Slot zu stecken.

Gruß
Polo


kein slot mehr frei, sind nur 3 vorhaden und 2 sind von der graka belegt

gruß
thomas

Geschrieben von: Wodka 30. Apr 2009, 16:39

Ich hab gerade versucht ein eingescanntes Dokument (Zeugnis) zu drucken, dann kommt unter Vista die Druckansicht und man würde erwarten, dass jetzt eine Seite bedruckt wird, die dem ursprünglichen Zeugnis ähnlich sieht. Das ist jedoch nicht der Fall, stattdessen wird eine Miniatur ausgdruckt und etwa 10 % des Blattes ausgenutzt. Ich habe überhaupt keine Lust das Jpeg jedesmal in ein Worddokument einfügen oder sonst irgendwelche Verrenkungen zu machen. Kann mir also jemand sagen was da los ist und wo man diesen Hang von Vista zur Miniaturisierung abstellen kann? Ich möchte, dass mir Vista den Scan eines A4 Dokumentes auch als A4 ausdruckt, das kann ja nicht so schwer sein, unter XP gings auch.


Geschrieben von: Ivy Mike 4. May 2009, 20:12

Kann mir jemand mit Outlook helfen? Bei GMX wurde wohl irgendwas umgestellt in deren Servern oder was weiß ich. Daher kann mein Aoutlook keine Verbindung zu denen mehr herstellen. Kann mir jemand erläutern, was ich da jetzt an den Einstellungen ändern muss, damit das wieder geht? Eigentlic stimmt alles so mit der Anbleitung von GMX überein, aber laufen tut es nicht... confused.gif

Geschrieben von: Crazy Butcher 4. May 2009, 22:47

haben die nicht neulich irgendwas mit der verschlüsselung umgestellt?
ich weiß, das hilft dir so nicht weiter, aber evtl wäre es sinnvoll in der hinsicht zu googeln.

Geschrieben von: Ivy Mike 5. May 2009, 12:08

Hmm, inzwischen geht es. Hab alles nochmal eingegeben und dann wieder gestartet. Die alte Taktik ist wohl hilfreich: So lange Neustarten, bis es klappt...

Geschrieben von: ewood223 18. Jun 2009, 12:36

mal wieder ein Problem bei mir:

habe an dem Rechner meiner Freundin einen neuen Drucker, der per Netzwerkkabel angeschlossen wird. Habe dem für die Installation eine IP zugeweisen, funktioniert auch... - aber: mein Internet funktioniert dafür nicht mehr. Irgendwie kommen sich die beiden Netzwerkverbindungen (PC-Internet und PC-Drucker) ist Gehege. Oder habe ich bei den IPs was falsch gemacht?

IP vom PC im Internet: xxx.xxx.xxx.137
IP Drucker xxx.xxx.xxx.140
IP PC in Drucker-Netzwerk: .... .141

Habe sowas leider noch nie gemacht, jemand einen Tip?smile.gif

€: aha, verstehe ich das richtig, daß ich meinen PC nicht direkt mit dem Drucker verbinden darf sondern den Drucker irgendwie an einen switch/was auch immer hängen muß?!

€€: hat sich erledigt smile.gif

Geschrieben von: beistrich 18. Jun 2009, 19:28

akku vom Inspiron mini 9 lädt nicht mehr. Laut Dell soll man ihn 12h ans Netz hängen(hilft nicht), Bios auf A04 updaten (hab ich eh). Ein Tipp eines Kollegen: mehrmals mit den laden neu beginnen. Nach so ca. 15mal(hilft nicht)

Kann mir helfen? (und ich will nicht undankbar klingen aber bitte schnell)

edit: Laut "battery meter": battery status idle, "you battery is operating normally"

Geschrieben von: Praetorian 18. Jun 2009, 19:34

Hast du ein Voltmeter, um kurz die Spannung zu überprüfen? Ansonsten klingt's eher nach Akkutod.

Geschrieben von: beistrich 18. Jun 2009, 19:48

nee sitz gerade im Zug aber er ist sicher leer. Was ich vergessen habe zu sagen: Den Akku hab ich monatelang nicht benutzt, der ist so leer wie er nur sein kann. Akkutot befürchte ich auch nur hoffen tu ich es nicht.

edit: ich hab doch kein A04 sondern noch A00 und kann das Bios nicht updaten. Scheint ein Problem das ich nicht so schnell beheben kann und meine steckdose fährt bald in den Bahnhof ein....trotzdem danke für Hilfe @Praetorian

Geschrieben von: Wayne 25. Jun 2009, 18:11

Servus. Hab jetzt keinen anderen Tread gefunden, daher nutz ich den. Ich hab nen seltenblöden Fehler gemacht und Daten eines Kollegen von der externen Platte gelöscht. Jetzt versuche ich sie irgendwie wieder herzustellen, bis jetzt jedoch nur TuneUp, was keinen wirklichen Erfolg brachte. Es handelt sich dabei größtenteils um Audiofiles. Kennt jemand noch eine gute Alternative bzw. einen Rat?

Geschrieben von: wiesel 26. Jun 2009, 20:21

O&O Software Disk Recovery 4

Ich habe es selbst aber noch nicht ausprobiert.

Geschrieben von: Tiger 2 26. Jun 2009, 20:32

Ontrack Easy Recovery sollte gehen.
Gibt (oder gab) es auch ne kostenfreie Probierversion.
Wenns wirklich wichtig ist und du Kohle hast schicks bei denen ins Labor.
Das kann sich ein Normalsterblicher aber nicht leisten wenn ich die Preise in Erinnerung habe.

Geschrieben von: wiesel 26. Jun 2009, 21:48

Hier rechts gibt es die Gratis Version zum probieren:

http://www.ontrack.de/easyrecovery-datarecovery/

Geschrieben von: BigGrizzly 28. Jun 2009, 13:27

Meist tuts auch dieses einfache tool: http://www.chip.de/downloads/Avira-UnErase-Personal_21671739.html

Geschrieben von: Pille1234 28. Jun 2009, 20:38

Ich habe ein Insekt im Notebookdisplay rumkrabbeln hmpf.gif
Wie bitte sehr kriege ich das da wieder raus? Ich weiß überhaupt nicht, ob man das Display irgendwie öffnen kann...


Geschrieben von: Minfun 28. Jun 2009, 21:33

Nach dem Modellnamen googlnen in Verbindung mit Display oeffnen. Gerne auch in Englisch. So habe ich zB damals herausgefunden, wie man mein NoteBook zerlegt.

Geschrieben von: Praetorian 28. Jun 2009, 21:45

ZITAT(Pille1234 @ 28. Jun 2009, 21:38) *
Ich habe ein Insekt im Notebookdisplay rumkrabbeln hmpf.gif

Mach mal einen Screenshot thefinger.gif

Geschrieben von: Pille1234 28. Jun 2009, 22:00

ZITAT(Praetorian @ 28. Jun 2009, 22:45) *
ZITAT(Pille1234 @ 28. Jun 2009, 21:38) *
Ich habe ein Insekt im Notebookdisplay rumkrabbeln hmpf.gif

Mach mal einen Screenshot thefinger.gif

Ich hatte geahnt, dass das zu Spott Anlass geben würde, aber so lustig wie sich das anhört, ist das leider nicht.

ZITAT(Minfun @ 28. Jun 2009, 22:33) *
Nach dem Modellnamen googlnen in Verbindung mit Display oeffnen. Gerne auch in Englisch. So habe ich zB damals herausgefunden, wie man mein NoteBook zerlegt.

Tja, ich fürchte man kann das Display nicht öffnen, jedenfalls nicht ohne es zu ruinieren. Ich lese nämlich überall, dass ein Insekt kein Garantiefall darstellt...

Geschrieben von: Praetorian 28. Jun 2009, 22:41

War ja nicht böse gemeint biggrin.gif
Hast du es mit den üblichen Tips versucht, wie eine helle Lampe neben dem Laptop usw?

Geschrieben von: Nite 28. Jun 2009, 22:46

ZITAT(Praetorian @ 28. Jun 2009, 23:41) *
War ja nicht böse gemeint biggrin.gif
Hast du es mit den üblichen Tips versucht, wie eine helle Lampe neben dem Laptop usw?

*Salzstreuer-zück*
Damit das Viech dann verglüht? biggrin.gif

Geschrieben von: pakfan 29. Jun 2009, 17:13

ZITAT(Pille1234 @ 28. Jun 2009, 21:00) *
ZITAT(Praetorian @ 28. Jun 2009, 22:45) *
ZITAT(Pille1234 @ 28. Jun 2009, 21:38) *
Ich habe ein Insekt im Notebookdisplay rumkrabbeln hmpf.gif

Mach mal einen Screenshot thefinger.gif

Ich hatte geahnt, dass das zu Spott Anlass geben würde, aber so lustig wie sich das anhört, ist das leider nicht.

ZITAT(Minfun @ 28. Jun 2009, 22:33) *
Nach dem Modellnamen googlnen in Verbindung mit Display oeffnen. Gerne auch in Englisch. So habe ich zB damals herausgefunden, wie man mein NoteBook zerlegt.

Tja, ich fürchte man kann das Display nicht öffnen, jedenfalls nicht ohne es zu ruinieren. Ich lese nämlich überall, dass ein Insekt kein Garantiefall darstellt...


Was ist denn das für ein Notebook? Im Allgemeinen ist das Zerlegen des Displays halb so wild. Hab's schon des Öfteren gemacht. Ggf findest du im INet auch ein Service Manual, wo der Vorgang speziell für dein Laptop beschrieben wird.

Geschrieben von: Pille1234 29. Jun 2009, 21:51

ZITAT(pakfan @ 29. Jun 2009, 18:13) *
Was ist denn das für ein Notebook? Im Allgemeinen ist das Zerlegen des Displays halb so wild. Hab's schon des Öfteren gemacht. Ggf findest du im INet auch ein Service Manual, wo der Vorgang speziell für dein Laptop beschrieben wird.

Es ist ein Acer Aspire 5100. Das Vieh ist derweil gestorben, aber der Leichnam hält sich beharrlich. Hab im Moment keine Zeit mich groß damit zu befassen, aber bei einer ersten Inaugenscheinnahme hab ich keinen Ansatzpunkt zum öffnen gesehen. Außerdem fürchte ich, dass wie bei meinem Nokia Handy nach der ersten Öffnen auf ewig Staub im Display sein wird mad.gif

Geschrieben von: Praetorian 30. Jun 2009, 00:53

PRAD hat ein nettes FAQ und ein Special zum Thema (http://www.prad.de/new/monitore/shownews_faq634.html und http://www.prad.de/new/monitore/specials/insekten-fliegen-tft.html).
Da wird u.a. empfohlen, tote Insekten sanft zum Rand hin "auszuschütteln" - oder gar (auf eigenes Risiko) alle Lüftungsschlitze bis auf einen zuzukleben und einen starken Staubsauger an die Öffnung zu halten.

Geschrieben von: pakfan 30. Jun 2009, 17:40

ZITAT(Pille1234 @ 29. Jun 2009, 20:51) *
ZITAT(pakfan @ 29. Jun 2009, 18:13) *
Was ist denn das für ein Notebook? Im Allgemeinen ist das Zerlegen des Displays halb so wild. Hab's schon des Öfteren gemacht. Ggf findest du im INet auch ein Service Manual, wo der Vorgang speziell für dein Laptop beschrieben wird.

Es ist ein Acer Aspire 5100. Das Vieh ist derweil gestorben, aber der Leichnam hält sich beharrlich. Hab im Moment keine Zeit mich groß damit zu befassen, aber bei einer ersten Inaugenscheinnahme hab ich keinen Ansatzpunkt zum öffnen gesehen. Außerdem fürchte ich, dass wie bei meinem Nokia Handy nach der ersten Öffnen auf ewig Staub im Display sein wird mad.gif


Ich schick dir mal nen Link per PN. Wenn man nicht gerade zwei linke Hände hat ist das halb so wild.

Geschrieben von: Ivy Mike 2. Jul 2009, 23:40

Hab da ein paar Probleme: Bei mir schmiert in letzter Zeit immer wieder der Windows-Explorer ab. Immer wieder in bestimmten Ordnern, aber zum Teil auch so, wenn ich den Arbeitsplatz öffne.

Irgendjemand eine Idee woran das liegen könnte?

Ich habe schon einige Male den CCleaner drüber laufen lassen. kann das sein, dass der mir das System zerschossen hat? Ich denke ein paar Installationen hat er schon demoliert. Aber das ganze Windows?

Kann das damit zusammenhängen?

Geschrieben von: skape 3. Jul 2009, 22:00

Bei ist heute mehrmals nach unbestimmer Zeit (mal länger mal kürzer) der Bildschirm eingefroren. Auslastung und Temperatur von CPU und RAM waren soweit normal.
Kann es sein, dass bei diesen Temperaturen einfach Netzteil und/oder Grafikkarte schlapp machen, weil die Kühler/Lüfter nicht genug kalte Luft ran bzw. warme Luft raus schaffen?

Geschrieben von: Tiger 2 4. Jul 2009, 10:19

Die Grafikkarte kannst du mit GPU-Z überwachen.
Lade dir das Tool mal runter und beobachte die Temperaturen.
Beim Netzteil wird das schwieriger.
Hast du mal mit der Hand gefühlt wie warm die Luft ist die rausgeblasen wird?

Wenn du wirklich Hitzeprobleme hast wirst du wohl ein wenig basteln müssen.

Geschrieben von: Dirk Diggler 4. Jul 2009, 10:47

ZITAT(Ivy Mike @ 3. Jul 2009, 00:40) *
Hab da ein paar Probleme: Bei mir schmiert in letzter Zeit immer wieder der Windows-Explorer ab. Immer wieder in bestimmten Ordnern, aber zum Teil auch so, wenn ich den Arbeitsplatz öffne.

Irgendjemand eine Idee woran das liegen könnte?

Ich habe schon einige Male den CCleaner drüber laufen lassen. kann das sein, dass der mir das System zerschossen hat? Ich denke ein paar Installationen hat er schon demoliert. Aber das ganze Windows?

Kann das damit zusammenhängen?

wenn in diesen bestimmten ordnern videos liegen, kann es probleme mit deren miniaturansicht im explorer geben. in diesem fall einfach die ansicht umstellen und das problem sollte gelöst sein.

Geschrieben von: Hummingbird 4. Jul 2009, 11:28

Ich hatte das Problem auch mal und es lag daran das eine Festplatte defekt war.

Geschrieben von: Praetorian 4. Jul 2009, 11:29

ZITAT(Tiger 2 @ 4. Jul 2009, 11:19) *
Wenn du wirklich Hitzeprobleme hast wirst du wohl ein wenig basteln müssen.

Oder einfach mal den Staub aus dem System saugen, das hilft manchmal Wunder biggrin.gif

Dabei aber keine Jumper wegsaugen, und auch evtl. mal die Grafikkarte ausbauen und den Deckel von der Luftleitbox abnehmen, sofern möglich - manchmal bildet sich da drin eine dichte Staubmatte am Rand des eigentlichen Kühlkörpers und blockiert dann den Luftstrom. Besonders wichtig, wenn der Rechner auf Teppichboden steht, oder bei Rauchern.

Geschrieben von: Pille1234 4. Jul 2009, 11:52

ZITAT(skape @ 3. Jul 2009, 23:00) *
Bei ist heute mehrmals nach unbestimmer Zeit (mal länger mal kürzer) der Bildschirm eingefroren. Auslastung und Temperatur von CPU und RAM waren soweit normal.
Kann es sein, dass bei diesen Temperaturen einfach Netzteil und/oder Grafikkarte schlapp machen, weil die Kühler/Lüfter nicht genug kalte Luft ran bzw. warme Luft raus schaffen?

Möglich ist das, aber sehr unwahrscheinlich. Moderne CPU/GPUs takten einfach runter, wenn es ihnen zu warm wird. Und wenn es im bloßen Windowsbetrieb auch passiert, kannst Du Überhitzung der Grafikkarte sowieso ausschließen.
Computer offen laufen lassen und schauen, ob er immer noch abstürzt...


Ein Ansatzpunkt wäre mal zu prüfen, wann genau der Absturz auftritt. Reproduzierbar? Was sagt der Eventviewer? Wann trat das Problem erstmalig auf?

Geschrieben von: Pille1234 4. Jul 2009, 11:56

ZITAT(Ivy Mike @ 3. Jul 2009, 00:40) *
Irgendjemand eine Idee woran das liegen könnte?

Ich habe schon einige Male den CCleaner drüber laufen lassen.

Ja ich hab eine Idee und Du ja auch. Wahrscheinlich wurde durch dieses "Tool" irgendein Kontextmenü-Eintrag beschädigt.
Willdes Installieren von dieversen Video-Codepacks kann auch bei der Minivorschau zu Abtürzen führen.

Systemwiederherstellung versuchen, sonst Neuinstallation, diesmal ohne Registrykilller.



Geschrieben von: skape 4. Jul 2009, 17:28

Laut GPU-Z hat die Grafikkarte, knappe 110°C bei normalem Betrieb. Wenn der Rechner auf der Seite liegt und die heiße Luft der Grafikkarte so nach oben abströmen kann, tritt das Problem, so wie ich dass sehe nicht so häufig auf.

Geschrieben von: Minfun 4. Jul 2009, 17:47

Sicher Celcius? Nicht vllt doch Fahrenheit und damit eher normale 43 Grad C ohne Last?

Geschrieben von: Tiger 2 4. Jul 2009, 18:09

Was für ne Grafikkarte?
Also bis 95°C Last und 75°C Idle ist alles im Rahmen bei aktuellen Grakas.
110°C sind aber eindeutig zuviel. Dreht der Lüfter, regelt er nach wenn es zu warm wird?
Auch Praetorians Vorschlag dürfte bei nem älteren Modell eine sehr gute Idee sein.

Geschrieben von: skape 4. Jul 2009, 18:31

NVidia 8600 GTS 256 MB Ram und ja ziemlich sicher Celsius, zumindest steht da ein C.
Habe gerade "Geheimakte Tunguska" gespielt und die Temperatur schob sich langsam aber sicher auf 140°C hoch und dann ist er irgendwann abgeschmiert.

€dit: Nach dem Bootvorgang lag die Graka so bei 61°C und steigt jetzt gemächlich aber sicher und liegt nach 5 Minuten bei 80°C

Geschrieben von: wiesel 4. Jul 2009, 18:48

ZITAT(skape @ 4. Jul 2009, 19:31) *
aber sicher auf 140°C hoch


Da brennt ja das PCB durch.

Geschrieben von: skape 4. Jul 2009, 18:55

Bin jetzt schon wieder bei 110°C. Raumtemperatur beträgt ~30°C und ausgesaugt hab ich den Rechner erst vor kurzer Zeit.

€dit: Nochmal was zur visuellen Untermalung.

Geschrieben von: Praetorian 4. Jul 2009, 19:00

Ich würde trotzdem mal die Kühleinheit der Grafikkarte auseinandernehmen - zum Teil ist das Zeug ganz tief drin, und dann kann man von außen noch so viel saugen.
Die Temperaturen sind auf jeden Fall nicht normal, und die schnelle Erwärmung deutet eigentlich ziemlich sicher auf mangelnde Kühlung hin. Übertaktet hast du ja nichts, und sollte sich der Kühlkörper von der GPU gelöst haben, sieht man das bei der Grundreinigung auch schnell.

Geschrieben von: Tiger 2 4. Jul 2009, 19:01

Das ist definitiv nicht normal.
Hast du mal an der Graka gefühlt ob sie wirklich kochend heiss ist?
Kann auch sein das der Sensor nicht richtig misst weil die müsste theoretisch schon deutlich unter 140°C abschalten.

Edit sagt: Laut Google ist alles bis 60°C im Idle im grünen Bereich, also hast du deutlich zuviel.

Geschrieben von: skape 4. Jul 2009, 19:06

Ob kochend heiß kann ich nicht sagen, aber schon so heiß, dass das drauflangen nicht angenehm ist. Eiweiß würde aber wahrscheinlich stocken.

Geschrieben von: Tiger 2 4. Jul 2009, 19:41

Also sind die Temperaturen durchaus realistisch die angezeigt werden.
Reinigen wie es Praetorian rät und irgendwie kühlen ist das einzige was mir dazu einfällt.

Geschrieben von: skape 4. Jul 2009, 19:56

Hab den jetzt gereinigt, soweit es mir möglich ist, der Deckel der da drauf ist, ist mit vier Schrauben fixiert von denen sich nur 3 lösen ließen, ich hatte den soweit wie möglich runter und hab dann mit nem Strohlam den ich an nen Staubsauger getapet habe das abgesaugt, das Gröbste ist wohl runter.
Allerdings liegt die Temperatur nach 4-5 Minuten schon wieder bei 78°C.

Wie sollte ich das Kühlen bewerkstelligen? Oder sollte ich mir im Rahmen einer Frischzellenkur direkt ne neue Grafikkarte in den Rechner bauen?

Geschrieben von: Tiger 2 4. Jul 2009, 20:04

Wird wohl auf basteln hinauslaufen.
Du könntest nen 120mm Lüfter davor klemmen in der Hoffnung das er kühlt.
Oder dir nen Alternativkühler kaufen und den draufschrauben.
Ob das bei der Grafikkarte jedoch noch lohnt ist ne andere Frage.
Des weiteren sollte man bei solchen Aktionen schon genau wissen was man macht.
Wenn es läuft und du nicht dringend was neues brauchst lass sie laufen.

Falls du aber wirklich was neues willst dürfte dir die 4850 für 85-90€ den größten Schub fürs kleinste Geld bringen.
Eine wirklich Kalte Karte ist das aber auch nicht.

Wieviele Lüfter blasen denn in deinen PC rein und wieviele wieder raus? (Welche Größe?)

Geschrieben von: skape 4. Jul 2009, 20:52

An sich ist die Kühlerarchitektur kein Problem, der Prozessor liegt laut Core Temp bei kuscheligen 41 bzw. 43°C.

In den PC blasen zwei:
Vorne nen 80er
Hinten ein 120er

Raus pusten vier:
Netzteil
Graka
Und der Prozessorkühler (http://www.osmart.com.au/images/gemin3.jpg bestehend aus zwei 120ern) Ist so eingebaut, dass er die Luft direkt aus dem Gehäuse schafft.

Geschrieben von: Tiger 2 4. Jul 2009, 21:00

Ein Lüfter von vorne rein und einer von hinten?
Das hört sich aber verdammt nach Hitzestau an.
Normalerweise vorne rein hinten raus.
Das Netzteil ist nach meinen Erfahrungen nicht wirklich hilfreich beim kühlen von anderen Komponenten.
Für die Grafikkarte gilt das selbe.

Ich kann mir schon vorstellen das dein CPU Kühler ausreicht für den Prozessor du aber insgesamt einen Hitzestau hast.
Man sollte wirklich nur vorne rein und hinten raus.
Lieber mehr raus wie rein die Luft kommt immer nach.
Wenn ich dich nicht falsch verstanden habe hört sich die Luftströmung nicht wirklich gut an.

Geschrieben von: skape 4. Jul 2009, 21:11

Bisher gab es da eigtl. nie Probleme, das System lief so fast zwei Jahre, ohne größere Aufstände zu machen.

Geschrieben von: Tiger 2 4. Jul 2009, 21:33

Grade deshalb ist es sehr merkwürdig.
Ferndiagnosen sind bei sowas immer schwierig.
Es kann sich wirklich äußerst ungünstig Staub in die graka gefressen haben, aber auch ganz was anderes sein.
Sehr schwierig.

Geschrieben von: Praetorian 4. Jul 2009, 22:01

Hast du in der Zeit vor den Hitzeproblemen irgendwas am Rechner gemacht, oder diesen transportiert/bewegt?
Ich kann mir da - jetzt, wo Luftleitbox und Kühlkörper sauber sind - bald nur noch einen teilweise abgelösten GPU-Kühlkörper vorstellen, aber dafür hätte es stärkere Erschütterungen gebraucht. Normalerweise sind die auch bombenfest verschraubt bzw. verdübelt.

Ansonsten wäre es möglich, daß das System die Zeit davor schon am oberen Rand der Kühlkapazität gelaufen ist (aus welchen Gründen auch immer), und die hohe Raumtemperatur im Moment den Ausschlag gibt. Dann wäre da aber was grundsätzlich nicht in Ordnung. Da dürfte dann auch eine ungünstige Lüfterkonfiguration nicht das Kernproblem sein, wenn auch dann einer der Faktoren.

Das ist nur Stochern im Nebel, aber: kannst du die Boardspannungen irgendwie auslesen, im BIOS oder mit Everest (?)? Nicht, daß da irgendwas mit Überspannung versorgt wird und so - beispielsweise der AGP-Port - unabsichtlich "übertaktet".

Geschrieben von: skape 4. Jul 2009, 22:36

1. Bewegt habe ich das Gerät nicht, nein.
2. Glaub ich fast nicht, da ich ohne weiteres auch Spiele wie Burnout 2/Empire Total War/BiA Hell's Highway spielen konnte, die ja deutlich Gafikintensiver sind als Geheimakte Tunguska.
3. Wo kann ich bei Everest die Boardspannung einsehen?

Bässten Dank ersteinmal für eure bisherige Hilfe.

Am Rande: Mir fiel gerade beim reinschauen in die Kiste auf, dass der Aufkleber von wegen "Do not remove this seal - Warranty" ein wenig bräunlich angeschmorrt ist. Sollte ich den besser runtermachen bevor mir der Rechner in Flammen aufgeht?

Geschrieben von: Ivy Mike 5. Jul 2009, 11:29

Also dein Grafikkartenkühler tut auf jeden Fall nicht mehr das was er soll. Mit den Temperaturen steht das Ding kurz davor zerstört zu werden. Hast du da noch Garantie drauf? Vieleicht solltest du die Karte mal einschicken. Oder wenn nicht mehr, dann einen neuen Kühler?


@ Dirk Diggler

Ordneransicht umgestellt, Problem besteht weiterhin. Ich habe anscheinend auch einige kaputte Sektoren auf der Platte, mal sehen was sich da machen lässt. Zunächst werde ich mich wohl ums Windows kümmern.

Geschrieben von: Minfun 5. Jul 2009, 12:06

Ich mal wieder. Spielt einer von euch noch W40k:DoW samt Addons? Ich habe eigentlich nichts am Lappie veraendert und vor ein zwei Monaten habe ich das noch gut zocken koennen, jetzt auf einmal verweigern alle .exe Dateien ihren Dienst und selbst das Grafikeinstellungsprog liefert eine Fehlermeldung. Habe schon auf Viren und aehnliches getestet, sieht nicht so aus.

Geschrieben von: Ivy Mike 5. Jul 2009, 13:17

Hast d dir eventuell auch mit irgendwelchen Aufräum-Programmen das Spiel zerstört?

Geschrieben von: Minfun 5. Jul 2009, 17:06

Noe eigentlich nicht. Mir faellt aber gerade ein, dass ich in der Zeit von Visual Studio 2005 auf 2008 umgestiegen bin, ich vermute langsam dass bei der Deinstallation von 2005 irgendwelche Dateien mitgenommen wurden, die DoW gebraucht hat. Kann das realistisch gesehn sein?

Geschrieben von: Der Kommissar 5. Jul 2009, 18:45

ZITAT(Minfun @ 5. Jul 2009, 18:06) *
Noe eigentlich nicht. Mir faellt aber gerade ein, dass ich in der Zeit von Visual Studio 2005 auf 2008 umgestiegen bin, ich vermute langsam dass bei der Deinstallation von 2005 irgendwelche Dateien mitgenommen wurden, die DoW gebraucht hat. Kann das realistisch gesehn sein?

Das eher nicht, aber manchmal werden bei einer Installation einige Dateien (auch des BS) durch neuere Versionen ersetzt, welche nicht 100%-ig abwärtskompatibel sind. Solche Unverträglichkeiten sollten aber eigentlich dokumentiert sein.

MfG Der Kommissar

Geschrieben von: eibauer 12. Jul 2009, 12:19

Kann einer ein gutes Festplatten Backup Programm empfehlen was evtl nix kostet oder wenig (30-40€)
Ich hab ja eigentlich gute Erfahrung mit Acronis gemacht aber nach den die 07 Version nicht mehr wollte hab ich mir die Aktuelle Trailversion von Acronis® True Image Home 2009 geladen und installiert, die Funktioniert auch aber leider hat das Prog Auswirkung auf meinen Internen Cardreader der seit der Installation nicht mehr angezeigt wird, nach der Deinstallation aber wieder da ist. tock.gif eek.gif

hat jemand nen rat biggrin.gif

thomas

Geschrieben von: ewood223 12. Jul 2009, 17:58

Ich hätte auch gleich noch eine Frage, und zwar:
ich habe ein dlink-WLAN eingerichtet mit WPA2-Verschlüsselung, das über einen DSL-Router in Netz geht - aber irgendwie funktionirt das nicht so ganz: soblad ich einen Raum weit weg bin, bricht mit meinem Notebook ständig die Verbindung zusammen. Ebenso mit meinen neuen Handy. Gleiches Problem auch mit einem anderen Notebook. Selbst wenn ich direkt neben dem Teil sitze, ist die Verbindung nicht stabil.
Aber - das neue Handy meiner Freundin hat überhaupt kein Problem und surft schnell und zuverlässig über mein WLAN. Ich habe mir jetzt vorgenommen, das dlink-Teil gegen was neues auszutauschen, da ich bisher mit meinen Botebook z.B. in anderen WLAN-Netzen überhaupt keine Probleme hatte. Gäb's da noch eine Alternative, was man versuchen kann, oder woran das liegen kann?

Geschrieben von: Crazy Butcher 16. Jul 2009, 23:32

ich bin heute von thunderbird auf outlook umgestiegen (ich weiß, normalerweise ists andersrum).
habe mir zwei email-konten eingerichtet. eigtl alles normal: eins für die private adresse (web.de), die nur vetrauenswürdigen personen gegeben wird und eins für die mails von überall (gmx.de).
nun würde ich gerne den speichert der für ankommende mails selber bestimmen. vorzugsweise soll er in einem privaten extraordner auf der d-partition liegen.

für die gmx-adresse lässt sich der ordner als speicherort einstellen. in den konteneinstellungen ist der button "ordner wechseln" vorhanden. wähle ich jedoch das web.de-konto aus, ist dies nicht der fall. da werden die mails in einem vorgegebenen ordner auf der c-partition gespeichert. weiß jemand woran das liegen könnte und wie ich doch noch meinen willen bekomme?
ebenso werden mails vom gmx-konto in der "persönliche ordner"-struktur abgelegt, während es für die web.de-sachen einen extrazweig gibt. ich würde gerne ALLE mails in EINEM eingangs/ausgangs/usw-ordner haben und nicht ständig hin und her springen müssen.

weiß jemand rat?

Geschrieben von: Pille1234 16. Jul 2009, 23:51

Ich unterstelle mal wir reden hier vom echten Outlook?

Leg eine neute Datendatei da an, wo Du sie haben willst. Kopier alle Mails die Du behalten willst da rein. Mache die neue Datendatei zum Standard. Starte Oulook neu und lösch die alte.

Geschrieben von: Crazy Butcher 17. Jul 2009, 00:07

ich habe jetzt irgendwas in der art gemacht und es scheint zu funktionieren. danke

Geschrieben von: skape 17. Jul 2009, 00:17

ZITAT(eibauer @ 12. Jul 2009, 13:19) *
Kann einer ein gutes Festplatten Backup Programm empfehlen was evtl nix kostet oder wenig (30-40€)
Ich hab ja eigentlich gute Erfahrung mit Acronis gemacht aber nach den die 07 Version nicht mehr wollte hab ich mir die Aktuelle Trailversion von Acronis® True Image Home 2009 geladen und installiert, die Funktioniert auch aber leider hat das Prog Auswirkung auf meinen Internen Cardreader der seit der Installation nicht mehr angezeigt wird, nach der Deinstallation aber wieder da ist. tock.gif eek.gif

hat jemand nen rat biggrin.gif

thomas



Traybackup. xyxthumbs.gif

Geschrieben von: Alard 21. Jul 2009, 23:14

Meine Uhr geht immer langsamer..
vergangene Realzeit: 15 Minuten
Zeit auf dem Rechner vergangen: 3 Minuten hmpf.gif

Irgendwelche Ideen an denen das liegen könnte? Batterie auf dem Motherboard leer? Aber geht die Uhr davon langsamer?

Ich kann übrigens auch richtig am Zeiger sehen wie schief hier alles geht, der brauch ewig um die Sekunde zu wechseln hmpf.gif mata.gif

Geschrieben von: eibauer 22. Jul 2009, 12:10

ZITAT(skape @ 17. Jul 2009, 01:17) *
ZITAT(eibauer @ 12. Jul 2009, 13:19) *
Kann einer ein gutes Festplatten Backup Programm empfehlen was evtl nix kostet oder wenig (30-40€)
Ich hab ja eigentlich gute Erfahrung mit Acronis gemacht aber nach den die 07 Version nicht mehr wollte hab ich mir die Aktuelle Trailversion von Acronis® True Image Home 2009 geladen und installiert, die Funktioniert auch aber leider hat das Prog Auswirkung auf meinen Internen Cardreader der seit der Installation nicht mehr angezeigt wird, nach der Deinstallation aber wieder da ist. tock.gif eek.gif

hat jemand nen rat biggrin.gif

thomas



Traybackup. xyxthumbs.gif


danke, hab das ma getestet, aber kann ich damit auch nen richtiges festplattenbackup erstellen ?! eben so wie bei den von Acronis ?!
aber so ist das Programm ne schlecht.


@ Alard
also für mich klingt das schon nach BIOS Batterie, einfach mal austauschen das sollte helfen .


Geschrieben von: T.S.C.Plage 22. Jul 2009, 13:18

@ Alard:

Eigentlich sollte er dir eine leere CMOS-Batterie schon beim booten anzeigen. Zumindest bei einem meiner alten Systeme war das der Fall und ich mußte jedesmal manuell den RAM-Takt im BIOS anpassen, weil ich zu faul war eine neue reinzupacken. Allerdings lief dann nach dem hochfahren alles wieder einwandfrei, nur die Zeit mußte man dann halt manuell anpassen. Die lief dann allerdings bis zum ausschalten auch wieder korrekt.

Geschrieben von: Pille1234 23. Jul 2009, 12:06

ZITAT(Alard @ 22. Jul 2009, 00:14) *
Irgendwelche Ideen an denen das liegen könnte? Batterie auf dem Motherboard leer? Aber geht die Uhr davon langsamer?

Ich kann übrigens auch richtig am Zeiger sehen wie schief hier alles geht, der brauch ewig um die Sekunde zu wechseln hmpf.gif mata.gif

Ja das ist die Batterie, hatte ich bei meinem alten Rechner auch. Habe dann Windows so bearbeitet, dass es alle 3 Minuten die Zeit synchronisiert hat. Damit hab ich meinen Rechner noch problemlos über 1 Jahr betrieben, ohne die Batterie zu wechseln.

Geschrieben von: skape 23. Jul 2009, 15:11

Wo bekomme ich einen universellen Audiocontroler her?
Auf dem Firmenlaptop, fehlt ein Audiocontroler und da dort morgen eine Präsentation laufen soll, braucht es Sound, der ohne Audiocontroler eben nicht läuft.

Geschrieben von: Pille1234 23. Jul 2009, 16:32

??? Was fehlt da? Du meinst Du hast keinen Sound oder wie?

Geschrieben von: skape 23. Jul 2009, 18:46

Scheinbar fehlt ein Treiber für die Soundkarte (intern), zumindest fehlt auch das Icon zur Lautstärkeeinstellung im Tray.An sich hatte der Reczhner mal Sound.

Geschrieben von: Pille1234 23. Jul 2009, 18:57

Herstellerseite im Internet aufsuchen und Soundtreiber runterladen. Es müsste aber im Windows-Gerätemanagaer ein Problem angezeigt werden.
Vielleicht ist der Sound nur deaktivit? Systemsteuerung -> Sound -> Symbol in Taskleiste.

Geschrieben von: skape 23. Jul 2009, 19:04

Im Gerätemanager wird ein Problem angezeigt, ja, ich hab dann versucht den Treiber über die Windowshilfe zu laden, das führte aber zu nichts.
Wo bekomme ich den Hersteller herm den konnte ich bisher nicht ablesen?

Geschrieben von: Praetorian 23. Jul 2009, 19:07

Über die Laptopbezeichnung bei Google recherchieren bzw. von der Herstellerseite die Treiber runterladen?

Geschrieben von: skape 23. Jul 2009, 19:20

Ich seh schon, das wird morgen früh interessant werden.

Vielen Dank für die Hilfe.

Geschrieben von: Radar O'Reilly 23. Jul 2009, 19:47

Versuch es vielleicht mal mit diesem Tool http://www.hwinfo.com/

Geschrieben von: skape 24. Jul 2009, 12:28

Danke Leute, hat alles geklappt heute morgen. Irgendwie hatte sich der Via Vinyl Audiocontroler verabschiedet. Hat alles geklappt.

Danke nochmals.

Geschrieben von: Joker 4. Aug 2009, 17:49

Jetzt ich mal:

Was kann man tun, wenn man den PC wie 1000 andere Male auch per Knopfdruck auf der Tastatur in den sleepmodus schickt, so dass der Bildschirm auf standby geht und das "An"-Lämpchen vom PC blinkt, man dann aber - wie sonst auch immer - die Maus bewegt und klickt, dann zwar das Licht vom PC wieder konstant leuchtet, und auch der Bildschirm wieder anspringt (folglich also Verbindung zum PC hat), jedoch "Kein Signal" anzeigt?

Ich hab den PC daraufhin runtergefahren, alles ausgemacht, auch den Bildschirm, die Sicherung aus der Mehrfachsteckdose aus und wieder angemacht, der PC fährt wie gehabt hoch, und auch der Bildschirm erkennt, dass sich was tut, zeigt aber trotzdem nur "kein Signal" an?

Wie mich so ein Scheiß ankotzt wallbash.gif

Jetzt hab ich keinen Bildschirm mehr am anderen PC hmpf.gif

Edit: Und ja, ich hab natürlich alle Kabel vom Bildschirm raus- und wieder eingesteckt.

Geschrieben von: Praetorian 4. Aug 2009, 17:51

ZITAT(Joker @ 4. Aug 2009, 18:49) *
Jetzt hab ich keinen Bildschirm mehr am anderen PC hmpf.gif

Und mit dem Bildschirm vom Zweitrechner geht am Hauptrechner alles problemlos bzw. der Bildschirm vom Hauptrechner funktioniert am Zweit-PC problemlos?

Geschrieben von: Joker 4. Aug 2009, 19:24

ZITAT(Praetorian @ 4. Aug 2009, 18:51) *
ZITAT(Joker @ 4. Aug 2009, 18:49) *
Jetzt hab ich keinen Bildschirm mehr am anderen PC hmpf.gif

Und mit dem Bildschirm vom Zweitrechner geht am Hauptrechner alles problemlos bzw. der Bildschirm vom Hauptrechner funktioniert am Zweit-PC problemlos?


Das wär nen Versuch wert, kann ich jedoch jetzt nicht machen, da dieser PC hier dauernd in Benutzung ist, auch von meiner Familie. Heut Nacht veruch' ich's dann mal.

Ich bin mir aber sicher, dass der "kaputte" Bildschirm am "guten" PC klappt, während der "gute" Bildschirm am "kaputten" Rechner nicht funzt. rolleyes.gif

Na ja, schaumer mal...

Geschrieben von: Joker 5. Aug 2009, 14:22

Hmpf, Problem hat sich von selbst gelöst, hab den "kaputten" PC hochgefahren, hat alles geklappt wie normal, jetzt ist es wieder ein "guter" PC...

... trotzdem wüsst ich gern, woran das gelegen haben mag, da der PC immerhin nen halben Tag nicht benutzbar war, und das wieder aufterten könnte, wenn ich ihn dringend brauche... na ja, wenn's das nächste Mal auftritt werd ich sofort den Bildschirmtest machen, um mal n bisschen mehr zu wissen. Aber trotzdem Danke für den Versuch, mir zu helfen, Praetorian. xyxthumbs.gif

Geschrieben von: BigGrizzly 6. Aug 2009, 12:30

Welche Hardware? Flachbildschirm oder Röhrenmonitor? Grafikkarte? usw?

Monitore haben alle eine maximal Bildwiederholrate (Hertz) - Falchbildschirme meist deutlich weniger als Röhrern, bis oft max 75 Hertz.
Es könnte ein Treiberfehler vorliegen, der die Grafikkarte nach dem "wecken" veranlasst, eine zu hohe Bildwiederholrate wiederzugeben. Da würde dann auf dem Montor so etwas in der Art "oit of Range" stehen, bei manchen aber auch "no signal", ganz alte gehen nicht an bzw schalten sich auf standby um keinen Schaden zu nehmen.
Also Grafik-Treiber aktualisieren - schadet fast nie.

Kann aber auch am Netzteil liegen, dass das nicht (mehr) (schnell genug wieder) die entsprechenden Spannungen nach dem Wecken bereitstellen kann.

Kann auch am Mainboard oder an den Treibern liegen - die kann man ggfs auch mal aktualisieren.

Oder irgendein seltsames Programm/tool installiert... (schon klar: "ich hab gaaaa nix gemacht!")

Kann aber auch nur sein, dass der alte Monitor in den letzten Zügen liegt.
Oder es liegt an Sonnenflecken, Außeridischen oder den Weibern...

Geschrieben von: Camouflage 7. Aug 2009, 17:32

Ich habe folgendes Problem:
Hier im Haushalt steht ein WLan-Router (LevelOne WBR-3406TX), über den je nachdem wer so daheim ist, ein bis drei Rechner ins Netz gehen. Das klappt soweit auch alles ganz gut.
Allerdings wird der Empfang für die anderen Rechner schlechter, je näher einer der Rechner am Router steht. Also alle Rechner 10 Meter entfernt klappt problemlos, während die anderen beiden gar keinen Empfang mehr haben, sobald einer einen Meter neben dem Router steht.

Ist das normal? Kann man etwas dagegen machen?

Geschrieben von: Stormcrow 13. Aug 2009, 16:14

Folgendes Problem:
Kann ich eine externe Festplatte, die ich mit win 7 Bitlocker verschlüsselt habe mit win Xp öffnen?

Geschrieben von: Praetorian 13. Aug 2009, 16:18

Nur Lesezugriff, ja - und auch nur über das Bitlocker2go-Lesetool. Selbiges siehst du unter XP und Vista im Explorer auf dem geschützten Laufwerk.

Geschrieben von: Stormcrow 13. Aug 2009, 16:20

Gut zu wissen... Nur wo finde ich das? mata.gif Google spuckte irgendwie nix aus, dito Chip.de.

Geschrieben von: Praetorian 13. Aug 2009, 16:28

Soweit ich das verstanden habe, wird das durch Bitlocker auf dem geschützten Laufwerk installiert.
Ob jedes Mal automatisch oder ob es da eine Option bei der Veschlüsselung gibt, weiss ich leider nicht.

Geschrieben von: Stormcrow 13. Aug 2009, 16:28

Okay, danke.

Geschrieben von: Pille1234 13. Aug 2009, 19:19

ZITAT(Praetorian @ 13. Aug 2009, 17:28) *
Soweit ich das verstanden habe, wird das durch Bitlocker auf dem geschützten Laufwerk installiert.

Das halte ich für ein Gerücht, denn das Laufwerk wird als ganzes verschlüsselt, da kann nichts vom verschlüsselten Laufwerk installiert werden.

Geschrieben von: Praetorian 13. Aug 2009, 21:45

ZITAT(Pille1234 @ 13. Aug 2009, 20:19) *
Das halte ich für ein Gerücht, denn das Laufwerk wird als ganzes verschlüsselt, da kann nichts vom verschlüsselten Laufwerk installiert werden.

ZITAT
Wirklich interessant wird es aber erst jetzt, denn schließlich möchte man ein solches Laufwerk ja nicht nur an einem Computer nutzen, sondern auch unter sog. Legacy-Systemen, also früheren Windows-Versionen.
Auch an diesen Fall hat Microsoft natürlich gedacht. Schließt man ein mittels BitLocker 2 Go verschlüsseltes Laufwerk an ein solches System an, fordert das BitLocker To Go-Lesetool sofort zur Eingabe des Passworts auf.
[..]
Nach der erfolgreichen Eingabe des Passworts braucht das System einen kurzen Moment zur Entschlüsselung der Daten, auf die danach ebenfalls über das Lesetool lesend zugegriffen werden kann.

http://teamzille.de/blog/archiv/1903/windows_7_bitlocker_to_go/

Geschrieben von: General Gauder 17. Aug 2009, 16:44

Halo Freunde ich habe da auch mal wieder ein Problem, und zwar kann ich bei mir die Auflösung nicht mehr Hochstellen was gelinde gesagt ziemlicher mist ist
Hier mal ein Bild des Elends
http://www.abload.de/image.php?img=2009-08-17_174115sa0v.png
UNd nun zu meiner Frage was kann ich dagegen tun?

General Gauder

Geschrieben von: Praetorian 17. Aug 2009, 16:49

ZITAT(General Gauder @ 17. Aug 2009, 17:44) *
UNd nun zu meiner Frage was kann ich dagegen tun?

Grafiktreiber neu installieren?
Zudem sieht "Nicht-PNP-Monitor" verdächtig aus. Mal den Monitor aus dem Gerätemanager (oder was auch immer Vista daraus gemacht hat) entfernen und neu booten.

Nebenbei: Ehlend mit h ist ein Elend wink.gif

Geschrieben von: General Gauder 17. Aug 2009, 16:59

So die Teiber sind wohl auf dem neuesten Stand aber wie kann ich den Monitor aus dem Gerätemanager entfernen und neu booten. confused.gif

Deaktivieren?

http://www.abload.de/image.php?img=2009-08-17_1758159lk9.png

General Gauder

Geschrieben von: Praetorian 17. Aug 2009, 17:09

Im Zweifelsfall den Eintrag im Gerätemanager markieren und dann geschmeidig auf die Entf-Taste hauen...

Geschrieben von: General Gauder 17. Aug 2009, 17:14

Hat nichts gebracht das Problem ist immer noch da sad.gif

General Gauder

Geschrieben von: Praetorian 17. Aug 2009, 17:22

Grafiktreiber deinstallieren, neu starten, Grafikkarte ohne Herstellertreiber als VGA-Standardgrafikkarte installieren, neu starten, Grafiktreiber frisch installieren.
Warum wird der Monitor eigentlich nicht als P'n'P-Gerät erkannt? Ist das so ein uraltes Röhrenteil?

Geschrieben von: General Gauder 17. Aug 2009, 17:50

Nö der Bildschirm ist nen Halbes Jahr alt.
Aber ich glaube ich schleppe den Rechner Morgen mal zum Computer Futzie um ihn wieder richten zu lassen.

General Gauder hab jetzt keinen Bock mehr.

Geschrieben von: MeckieMesser 17. Aug 2009, 18:03

ZITAT(Camouflage @ 7. Aug 2009, 18:32) *
Ich habe folgendes Problem:
Hier im Haushalt steht ein WLan-Router (LevelOne WBR-3406TX), über den je nachdem wer so daheim ist, ein bis drei Rechner ins Netz gehen. Das klappt soweit auch alles ganz gut.
Allerdings wird der Empfang für die anderen Rechner schlechter, je näher einer der Rechner am Router steht. Also alle Rechner 10 Meter entfernt klappt problemlos, während die anderen beiden gar keinen Empfang mehr haben, sobald einer einen Meter neben dem Router steht.

Ist das normal? Kann man etwas dagegen machen?



Am Router versuchen die Sendeleistung oder Modi(je nach Hersteller) zu ändern.

Geschrieben von: MeckieMesser 17. Aug 2009, 18:09

ZITAT(General Gauder @ 17. Aug 2009, 18:50) *
Nö der Bildschirm ist nen Halbes Jahr alt.
Aber ich glaube ich schleppe den Rechner Morgen mal zum Computer Futzie um ihn wieder richten zu lassen.

General Gauder hab jetzt keinen Bock mehr.


Bevor Du Geld ausgibst:

ZITAT
Hatte ich auch,

hängt mit dem neuen Treiber zusammen.

NVIDIA Systemsteuerung-
Anzeige -> Flachbildschirm-Skalierung ändern -> NVIDIA Skalierung verwenden.

Bei mir hat der Treiber sich einfach
. Die integrierte Skalierung der Anzeige verwenden
eingestellt^^

Problem gelöst!

Geschrieben von: General Gauder 17. Aug 2009, 18:52

Das hat leider nichts gebracht

http://www.abload.de/image.php?img=2009-08-17_195019yxr4.png

General Gauder

Geschrieben von: Praetorian 17. Aug 2009, 18:59

Meiner Ansicht nach liegt das Problem in dem "Nicht-PNP-Monitor" vergraben - die Grafikkarte wird korrekt bezeichnet ("mit NVIDIA GeForce 8800 GTX"), der Monitor nicht - also könnte Windows irgendeinen Standardbildschirmtreiber installiert haben, der nicht mehr als 1024x768 Pixel zulässt. Was für ein Monitor ist das denn? Wie ist er angeschlossen (D-Sub, DVI, HDMI)?

Geschrieben von: goschi 29. Aug 2009, 19:42

Jetzt bin ich mal dran mit Computerproblemen hmpf.gif

Nach dem sinnvollen Einfall, den Prozessorlüfter (und auch gleich sonst alles im PC-Gehäuse drin) zu reinigen, war ich heute den halben Nachmittag erstmal auf der fanatischen Suche nach Wärmeleitpaste, da mein eigener Vorrat längst verhärtet ist und ich dies natürlich erst bemerkte, nachdem der Kühlkörper demontiert und von jeglichen Resten der paste bereinigt war. Fazit der ganzen Geschichte ist (nebst der Tatsache, dass es mittlerweile nur noch einen Laden in der Stadt gibt, der solche Komponenten verkauft UND Samstags geöffnet ist und dieser Laden wirklich schwer zu finden war), dass ich mir nebst der Wärmeleitpaste auch gleich noch einen neuen Prozessor gekauft habe, da mein Core2duo E6300 langsam an seine Grenzen kommt.
Nach dem kauf nach Hause getrottet und mit dem Einbau der Neuerwerbung begonnen, neuen Prozessor eingebaut, neuer Boxed-Kühlkörper draufgesetzt, Grafikkarte wieder eingebaut, Monitor erneut angeschlossen, Strom An, Power on....

...Lüfter drehen sich, Festplatten rotieren....
*Stirnabwisch* da ich offenbar alles richtig gemacht habe

...Monitor bleibt schwarz.

hmpf.gif


Nach der üblichen Fehlersuche (alle Kabel nochmal überprüfen, Monitoranschlüsse durchprobieren) ein erneuter Versuch mit dem selben Ergebnis.
nach einer Pause dann der Versuch mit dem alten Prozessor und tadaa! alles geht wie es soll.

Nun die Frage:
kann mir jemand sagen, woran dies liegt?
falsch eingebaut bezweifle ich einfach mal, denn das habe ich zweimal versucht und der alte Prozessor wurde genau gleich wieder eingebaut und funktioniert tadellos, somit scheiden eigentlich auch Beschädigungen aus.

die (relevante) Hardware:
Mainboard: ASUS P5B
alter Prozessor: Core2duo E6300
neuer Prozessor: Core2duo E8500
Kühler: jeweils die Boxed-Version
Grafikkarte: Gainward GeForcce 8800 GTS 640MB


laut der Asus-Website (verflucht sei ihre nicht vorhandene Geschwindigkeit) http://ch.asus.com/de/products.aspx?l1=3&l2=11&l3=307&l4=0&model=1178&modelmenu=1 sagt mir prinzipiell, dass alles passen sollte mit dem Prozessor.

BIOS-Update scheue ich immer, ich habe da vor Jahren (eher Jahrzehnt) einmal einen PC geschrottet, seitdem bin ich ein gebranntes Kind, was das angeht hmpf.gif
oder geht das mittlerweile leichter (und sicherer) als früher und könnte des Rätsels Lösung sein?




euer (langsam verzweifelnder) goschi

Geschrieben von: Praetorian 29. Aug 2009, 19:48

Nach kurzer Recherche:
Für E8500 auf P5B brauchts die neueste BIOS-Version

Geschrieben von: OB-Team 29. Aug 2009, 21:44

Wenn du nicht mal die Bios Meldungen bzw Windows booten siehst: Kann es sein das es an den BIOS-Einstellungen liegt insbesondere die Bustakt und Speichertimings?

bei den neueren Intel-Boards kann der Speicher per FSB/Memory Ratio an den Prozessor gebunden sein->
wenn man dann einen neueren Prozessor mit höherem Bustakt/FSB als den voherigen einsetzt setzt das Bios oft den FSB des Prozessors von automatisch hoch nur bekommt dann der Speicher per FSB/Memory Ratio einen Takt/Speed den er nicht verträgt? Erkennt man daran das im Bios bei adjusted DDR Memory Frequency irgendetwas krummes steht anstatt 800 (was der Standard wäre). Wenn da was steht was höher ist als 800 (z.B. 1000) ist es auch schlecht, dann müsstest du irgendeinen Monster Overclocker Ram haben damit der PC anspringt. -> Dann bleibt der Bildschirm von Start an schwarz?

Da hilft dann nur im Bios die FSB/Memory Ratio auf auto oder manuell richtig einzustellen oder die Holzhammer Methose wenn es mir zu doof wird:

Bios Batterie rausnehmen, falls ein reset-knopf/jumper vorhanden den auch benutzen, 1 minute warten -> Bios Batterie wieder rein -> Computer einschalten und dann im Bios versuchen die richtigen Einstellungen Stück für Stück hoch setzen.

Geschrieben von: Ivy Mike 29. Aug 2009, 21:46

Hast du den Prozessorlüfter richtig dran? Und auch alle Kabel der Grafikkarte?

Asus-Update geht eigentlich wie mit Butter geschmiert! Bei sollte das keine Probleme machen.

Geschrieben von: goschi 29. Aug 2009, 21:51

ZITAT(Ivy Mike @ 29. Aug 2009, 22:46) *
Hast du den Prozessorlüfter richtig dran? Und auch alle Kabel der Grafikkarte?

defintiiv, alter wie neuer Boxed-lüfter drehen einwandfrei auf beiden Prozessoren.
und an der GraKa liegts definitiv nicht, weil nach einbau des alten Prozessors funktioniert ja wieder alles wie es soll, sonst würde ich jetzt hier nicht tippen biggrin.gif

ZITAT
Asus-Update geht eigentlich wie mit Butter geschmiert! Bei sollte das keine Probleme machen.

ja, das versuche ich nachher mal, ich bin da einfach sehr misstrauisch, wie geschrieben, gebranntes Kind.
und wenn das nicht hilft, OB-Team's Tipps betreffend Holzhammer-methode biggrin.gif

Geschrieben von: Minfun 29. Aug 2009, 23:51

Bei MSI gibst zB nen Programm, dass beschreibt dir einen USB Stick zurecht, sodass beim Booten automatisch ein BIOS Update geschieht, alles stressfrei und schnell. Evtl wird ASUS bzw. die Community was vergleichbares haben.

Geschrieben von: BigGrizzly 29. Aug 2009, 23:56

goschi, du Mädchen.... thefinger.gif

Alten Prozessor rein, und BIOS-Update machen. Das geht heutzutage schon über Windows... Oder auf einen USB-Stick ziehen, und übers NIOS machen. Aber Anleitung lesen und so machen. Einziges Risiko, wenn man sich an die Anleitung hält, ist, dass ausgerechnet in den ca. 30 Sekunden in dem der BIOS Chip "geflasht" wird, der Strim ausfällt... (Wie wärs mit ner USV...? thefinger.gif)

Ein Prozessor läuft übrigens auch mal ein paar Stunden/Tage ohne Wärmeleitpaste... (ausserdem hat der in-a-box-Lüfter doch ein Wärmeleitpad?!) wenn man ihn nicht übertaktet, und die Temperaturen (zur Mädchen-Beruhigung) überwacht...

Geschrieben von: Almeran 30. Aug 2009, 00:14

Also mein E8XXX Boxed-Kühler hatte nen Wärmeleitpad mata.gif

Geschrieben von: goschi 30. Aug 2009, 01:09

1. es hat jetzt geklappt (nach dem durchwürgen des elenden ASUS-Tools, tolle hardware grausame Software, Website inklusive ist das fazit über ASUS)
2. die Wärmeleitpaste war für den alten Prozessor gedacht, einmal abgeputzt bringt es nix mehr, dass da mal Wärmeleitpaste dran war tounge.gif
3. wieso ist der Kühler zum E6300 höher und hat ein Kupferinnenleben (mit Alu-Kühlfächern) und der zum E8500 ist gänzlich aus Alu? (grundplatte nichtmal poliert) ok, der neue ist etwas leiser (nicht dass deralte irgendwie gestört hätte)
4. ich hab seit Jahren nur mehr wenig selbst am PC gebastelt ausser mal RAM nachrüsten und ner neuen HDD reinschrauben, die Zeiten sind länger her, ich hatte noch die Sockel A Traumatas in Erinnerung mit den Scheiss CPU-Halterungen (Stichwort einmal quer mit dem Schraubenzieher übers mainboard geschrammt) und mein letzten BIOS Update ist aus zeiten von Slot A (ja genau, erste Athlon Generation) mit sehr negativen Folgen wink.gif
5. thefinger.gif
6. danke an Praet und OB-Team wink.gif

Geschrieben von: BigGrizzly 30. Aug 2009, 17:31

1. Na also...
2. Mußte der Alte denn sofort dringend weiterbenutzt werden? Ok, weil der Neue nicht lief, aber das hätte der alte auch mal ohne Wärmeleitpaste gepackt...
3. Weil die neuen E8XXX (und andere) gegenüber den E6XXX eine "kleinere Strukurbreite" haben, weniger Strom verbrauchen (achte mal auf die "vcore") und somit weniger Abwärme produzieren, also auch weniger Kühlleistung benötigen, so dass der Lüfter einfacher (und billiger für intel) ausfallen kann., und leiser ist.
4. Sockel A war aber auch schon ZIFF Sockel... Aber die Kühlkörperhalterungen, ja, die waren mistig. Aber auch so mancher P4 Kühler war aufwändig (an der Rückseite des MB zu verschrauben. Die in-a-box-Kühler waren immer ok, wenn auch DAMALS zu P4 Zeiten nicht immer die Leisesten. Die heutigen sind wieder top, (ich sehe nur für Extremübertakter die Notwendigkeit eines anderen Kühlers) nur diese pushpin-Halterung ist beim Ausbau des Lüfters mitunter fummelig - aber das scheinst du ja auch hinbekommen zu haben.
5. tounge.gif
6. sad.gif

Hast du denn jetzt so einen gewaltigen Geschwindigkeitsschub? Du hast doch auch noch deine alte GTX8800, oder?

Geschrieben von: goschi 30. Aug 2009, 17:50

ZITAT(BigGrizzly @ 30. Aug 2009, 18:31) *
1. Na also...
2. Mußte der Alte denn sofort dringend weiterbenutzt werden? Ok, weil der Neue nicht lief, aber das hätte der alte auch mal ohne Wärmeleitpaste gepackt...

es war gar nicht direkt geplant, einen neuen zu kaufen, eigentlich wollte ich nur den PC rienigen, dafür musste ich dann plötzlich Wärmeleitpaste kaufen und dann hat mir die neue CPU zugelächelt wink.gif
(ok, aufrüsten war schon länger angedacht, aber der effektive Kauf war dann doch spontan)

ZITAT
3. Weil die neuen E8XXX (und andere) gegenüber den E6XXX eine "kleinere Strukurbreite" haben, weniger Strom verbrauchen (achte mal auf die "vcore") und somit weniger Abwärme produzieren, also auch weniger Kühlleistung benötigen, so dass der Lüfter einfacher (und billiger für intel) ausfallen kann., und leiser ist.

leiser ist er definitiv
schon der E6300 war leise (gegen Ende nicht mehr, daher die reinigung *pfeiff*), der E8500 aber definitiv ne angenehme Flüstertüte

ZITAT
4. Sockel A war aber auch schon ZIFF Sockel... Aber die Kühlkörperhalterungen, ja, die waren mistig. Aber auch so mancher P4 Kühler war aufwändig (an der Rückseite des MB zu verschrauben. Die in-a-box-Kühler waren immer ok, wenn auch DAMALS zu P4 Zeiten nicht immer die Leisesten. Die heutigen sind wieder top, (ich sehe nur für Extremübertakter die Notwendigkeit eines anderen Kühlers) nur diese pushpin-Halterung ist beim Ausbau des Lüfters mitunter fummelig - aber das scheinst du ja auch hinbekommen zu haben.

die Kühler anzuschrauben waren noch nichtmal SO das Problem, wenn man beim Mainboardeinbau schon zu beginn die passende Grundplatte mit allen gewinden angeschraubt hat(und die nicht wechseln musste)
übel war das rausnehmen der CPU an sich und diese elende Klammer der kleineren Kühlkörper zu lösen, das hat mich mal n mainboard gekostet (Schraubenzieher... *wusch* *kkrrrrkkkrrzzzzkkkkrrr*)
das System der Core2duo sowohl betreffend CPU als auch Kühler ist da extrem angenehm und kaum fummelig (ich hab mich nur zu beginn beim demontieren nicht getraut so recht am Kühler zu ziehen, damit die zapfen rauskamen, aber dann im inet gelesen, dass nix passieren kann, ging dann auch problemlos)

Und ja, den Sinn der Supidupi-kühler sehe ich bei den Core2duo echt nicht mehr, der alte E6300 ging selbst unter Vollast eigentlich nie über ~50°C (die Athlons damals erreichten gerne auch mal die 90°C biggrin.gif )

ZITAT
5. tounge.gif
6. sad.gif

Hast du denn jetzt so einen gewaltigen Geschwindigkeitsschub? Du hast doch auch noch deine alte GTX8800, oder?

hab ne 8800GTS 640MB, die reicht noch gut (mMn die beste Gforce seit der 256er und 2er)
ich hab nur kurz Crysis ausprobiert, das flutscht spürbar flotter, ansonsten spiel ich gerade Fallout2 wieder mal (Steam-Angebot angenommen weil ich die Fitzel-Kopiererei fürs spielen ab Original-CD satt hatte) und da schreit mich die CPU geradezu an "du *** Depp, diese Scheisse die du mir da andrehst könnte die Northbridge berechnen und DAFÜR hast du MICH eingeschaltet?" biggrin.gif


aber das Asus Update-Tool ist echt besch.... ...eiden
ich hatte, nachdem das update gestern Abend noch klappte, gemerkt, dass die CPU im BIOS nur mit 2.56GHz angegeben wird, und heute beim aufstarten kam dann auch die Meldung, dass das BIOS nicht aktuell genug sei für die CPU, heute dann gemerkt woran es liegt
ASUS hat mehrere update-Server auf die das Tool zugreift, idR werden die automatisch gewählt, nun ist es so, dass nicht auf allen Servern die gleichen BIOS-Versionen liegen und der, den das Tool normal wählt ist
1. der lahmste
2. der mit den ältesten Versionen
heute dann nen anderen Server gewählt, das neueste BIOS runtergeladen jetzt gehts anstandslos mit den 3.18GHz


ich wiederhole mich
ASUS hat sehr gute Hardware aber geradezu beschissene Software (aber das war schon früher so, ich erinnere mich da an die alten versionen von PcProbe hmpf.gif )

jedenfalls danke nochmals an alle Helfer smile.gif

Geschrieben von: BigGrizzly 30. Aug 2009, 21:12

Tja, hättest du also den Mut gehabt, den "alten" Proz mal ohne Wärmeleipaste laufen zu lassen, hätteste nicht "unnötig" Geld ausgegeben...

Aber wer baut den Kühlkörper denn ab, um ihn und den Lüfter zu reinigen??? Pinsel und Druckluft, wenn vorhanden, geht doch prima? Und selbst wenn man den abfummelt, "verschwindet" doch die WLP nicht? Die muss man doch auch nicht abbuzze?

ZITAT
hab ne 8800GTS 640MB, die reicht noch gut (mMn die beste Gforce seit der 256er und 2er)


Ja, da stimme ich dir zu, die 8800er Reihe war ein großer Wurf (der letzte von nvidia)- wäre auch meine Wahl geworden, wenn ATI nicht die 4800er gebracht hätte.
Wenn dir aber die 8800GTS (verständlicherweise) noch reicht, verstehe ich nicht, warum der E6300 nicht mehr reichen sollte? (aber gut, hab dir damals schon gesagt, sollst dir direkt nen E6600 holen... tounge.gif )
Zumal, wenn du öfter so prähistorischen Kram ohne Grafik spielst thefinger.gif

Ich werde sicher auch noch eine gaaaanze Weile mit meinem E8400 zufrieden sein, und den, wenns denn mal nötig werden sollte, gegen einen Q9550 austauschen (oder was es dann noch so neues für S775 geben könnte) - core i(gitt)7 oder 5 kommen mir nicht ins Haus... Dann eher noch AMD Phenom 2 oder Nachfolger - aber wer braucht denn all die Rechenleistung...? (>E8400 bzw >Q9550) (von faulen Konsolenportierungsprogrammierern mal abgesehen...)

Zu Asus geb ich dir auch recht... Gute, teuer zu bezahlende Hardware, und (mittlerweile) mieser Service... Hab da mal ne Info zu nem alten Sockel 478 Board gesucht... Oder Herstellergarantieabwicklungen konnte man in Monaten messen...
Ich habe mein Asus BIOS update manuell gemacht, den richtigen Server gesucht, runtergeladen, auf USB-Stick gezogen, und über die BIOS-Funktion gemacht - somit schließt man mMn weitere Fehlerquellen, und die von dir genannten, aus.

Geschrieben von: goschi 30. Aug 2009, 21:20

ZITAT(BigGrizzly @ 30. Aug 2009, 22:12) *
Tja, hättest du also den Mut gehabt, den "alten" Proz mal ohne Wärmeleipaste laufen zu lassen, hätteste nicht "unnötig" Geld ausgegeben...

Aber wer baut den Kühlkörper denn ab, um ihn und den Lüfter zu reinigen??? Pinsel und Druckluft, wenn vorhanden, geht doch prima? Und selbst wenn man den abfummelt, "verschwindet" doch die WLP nicht? Die muss man doch auch nicht abbuzze?

siehe mein erstes Posting hier drin, ich dachte ich hätte noch in der Schublade, das zeugs war aber ausgetrocknet, daher alle folgenden Ereignisse.
Druckluft hatte ich nicht und alles abmontieren und Kühlkörper sauber auswaschen ist daher das sauberste UND einfachste wink.gif.


ZITAT
ZITAT
hab ne 8800GTS 640MB, die reicht noch gut (mMn die beste Gforce seit der 256er und 2er)


Ja, da stimme ich dir zu, die 8800er Reihe war ein großer Wurf (der letzte von nvidia)- wäre auch meine Wahl geworden, wenn ATI nicht die 4800er gebracht hätte.
Wenn dir aber die 8800GTS (verständlicherweise) noch reicht, verstehe ich nicht, warum der E6300 nicht mehr reichen sollte? (aber gut, hab dir damals schon gesagt, sollst dir direkt nen E6600 holen... tounge.gif )
Zumal, wenn du öfter so prähistorischen Kram ohne Grafik spielst thefinger.gif

1. Fallout 1+2 sind kulturhistorische Schätze wink.gif
2. naja, gebraucht hätte es ihn wohl nicht wirklich, aber hey er bot sich an biggrin.gif

ZITAT
Ich werde sicher auch noch eine gaaaanze Weile mit meinem E8400 zufrieden sein, und den, wenns denn mal nötig werden sollte, gegen einen Q9550 austauschen (oder was es dann noch so neues für S775 geben könnte) - core i(gitt)7 oder 5 kommen mir nicht ins Haus... Dann eher noch AMD Phenom 2 oder Nachfolger - aber wer braucht denn all die Rechenleistung...? (>E8400 bzw >Q9550) (von faulen Konsolenportierungsprogrammierern mal abgesehen...)

geb ich dir recht, das letzte Spiel mit einem grossen Sprung in Sachen Anforderungen war Crysis (und bis auf miese Portierungen wie zB McRae Dirt immer noch das fordernste für die Hardware) seit dem ist das ganze erstaunlich stabil (kein Wunder, alles verwendet Unreal Engine 3 und muss auch auf den Konsolen laufen), ich erwarte erst mit Rage wieder einen wirklichen Sprung (Id war schon immer gut im setzen von neuen masstäben)

ZITAT
Zu Asus geb ich dir auch recht... Gute, teuer zu bezahlende Hardware, und (mittlerweile) mieser Service... Hab da mal ne Info zu nem alten Sockel 478 Board gesucht... Oder Herstellergarantieabwicklungen konnte man in Monaten messen...
Ich habe mein Asus BIOS update manuell gemacht, den richtigen Server gesucht, runtergeladen, auf USB-Stick gezogen, und über die BIOS-Funktion gemacht - somit schließt man mMn weitere Fehlerquellen, und die von dir genannten, aus.

das nächste Mainboard such ich mir nach guter Software aus biggrin.gif

Geschrieben von: BigGrizzly 31. Aug 2009, 13:42

Kühlkörper auswaschen... rofl.gif
Und danach mitm Kärcher durchs Gehäuse...? lol.gif

Was haste denn für den 8500 boxed gezahlt?

Übrigens hab ich für "kulthistorische Schätze" (ohne Grafik biggrin.gif ) einen alten Windowa98SE Rechner - gibt weniger Probleme mit ganz alter Software (DOS) und der "neue" Rechner kann Strom (neudeutsch: co") sparen. Oder für SETI@home, Folding@home, Steuer@home oder sonstwas rechnen, wenn er direkt am Netz wäre. Oder einfach die Festplatte(n) defragmentieren.

Richtig, seit Crysis kein neuer (gerechtfertigter) Hardwareanforderungssprung...
Und das kann (mehr oder weniger eingeschränkt) mittlwerweile auch auf 700,- Aldi-Rechnern und co brauchbar laufen.

Konsolen sind Fluch und Segen zugleich.
Die Hardwareanforderung stagniert, und die (inhaltliche) Bugdichte ist geringer, sofern das Spiel parallel oder zuerst für Konsolen entwickelt wurde.
Andererseits kann die Portierung grottig schlecht und Hardwareefordernd sein... (DIRT, GTAIV und viele mehr...)
Und der Fluch der verhunzten Steuerung... Ich hab ne Maus und ne Tastatur, und zur Not nen Joystick. Wenn ich Joypads mögen würde, hätte ich ne Konsole, verdammt.
So blieb mir leider auch Overlord fremd... Demo hat mich in Sachen Steurung und Tastenbeleung total gefrustet... (Du willst ne Tastenbelöegung ändern? Dann beende das Spiel, mach das, starte das Spiel neu - ach, noch ne Taste ändern, weil du jetzt erst gemerkt hast, dass du die öfter brauchst? Tja...)

Auch die Unreal Engine 3 hat ihre zwei Seiten - es sieht gut aus, ist recht flott und die Programmieren beherrschen sie - aber dafür ähneln sich viele Spiele.

Id-Tech 5? Ich bin skeptisch... wird es wirklich eine Verbessung? Und was kann die (so viel besser) als zb Unreal 3 Engine? Und erstrecht das Spiel drumrum - ob das mal wirklich was taugt? Previews und die Erinnerung an Doom3 (gut Grafik, aber auf Dauer...) lassen mich sehr verhalten abwarten.

Neue Hardwareanforderungen müssen auch gerechtfertigt sein!

Die heutige sehr gute 3D-Grafik sollte endlich mal echtes 3D werden! Möglichst ohne sündteure Monitore und Kopfschmerzenshutterbrillen - dann doch eher die bunten Brillen... Wenn das Spiel den entsprechenden Stil hat, könnte das auch gut funktionieren - bei jedem! (ausser Leela...)

Mainboard nach Software aussuchen? Oha, was nimmste denn dann?!?
Aber wenn du den neues Hobby "BIOS-flashen" ausleben willst, brauchts das natürlich thefinger.gif

Geschrieben von: sdw 31. Aug 2009, 18:39

Habe gerade ein allseits beliebtes Problem: DirectX will net so wie ich will.
Habe Steam und DoD:S installiert, kein Problem. Mußte ein paar Klimmzüge machen, um den Proxy auszutricksen aber es läuft, hat brav geupdatet und würde sich jetzt starten lassen. Wenn es mir nicht sagen würde, daß meine DirectX-Version nicht aktuell sei. Also bei CHIP den Installer der neuesten Version (für WinXP) heruntergeladen und installiert. Danach kam der Fehler immer noch. Eine Prüfung über DirectX-Diag ergab, daß mir dort Version 0.0 angezeigt wird... mata.gif
Irgendwann habe ich mal mit DirectX-Backdate oder ähnlichem herumgespielt, weil ich auch schon Probleme mit DirectX hatte. Damals erfolgreich aber ich habe den Verdacht, daß mir das nun Probleme verursacht. Hat jemand Vorschläge? Normal updaten nutzt nichts, ich müßte irgendwo die Versionsnummer manuell einstellen aber habe keine Ahnung wo. Eine Lösung wäre natürlich, einfach mal Windows neu zu installieren, klar. Aber hab 1.) keine CD parat (lösbar) und 2.) keinen Bock darauf.

Geschrieben von: sdw 31. Aug 2009, 21:41

Lösung:
Eingabeaufforderung --> regedit
Dort unter Local Machine -> Software -> Mircosoft -> DirectX den Eintrag der Version suchen. Bestand bei mir aus einer "4" und vielen "0". Habe mir von wodka die Versionsnummer von ihm geben lassen (9.0c, welches ja eigentlich auch bei mir installiert ist) und diese dort entsprechend eingetragen. Und siehe da, niemand mault mehr rum, daß das DirectX nicht aktuell wäre.

Geschrieben von: Camouflage 10. Sep 2009, 13:28

Folgende Problemstellung:
Ich hatte eine Festplatte mit zwei Partitionen C (mit System und Programmen) und D (mit Musik, Bildern, Dateien etc). Jetzt habe ich beim letzten Mal versehentlich die Partition C nicht nur formatiert, sondern gelöscht. Damit ist die alte Partition D automatisch zur primären Partition C geworden und die vormalige C hieß nach dem formatieren D. Trotzdem flux Windows nach D installiert, weil es schnell weitergehen musste.
Lage derzeit also: Partition C mit Musik, Bildern etc. und Partition D mit Windows. Läuft soweit auch einwandfrei, aber irgendwie ist man ja doch Gewohnheitstier und es stört mich.

Ich würde daher das im Moment nur notdürftig eingerichtete Windows noch einmal herunter werfen und neu installieren, um die Partitionsbuchstaben wieder zu tauschen, möchte mir allerdings das Hin- und Herspielen der Dateien von C (ehemals D) sparen.

Frage: Gibt es eine Möglichkeit, dass ich die Windows-Partition D lösche und wieder zu C umbenennen kann und das derzeitige C wieder zu D wird? Kenne mich da nicht so aus, eventuell geht das mit eine Live-Linux-CD o.ä?
Wie gesagt, dass ich zum Erreichen des Zielzustandes nicht um eine Neuinstallation von Windows herum kommen werde, ist mir bewusst, aber ich möchte das doch ohne größeren Aufwand bewerkstelligen.

Geschrieben von: sdw 10. Sep 2009, 13:58

Ein etwas exotisches Problem. biggrin.gif
Hast du Sicherheitskopien deiner Daten? Dann könntest du folgendes versuchen, mit einem Partitionierungstool C: löschen aber nicht formatieren. Dann passiert den Daten eigentlich nichts, außer daß der Bereich als "frei" und unbenutzt angezeigt wird. Dann sollte es möglich sein, D: zum neuen C: zu machen. Anschließend die alte Partition C: mit den Daten wiederherstellen und den Laufwerksbuchstaben D: verpassen.
Wäre aber mal wichtig zu wissen, welches Dateisystem (NTFS?) und welches Betriebssystem (XP? Vista?) du nutzt.

Geschrieben von: Radar O'Reilly 10. Sep 2009, 14:02

Systemsteuerung > Verwaltung > Computerverwaltung > Datenträgerverwaltung:
Rechtsclick auf entsprechndes Laufwerk > Laufwerksbuchstaben und -pfade ändern

Edit: ein Laufwerksbuchstabe kann nicht zweimal vergeben werden, deshalb: C: -> X: umbenennen, D: -> C: umbenennen, X: -> D: umbenennen

Keine Garantie!

Geschrieben von: sdw 10. Sep 2009, 14:02

Was mir gerade einfällt, die Datenträgerverwaltung hast du aber schon geöffnet, oder? mata.gif
Bin mir gerade nicht sicher, ob man darüber auch die primäre Partition ändern kann. Systemsteuerung --> Verwaltung --> Computerverwaltung --> Datenträgerverwaltung

Geschrieben von: sdw 10. Sep 2009, 14:03

ZITAT(Radar O'Reilly @ 10. Sep 2009, 15:02) *
Systemsteuerung > Verwaltung > Computerverwaltung > Datenträgerverwaltung:
Rechtsclick auf entsprechndes Laufwerk > Laufwerksbuchstaben und -pfade ändern


Drängler. thefinger.gif
Ich ging davon aus, daß er das schon versucht hat. Aber nachdem ich eben nochmal den Beitrag überflogen habe, ist mir aufgefallen, daß dort nichts davon erwähnt ist.

Geschrieben von: Camouflage 10. Sep 2009, 14:07

Das mit der Datenträgerverwaltung habe ich schon ausprobiert, das geht mind. bei der Systempartition nicht und bei der primären hat es meine ich auch nicht geklappt. Wenn es so trivial wäre ... wink.gif

Geschrieben von: Radar O'Reilly 10. Sep 2009, 14:22

Ok, dann vielleicht so : http://support.microsoft.com/kb/q223188/

Geschrieben von: Camouflage 10. Sep 2009, 16:43

Danke, werde ich mir die Tage mal anschauen.

Geschrieben von: BigGrizzly 10. Sep 2009, 16:49

Evtl kann das "Partition Magic" - sogar ohne Neinstallation (aber mit hohem Zeitaufwand)

Geschrieben von: EK 89/2 11. Sep 2009, 14:04

mit Knoppix und qtparted müßte das auch gehen.

Geschrieben von: ChrisCRTS 19. Sep 2009, 22:05

Hallo.

Ich ha b folgendes problem.
Hab ich mir eine neue externes laufwerk zugelegt. (Iomega 2,5" 500gb)
Hab teil meine daten drauf kopiert.
Wen ich jetzt versuche die daten zu bearbeiten bekomme ich die anzeige das ich administratoren rechte brauche!
Auf eigenschaften sind die daten nicht schreibgeschutz oder Ähnliches.
confused.gif

Geschrieben von: Tiger 2 19. Sep 2009, 22:11

Vista?

Geh mal über "Computer" bzw. Arbeitsblatt per rechter Maustaste auf die platte und geb dir "Vollzugriffsrechte".
Könnte klappen.
Ich hatte das auch mal, wenn mir noch was andres einfällt meld ich mich.

Edit: Kann es sein, dass du nichtmehr als "Besitzer" der Daten gewertet wirst? Dann musst du mal in der Rechteeinstellung der betroffenen Dateien rumwühlen.

Geschrieben von: ChrisCRTS 20. Sep 2009, 07:49

ZITAT(Tiger 2 @ 19. Sep 2009, 23:11) *
Vista?
Ja hmpf.gif

Edit: Kann es sein, dass du nichtmehr als "Besitzer" der Daten gewertet wirst? Dann musst du mal in der Rechteeinstellung der betroffenen Dateien rumwühlen.
Ja das wars!


Danke für die schnelle hilfe! xyxthumbs.gif

Geschrieben von: Hummingbird 22. Sep 2009, 04:51

Hilfe, meine Tastatur spinnt.

Ich habe gerade den Rechner angemacht und wollte auf eine email antworten, da stelle ich fest das die Tasten W S X nicht funktionieren.

Ich habe erstmal den Anschluss überprüft. Abgezogen, neu eingesteckt. Reboot ... nichts

Während ich dann verzweifelt in diesem Thread die Frage stellen will ob jemand eine Idee hat woran das liegen könnte (WSX liegt immerhin untereinander) muss ich feststellen das die Tasten plötzlich wieder funktionieren. confused.gif

Hat jemand eine Idee woran das gelegen haben könnte?

Geschrieben von: polo 22. Sep 2009, 08:26

Vermutlich verabschiedet sich deine Tastatur so langsam.

Geschrieben von: KSK 22. Sep 2009, 11:13

edit: hat sich vorerst erledigt

Geschrieben von: groza 23. Sep 2009, 14:50

Wie kann ich Ordner, die eigentlich schreibgeschützt sind, direkt (am besten ohne irgendein Tool zu installieren) löschen?

Nach mehreren fehlgeschlagenen Update-Versuchen seitens Windows wurde meine externe Festplatte mit Ordnern mit Namen wie "0cb8df0fe407c9519f7f758c7f" und "cb14b99f03e9f7c63cf2f991" verschönert, diese sind schreibgeschützt und wenn ich den Schreibschutz entfernen will, bekomme ich mitgeteilt dass mir der Zugriff verweigert werde.

Geschrieben von: Camouflage 23. Sep 2009, 14:53

Ich würde es am ehesten Mal unter Linux probieren. Knoppix oder sowas herunterladen, brennen, booten.

Geschrieben von: Praetorian 23. Sep 2009, 15:14

Eine einfachere Alternative wäre, mal im abgesicherten Modus zu versuchen, die Dinger zu löschen - oder die Magie des Unlocker auszuprobieren:
http://www.chip.de/downloads/Unlocker_18414122.html

Geschrieben von: sdw 23. Sep 2009, 15:15

http://www.chip.de/downloads/Pocket-KillBox_20730776.html
wink.gif

Geschrieben von: groza 23. Sep 2009, 15:28

ZITAT(sdw @ 23. Sep 2009, 16:15) *
http://www.chip.de/downloads/Pocket-KillBox_20730776.html
wink.gif


ZITAT
This file could not be deleted

Geschrieben von: sdw 23. Sep 2009, 15:31

WTF? Bei mir hat es bisher immer funktioniert. Klappt es mit dem Programm von praetorian? Meines sollte eigentlich nur eine Alternative sein, habe es schon selbst erfolgreich genutzt.

Geschrieben von: groza 23. Sep 2009, 15:46

Knoppix lade ich gerade herunter, das dauert aber etwa bei meiner Leitung.

Geschrieben von: Shakraan 2. Oct 2009, 18:33

ok, dann kann ich den thread auch mal hijacken, folgendes: schon seit längerem immer mal wieder spinnt mein notebook massiv rum, wenn ich .exe dateien starten will. bei kleineren ist es meißt kein problem, aber sobald die datei etwas größer ist, kriegt er den absoluten koller. ganz schlimm ist es jetzt gerade beim battlefield 2 patch 1.5, ne 1,9gb datei. ich klich im ordner wo ich die exe gespeichert hab auf selbige, und er fängt an zu laden.(also jedes mal wenn ich über den ordner geh bekommt die maus den ladekreis daneben) nur wird er damit ums verrecken nicht mehr fertig, sondern behält den zustand erstmal ewig bei, bis er nach einigen minuten das laden einfach aufhört und tut als wär nix gewesen.

jetzt hab ich grad ein mordsglück, denn als ich diese zeilen hier drüber grad geschrieben hab, ist der patch endlich aufgepoppt zum standartmäßigen vista "ausführen erlauben". mein problem ist jetzt daher nicht mehr akut, aber ganz ehrlich, woran zur hölle liegt das?? es kann doch nicht normal sein, dass er ne halbe stunde braucht um eine .exe zu öffnen??
system ist wie gesagt vista, 2ghz dualcore, geforce 7950xt und 4 gb ram,
danke euch schonmal

Geschrieben von: BigGrizzly 2. Oct 2009, 23:50

Vista... pfff
vermutlich auch 32 bit

Wie viele Programme im Hintergrund? Wie viel freier Speicher? Batterie oder Netzbetrieb? (Kann auch einen Unterschied ausmachen) Und "2 GHz" ("Dualcore") sagt auch sehr wenig über die Leistungsfähigkeit...

Hast du ein alternatives Entpackprogramm installiert? WinZip, WinRAR o.ä.?

Aber im Allgemeinen sind große gepackte Dateien ein "Verlangsamer" - besonders von Laptops. Und der Patch scheint da auch so eine besondere Sache zu sein.
Wenn der Hauptspeicher nicht reicht, und das tut er nicht bei riesigen, zu entpackenden Dateien, dann wird auf die Festplatte ausgelagert, auf die dann später auch noch die Datei geschrieben wird - und Notebookfestplatten sind vergleichsweise SCHEISSE lahm - vergleich das mal mit einem Desktop-PC.
Aber ich tippe auch auf ein VISTA eigenes Problem... installier doch mal schnell XP thefinger.gif

Geschrieben von: Shakraan 3. Oct 2009, 09:21

klar mach ich, is ja auch kein umstand tounge.gif
joa, was soll ich sagen is halt ein 2x2,0ghz dualcore pentium prozessor, genaueres kann ich vlt sagen wenn ich wieder an ihm sitze. winrar hab ich, aber der patch ist ja nur eine direkt runtergeladene .exe, also meines wissens nicht weiter gepackt? arbeitsspeicher hat er mir beim doppelklicken des patch noch gut 60% frei angezeigt, einige programme im hintergrund waren schon offen(norton, skype, etc.) am netz ist er auch gehangen.
hmm, aber das mit der festplatte klingt nachvollziehbar, vor allem weil er bei dem ersten mal öffnen nach ner viertelstunde mal eine fehlermeldung von wegen "zu wenig freien festplattenspeicher" angezeigt hat, bevor der patch überhaupt gestartet wurde.
naja, werd mich wohl dran gewöhnen müssen bei allen exes über 100mb ewig zu warten.... oder gibts die irgendeine mögliche fehlerbehebung?

Geschrieben von: BigGrizzly 3. Oct 2009, 16:38

Darauf achten, dass die Festplatte immer ein paar GB Platz für die Auslagerungsdatei hat - 5-10 GB (ist mitunter bei kleinen Laptopplatten nicht immer leicht)
Festplatte hin und wieder defragmentieren - mal ne Nacht lang
Oder durch eine schnellere ersetzen -> SSD thefinger.gif

Also grosse Patchs sind schon meistens gepackt. Könnte eine selbstextrahierende ZIP/RAR-Datei sein - wenn du sie noch hast, versuch sie doch mal mit WinRAR zu öffnen, dann siehst du evtl deren Bestandteile. Aber kann auch sein, dass es bei dem Patch was anderes ist.

Also ein aktueller Pentium Dualcore (oder gar ein Pentium (4) D) ist zum Beispiel schon mal eine andere Leistungsklasse als ein Core 2 Duo... Es kommt da schon auf den "Zahlennamen" an, also zb E4300 oder T4500 oder so ähnlich - da kann man sich dann mit google raussuchen, welche Taktfrequenzen der hat, und wieviel Cache und wie er allgemein in Sachen Geschwindigkeit im Vergleich zu anderen abschneidet... (und auch Laptopgrafikchips lassen sich nicht direkt mit ihren Desktopnamensbrüdern vergleichen)
Die Zeiten "mehr MHz gleich schneller" sind lange vorbei. Selbst größere Zahlen bedeuten heute nicht automatisch schneller, denn da gibt es Ausnahmen - außerdem kommts wieder auf Dual, (triple) oder Quadcore an, und dann auch wieder auf auf die Anwendung.

Wenn jetzt BF 2 in Version 1.5 läuft solltest du dir mal die Mod FH 2 in Version 2.15 ansehen - auch USI kann ich sehr empfehlen... Allerdings vielleicht nicht auf dem Laptop...

Geschrieben von: eibauer 10. Oct 2009, 10:59

tach zusammen

ich hab in den sinne keine Problem wohl eher ne frage biggrin.gif

hat jemand Erfahrung mit 2 BS auf 2 verschiedenen Festplatten ?!
Wenn je welchen Bootmanager setzt ihr ein.


Geschrieben von: Praetorian 10. Oct 2009, 12:00

Auf meinem Zweitrechner existieren Windows 98SE und Windows XP parallel auf unterschiedlichen Partitionen, da hat XP bei der Installation (nach dem ursprünglich installierten 98SE) automatisch ein Bootmenü erstellt.

Geschrieben von: eibauer 10. Oct 2009, 12:17

jep das kenne ich auch, das läuft alles auf einer Festplatte, ich will aber WinXP auf einer und Win 7 auf einer andere laufen lassen.

Geschrieben von: Minfun 10. Oct 2009, 12:31

Gibt es da einen speziellen Grund fuer warum du beide parallel brauchst? Wenn nicht, koennte man zB auch ganz gut die VM in Win7 nutzen, wenn man halt ab und zu XP braucht.

Geschrieben von: eibauer 10. Oct 2009, 13:13

Also nen genauen Grund gibt es ne. Ich wollte das halt mal Testen. Da Xp mein Haupt BS ist und das Win 7 nur der RC ist, wollte ich ne beides auf einer Platte haben, weil wenn der RC ne mehr geht hab ja immer die Installation drauf, wobei ich dann die 2HD nur Formatieren brauche.
Also halt doch mehr Just for Fun biggrin.gif


Geschrieben von: BigGrizzly 10. Oct 2009, 16:33

Dann stöpsel doch um... thefinger.gif

Geschrieben von: eibauer 10. Oct 2009, 17:10

tock.gif eek.gif rofl.gif

dann muss ich es halt testen biggrin.gif

Geschrieben von: Shakraan 15. Oct 2009, 21:40

hmm, gleich wieder ne frage, weil mich das langsam wahnsinnig macht: in letzter zeit minimiert irgendein programm in unregelmäßigen abständen das gerade laufende programm, was halt vor allem bei spielen nervig is. bei den meißten isses nur ein kurzes problem, einfach alt+tab und weiter gehts, aber bei onlinegames, die auch noch verdammt empfindlich auf minimieren reagieren(vor allem L4D und BF2) ist es immer ein absoluter spielspaßkiller, bei dem man bei L4D immer stirbt und bei BF2 gleich mal das ganze spiel abschmiert....
ebenso macht sich dieses plötzlich "aktive" programm bemerkbar, wenn z.b. plötzlich aus keinem ersichtlichen grund oder berühren des laptops der bildschirmschoner ausgeht, bzw der deaktivierte bildschirm(laptop energiesparmodus eben) urplötzlich wieder angeht. aber passieren tut nichts, es kommt einfach nur der desktop und das wars.
ich dachte mir, dass es vieleicht an meinen chatprogrammen(icq, skype, msn) liegt, aber die melden sich nie wenn das passiert, und wenn sie sich mnelden minimieren sie nichts. desweiteren habe ich noch in meiner taskleiste rechts cacheboost testversion, vorinstallierte dell support center und quickset, den elendigen arcor onlinebutler, den ich zum onlinegehen brauch, norton, das onenote symbol, den windows sidebar und die anzeige für mein touchpad.
jemand eine idee woran das liegen könnte?

Geschrieben von: nobody 16. Oct 2009, 01:21

Was installiert seit dem das is?
Oder isses schon immer so? (glaub i net)

Geschrieben von: Shakraan 16. Oct 2009, 08:07

es ist schon seit ein paar monaten so, von daher leider keine ahnung :/ hab aber das gefühl, in letzter zeit tritt es häufiger auf, vor allem bei BF2, das ich grad wieder angefangen hab machts sich ziemlich schlimm und oft bemerkbar....

Geschrieben von: BigGrizzly 16. Oct 2009, 14:09

als erstes mal adaware und spybot machen sowie nen Virenscanner (auch mal einen anderen als Norton, falls es der Virenscanner ist - aber den erst mal vollständig scannen lassen) machen lassen.

ZITAT
cacheboost testversion, vorinstallierte dell support center und quickset, den elendigen arcor onlinebutler, den ich zum onlinegehen brauch, norton, das onenote symbol


Wasn das alles fürn Dreck?
cacheboost könnte der Verursacher sein, was macht das angeblich, wofür soll das gut sein, braucht man das unbedingt?
Die gleichen Fragen gelten für den anderen Kram.

Das mal für den Anfang.

Geschrieben von: Schwabo Elite 18. Oct 2009, 12:00

Seit ich in Würzburg meinen Rechner neu angeschlossen habe treten ein paar Probleme auf: Erstens funktioniert der "Fast Reply" Button im Forum nicht mehr. wink.gif Was aber egal ist, aber zweitens flackert mein LCD Monitor von ASUS total heftig. Weiß einer grob was das alles für Ursachen haben könnte? Ich such gerade neue Treiber für die GraKa.

Wenn ich die Anzeigeneinstellung ("Darstellung" bei Vista 64) erweitert bearbeiten will, sagt er Folgendes:

ZITAT
The NVIDIA Display Panel could not be created.

Possible reasons include:
Version mismatch. Reinstalling display drivers may solve this problem.


Karte ist eine Geforce 7600GS.

Geschrieben von: Praetorian 18. Oct 2009, 12:05

Flackert er auch bei so grundsätzlichen Dingen wie dem BIOS? Wenn ja, sind Treiber- und sonstige Windows-Probleme auszuschließen - da würde ich mal alle Kabel überprüfen, ansonsten hat das Ding wohl beim Umzug gelitten, Wackelkontakt oder kaputtes Backlight.

Geschrieben von: Schwabo Elite 18. Oct 2009, 12:13

Danke schonmal, ich checke das mal.

Geschrieben von: Schwabo Elite 18. Oct 2009, 12:51

Ok, Fast Reply geht wieder und wenn der Monitor lang genug ruhig steht, flimmert er nicht mehr.

My guess: Schreibtisch wackelt durch den Rechner... hmpf.gif

Geschrieben von: Ironhead haynes 26. Oct 2009, 06:28

Wenn ich meinen Rechner in Standby geschaltet habe, aktiviert er sich nach einer gewissen Zeit wieder von alleine.
Jemand ne Idee woran das liegen kann, besser noch wie man ihm das wieder abgewöhnt!

Besten Dank im Vorraus.

Geschrieben von: BigGrizzly 26. Oct 2009, 20:50

Optische Maus? "Wecken durch Mausbewegung" deaktivieren.
Ggfs im BIOS einzustellen.

Geschrieben von: goschi 29. Oct 2009, 23:03

ok, jetzt hab ich Win7 installiert
läuft an und für sich bisher auch wie erwartet, wenn auch der Schritt von mir, der bisher WinXP nutzte und noch nie an nem Vista-rechner war, etwas hart war biggrin.gif

aber ein Problem (eigentlich zwei) hab ich nun doch.

1. die drei Partitionen auf der haupt-HDD habe ich alle formatiert, hat auch funktioniert, allerdings hat es mir jetzt die Anordnung durcheinander gebracht, vor allem ist meine zweit-HDD jetzt D: (soll aber F: sein wie früher, da nur zum auslagern, sichern, zwischenspeichern, usw. da)
wie kriege ich die wieder in die richtige Reihenfolge?

2. auf die Festplatte F: (jetzt ja noch D: also das Ding auf dem ich alles gesichert habe, was ich wieder brauchen könnte) kann ich nicht zugreifen
im Explorer kommt direkt eine Fehlermeldung, wenn ich aber in einigen programmen unter "speichern unter" auf diese HDD zugreife, sehe ich zumindest die ordnerübersicht der vorhandenen Dateien/Ordner, kann aber auf keinen Zugreifen
Einstellungsänderungen im zuigriffs- und Sicherheitsreiter haben bisher nichts gebracht, Fehlermeldung bleibt, dass ich keinen zugriff habe.

Geschrieben von: Tiger 2 29. Oct 2009, 23:23

Willkommen im Club.
Ich hab heute auch Win 7 installiert und welch wunder. Bei mir hats auch die Partitionen vertauscht D: und E: haben sich verschoben. Bis jetzt hats mich auch noch nicht gestört aber wäre gut zu wissen wie mans ändert. Ich bin aber noch nicht ans probieren gekommen.
Entweder über die Datenträgerverwaltung oder notfalls mit externer Software.

Ich werde am Wochenende probieren und berichten

Geschrieben von: goschi 29. Oct 2009, 23:33

ok, das mit der datenträgerverwaltung hat zumindest bei den laufwerksbuchstaben geholfen, danke xyxthumbs.gif

dass die 2. Festplatte immer noch nicht freigegeben ist (und diese Auswahl auch nicht zur Verfügung steht im entsprechenden Reiter) ist leider immer noch so hmpf.gif

Geschrieben von: goschi 30. Oct 2009, 16:43

Ok, Problem gelöst (dank netter Hilfe aus nem anderen Forum)

man muss den besitzstatus ändern und dann die entsprechende Benutzergruppe manuell hinzufügen.

http://support.microsoft.com/kb/308421 beschreibt, wie es geht, auch wenn für winXP, unter Win7 ist es genau gleich.

Geschrieben von: Reservist 7. Nov 2009, 10:15

http://www.amazon.de/Synology-DS-109J-Laufwerk-Zoll-1000/dp/B0023P5QWW/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1257585194&sr=8-1

Hat wer Erfahrungen mit den Synology Diskstations? Überlege mir so eine zu holen.

Geschrieben von: eibauer 3. Dec 2009, 18:53

So ich hab da mal wieder ein Problem und zwar musste ich wegen Windows 7 mein Email programm wechseln, bin jetzt bei Thunderbird gelandet und auch ganz zufrieden aber was mich stört und ich keine lösung dafür finde ist. Thunderbird speichert automatisch jedes emailadresse die rein kommt, das will ich aber nicht, wo und wie kann ich das abstellen ?!


Geschrieben von: bill kilgore 3. Dec 2009, 19:05

Extras / Einstellungen / Verfassen / Tab: Adressieren Checkbox "Adressen beim Senden automatisch hinzufügen zu" <- Haken wegmachen.

Geschrieben von: eibauer 3. Dec 2009, 19:24

ZITAT(bill kilgore @ 3. Dec 2009, 19:05) *
Extras / Einstellungen / Verfassen / Tab: Adressieren Checkbox "Adressen beim Senden automatisch hinzufügen zu" <- Haken wegmachen.


xyxthumbs.gif

danke, glaube aber es lag auch dran das ich mir die Grafiken hab anzeigen lassen und dabei die Email Adressen immer gespeichert wurden biggrin.gif


Geschrieben von: Reservist 11. Dec 2009, 10:04

Ich überlege grad für meine Freundin n Apple Mac Mini zu besorgen... im Endeffekt macht sie nur Textverarbeitung, Internet surfen und Chatten, und sie möchte n möglichst kleinen PC, keinen großen Tower unterm Schreibtisch.
Jedenfalls wäre da glaub ich son Mac Mini ganz gut.

Allerdings ist mir der aktuelle relativ teuer, 549 Euro nur fürn PC für Textverarbeitung ist recht happig.

Hat einer Erfahrung wie das mit den älteren Generationen ist? Gibts irgendwo Shops wo man die z.B. gebraucht bekommt (oder noch neu?)

Geschrieben von: Praetorian 11. Dec 2009, 10:26

Wenn sie einen PC will, warum dann einen Mac?

Geschrieben von: Reservist 11. Dec 2009, 10:58

PC verwende ich jetzt mal synoym für "Computer"

Geschrieben von: Praetorian 11. Dec 2009, 11:20

Hat sie denn jemals ernsthaft mit Mac gearbeitet, bzw. passt es im Zusammenhang mit ggf. Büro-PC bzw. Bekanntenkreis zusammen?
Wenn jemand nicht so wirklich ein Nerd ist, macht es m.E. wenig Sinn, ihn/sie dann auch noch mit einer weitgehenden Insellösung und ständigem Hin- und Her zwischen zwei Welten zusätzlich zu isolieren - auch wenn man selbige vielleicht selbst ganz toll findet.

Geschrieben von: Reservist 11. Dec 2009, 11:24

Hm, also bis jetzt hat sie nur n älteren Laptop mit Windows XP drauf. Großartig Datenaustausch betreibt sie nicht.

Hatte auch überlegt, ihr einfach ne EEE-Box o.ä. zu holen, aber die ist für den dauerhaften Betrieb imho etwas schwachbrüstig.

Geschrieben von: Praetorian 11. Dec 2009, 11:35

ZITAT(Reservist @ 11. Dec 2009, 11:24) *
Hm, also bis jetzt hat sie nur n älteren Laptop mit Windows XP drauf.

Dann würde ich diese Linie fortsetzen und einen günstigen Laptop anvisieren - die Dell Vostro bspw. gehen ab 299 Euro los (für 15,6" - oder eine beliebige andere Low-End-Reihe, ich will keine Schleichwerbung für Dell unterjubeln) und reichen dann wohl leistungsmässig auch locker für das genannte Nutzungsspektrum.

Geschrieben von: eibauer 16. Dec 2009, 13:33

Ich hab dieses mal kein Richtiges Problem, außer das mein Scanner unter Windows 7 (64bit) nicht mehr geht.

Deshalb suche ich einen neuen, wer kann mir da was Empfehlen kosten sollte er wohl nicht mehr als 100€ billiger ist immer gut. Auflösung so von 1200 -2400 dpi lang mir zu. Mein jetziger ist ein Epson und bin sehr zufrieden damit also dürfte es ruhig wieder einer sein wink.gif

(Natürlich schau ich mich selber auch um wink.gif )

thomas

Geschrieben von: Praetorian 16. Dec 2009, 15:18

Gibt es einen speziellen Grund, warum es ein separater Scanner sein soll? Diascan oder andere Sonderfunktionen?
Ansonsten gäbe es im Preisrahmen bis 100 Euro genug Kombigeräte aus Drucker und Scanner, die Platz sparen, für den Alltagsgebrauch völlig ausreichen und sehr praktische Kopierfunktionen bieten, die auch ohne angeschalteten Rechner funktionieren.

Geschrieben von: eibauer 16. Dec 2009, 16:32

Naja mein Drucker ist einfach noch zu gut um ihn zu ersetzen
Und Sonderfunktion ala Dia und Negativscann kann aber muss ne dabei sein

und wenn doch Kombigerät da ne Tipp wink.gif

Geschrieben von: Praetorian 16. Dec 2009, 16:56

https://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B001EO6Z9G/bumrush für 69 Euro.

Bei den Kombigeräten sind aus meiner Sicht die Canon MPxxx zu empfehlen, ich hab selbst hier einen MP610 stehen.
Den kleinen https://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B001EVO2JO/bumrush beispielsweise gibt es für 45 Euro - und das ist sogar billiger als der Standalone-Scanner. Im Prinzip dürfte da sogar die gleiche Technik drinstecken wie im LiDE 100, die technischen Daten sind jedenfalls beim ersten Überfliegen gleich.

Geschrieben von: Shakraan 16. Dec 2009, 17:24

haha, passend, dass der Thread grad oben ist, ich hab nämlich ein richtiges Problem sad.gif

Seit ein paar Wochen spinnt mein Laptop insofern rum, dass er keine USB-Sticks und Festplatten mehr erkennt....
Das erste Mal ist es mir aufgefallen wie ich in der Uni meinen alten 512mb-stick anschließen wollte, was mich aber nicht so verwundert hat, da der schon öfter mal Probleme gemacht hat. Kurz darauf gingen aber auch USB-Sticks von Kommilitonen nicht mehr, 3 verschiedene an der Zahl. Jetzt wollte ich gestern das frisch online gekaufte Windows 7 draufinstallieren und vorher noch mal meine Daten sichern, aber prompt merk ich, dass neben den USB-Sticks auch meine beiden Trekstor Festplatten ums verrecken nicht mehr erkannt werden, davon eine 250gb und eine 1tb. Er macht immer schön sein Geräusch, dass USB-angeschlossen wurde, hat mir immer gesagt er installiert die nötigen Treiber, um dann zu schreiben "USB-Gerät wurde nicht erkannt". Wenn ich dann auf die Fehlermeldung klick, zeigt er mir ein Dropdownmenü mit den verschiedenen USB-Anschlüssen, eins davon "unknown device". das klick ich an, komme dann auf eigenschaften von "unknown device" mit den reitern allgemein, treiber und details. bei allgemein und details findet sich nichts, bei treiber kann ich treiberdetails anklicken, da zeigt er mir dann an es wären keine verfügbar, oder keine treiberdateien geladen, also hab ich die einzige wahl, beim reiter allgemein, "einstellungen ändern" angeklickt, und kann da jetzt wieder im selben fenster, diesmal wenigstens neben treiberdetails treiber aktualisieren deaktivieren und deinstallieren auswählen.
ich also natürlich auf aktualisieren und beide optionen ab und an ausgewählt, also manuell in system 32 bzw allgemeiner suche rumgeschaut, da sagt er mir dann nach einiger zeit "die Treibersoftware ist auf dem neuesten Stand. unknown device. und natürlich geht immer noch nichts....

dann dacht ich mir: "ok, bestimmt ein bug vom verdammten vista durch irgendein autoupdate"(paar wochen vorher gingen ja noch alle usb-sticks und diese festplatten) und installier am nächsten morgen win 7 ohne sicherung. hat auch alles schön geklappt, und nach kaum 5 stunden konnt ich wieder auf meinen desktop zugreifen, jetzt ist die selbe scheisse aber immer noch da wallbash.gif er erkennt immer noch überhaupt nichts, nur hab ich diesmal bei "eigenschaften von unknown device" folgendes bei allgemein drinstehen: "Dieses Gerät wurde angehalten, weil es Fehler gemeldet hat. (Code 43)"

und jetzt zum Punkt. Hiiiilfe! Ich brauch meine festplatten in den nächsten wochen unbedingt weil ich viele viele daten zu synchronisieren hab, und ich hab keine ahnung was helfen könnte. rumgegoogled hab ich auch schon, aber weder hat das genaue suchen in system32 geholfen, noch war ein pfad in der registry falsch, noch hat die löschung der infcache.1 geholfen sad.gif
mein laptop ist ein Dell XPS 1710 mit 2x2.0ghz dualcore, nvidia geforce 7950gtx und 4gb ddr-ram, 32 bit. wie gesagt, vor ein paar wochen ging noch alles, meine 6 verschiedenen ports hab ich schon alle durchprobiert mit den festplatten und sticks, und lustigerweise gehen nur die speichermedien scheinbar nicht, meine maus, tastatur, drucker, handy, alles andere wird problemlos erkannt.

Ich hoff mal jemand hier kann mir helfen, bin am verzweifeln....

Geschrieben von: Pille1234 16. Dec 2009, 17:41

Win7 neu installiert oder "upgedated"?
-> Falls neu installiert: Hardware defekt
-> Falls Update: beliebige LIVE-CD reinlegen und booten.
-> Besteht das Problem immer noch: Hardware defekt
-> Sonst Fehler in Windows, Treiber oder Registry kaputt. Schnellster Weg: Neuinstallation. Datensicherung über DVD oder Netzwerk.

Geschrieben von: Shakraan 16. Dec 2009, 17:46

Win Vista Home Premium auf das selbe mit Win 7 geupdatet, aber wie gesagt, Problem bestand mit Vista und besteht immer noch mit 7. (Wie geschrieben, 7 wurde runtergeladen, hab also ne .exe und keine extra dvd) Und alle 6 USB-Anschlüsse geben Strom, und erkennen auch Problemlos Maus, Tastatur, Drucker und Handy. Nur eben keine externen Speichermedien. Und eben mal 200gb auf DvDs pressen würde ich jetzt dann doch ganz gern vermeiden.....

Geschrieben von: Pille1234 16. Dec 2009, 17:55

> Falls Update: beliebige LIVE-CD reinlegen und booten.
-> Besteht das Problem immer noch: Hardware defekt
-> Sonst Fehler in Windows, Treiber oder Registry kaputt.

Bis hierhin bleibt meine Antwort gültig. Wenn Du soweit bist, können wir immer noch weiter sehen...

Geschrieben von: Shakraan 16. Dec 2009, 18:39

Ich fürchte ich versteh dich aber nicht wirklich. Ich soll einfach meine Vista CD einlegen und den PC neustarten? Falls ja, hat nicht geholfen.

Geschrieben von: Praetorian 16. Dec 2009, 18:54

Ich denke mal, er meint eine CD/DVD mit einem bootfähigen Live-Betriebssystem, z.B. VistaPE/CE, Suse Live oder Knoppix.

Geschrieben von: eibauer 16. Dec 2009, 18:55

ZITAT(Praetorian @ 16. Dec 2009, 16:56) *
https://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B001EO6Z9G/bumrush für 69 Euro.

Bei den Kombigeräten sind aus meiner Sicht die Canon MPxxx zu empfehlen, ich hab selbst hier einen MP610 stehen.
Den kleinen https://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B001EVO2JO/bumrush beispielsweise gibt es für 45 Euro - und das ist sogar billiger als der Standalone-Scanner. Im Prinzip dürfte da sogar die gleiche Technik drinstecken wie im LiDE 100, die technischen Daten sind jedenfalls beim ersten Überfliegen gleich.



danke dir, der Scanner ist sehr ansprechend, vor allem weil Win 7 64 Bit Treiber vorhanden sind.
wobei mir aber das Kombigerät ne wirklich zusagt da es nur ein 2 Patronen System ist sad.gif


@ Shakraan

auch wenn du schon gegooglt hast und ich nicht weiß was du gefunden hast, hier mal ein http://www.winsupportforum.de/forum/windows-7-allgemein/6892-usb-probleme-und-das-drama-um-infcache-1-a.html#post42287 der ein ähnliches problem beschreibt evzl hilft dir das nen bissel weiter.

Geschrieben von: Minfun 16. Dec 2009, 19:01

Andererseits sind die Canon Patronen Online unverschaemt guenstig zu bekommen, die Betriebskosten sind im Gegensatz zu manch andere Marken wirklich ziemlich gut bei Canon.

Geschrieben von: Praetorian 16. Dec 2009, 19:03

ZITAT(eibauer @ 16. Dec 2009, 18:55) *
wobei mir aber das Kombigerät ne wirklich zusagt da es nur ein 2 Patronen System ist sad.gif

Okay, das ist ein Argument.
Falls du dich bei den Scannern noch anderweitig umsehen willst - achte darauf, daß es ein Gerät mit LED-Lichtquelle ist und lass dir kein günstiges Auslaufmodell mit Kaltlichtleuchte andrehen.

Geschrieben von: Pille1234 16. Dec 2009, 19:10

ZITAT(Praetorian @ 16. Dec 2009, 19:54) *
Ich denke mal, er meint eine CD/DVD mit einem bootfähigen Live-Betriebssystem, z.B. VistaPE/CE, Suse Live oder Knoppix.

Genau das meint er.

Z.B. kann man eine LIVE-CD hier bekommen: http://software.opensuse.org/

Geschrieben von: Shakraan 16. Dec 2009, 19:37

d.h. ich kann mit sowas erstmal die datei saugen, dann auf dvd brennen, und dann start ich einfach mit der dvd im laufwerk neu, er startet dieses opensuse, und dann kann ich ausprobieren ob er die platten erkennt?

Geschrieben von: eibauer 16. Dec 2009, 19:51

ZITAT(Praetorian @ 16. Dec 2009, 19:03) *
ZITAT(eibauer @ 16. Dec 2009, 18:55) *
wobei mir aber das Kombigerät ne wirklich zusagt da es nur ein 2 Patronen System ist sad.gif

Okay, das ist ein Argument.
Falls du dich bei den Scannern noch anderweitig umsehen willst - achte darauf, daß es ein Gerät mit LED-Lichtquelle ist und lass dir kein günstiges Auslaufmodell mit Kaltlichtleuchte andrehen.


im Moment hab ich noch die Epson Scanner V300 und V30 im Auge, werde die morgen bei tage mal alle genau vergleichen

Geschrieben von: Pille1234 16. Dec 2009, 20:33

ZITAT(Shakraan @ 16. Dec 2009, 20:37) *
d.h. ich kann mit sowas erstmal die datei saugen, dann auf dvd brennen, und dann start ich einfach mit der dvd im laufwerk neu, er startet dieses opensuse, und dann kann ich ausprobieren ob er die platten erkennt?

Genau so. Nur es reicht auch, wenn Du Dir die CD runterlädst und brennst, es muss nicht die DVD-Version sein.

Geschrieben von: Wodka 22. Dec 2009, 12:48

Seit heute hab ich folgendes Problem:

Das Mikro meines Laptops nimmt im Dauerbetrieb auf, also so geile Geräusche wie Tastaturtippen und Mausklicken und sendete diese Geräusche über die Boxen. Ich habe keinen Schimmer warum und das Ganze lässt sich auch überhaupt nicht ausschalten.

Ich hab das Mikro deaktiviert, kein Effekt.
Ich hab das Mikro die Eingabe auf Null runtergedreht, ebenso kein Effekt.

Ich hab gestern Teamspeak 2 installiert, hatte aber den ganzen Tag über diesen Effekt nicht.



EDIT: Problem selbst gelöst (Google sei dank). Teamspeak oder Vista muss alle Eingangsbuchsen zu einem Eingabegerät verbunden haben, was natürlich zur Folge hat, dass garnichts mehr geht wallbash.gif Ich hab jetzt beide Eingabegeräte getrennt und das Mikro vom Laptop einfach ausgemacht.



Geschrieben von: SeaTiger 29. Dec 2009, 11:29

Hallo
ich hier ein kleines Problem:

Ich habe meine externe Festplatte vor kurzem auf NTFS formatiert *) und sie dann wieder mit Daten gefüllt.
Gestern habe ich weitere Daten drauf geschaufelt und etwas später habe ich versehentlich den Netzstecker der Externen Festplatte gezogen (In diesem Moment fand eigentlich kein Zugriff auf die noch eingebundene Festplatte statt)

Doch als ich dann "CHKDSK /F /R z:" ausgeführt habe, kam das böse erwachen:
Es wurden viele, erschreckend viele Datei-Fehler entdeckt (nach dem Formatieren waren es noch 0 )
Im obligatorischem found.000-Ordner befinden sich nun 431 Dateien (!) in 18 Unterordnern
Das schlimmste sind aber (bisher) 9 Dateien mit jeweils/zusammen 0 Byte (!)

Habe ich dies jetzt immer zu erwarten, wenn ich versehentlich die Externe frühzeitig vom PC bzw Netz nehme ?
Oder liegt es an mir, wie so oft in PC Angelegenheiten smile.gif sad.gif

Denn:

ZITAT(http://www.talkteria.de/forum/topic-67036.html)
Im Normalfall sollte man immer NTFS einsetzen, weil die Datensicherheit bei Stromausfall oder Absturz des Systems höher ist.

Ha ha, selten so gelacht ...

Die Externe lief Jahre zuvor problemlos mit FAT32, kein Datenverlust durch USB/Netzstecker-Stecker ziehen !

*) Ich habe unter WinXP SP3 gar keine FAT32-Option mehr beim formtieren sad.gif

Geschrieben von: Minfun 4. Jan 2010, 18:52

So Waffengeeks, ich brauche eure Hilfe:
Papa hat seinen eeepc mit allerhand Schaedlingen ueberhaeuft (aber da stand doch, ich solle da klicken, damit die Viren geloescht werden!) und da hilft jetzt nur noch format c:.
Problem ist natuerlich, dass diese supertollen kleinen Dinger kein optisches Laufwerk mehr haben (eeepc 1000H). Aber siehe da, im Netz stehen nette Anleitungen zum booten und Neuinstallieren von WinXp ueber USB http://myeeeguides.wordpress.com/2008/11/15/winsetupfromusb-install-windows-xp-from-usb-flash-drive/ Ich habe die Anleitung befolgt und alles sieht gut aus, nur wenn ich den Stick dann in den eeepc stecke und explizit beim Booten den USB Stick auswaehle [bzw. auch im Bios die Bootreihenfolge geaendert habe], startet der eeepc einfach gewohnt das alte verseuchte WinXp. Habe ich irgendetwas uebersehen? Eigentlich sollte der USB Stick jetzt ja wie eine normale XP Installiations-CD sein und mich ins Setup Menu werfen...

Ratschlaege? Vllt auch von den Netbooknutzern?

Edith fragt:
Gibt es vllt sonst noch moeglichkeiten, die HD platt zu machen? Vllt booted er dann ja zwangsweise vom Stick und wirft mich ins Setup Menu. xD

Geschrieben von: Radar O'Reilly 4. Jan 2010, 18:58

F8 (oder entsprechende Taste) während des Bootens vielleicht?

Geschrieben von: Minfun 4. Jan 2010, 19:02

Du meinst das Bootmenu? Schon probiert, ich waehle explizit den USB Stick an, Bildschirm wird kurz dunkel und dann kommt schon das "WinXp laedt" Logo.

Geschrieben von: Herki 5. Jan 2010, 19:16

Bei meiner Logitech G9 ist auf einmal mitten beim surfen der opt. Sensor ausgefallen.

Die LEDs auf der Oberseite leuchen noch und beim einstecken wird sie auch erkannt.
Maus schlicht defekt ?

Geschrieben von: RPG7 15. Jan 2010, 16:21

Habe folgendes Problem:

Ich habe mir eine Icy Box mit dazugehörigem Icy Dock Wechselrahmen gekauft (sprich: Gehäuse für Externe Festplatte mit E-Sata Anschluss).
Dieses Ding macht nur Ärger!!!

- Wenn es beim Einschalten im Rahmen steckt fährt der PC nicht richtig hoch

- Wenn man es nach dem Hochfahren reinsteckt wird die Platte mal erkannt, mal nicht

- Wenn die Platte drin ist und erkannt wurde geht das ganze System in die Knie. Der Arbeitsplatz sucht jahrelang nach Elementen, Firefox braucht deutlich mehr als 30 Sekunden um zu starten.

- Datenübertragung via E-Sata funktioniert auch nur sehr eingeschränkt. Größere Dateien (mehrere GB) lassen sich nicht übertragen - das Kopierfenster bleibt zwar offen, aber die Restzeit bleibt irgenwann einfach stehen. Wollte vom Laufwerk was per FTP auf einen anderen PC übertragen - Absturz des FTP Klients nach ca. 1 Minute.

Die Box hat auch einen USB Anschluss - damit gabs bisher keine Probleme.

Jemand ne Idee, woran das liegen könnte? Der PC ist ziemlich genau 3 Jahre alt. Das Mainboard ist ein MSI K8N Sli (MS-7185 ATX).

Geschrieben von: BigGrizzly 15. Jan 2010, 20:46

Betriebssystem...?

E-SATA ist so etwas wie das Sorgenkinnd von SATA - besonders bei "uralten" (3 Jahre) PC...

Wenn Mainboardtreiber-Updates und BIOS-Updates nichts bringen, und dir USB 2.0 zu langsam ist, kannst du es auf die harte Tour mit einer PCI (-E) Karte für e-sata versuchen...

Geschrieben von: RPG7 15. Jan 2010, 22:23

Betriebssystem ist Windows XP Pro

Mainboard und BIOS Treiber sind soweit ausgereizt würd ich meinen. Hab jedenfalls nix aus der jüngeren Vergangenheit gefunden. Alles schon Jahre alt.
Naja egal, demnächst steht eh die Neuanschaffung eines PCs auf dem Programm. Wird zwar kein Benchmarkzersörer wink.gif (an dieser Stelle Danke für die Anregungen) aber ich denke dann löst sich dieses Problem von selbst.

Alternativvorschlag zu E-SATA? Gibts schon, oder bald USB 3 Festplattengehäuse?


Geschrieben von: KäpnBlaubär 28. Jan 2010, 15:57

So, nachdem ma sehen ob ihr mir helfen koennt. Ich habe mein Windows zerschossen, irgendwann davor wohl unbemerkt mein einziges Optisches Laufwerk (Hab ein Notebook Amilo Pro V2030 in anderen worten ein aaales Waffeleisen^^) wohl auch. So weit so schlecht, jetzt dacht ich mir das das die gelegenheit waere um endlich mal Linux zu Testen aber beim versuch vom Stick zu booten kommt nur ein "Missing Operation System" confused.gif
Theoretisch kann er vom Stick booten aber in der Praxis will er wohl nicht (hatte es vor ner Woch auch schon mit ner Windows Install aufm Stick Probier, die mir ein Kumpel mitgebracht hat)

Jetzt die Fragen:
1) wer kann Helfen?
2) WIE???

HAb keine Lust viel kohle auszugeben, ein externes CD/DVD Laufwerk oder eine externe Festplatte stehen Leider nicht zur verfuegung.
An sonsten steht in nem Monat schon ein neues (altes) Waffeleisen bereit, faende es aber schade, weil mein jetziges eigentlich noch super funktioniert (Mit abzuegen beim Laufwerk und beim User ^^)

Ich danke schon mal im vorraus smile.gif

Geschrieben von: Praetorian 28. Jan 2010, 16:03

Du hast die Bootreihenfolge im BIOS schon überprüft?

Geschrieben von: LoneWolf 28. Jan 2010, 16:13

Manchmal muss man den USB-Boot im BIOS auch extra erlauben.

Geschrieben von: KäpnBlaubär 28. Jan 2010, 16:19

Als erstes startet er von USBGearaeten, also zumindest laut Bootreihenfolge. Glaub sonst wuerde er den Stick gar nicht erst beachten.


Edith: Also theoretisch kann ers, ich kann ich auch beim Bootvorgang sagen das er von USB aus Booten soll, aber ohne Erfolg. Wenn ich sonst Sticks beim booten stecken hatte, hatt er immer Sinngemaess gemient das jene nicht bootable sind (war ja auch nie ein Betriebssystem drauf)...

Geschrieben von: LoneWolf 28. Jan 2010, 16:24

Hast du den Stick in der Konfiguration denn schonmal erfolgreich getestet?
Ansonsten ist hier auch noch eine Anleitung mit ein paar Tools (allerdings für Win): http://www.eeeguides.com/2007/11/installing-windows-xp-from-usb-thumb.html

/edit: Link gefixt

Geschrieben von: Minfun 28. Jan 2010, 17:11

Wie gross ist der Stick? Hab letztens XP per Stick auf einen eeePc installiert, 8GB Qualitaetsstick hat nicht funktioniert, mit dem 4GB Nonameteil gings ohne Probleme.

Geschrieben von: KäpnBlaubär 28. Jan 2010, 18:16

update commander DAU: so ein "bastel dir deinen installstick programm" benutzt (wie man es wohl von anfang an sollte) und tada es hat der Kiste frisches Leben eingehaucht biggrin.gif


Ich danke euch trotzdem, Lonewolfs Link hat mich drauf gebracht das da noch was war (auch wenn der Link an sich nichtwollt lol)

Stick ist 4gb gross...


ich bin dann erst mal gluecklich... naja fast noch laeuft JA2 nicht ^^

Geschrieben von: KäpnBlaubär 31. Jan 2010, 16:33

ich hasse es! -.-

dafür weiß ich jetzt wie sich mein vater fühlen muss biggrin.gif

Geschrieben von: DarkmanSB 9. Feb 2010, 13:10

Moinsen,

ich habe einen Athlon 64 Dual Core mit einer Radeon X1900 Series GraKa und dazu folgendes Problem ...

... ich fahre meinen Rechner hoch und der Bildschirm bleibt schwarz BIS Windows geladen hat, dann funzt alles normal, aber ich habe keine Möglichkeit ins BIOS zu kommen!

Der LCD-Schirm ist über ein Digitalkabel angeschlossen, ein Analogkabeleingang ist da, funktioniert aber nicht mit dieser GraKa.

Wie kann ich also auf das BIOS zugreifen?!? hmpf.gif

Geschrieben von: polo 9. Feb 2010, 13:22

Die Lösung stammt aus einem anderen Forum. Dort war des Rätsels Lösung, dass bei der Grafikkarte der Dual Mode aktiviert war und der Bootvorgang auf dem nicht vorhanden zweiten Bildschirm ausgegeben wurde. Vllt. hast du das gleiche Problem.

Geschrieben von: DarkmanSB 9. Feb 2010, 13:41

Ja, das kann sein. Mein Bruder hatte vorher immer zwei Bildschirme dran hängen! Und da war der BIOS-Start zu sehen ...

Wie kann ich denn diese Option wieder rückgängig machen bzw. den Dual-Mode ausschalten?

Geschrieben von: polo 9. Feb 2010, 14:21

Klick mit der rechten Maustaste auf dem Desktop -> Eigenschaften -> Einstellungen -> Erweitert -> Monitor(?)
Da ich hier nur einen Monitor am PC habe, bin ich mir bei dem letzten Punkt nicht sicher. Aber dort in Gegend liegt die entsprechende Option.

Geschrieben von: DarkmanSB 9. Feb 2010, 14:39

War in der Systemsteuerung und habe die Secondary-Karte ausgeschaltet, aber das Problem ist immer noch vorhanden, denn obwohl jetzt in der Systemsteuerung nur ein Bildschirm angesprochen wird, wird BIOS nicht angezeigt ... bei meinem Bruder hatte ich kurzzeitig auch nur einen Bildschirm dran und alles ging ...

Treiber habe ich inzwischen auch neu aufgespielt - nüschts ... hmpf.gif

Geschrieben von: Praetorian 9. Feb 2010, 14:53

Ganz blöde Idee - hat die Karte eventuell sowas wie einen primären und einen sekundären Videoausgang?
Eventuell hilft es, das Monitorkabel umzustecken.

Geschrieben von: DarkmanSB 9. Feb 2010, 15:05

Die Karte hat zwei DVI Eingänge, das Motherboard einen VGA.

Habe bereits den einen und anderen Stecker ausprobiert. Beide funktionieren, egal wo ich den LCD ranhänge.

Der VGA geht nicht.

Wobei ich mich frage, wieso der LCD erst anspricht, wenn Windows hochlädt und nicht vorher?! Eine Google-Rechere hat auch nicht zutage gebracht ...

Geschrieben von: Ta152 9. Feb 2010, 15:16

Ist der Monitor vielleicht einfach zu langsamm beim Moduswechsel?

Geschrieben von: Praetorian 9. Feb 2010, 15:18

ZITAT(DarkmanSB @ 9. Feb 2010, 15:05) *
Der VGA geht nicht.

Das ist auch gut so, sonst würde sich die Grafikkarte mit dem Onboard-Grafikchip beißen, deswegen ist letzterer wohl richtigerweise im BIOS deaktiviert.

Geschrieben von: den otes 11. Feb 2010, 00:31

suche ein FREEWARE avi to mp4 converter für mac os x. die dinger die ich per google finde kann ich nicht testen weil me @ vista und die person welche es braucht zu inkompetent ist um alle google hits zu testen

Geschrieben von: ChrisCRTS 11. Feb 2010, 08:40

Folgendes. Ich spiele ein online Spiel (Darkorbit) im Laptop. Im Akku Modus läuft Flüssig. Aber sobald in den Netzteil anschließen stockt das Spiel!
Woran kann das liegen?
GraKa ist Nvidia 8400M G

Geschrieben von: Pille1234 11. Feb 2010, 13:34

ZITAT(ChrisCRTS @ 11. Feb 2010, 09:40) *
Aber sobald in den Netzteil anschließen stockt das Spiel!
Woran kann das liegen?

Falsch konfiguriertes Energieschema?

Geschrieben von: ChrisCRTS 11. Feb 2010, 20:48

ZITAT(Pille1234 @ 11. Feb 2010, 13:34) *
ZITAT(ChrisCRTS @ 11. Feb 2010, 09:40) *
Aber sobald in den Netzteil anschließen stockt das Spiel!
Woran kann das liegen?

Falsch konfiguriertes Energieschema?


Es steht auf "Ausbalanciert". confused.gif

Geschrieben von: HerrHansen 13. Feb 2010, 08:55

Hallo allerseits,

ich habe hier ein Problem, das mir noch nie untergekommen ist:

Ich habe einen PC mit XP Professional eingerichtet. Darauf existiert ein Admin-Account und mehrere normale Benutzer-Accounts ("eingeschränktes Profil"). Desweiteren ist in diesem PC eine Festplatte eingebaut, die ich in zwei Partitionen unterteilt habe (C:\ für die Windows-Installation und D:\ für irgendwelche Daten).
Nun ist es so, dass die normalen Benutzer keine Schreibrechte auf Partition D:\ haben confused.gif . Wie kann ich unter XP ein ganzes Laufwerk zur gemeinsamen Benutzung freigeben? Unter Vista hätte ich im Registerreiter "Sicherheit" einfach Vollzugriff für die Benutzergruppe "Users" angeklickt, aber in Windows XP existiert dieser Registerreiter nicht!
Ich habe mir jetzt erstmal beholfen, indem ich einen Ordner D:\Daten\ erstellt habe und diesem die Eigenschaft "Gemeinsame Dokumente" zugewiesen habe. Somit können die User zwar keine Dateien in D:\ erstellen, dafür aber wenigstens in D:\Daten\. Eine besonders schöne Lösung ist das aber nicht.

Hat jemand eine Idee?

Geschrieben von: Herki 17. Feb 2010, 19:44


Jetzt habe ich mir glücklicherweise Duke Nukem 3D endlich kaufen können und dann muss ich feststellen das es erwartungsgemäßg Probleme mit Windows 7 64bit macht.
Beim Kompatiblitätsmodus gab es dahingehend keine Einstellungen, unter als Administrator ausführen auch nicht. Selbst Google spuckt auf die Schnelle nichts aus.

Daher: Gibt es eine Möglichkeit alte Programme auf Windows 7 mit 64Bit laufen zu lassen ?

Geschrieben von: goschi 17. Feb 2010, 19:54

DOSbox?
Duke3D könnte evtl damit laufen.

Geschrieben von: Reservist 17. Feb 2010, 20:07

Ansonsten gibts ab Win7 Pro auch den Win-XP-Simulator... evtl mal damit probieren http://www.microsoft.com/windows/virtual-pc/download.aspx

Geschrieben von: beistrich 20. Feb 2010, 21:59

Ich hab in meinen Dell Notebook 2 Lüfter (einer für CPU, einer GPU) und irgendwie blasen die überall hin wo sie nicht sollen aber da wo die Kühlkörper sind merkt man fast nichts(und ich erinnere mich noch gut dass das früher mal anderes war).

Problembehebung bis jetzt:
- Zerlegt, Lüfter ausgebaut und staub entfernt (und laut Service-Anleitung richtig eingebaut und angeschlossen, Luftkanal ist frei)
- Alle Treiber erneuert
- Dell-Diagnosesoftware drüberlaufen lassen (alles in Ordnung)

edit: Richtungspfeil gibt es keinen und der Anschluss ist ein 3-poliger Stecker denn man nicht umdrehen kann(und das umdrehen wäre nicht ratsam).

Spinn ich oder könnten sich vielleicht die Lüfter in die falsche Drehrichtung drehen? mata.gif
Eigendlich kann das gar nicht sein da ja die Lüfter vom Werk aus eine vorgegebene Drehrichtung haben. Hat sonst wer eine Idee was da sein könnte?

Geschrieben von: MeckieMesser 21. Feb 2010, 11:25

Du meinst dort wo der Luftstrom entweichen soll, merkt man nichts?
Ist das Ding denn laut?
Neues Betriebssystem?

Geschrieben von: beistrich 21. Feb 2010, 12:16

ZITAT(MeckieMesser @ 21. Feb 2010, 11:25) *
Du meinst dort wo der Luftstrom entweichen soll, merkt man nichts?


Ja

ZITAT
Ist das Ding denn laut?


Du meinst ob die Lüfter dauernt laufen? Nein, das passt alles.

ZITAT(MeckieMesser @ 21. Feb 2010, 11:25) *
Neues Betriebssystem?


Nein, das gleiche wie seit Anfang an.


Geschrieben von: MeckieMesser 21. Feb 2010, 14:31

Es kann durchaus sein, dass sich dein Stromsparmanagement geändert hat oder ähnliches durch updates.
Ich hab keine Ahnung ob man bei Dell das BIOS automatisch updaten kann, wie bei Lenovo.
Mein Lenovo wurde nach nem Update und jetzt Win7 deutlich besser in Sachen Ausdauer und Kühlung.

Geschrieben von: LoneWolf 6. Mar 2010, 01:35



Ich will als voreingestelle Suchmaschine in Opera 10.1 Google.com haben, und nicht Google.de.
Ich habe versucht als Standardsprache englisch einzustellen, und der Eintrag zu Google ist auch google.com/etc..
Jemand eine Idee?

/edit: Hat sich erledigt und ging einfacher als es aussah....Rechtsklick in Suchfeld beliebiger Suchmaschine -> Suche erstellen, fertig..

Geschrieben von: wiesel 20. Mar 2010, 18:21

Wenn ich über Firefox Videos bei Youtube anschauen möchte, dann steht im Video-Fenster "An error occurred, please try again later".

Mit dem Internet Explorer laufen die Videos dagegen problemlos. Was kann das sein?

Geschrieben von: Praetorian 20. Mar 2010, 18:28

Cache leeren - bei FF 3.6 über "Extras" - "Neueste Chronik löschen" - "Alles" und "Cache"

Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)