Abrams Turmpanzerung, an der Seite |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Abrams Turmpanzerung, an der Seite |
4. Apr 2009, 19:50 | Beitrag
#1
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.205 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 13.08.2003 |
Alles geklaut aus dem Tanknet:
Links die Panzerungseinlage. Offenbar aus drei Schichten* die miteinander durch Stege verbunden sind. Die Zylindrischen Teile scheinen eine art Stoßdämpfer zu sein. *Hier darf wild spekuliert werden: Al, St, DU, Gummi. Möglicher Gesamtaufbau: Außenplatte/ Einlage aus dem "Sandwich" und den Stoßdämpfern/ Grundpanzerung ---------------------------------------------------------------------------------- Wenn das alles sein soll, dann ist das irgendwie ein bisschen wenig. Der Beitrag wurde von SLAP bearbeitet: 4. Apr 2009, 19:51 -------------------- "There are children on Promethea who can't afford ammo, you know."
"Thanks to denial, I'm immortal." "...die kriegst du nicht, Alter!" |
|
|
19. Jan 2017, 22:07 | Beitrag
#2
|
|
Major Beiträge: 6.047 Gruppe: VIP Mitglied seit: 17.12.2002 |
Ein APDS ist doch weiterhin ein Unterkalibergeschoss. Reicht da der Platz dann nicht für eine Flossenstabilisierung? Bisher ging ich davon aus, dass der Durchmesser der KE-Penetratoren in erster Linie dem geringeren Luftwiderstand und damit geringerem Energieverlust auf höhere Entfernungen dient.
Oder benötigt ein größerer Kerndurchmesser auch zwingend (wesentlich) größere Flossendurchmesser um die nötige Stabilität zu gewährleisten? |
|
|
19. Jan 2017, 23:31 | Beitrag
#3
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.638 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
Ein APDS ist doch weiterhin ein Unterkalibergeschoss. Reicht da der Platz dann nicht für eine Flossenstabilisierung? Bisher ging ich davon aus, dass der Durchmesser der KE-Penetratoren in erster Linie dem geringeren Luftwiderstand und damit geringerem Energieverlust auf höhere Entfernungen dient. Oder benötigt ein größerer Kerndurchmesser auch zwingend (wesentlich) größere Flossendurchmesser um die nötige Stabilität zu gewährleisten? Man hat doch auch eine viel größere Punktbelastung bei einem dünnen Penetrator |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 8. May 2024 - 10:18 |