Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
 
Reply to this topicStart new topic
> 27 mm vs. 30 mm BK
Der Kommissar
Beitrag 13. Aug 2015, 19:14 | Beitrag #1
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 933



Gruppe: Members
Mitglied seit: 27.04.2002


Was bewog Mauser, bei seiner Maschinenkanone auf ein Kaliber von 27 mm zu setzen, wo doch das 30 mm-Kaliber bei der DEFA, der ADEN und anderen MK bereits etabliert war? So mußte neue Munition entwickelt werden und ein zusätzliches Kaliber innerhalb der NATO kommt auch noch dazu.


--------------------
"Der Krieg ist ein Vorgang, bei dem sich Menschen umbringen,
die einander nicht kennen, und zwar zum Ruhm und Vorteil
von Leuten, die einander kennen, aber nicht umbringen."
Paul Ambroise Val‚ry (1871 - 1945)
 
kato
Beitrag 13. Aug 2015, 22:57 | Beitrag #2
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.307



Gruppe: Members
Mitglied seit: 06.06.2007


Gerüchteweise wurde die Mauser 27mm ursprünglich als Upgrade für 20mm-Kanonen mit neuem Lauf entwickelt, wobei das Kaliber so gewählt wurde, dass die Munition bei maximaler Ausnutzung den Außendimensionen der 20x139 HS820 entsprach, um in dieselben Munitionszuführungen zu passen. Die 27x145B war dabei eine Weiterentwicklung dieser 27x143B.

Für den Luftkampf war ADEN/DEFA bzw. die 30x113B ballistisch eher katastrophal schlecht*. Die Mauser 27x145 feuerte ein schwereres Projektil über deutlich höhere effektive Reichweite mit deutlich höherer Geschwindigkeit und einer Kadenz, zu der ADEN und DEFA erst mit Upgrades zur selben Zeit gelangten. Und das bei ähnlichem Gewicht und Platzbedarf der Waffe.

* lustigerweise war bei derselben Munition die Ballistik der ADEN dabei deutlich übler als die DEFA.
 
 
 

Reply to this topicStart new topic


1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 29. March 2024 - 09:57