Druckversion des Themas

Hier klicken um das Topic im Orginalformat anzusehen

WHQ Forum _ Infanterie _ Entwicklungen und News

Geschrieben von: Praetorian 25. Oct 2006, 11:22

Da es bei den Infanteristen bisher keinen Sammelthread für News gab, und sich diese in den anderen Foren ganz gut bewährt haben, bin ich mal so vermessen und mache einen auf.

Zum Einstieg:
Die Norweger testen derzeit drei Kandidaten als potentielle Nachfolger des AG3 - SIG SG551 SB, C8 IUR und Heckler&Koch G36 KV3:

QUOTE
Choosing the right rifle
The Norwegian Defence’s Logistics Organisation is now testing the candidates for the Armed Forces new choice of attack rifle.
The new rifle will be replacing the traditional AG-3, and representatives from all the branches of the Armed Forces are testing the different candidates.
The three candidates are the C8IUR from Canada, the G 36 KV3 from Germany and the SG 551SB from Switzerland.

http://www.mil.no/languages/english/start/article.jhtml?articleID=127500, 24. Oktober 2006

Geschrieben von: ppana 25. Oct 2006, 13:49

G36kv:
Bild: http://www.mil.no/multimedia/archive/00083/rifle_83841a.jpg (Bild automatisch entfernt)
Austauschbare Optiken, anderer Gewehrkolben.

Geschrieben von: Major_Steiner 25. Oct 2006, 14:18

Hab mir schon vor nem Monat mal überlegt ob ich so einen Thread aufmache... lol.gif

LINXX Security Services bietet in den USA Boarding-Ausbildung an.

QUOTE
Learn to Board with LINXX in Little Creek

Small business qualifier LINXX Security Services in Virginia Beach, VA received a $16.3 million indefinite-delivery/ indefinite-quantity contract. The contracts covers instructors for the non-compliant boarding visit, board, search and seizure (NCB VBSS) and VBSS boarding officer courses on behalf of the Center for Security Forces in Little Creek, VA. Work will be performed in Norfolk, VA (30%); San Diego, CA (30%); Pearl Harbor, HI (20%); and Mayport, FL (20%), and is expected to be complete in September 2007. This contract was competitively procured as a 100 percent Small Business Set-Aside, and 9 offers were received by The Naval Air Warfare Center Training Systems Division in Orlando, FL (N61339-07-D-0003).

Bild: http://www.defenseindustrydaily.com/images/NAVY_Marines_Boarding_Exercise_lg.jpg

Gruß,
Major Steiner

Geschrieben von: Waldteufel 25. Oct 2006, 14:34

QUOTE
US guards train in 'close protection' work


The US Army has begun assigning troops in Iraq to work on close protection (CP) duties, a task typically performed by private security companies.

In a recent visit to a US training facility of private security company ArmorGroup in Virginia, Jane's observed members of the US National Guard practising CP drills with instructors.

The troops - from 1st Battalion, 149th Infantry of the Kentucky National Guard - were learning critical skills for their upcoming mission working on personal security details (PSDs) in Iraq. The National Guard was unable to provide further information as JDW went to press on whether additional units have received such training.

The US Army 4th Brigade Combat Team, 4th Infantry Division, in Iraq also employs military PSD teams to protect the unit's commanders.

It is unclear whether the PSD training is part of a comprehensive programme or an ad hoc response to security requirements. As JDW went to press, Multi-National Corps - Iraq had not responded to a Jane's enquiry about assignment of US troops in such roles.


http://www.janes.com/defence/news/jdw/jdw061023_2_n.shtml
-------------------

@sebbo

Die optische Gestaltung der neuen Schulterstütze ist zwar neu, nicht jedoch der Anbau an die Waffe als solches. Schau das Bild genau an - es ist deutlich das Klappschanier zu erkennen.

Geschrieben von: goschi 25. Oct 2006, 23:03

Ok, ein Paar grundsätzliche Regeln für diesen Thread:

1. bei englischen Texten eine kurze deutsche Zusammenfassung, um was es dabei grundsätzlich geht.
2. immer eine Quellenangabe anfügen
3. Spam wird rigoros geahndet
4. Diskussionen auf ein Minimum beschränken, nötigenfals neuen Thread aufmachen, oder in den Thread http://www.whq-forum.de/invisionboard/index.php?showtopic=25508 portieren.


unnütze Diskussionen werde ich von Zeit zu Zeit kommentarlos löschen.



euer goschi (Mod)

Geschrieben von: Major_Steiner 4. Nov 2006, 00:23

Das USMC bekommt neue MTV's. Die Marines werden die neuen Westen ab Februar 2007 tragen, es handelt sich hier um eine Art Übergangslösung für 3-4 Jahre. Sie ist ein Pfund schwerer als die zu ersetzende Interceptor, bietet allerdings besseren Tragekomfort und Seitenschutz.

Hier die Interceptor:
Bild: http://www.defenseindustrydaily.com/images/GEAR_Interceptor_Body_Armor_lg.jpg

Gruß,
Major Steiner

Geschrieben von: Hummingbird 4. Nov 2006, 00:28

Ich hab eh nie verstanden warum die Interceptor den unteren Rücken so schlecht geschützt hat. Das Teil erinnert mich manchmal an „bauchfrei“.

Hier mal Bilder von der MTV:

Bild: http://www.estripes.com/photos/40930_1021154750b.jpg (Bild automatisch entfernt)

Anhand der Bilder wird deutlich warum die Einschränkung der Bewegungsfreiheit durch die Seiteneinschübe kritisiert wird. Die müssten in der Höhe verstellbar sein damit die Arme nicht zu sehr behindert werden.

Geschrieben von: stoenggi 4. Nov 2006, 11:48

QUOTE

Compatibility with MOLLE-type load-bearing systems [...] Following negative after-action reviews, the Marines no longer use the MOLLE system and adopted the ILBE system instead.


Habe ich das richtig verstanden, die Marines gehen weg von MOLLE hin zu ILBE, da MOLLE den Truppentest nicht bestanden hat, aber dennoch wird an der neuen Weste auch der MOLLE Standard weiter verfolgt??

Was Jummingbird schreibt stimmt schon, die Seitenabdeckung müsste Höhenverstellbar sein. Was IMO aber fehlt sind optional anzubringende Oberarm/Schulter Abdeckungen, damit diese doch nicht ganz ungefährliche Lücke ebenfalls geschützt werden kann.

Geschrieben von: Major_Steiner 8. Nov 2006, 19:58

DRS Technologies schließt mit der US-Armee einen Vertrag über 76 Millionen Dollar ab. Geliefert werden 1.600 LTWS für M16/M4/AT-4, 3.900 MTWS für M249/M240B und 2.000 HTWS für M2/Mk19/M24/M107.

QUOTE
$76M to DRS for over 7,500 Weapon Thermal Sights

DRS Technologies, Inc. announced that it has received approximately $76 million in new orders to produce next-generation advanced uncooled Thermal Weapon Sights II (TWS II) for U.S. Army soldiers. DRS makes thermal imaging night vision sights that currently support the U.S. Army, Marine Corps, Air Force and Special Operations forces, and the order was issued on behalf of US Army Program Executive Office Soldier by the Army's Communications-Electronics Command (CECOM) acquisition center in Fort Monmouth, NJ. It is is part of a competitively secured 5-year contract awarded to DRS in March 2004, with a total potential value of $375 million if all options are exercised.

The specific quantities, capabilities, and compatibile weapons for the thermal sights ordered are described below. We've also included links that explain how thermal sights work, and offer industry forecasts for the larger electro-optical market.

* 1,600 Light Thermal Weapon Sights (LTWS) for 5.56mm M-16/M4 assault rifles and M136/AT-4 anti-tank rockets. These sights include features like a 15 degree horizontal field-of-view lens designed for urban warfare and other and wide-view, close-in focus situations;

* 3,900 Medium Thermal Weapon Sights (MTWS) that mount to M249 "Minimi" 5.56mm Squad Automatic Weapons and M240B 7.62mm machine guns; and

* 2,000 Heavy Thermal Weapon Sights (HTWS) that mount to M2 .50 cal heavy machine guns and MK19 40mm grenade machine guns; and on sniper weapon systems like modified M4/M16s, the 7.62mm M24 sniper rifle, and the .50 cal M107 long range sniper rifle.

All members of DRS' thermal sight family offer 25um (1 mil) VOx resistive microbolometer (MMB) technology. The medium and heavy sights interface with a variety of 26mm, 52mm, 62mm, 103mm, 150mm and 156mm telescopes and have 3x e-zoom, vs. the light systems' 2x e-zoom. All are powered by relatively lightweight battery packs (4xL91s lasting 25 hours for LWTS, 6xL91 with 18 hour life for MWTS/HWTS). Menu-based, push-button controls are used for operating reticle selection and adjustment, polarity and brightness, while drop-in upgrades are meant to help 'future proof' the sights by making upgrades simpler.

Work will be performed by the company’s DRS Sensors & Targeting Systems - Optronics Division in Palm Bay and Melbourne, FlL; and by DRS' Infrared Technologies Division in Dallas, TX and Irvine, CA. The firm has recently expanded production facilities and operations in Florida and Dallas to meet the continuing and growing demand, and expects to be producing and delivering in excess of 1,000 systems per month by the end of the year.


http://www.defenseindustrydaily.com/2006/11/76m-to-drs-for-over-7500-weapon-thermal-sights/index.php

Gruß,
Major Steiner

Geschrieben von: nickless 9. Nov 2006, 00:16

QUOTE(stoenggi @ 4. Nov 2006, 11:48) [snapback]850184[/snapback]

QUOTE

Compatibility with MOLLE-type load-bearing systems [...] Following negative after-action reviews, the Marines no longer use the MOLLE system and adopted the ILBE system instead.


Habe ich das richtig verstanden, die Marines gehen weg von MOLLE hin zu ILBE, da MOLLE den Truppentest nicht bestanden hat, aber dennoch wird an der neuen Weste auch der MOLLE Standard weiter verfolgt??


Das ist in dem Text etwas aus dem Zusammenhang gerissen:

MOLLE, also modular lightweight load-bearing equipment, bezeichnet die aktuelle Generation der Tragesysteme und Rucksäcke der US-Streitkräfte.
Das Marine Corps benutzt dabei nicht den MOLLE-Rucksack mit externem Kunststoff-Tragegestell (der in der ersten Generation praktisch nicht zu benutzen war), sondern einen eigenen, von Arc'teryx gebauten Rucksack, nämlich den ILBE.
Unabhängig davon benutzt das Marine Corps aber wie die Army das MOLLE-Tragesystem, das auf PALS (pocket attachment ladder system) zur Befestigung der modularen Taschen aufbaut.

Geschrieben von: goschi 9. Nov 2006, 22:55

QUOTE(ppana @ 25. Oct 2006, 13:49) [snapback]848116[/snapback]

G36kv:
Bild: http://www.mil.no/multimedia/archive/00083/rifle_83841a.jpg (Bild automatisch entfernt)
noch ein bild mehr
schaut euch zB mal die Magazine genauer an wink.gif

Geschrieben von: Hummingbird 4. Jan 2007, 18:55

Die Meldung ist zwar schon von Oktober aus der Europäischen Sicherheit, aber trotzdem erwähnenswert, wie ich meine.

Auftrag für »Infanterist der Zukunft«

Düsseldorf. Bei einem der wichtigsten Modernisierungsprojekte der Bundeswehr, dem System »Infanterist der Zukunft«, ist Rheinmetall mit der Projektierung des »Erweiterten Systems« beauftragt worden. Der Wert des Entwicklungsauftrags liegt im zweistelligen Millionenbereich. Bei der militärischen Beschaffung, die ab 2009 vorgesehen ist, sind erhebliche Stückzahlen zu erwarten. Das System wird zentraler Bestandteil der Ausrüstung von Bundeswehrsoldaten in ihren Einsätzen sein. Ziel des Technologieprogramms »Infanterist der Zukunft – Erweitertes System« (IdZ­ES) ist es, mittels modernster Ausrüstung eine umfassende Steigerung der Leistungsfähigkeit der Infanterietruppe im gesamten Einsatzspektrum zu erreichen und gleichzeitig Risiken für die Soldaten zu verringern.
Als umfassendes Ausrüstungskonzept für den Soldaten umfasst das System die Integration aller Sprach- und Kommunikationsmittel und ermöglicht die Einbindung in das Führungs- und Informationssystem des Heeres gemäß NATO-Standards. Damit ist gleichzeitig die volle Kompatibilität zur Ausstattung der Streitkräfte von Partner-Staaten gewährleistet.
Auch die Integration von »IdZ-ES« Technologien in unterschiedliche gepanzerte Fahrzeugsysteme wie PUMA, BOXER oder Lufttransportfahrzeuge ist Gegenstand der Projektierung, die 2008 mit der Lieferung von zwei » IdZ-ES«-Systemdemonstratoren an die Bundeswehr abgeschlossen sein wird. Im Rahmen der anschließenden Beschaffung sollen Infanterie, Panzergrenadier- und Luftwaffensicherungstruppe sowie spezialisierte Einsatzkräfte der Marine das neue System erhalten.

Geschrieben von: Major_Steiner 5. Jan 2007, 16:36

KAC erhält von der US Navy einen Vertag über 9.9 Mio. $. Für das Geld erhält die Navy eine bisher unbestimmte Zahl an Mk11 SRS (Sniper Rifle System) und entsprechendes Zubehör (Magazine etc.).

Bild: http://www.defenseindustrydaily.com/images/ORD_Mk11_Sniper_Rifle_lg.jpg

Gruß,
Major Steiner

Geschrieben von: Schnibbs 5. Jan 2007, 17:02

Bild: http://www.sskindustries.com/65%20mpc/001.jpg
http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&new_topic=10 (Bild automatisch entfernt) by David Crane
david at defensereview.com
Small arms designer/developer http://www.sskindustries.com/ssk.htm of http://www.sskindustries.com/ has developed what may just prove to be a superior solution to the http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=383 (a.k.a. http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=383) and/or http://www.65grendel.com/ (6.5x39mm) cartidges as a replacement for the 5.56x45mm NATO cartridge for U.S. military general infantry and Special Operations (USSOCOM) use. Mr. Jones is calling it the http://www.sskindustries.com/6_5mpc.htm (http://www.sskindustries.com/6_5mpc.htm), and on paper, it looks pretty good.
The http://www.sskindustries.com/6_5mpc.htm (6.5x45mm) utilizes the...


standard 5.56x45mm NATO/.223 Rem. case. However, to maximize powder capacity (and thus projectile velocity and ballistic/terminal performance), http://www.sskindustries.com/ssk.htm pushed the case shoulder back a tad and increased the size of the case neck so it would accept a 6.5mm bullet. The result? A 95-grain "SSK Solid" bullet travelling at a muzzle velocity (MV) of approx. 2600 fps out of a 12-inch (12") barrel and approx. 2800 fps out of a 20-inch (20") barrel. So, were' guessing around 2700 fps out of a 16-inch (16") barrel (unconfirmed/unverified). Pretty respectable. Muzzle velocities for the 110-grain Sierra HP version of the 6.5 SPC are 2480 fps (12") and 2731 fps (20"). MVs for the 120-grain "SMK" round are 2220 fps (12") and 2400 fps (20"). 120-grains is the upper limit of bullet weight for this cartridge. Anything above that affords limited ballistic returns. Impact energy (terminal energy) is reportedly 30-50% greater for the http://www.sskindustries.com/6_5mpc.htm over the 5.56mm NATO, depending on bullet weights and types, while the weapon remains highly controlloble on full-auto.
The http://www.sskindustries.com/6_5mpc.htm at the http://www.sskindustries.com/ mentions that they've fired a 107-grain SMK round at 2400 fps out of a weapon with a 12"-barreled CQBR-type upper receiver and that effective engagement range is 300+ yards. With longer barrels, the distance is increased.
So, why the 6.5 MPC instead of the http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=383? Ease and cost of conversion (weapons conversion), ammo capacity, and ammo weight (ammo carry capacity at a given load weight). The 6.5 MPC utilizes standard AR-15/M16/M4/M4A1 magazines and bolts, and will function in both the SOPMOD M4/M4A1 Carbine and belt-fed FN M249 SAW/LMG, provided you switch out the barrel(s). No further modification is reportedly necessary. Mag capacity for the 6.5mm MPC is 30 rounds (although you might still want to down-load it to 28, as many do with 5.56mm ammo for reliability purposes). The 6.8mm SPC doesn't stack properly in standard 5.56mm M4/M4A1 mags, and the magazines that have been developed for it limit ammo capacity to 25 rounds, as opposed to 30 rounds, so the 6.8 SPC mags will fit inside current military mag carry pouches. You can also use 5.56 NATO stripper clips to load 6.5 MPC rounds into the mag. At present, there are no 6.8 SPC stripper clips.
6.5 MPC ammo will reportedly feed as reliably as 5.56x45mm NATO ball ammo can utilize standard M27 links (belt links) with no modification, so it will feed reportedly feed reliably through the M249 SAW. You only have to switch the barrel to 6.5mm caliber. Not so with the 6.8 SPC, which would require modification to the M27 link.
The 6.8 SPC cartridge weighs approx. 40% more than the 5.56mm NATO cartridge. That, combined with the fact that 6.8 SPC mags are made of steel instead of aluminum (making the magazine roughly twice as heavy), means that the infantry warfighter or Spec-Operator will be able to carry less rounds of 6.8 SPC vs. 6.5 MPC or 5.56 NATO.
Reported ammo carry capacity breakdown for the various cartridges at the same carry weight (specific weight unkown, and unconfirmed/unverified):
5.56 NATO: 10 x 30-round mags = 300 rounds
6.5 MPC: 9 x 30-round mags = 270 rounds
6.8 SPC: 7 x 25-round mags = 175 rounds

DefenseReview recommends that you read Stan Crist's article on the http://www.sskindustries.com/6_5mpc.htm in the #44 issue of http://www.harrisoutdoorgroup.com/specialweapons.html (http://www.harrisoutdoorgroup.com/specialweapons.html) magazine. That issue has a photo of a http://www.usord.com/ http://www.usord.com/M60E4Comm_USORD.html "light machine gun series" GPMG (7.62x51mm) on the cover, and the article is titled "SSK 6.5mm MPC: Multi-Purpose Cartridge delivers bet-your-life performance." While SSK Industries Website indicates that they developed the 6.5 MPC round at the behest of one Brian Hormberg (USMC), it should perhaps be noted that Stanley Crist mentions in his article that he wrote about his own idea for a 6.5mm assault rifle cartidge in the #36 Issue of http://www.harrisoutdoorgroup.com/specialweapons.html. Mr. Crist called his cartridge the 6.5mm Standard Combat Cartridge (6.5 SCC).

Bottom line, if the 6.5 MPC proves reliable in the AR-15/M16 and SOPMOD M4/M4A1 platforms, is combat accurate out to realistic assault rifle engagement distances, and the AR-type upper receivers and barrels hold up to full-auto fire at high round count, then it may just be the ticket for the 5.56's replacement (and thus a better answer than the 6.8 SPC or 6.5 Grendel) for infantry assault rifles and carbines. Time, money, and politics will tell.
If you'd like more info in the 6.5MPC cartridge and weapon conversions (i.e. upper receivers) that are available for it, Defense Review suggests that you contact http://www.sskindustries.com/.


Company Contact Info:

http://www.sskindustries.com/
590 Woodvue Lane
Wintersville, Ohio 43953
740-264-0176 Phone
740-264-2257 Fax
sskindust@1st.net Email



Related Articles:

http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=883
http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=878
http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=924
http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=919
http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=803
http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=695 (Article shows photos of DefRev Owner/Editor David Crane handling and/or firing several tactical small arms on the range at SWAT Round-Up 2004, including the the Barrett M468-A1 6.8 SPC subcarbine/SBR.)

http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=844
http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=843
http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=776
http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=615
http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=601
http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=669
http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=496
http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=600
http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=423
http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=383


Relevant Links to 6.5 MPC, 6.8 SPC, and 6.5 Grendel Discussions:

http://www.strategypage.com/militaryforums/1-9942.aspx (Strategy Page)
http://www.thehighroad.org/showthread.php?t=211771 (TheHighRoad.org)
http://63.99.108.76/forums/index.php?showtopic=15175 (Tank-Net.org)

http://airbornecombatengineer.typepad.com/airborne_combat_engineer/2004/03/65mm_grendel_ak.html (Airborne Combat Engineer)


Acronyms:


USSOCOM - United States Special Operations Command
SPC - Special Purpose Cartridge CQBR - Close Quarters Battle Rifle
SAW - Squad Automatic Weapon
LMG - Light Machine Gun
GPMG - General Purpose Machine Gun SBR - Short-Barreled Rifle



Quelle: http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=970


Es geht um eine neue Infanteriepatrone, die SSK 6.5 MPC (6,5x45mm), die eine am Hülsenhals geweitete 5,56er Patronenhülse benutzt und in Konkurrenz zur 6.8 SPC und 6.5 Grendel steht.
Das Patronengweicht fällt relativ gering aus, 270 Patronen wiegen soviel wie 300 .223er.
Außerdem lassen sich M4/M16-Magazine sowie Verschlüsse weiterbenutzen.[/left]

Geschrieben von: stoenggi 6. Jan 2007, 10:08

Trotzdem sind aber die Projektielenergien im Ziel um 30 - 50% grösser als bei der .223Rem.

Dadurch dass nur der Lauf ausgewechselt werden muss halten sich auch die Kosten tief. Ich denke, dass das ein guter Ansatz ist und viele Vor- und Nachteile von .223 und .308 mit sich in einem guten Kompromiss vereint.
That's the way to go, IMO.

Geschrieben von: archibald_tuttle 6. Jan 2007, 15:28

Die Leute haben noch nicht mal einen Beschußversuch zu bieten, also was soll denn daran besser sein als an einer 5,56 x 45 mm. Es kommt auf die Zielwirkung an und die hängt (inbesondere im Nahbereich) von der Neigung des Geschosses ab im Ziel zu fragmentieren und zu taumeln.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dr._Martin_Fackler

... und wenn das 6.5 MPC Geschoss langsamer und schwerer ist als das 5,56 x 45 mm, dann wird es genau das nicht tun.
http://6.5mpc.itgo.com/

Was soll die ganze Energie bringen, wenn sie nicht an das Ziel abgeben wird ?

Seit einem halben Jahr machen die jetzt Werbung für das Teil ...
http://airbornecombatengineer.typepad.com/airborne_combat_engineer/2006/07/65_mpc.html
... und haben es nicht geschafft auf Gelantine zu schießen - oder einen Motorblock, Lehmziegel, Beton irgendwas ?

Das Teil hat genau soviel Zukunft wie 6.8 SPC und 6.5 Grendel. Das Geld sollten man lieber für HK416 und Aimpoints ausgeben, dann wird die Leistung der 5,56 x 45 auch genutzt.



Intelligente Bemerkungen von http://www.strategypage.com/militaryforums/1-9942.aspx

CONTROLLED PAIRS IN CQB HAVE NOTHING WHATSOEVER TO DO WITH THE USE OF 5.56mm AMMUNITION. We use controlled pairs (quotes are not necessary, unless it's a fancy new term to you or something) because bullets of all calibers fail to stop regularly. When the range is close enough that even an indifferent marksman with an automatic weapon can score hits on you or your buddies if he does not get dropped fast, you would be insane to bet your life on a single round of *any* caliber.

My suspicion is that it starts with non-combat units whose members are failing on basic marksmanship fundamentals and want to blame lack of stopping power when the real problem is not hitting the target at all. At 2-300 meters how would someone with iron sights know?

Geschrieben von: Whuffo 6. Jan 2007, 19:40

Der komplette Text von John Farnam:


21Sept06
News from Glock-dom:

Friends at Glock tell me (1) Glock polymer, pistol frames are now being manufactured entirely in the USA (GA). The intent is to move a large portion of production over here from Europe. This is strong evidence that Glock is anticipating large, US military orders, where one condition will be that we apons be made within the borders of CONUS.

The USMC has taken the lead on designing the new, military pistol. However, certain semi-autonomous military units, weary of waiting on the military bureaucracy to make a decision, have, on their own, ordered quantities of G 22s, in 40S&W! So, it looks as if we'll end up with a mixture of pistols, and calibers, throughout the military system, no matter how hard those within t he system try to standardize on one. Interestingly, 40S&W is a good performer in its various high-performance manifestations, all of which feature controlled-expansion bullets. Conversely, 40S&W hardball doesn't perform much better than does 9mm hardball! Are these high-speed folks planning on being autonomous enough to procure their own, non-hardball ammunition inventory t oo?

(2) Glock's contender for this next, military pistol will look like a G21, only slimmer. The slide will be the same size, and it will still have a double-column magazine, but the grip will not be nearly as fat as is current ly the case with the G21. Right now, it's called the "SF45". In Glock numerology, the next number in line would be "G40," which wo uld, of course, generate no end of confusion, so the designation, for now anyway, is GSF45.

The Marines like 45GAP caliber, considering it a good performer, even in th e hardball configuration they believe themselves to be stuck with. However, vendors have been told there will be no new small-arms calibers in the military system for the foreseeable future. No 45GAP. No 6.8mm.

The issue is not performance. It's a ponderous military logistics system, combined with the extremely limited ammunition production capacity we find ourselves presently saddled with. Under the GH Bush and Clinton Administrations, our national archipelago military ammunition plants were all decommissioned, save one. We now discover, to our dismay, that one plant, with the assistance of virtually every major, domestic, private-sector ammunition manufacturer, still cannot keep up with demand, even in the relatively low- intensity conflict we're in right now (much less, a world war!). Under the GW Bush Administration, the situation has not improved. So, to get a new pistol ca liber ordered, produced, an into every military storage area (and there are thousands!), worldwide, in sufficient quantity to supply a major operation would take at least six years, more like ten! Accordingly, I'm told any new gun, rifl e or pistol, that ever sees the light of day, is going to have to shoot what we already have on hand (with all its faults). The new pistol will be chambered for 45ACP. NATO pressure to stick with 9mm are, at least for the present, being ignored.

(3) The SF45 will have an ambidextrous, two-position, manual safety. It is designed to mostly disengage itself as the shooter acquires a normal, shooting grip. But, it must be manually, consciously re-engaged. Resemble s a cross-bolt. Magazine release is ambidextrous/switchable. The ostensible necessity for a manual safety is still being hotly debated, but the "pro" side currently has the upper hand.

(4) The "G36 Tactical" will soon make its appearance. The current G36 is Glock's slim, single-column, compact 45ACP carry gun. I carry my co py regularly, and it is a great concealment pistol. Now, imagine a G36 with a five-inch slide! Apparently, there is a big demand for a Glock pistol that is close to the dimensions of a 1911. The customer is always right!

(5) Those anticipating the debut of Glock's long-awaited 223 rifle a nd/or staple-gun, will still be waiting this time next year! Glock is trying to get it produced, but we've been hearing about it for ten years now, and I suspe ct the military pistol project is consuming so much attention that no Glock rifle will see the light of day in the foreseeable future.

Both the GSF45 and the G36T will be making their debut at the 2007 SHOT Sho w in Orlando, FL in January.





Und jetzt das für diesen Thread interessante als Ausschnitt: wink.gif

However, vendors have been told there will be no new small-arms calibers in the military system for the foreseeable future. No 45GAP. No 6.8mm.

The issue is not performance. It's a ponderous military logistics system, combined with the extremely limited ammunition production capacity we find ourselves presently saddled with. Under the GH Bush and Clinton Administrations, our national archipelago military ammunition plants were all decommissioned, save one. We now discover, to our dismay, that one plant, with the assistance of virtually every major, domestic, private-sector ammunition manufacturer, still cannot keep up with demand, even in the relatively low- intensity conflict we're in right now (much less, a world war!). Under the GW Bush Administration, the situation has not improved. So, to get a new pistol ca liber ordered, produced, an into every military storage area (and there are thousands!), worldwide, in sufficient quantity to supply a major operation would take at least six years, more like ten! Accordingly, I'm told any new gun, rifl e or pistol, that ever sees the light of day, is going to have to shoot what we already have on hand (with all its faults). The new pistol will be chambered for 45ACP. NATO pressure to stick with 9mm are, at least for the present, being ignored.






Whuffo

Geschrieben von: Major_Steiner 6. Jan 2007, 22:03

Das US Marine Corps hat bei OSTI (Optical Systems Technology Inc.) nach Tests durch USSOCOM und MARSOC
800 MAGNUM Universal Night Sights (MUNS) bestellt. Der Vertrag ermöglicht eine Erweiterung auf eine Gesamtliefermenge von 4.700 Stück und einem max. Kostenvolumen von 39.9 Mio. $. MUNS ist leichter und leistungsstärker als das eingeführte AN/PVS-22.

Bild: http://www.defenseindustrydaily.com/images/ELEC_Night_Sight_Magnum_UNS_3-View_lg.jpg

OSTI Wins Special Orders for Clip-On Night Sights

OSTI has a number of products in this area, and the US Marines certainly take their weapon sights seriously. A direct enquiry revealed more about the specific sight selected, the quantities involved, and the customer - MARSOC....

Equiries to OSTI revealed that its MAGNUM Universal Night Sight™ (MUNS) won the Marine Corps award against two other finalists. USSOCOM purchased and tested OSTI's initial run of 8 MUNS units, and MARSOC has also tested and fielded OSTI's AN/PVS-22 Universal Night Sight™ and MUNS. The initial order is for about 800 MUNS units and is in fact destined for MARSOC, the new US Marines special operations unit being stood up as part of US Special Operations Command (SOCOM). The contract provides for a maximum of 4,700 units, and contains options that would bring the estimated maximum value of the contract to $39.9 million if exercised.

The MAGNUM Universal Night Sight™ gathers about twice as much light as the PVS-22, and can be used to engage targets at about 1.5 times the range. Under starlight-only conditions, vehicle detection range is about 3150 meters and detection of a human is listed as 1,350 meters. These ranges will lengthen if moonlight is added. Weight is 3.2 pounds, and the unit takes 2 AA batteries with a battery life of over 60 hours in favorable conditions of 25C/80F temperatures.

Paul Maxin, President of Optical Systems Technology, stated "Various [US Department of Defense] organizations have procured and fielded over 3,000 AN/PVS-22 Universal Night Sights™, and MAGNUM Universal Night Sights™" to date.

Work on this contract will be performed in Freeport, PA and is expected to be complete by December 2007 (December 2011 with options). This contract was competitively procured via publication on the Navy Electronic Commerce On-line website, with 4 offers received (M67854-07-D-1058).


Quelle: http://www.defenseindustrydaily.com/2007/01/osti-wins-special-orders-for-clipon-night-sights/index.php

http://www.omnitechpartners.com/osti/products/muns.htm

Gruß,
Major Steiner

Geschrieben von: anschobi 7. Jan 2007, 02:05

die neue glock:
Bild: http://www.topglock.com/images/glock21slim.jpg (Bild automatisch entfernt)

What's New With the Glock 21 Slimline?

Slimmer Frame size
Ambidextrous magazine release
Full Picatinny rail

Geschrieben von: Major_Steiner 10. Jan 2007, 14:53

Mantech räumt für 156 Mio. $ Minen im Irak, in Kuwait und Afghanistan. Auftraggeber ist die US Army, Mantech schickt EOD Teams.

Mantech Wins up to $156M to Support Counter-Mine Equipment et. al. within CENTCOM

ManTech International Corporation recently announced that it had received a contract in the Q4 2006 to support mine-clearing and other systems for the U.S. Army in numerous locations within Iraq, Afghanistan and Kuwait. The US Army Communications Electronics Life Cycle Command issued the he competitively awarded task order under a Rapid Response contract. ManTech is a lead subcontractor to VSE Corporation in Alexandria, VA, and the contract has a base-period and option-period, with a total potential value to ManTech of $159 million over 16 months. As IED land mines have proliferated in combat theaters, ManTech has built a strong competitive position in the area of maintaining route clearance and countermine equipment.

ManTech will provide services as ordered under the task including deployed sustainment management; deployed logistics and repairs management; unique system training and curriculum support; and resource management and acquisition. ManTech will also support unique and specialized systems including the mine-clearing, Joint Explosive Ordnance Disposal (EOD) Rapid Response Vehicle (JERRV, aka. Cougar). Services will be provided in Southwest Asia - including Iraq, Afghanistan and Kuwait, for the Program Management Assured Mobility Systems and the U.S. Army Tank and Automotive Command.


Quelle: http://www.defenseindustrydaily.com/2007/01/mantech-wins-up-to-156m-to-support-countermine-equipment-et-al-within-centcom/index.php

Gruß,
Major Steiner

Geschrieben von: DemolitionMan 20. Feb 2007, 17:08

Ein längerer Artikel über das HK 416: http://www.marinecorpstimes.com/news/2007/02/atCarbine070219forafmcnt/

Geschrieben von: maschinenmensch 22. Feb 2007, 17:58

ZITAT(goschi @ 9. Nov 2006, 22:55) [snapback]851264[/snapback]
Bild: http://www.fofo.no/forsvaretsforum.no/filestore/Fravenstre-G36Sig552C8_DSC0152.jpg (Bild automatisch entfernt)
noch ein bild mehr
schaut euch zB mal die Magazine genauer an wink.gif


Keine Knubbel dran, oder. Genial, dann kriegt man die Dinger vielleicht mal unter einer Minute aus der Magazintasche. Das G36, so wie abgebildet, würd mir schon gefallen. Hätte sogar einen schönen B-Klasse Tresor, in dem es sich wohl fühlen würde....

mm. out

Geschrieben von: Major_Steiner 26. Mar 2007, 19:26

Ich packs mal hier rein, auch wenn es für alle Bundeswehrler gelten soll:

ZITAT
Viel Zustimmung zur Erhöhung des Wehrsolds

Von Stephan Löwenstein, Berlin

26. März 2007
Aus allen Fraktionen des Bundestags erschallt inzwischen die Forderung nach einem höheren Wehrsold. Offen und umstritten zwischen Verteidigungs- und Haushaltspolitikern der Koalition ist allerdings, ob dafür der Verteidigungsetat erhöht werden soll. Der verteidigungspolitische Sprecher der CDU/CSU, Siebert, sagte am Montag der F.A.Z., er erachte eine Erhöhung um zwei Euro pro Tag für sinnvoll. Darin stimmte Siebert mit dem Bundeswehrverband und dem Koalitionspartner überein. Die SPD-Verteidigungspolitiker hatten sich nach einer Klausurtagung ebenfalls für eine „signifikante Erhöhung“ der Bezüge für Grundwehrdienstleistende eingesetzt. Sie liegen seit neun Jahren unverändert bei durchschnittlich acht Euro täglich.

Die SPD will zudem den Wehrsold künftig im gleichen Maße steigen lassen wie die Löhne und Gehälter im öffentlichen Dienst. Nach Schätzungen würde jeder Euro mehr an Wehrsold 23 Millionen Euro pro Jahr kosten.

15 Millionen Euro Kosten

Überdies wird in der Koalition, wie es heißt, darüber nachgedacht, die Anpassung der Bezüge in Ost und West auf den 1. Januar 2008 vorzuziehen. Bislang ist die nächste Angleichung auf 2010 (also nach der nächsten Bundestagswahl) festgeschrieben. Das Vorziehen würde etwa 15 Millionen Euro kosten.

Auch aus den Oppositionsparteien, die grundsätzlich die Wehrpflicht ablehnen, wurde die Forderung nach einem höheren Sold erhoben. Die verteidigungspolitische Sprecherin der FDP-Fraktion, Homburger, sagte der F.A.Z.: „Solange die Bundesregierung aus ideologischen Gründen an der Wehrpflicht festhält, muss sie auch für eine angemessene Besoldung ihrer Soldaten sorgen. Die jungen Männer, die zum Dienst gezwungen werden, dürfen nicht auch noch zu den Sparschweinen des Verteidigungsministeriums gemacht werden.“ Die FDP fordere daher eine angemessene Erhöhung des Wehrsolds.

„Wäre auch unter Rot-Grün fällig gewesen“

Der Grünen-Sicherheitspolitiker Nachtwei bezeichnete einen solchen Schritt als „überfällig“ und verlangte, dass die Politiker, die sich in Sonntagsreden für den Erhalt der Wehrpflicht starkmachten, das jetzt durchsetzten. „Zugegeben, das wäre einige Jahre früher auch unter Rot-Grün fällig gewesen“, sagte Nachtwei. Er sieht allerdings keine Notwendigkeit, dafür den Etat zu erhöhen, denn es gebe erfahrungsgemäß genug Spielraum.

Anders als der SPD-Fraktionsvorsitzende und frühere Verteidigungsminister Struck hält sich der Unions-Fraktionsvorsitzende Kauder in dieser Frage vorerst zurück. Struck sagte zuletzt, er habe „Verständnis für die, die eine moderate Erhöhung fordern“. Er fügte allerdings hinzu, nun sei Minister Jung (CDU) am Zug. Auch Jung hält sich bislang bedeckt, wohl aus Rücksicht auf die Etatverhandlungen.

Text: löw./F.A.Z.


http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1A121534F010EE1/Doc~E50FD3A9C589B4AD7A528ACD0E89D0979~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Gruß,
Major Steiner

Geschrieben von: Racer 13. Apr 2007, 08:52

Norwegen führt H&K 416 ein

...Zumindest wenn man dem Link (gefunden bei mp.net) glauben schenken darf:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1733557.ece

Kann das jemand bestätigen?

------------------
Edit: Hier noch Infos (in Englisch):

"According to the Norwegian national newspaper Aftenposten a contract was signed on the 12th of April 2007 between H&K and the Norwegian armed forces for delivery of 8200 H&K 416 service rifles to the armed forces for a total price of 100 million NOK.
Simultaneously a contract was signed between the armed forces and the Swedish firm Aimpoint AB for delivery of sighting systems to the new rilfes for the total price of 50 million NOK.

Looks like a compromise between H&K and Armalite there .
Strange thing is that this weapon was not among the 3 official final contenders (H&K G36, M-4 and SIG) in the procurement process.

Let's hope the new rifle's got rid of most of the worst features of the AR-15 family, though some of those ungodly small, fragile and fiddly coil springs I guess must still be there."
--------------------

Zusammengefasst:

-8200 HK 416 für 100 Mio Nok (--> ca. 2000$/Gewehr) (Vorsicht: Ersatzteile etc. sind hier mit drin!).
-Aimpoint Optiken für 50 Mio NOK.

Geschrieben von: lastdingo 13. Apr 2007, 13:38

Hmm, ich weiß ja, dass die G3 und MG3 hatten. Aber hatten die nicht auch schon längst G36?

Geschrieben von: DemolitionMan 13. Apr 2007, 13:49

Wundert mich auch, dass sie sich fürs 416 entschieden haben, obwohl doch schon Einheiten das G36KV verwenden. Naja, H&K wirds trotzdem freuen.

Geschrieben von: planlos 13. Apr 2007, 15:20

ZITAT(lastdingo @ 13. Apr 2007, 14:38) [snapback]876656[/snapback]
Hmm, ich weiß ja, dass die G3 und MG3 hatten. Aber hatten die nicht auch schon längst G36?

Nur ein paar Spezialeinheiten haben G36.

Geschrieben von: archibald_tuttle 18. Apr 2007, 19:43

ZITAT(Racer @ 13. Apr 2007, 09:52) [snapback]876622[/snapback]
Norwegen führt H&K 416 ein

...Zumindest wenn man dem Link (gefunden bei mp.net) glauben schenken darf:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1733557.ece

Kann das jemand bestätigen?


Heute auf der HK-Seite:

Als erstes Mitgliedsland der NATO entscheidet sich Norwegen für die Einführung des HK416 als Standardbewaffnung.

Das Auftragsvolumen des am 12. April 2007 in Norwegen unterzeichneten Vetrages liegt in zweitstelliger Millionenhöhe. Weitere Lieferoptionen hat sich die Norwegische Regierung einräumen lassen.

Nach eingehenden Produkttests aller an der Ausschreibung beteiligten Sturmgewehrsysteme ging Heckler & Koch mit dem HK416 als klarer Sieger hervor.


Das HK416 wird die bisherige Standardbewaffnung der Norwegischen Streitkräfte sukzessive ersetzen. Norwegen setzt mit dem nach dem Baukastensystem entwickelten HK416 auf eines der derzeit modernsten Sturmgewehre der Welt. Erste Auslieferungen erfolgen in der zweiten Jahreshälfte 2007.

heckler-koch.de

Geschrieben von: DemolitionMan 8. May 2007, 02:32

The Army's New Land Warrior Gear: Why Soldiers Don't Like It: http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/4215715.html?page=1


Kurze Zusammenfassung: Schwerer elektronischer Krempel, der für den einfachen Schützen meist unnötig ist bzw. nicht benutzt wird und Platz für Munition etc wegnimmt und auch noch dank der langen Entwicklungszeit und der teils prekären finanziellen Lage teilweise unausgegorene Komponenten enthält, an dem aber trotzdem festgehalten wird nach dem Motto, "das man sich schon daran gewöhnen wird".

Geschrieben von: Major_Steiner 8. May 2007, 14:05

Der US-Kongress hat einer Anfrage der irakischen Streikräfte zugestimmt, es geht um Munition und Treibstoff im Gesamtwert von bis zu 508 Mio.$. Ich poste das jetzt einfach mal hier, da die Munition ja für Handfeuerwaffen gebraucht wird und der Treibstoff vllt. weniger interessant ist.

ZITAT
Iraq Buying Up to $508M in Fuel & Ammo

The US Defense Security Cooperation Agency has notified Congress of Iraq's request of various small arms ammunition, explosives, and other consumables as well as associated equipment and services. The total value, if all options are exercised, could be as high as $508 million.

The contractors are unknown at this time, and there are no known offset agreements proposed in connection with this potential sale, which includes 75 million gallons of diesel fuel, $56.4 million gallons of MOGAS (gasoline), and 2.9 million gallons of JP-8 jet fuel. Iraq is also looking to buy ammunition for small arms, grenades, pyrotechnics, and explosives for demolition that includes:

* 600,000 rounds 12 Gauge 00 Buckshot
* 16 million rounds 9mm Ball
* 100 million rounds M855 5.56 Ball
* 40 million rounds 5.56mm Tracer
* 50 million rounds 5.56mm Blank
* 36 million rounds 5.56mm 4 Ball/1 Tracer
* 30 million rounds 7.62mm 4 Ball/1 Tracer
* 10 million rounds M118 7.62 X 51mm Ball
* 100 million rounds 7.62mm X 39mm Ball
* 20 million rounds .50 Caliber 4 Ball/1 Tracer
* 170,000 rounds 40mm HEDP Grenade
* 80,000 C4 1-pound blocks
* 4.2 million Feet Detonating Cord
* 110,000 Feet Time Fuze
* 20,000 Time Fuze Igniter
* 20,000 Non-Electric Blasting Caps
* 112,500 M14 Non-Electric Blasting Caps
* 180,00 Flash Bang Grenades, useful in dazzling enemies when entering buildings
* 20,000 HC Smoke Grenades
* 20,000 Yellow Smoke Grenades

The ammunition order is representative of the growing duality of small arms within the Iraqi forces: Russian 7.62mm, and American 5.56mm weapons whose introduction was accelerated by the September 2006 weapon request. The contracts will also include the usual logistics support services/equipment spare and repair parts; support equipment, publications and documentation; personnel training and training equipment; U.S. Government and contractor engineering and logistics support services; and other related elements of logistics support.


http://www.defenseindustrydaily.com/2007/05/iraq-buying-up-to-508m-in-fuel-ammo/index.php

http://www.defenseindustrydaily.com/2006/09/up-to-750m-in-weapons-support-for-iraq/index.php

http://www.dsca.osd.mil/PressReleases/36-b/2007/Iraq_07-20.pdf

Gruß,
Major Steiner

Geschrieben von: Nite 31. May 2007, 21:52

Wer erinnert sich noch an CornerShot?
Hier die neueste Erfindung aus der VR China:
Bild: http://img217.imageshack.us/img217/1458/74172729dw8.jpg (Bild automatisch entfernt)

ZITAT
A visitor checks out a Chinese made weapons platform for the special police forces, at the eve of the China International Exhibition on Police Equipment and Anti Terrorism Technology and Equipment on May 16, 2007 in Beijing, China. The three-day exhibition opened on May 17.

Geschrieben von: Major_Steiner 31. May 2007, 21:54

"Erfindung" in Anführungszeichen. Mit dem Copyright haben die es eben nicht so... wink.gif

Gruß,
Major Steiner

Geschrieben von: Racer 1. Jun 2007, 23:50

LSAT
Bild: http://www.gun-world.net/usa/mg/lwmg/conf_3a_0017.jpg

Hier noch Infos:
http://www.gun-world.net/usa/mg/lwmg/lwmg.htm
http://www.defense-update.com/products/l/LSAT.htm
http://www.quarry.nildram.co.uk/Assault.htm




Geschrieben von: Major_Steiner 2. Jun 2007, 13:39

Kanada, Israel und andere kaufen CORAl-Systeme von Elbit Systems Ltd. für insgesamt 50 Mio. $.

Bild: http://www.defenseindustrydaily.com/images/ELEC_Thermal_Imager_El-Op_CORAL_lg.jpg
http://www.elbitsystems.com/data/ESLT_TI_CAN_ISR_AF.pdf
http://www.el-op.com/files/PDF/ThermalImaging/UN_CORAL.pdf

Gruß,
Major Steiner

Geschrieben von: Nite 2. Jun 2007, 15:38

ZITAT
Source: Jane's Defence Weekly, 30/5/07:

The USMC is seeking an Infantry Automatic Rifle (IAR) to replace the M249 SAW.

Lt Col Tracy Tafolla, project manager infantry weapons for USMC Systems Command, stated that a capabilities document outlining the requirements was expected to be issued within the next four to six weeks. The new weapon would be chambered in 5.56mm and would provide enhanced accuracy and reliability over the M249. Initial operating capability is expected in first quarter of 2009 FY.

Sources have described the IAR as being similar in concept to the BAR. It is clearly intended to be handier than the M249, which is more of a mini-GPMG.

Prototype contracts are said to have been issued in 2006 to FN Herstal and GD-Armament & Technical Products, but this seems odd if the USMC hasn't even sorted out the requirements yet. I would also be surprised if they omitted the STK Ultimax 100 at such an early date, since that seems to be the best match for what they want.

Geschrieben von: Hummingbird 2. Jun 2007, 15:53

Es wird erhöhte Zuverlässigkeit für das neue SAW gefordert?
Gibt es beim Minimi da Probleme?

Geschrieben von: Whuffo 3. Jun 2007, 16:13

@ Hummingbird

http://images.military.com/pix/defensetech/cna_m4_study_d0015259_a2.pdf

ZITAT
The M9 and M249 were reported to have the most stoppages and the highest resulting negative impact.



Es gibt noch einen anderen, ähnlichen Bericht den ich gerade aber nicht finde.



Whuffo

Geschrieben von: Hawkeye 14. Jun 2007, 09:58

ZITAT
USMC Seeks New LMG
by James Dunnigan
June 8, 2007
Discussion Board on this DLS topic

For the last two years, the U.S. Marine Corps has been shopping for a new light (5.56mm) machine-gun (LMG), to replace the M249, which the army and marines began using in the early 1980s. The marines have had a lot of complaints about the M249 in Iraq (jams from all the dust and sand), and many of the marine M249s are simply wearing out.

The new marine IAR (Infantry Automatic Rifle) must be between 10.5 and 12.5 pounds empty, use a large magazine (100 rounds or more) as well as the standard M-16 30 round magazine. The heavy barrel on the IAR must be able to handle sustained fire of 36-75 rounds a minute. The higher number is the ideal. It must have the standard rail on top for mounting accessories, be resistant to jamming from dust and sand and, in general, be a lot better than the M249. The marines will buy 4,000 weapons initially, and wants to do so soon.

The M249 weighs 15 pounds empty, and has been popular with the troops. But in over two decades, despite several tweaks to the basic design, many complaints have piled up. The marines were not the first ones to take action on a replacement. Three years ago SOCOM (U.S. Special Operations Command) began using the Mk 46 Light Machine Guns. This weapon is a modified version of the American M249 squad automatic weapon (SAW), which is in turn a modified version of a European design from the Belgian firm FN. The Mk 46 is lighter (13 pounds empty, 18 pounds loaded, with 200 rounds, compared to 22 pounds for the M249) and has the rail on top for the quick attachment of sights and such. The lighter weight is accomplished with a newly designed barrel, and removing various bits of hardware SOCOM didn't want. Added is a forward pistol grip and a detachable bipod. SOCOM likes to use the Mk 46 more like a "heavy assault rifle" than a "light machine-gun."

U.S. Army Special Forces pioneered the development of the 5.56mm light machine-gun four decades ago, when they obtained the first experimental models for use in Vietnam. The Special Forces and SEALs were very impressed with the light weight, and heavy firepower, from these weapons. But it took over a decade for the regular army to adopt such a weapon, mainly in response to the success the Russians were having with their own version of the lightweight squad machine-gun.

The army is also making noise about an M249 replacement, and are watching the marine competition with great interest. So far the marines have received interesting proposals from Colt and Ultimax (from Singapore).


Q: http://www.strategypage.com/dls/articles/20076825818.asp

Geschrieben von: goschi 24. Jul 2007, 14:51

http://www.armytimes.com/news/2007/07/army_rifle_070715/

kurz: der US kongress fordert eine Neubewertung des M4A1 Carbine in einer Staubumgebung, inkl. Vergleich zu den aktuellen Konkurenten (FN SCAR, Hk 416, (X)M8)

ZITAT
By Matthew Cox - Staff writer
Posted : Friday Jul 20, 2007 11:54:17 EDT

Yielding to congressional pressure, the Army will conduct a test in August to see if the M4 carbine soldiers take to war is the most reliable weapon available in sand-storm conditions.

The test will compare how the M4 performs against a select group of newer, more compact rifles when exposed to a “dust chamber” at the Army Test and Evaluation Center at Aberdeen Proving Ground, Md., said Col. Carl Lipsit, project manager for Soldier Weapons.

http://www.armytimes.com/projects/army/rifle/

[...]

Geschrieben von: Praetorian 4. Aug 2007, 09:06

Und die Franzosen wollen auch was neues:

ZITAT
French DGA issues RFI for GPMGs
The French Délégation Générale pour l'Armement (DGA) has issued a Request for Information (RFI) covering 10,880 NATO-standard 7.62 mm x 51 mm general-purpose machine guns (GPMGs). The move signalled that the French armed forces' AANF1 GPMG is to be phased out.

Jane's Defence Weeky, 01. August 07

Geschrieben von: maschinenmensch 5. Aug 2007, 11:25

Spanien beschafft MG4:

http://www.heckler-koch.de/HKWebNews/byItemID///21/3/3/15

Bin ja gespannt was die Franzosen für ein MG kaufen. Hat nicht GIAT Anteile an FN? Dann wäre das MAG ja die logische Wahl. Andererseits ist das vielleicht ein Anreiz für HK endlich mit der 7.62x51 Version des MG4 heraus zurücken. Wir werden sehen...

mm. out

Geschrieben von: KSK 5. Aug 2007, 11:35

ZITAT(maschinenmensch @ 5. Aug 2007, 12:25) [snapback]893002[/snapback]
Dann wäre das MAG ja die logische Wahl.



Naja, MAG und MG4 sind ja dann doch zwei untershciedliche Paar Schuhe, ich würde als Äquivalent zum MG4 (und wohl auch Vorbild dessen) eher das M249 SAW/Minimi sehen. Und zumindest in der Para-Version haben die Franzosen das schon länger im Einsatz.

Geschrieben von: maschinenmensch 5. Aug 2007, 11:41

Ich bezog mich mit dem Satz nach dem Link auf den Post von "Praetorian", wo von einer Ausschreibung für ein neues GPMG für die französische Armee berichtet wird. Und da geht es um 7.62x51, was HK im Bereich Gasdrucklader-MG noch nicht im Angebot hat. Also müsste ein MG4 im genannten Kaliber her. Alle Klarheiten beseitigt? smile.gif

mm. out


Geschrieben von: Holzkopp 5. Aug 2007, 16:53

Wobei mich da interessiert, was die Franzosen am ANF1 unzeitgemäß finden und was das Anforderungsprofil an das neue GPMG ist. Anders gefragt: was kann ein MAG besser als ein ANF1?

Weiter gedacht: was bietet der Markt in dem Segment denn noch was als Ersatz Sinn macht?

Geschrieben von: Kreuz As 6. Aug 2007, 20:11

Thema abgetrennt.

Geschrieben von: anschobi 24. Aug 2007, 15:14

ein neues sniper rifle bei der us army
ist auch ein interessanter abschnitt über das m14 dabei

ZITAT
The Army's New Sniper Rifle
Soldier of Fortune | Gary Paul Johnston | August 21, 2007
By now it is well known that the U.S. Army established a need to standardize a sniper rifle in 7.62x51mm NATO caliber. This was necessary in order to field one such rifle for precision sniping and to replace the literal myriad of sniper rifles currently in the system. For the record, these sniper rifles include the venerable M14 semi-automatic rifle and the M24 Remington bolt action rifle, the Mk 11 and others, which have been purchased by individual SOCOM units.

In the wake of 9/11 and America's entry into the Global War On Terrorism (G-WOT), most of the remaining 40,000 M14 rifles in the U.S. military's inventory (mostly the U.S. Navy) have been taken out of storage in order to be re-built as precision semi-automatic rifles for sniping use. Many of these rifles that weren't destroyed during the Clinton Era were given to "friendly" countries and there has also begun a move to "buy" some of them back.

The M14's popularity as a sniper rifle dates back to its development as a National Match competition rifle during the 1960's, its evolution into the M21 Sniper Rifle used in the Vietnam War, and its evolution into the XM25 Sniper Rifle by the U.S. Army and Navy in the years that followed. Properly fitted, the M14 is capable of extremely good accuracy and is highly reliable, but it has had less than optimum results from being used with a sound suppressor. Still, the M14 has made the transition into a 21st Century Sniper Rifle as the DMR (Designated Marksman Rifle) by the United States Marine Corps and its more recent transformation by the U.S. Special Operations Command (USSOCOM).

Being a highly modified Model 700 Remington bolt-action repeating rifle, the M24 is capable of great precision accuracy. However, lessons were relearned in Somalia and in target-rich environments encountered in the G-WOT that a self-loading rifle can be fired in succession 4 to 5 times faster than a bolt action rifle. Thus, the Army was determined to standardize a semi-automatic sniper rifle.

The third rifle mentioned is the Mk 11, a refined version of the SR- 25 (Stoner Rifle-25) rifle, which is made by Knight's Armament Company, of Titusville, Florida. Like the others, the Mk 11 is chambered for the 7.6x51mm NATO cartridge, but it contains modifications dictated by the U.S. Navy SEALS, which is a member of the SOCOM. However, using the Mk 11 identified issues that the Army found desirable in an AR10-style sniper rifle.

In an effort to obtain an optimum 7.62mm NATO Sniper Rifle, the Army issued a solicitation for a rifle to meet the specification of what it called the Semi-Automatic Sniper System (SASS). Note that, as opposed to the Mk 11 Sniper Rifle and others, the rifle meeting SASS requirements would not be produced in selective fire. Previously, some self-loading sniper rifles were looked upon as support weapons for the main sniper rifle, which was often a bolt-action repeater. While these self-loading support sniper rifles could be used alongside the repeating rifle, they were not considered as being on a par with the primary sniping rifle, but could be used in a selective fire role in case of an attack.

With the obvious merits of current self-loading sniper rifles, these weapons came to be seen as the potential equal to the bolt-action repeater in accuracy, not to mention their superiority in a target rich environment such as has been common in the G-WOT. Filling this requirement was the underlying factor of the SASS Program. The rifle itself was designated the XM110.

Without re-printing the myriad requirements of the SASS Program, the two main points of the rifle was that it was to be chambered for the 7.62x51mm NATO (.308 Winchester) cartridge, and that it be capable of semi-automatic ONLY fire. The current trend is for the sniper to transport his precision rifle slung while using an M4 or similar 5.56mm rifle for close-range defense in route, and to defend his position once deployed.

In addition to the above requirements, SASS candidate rifles were to be M1913 ("Picatinny") friendly in terms of mounting a wide range of optics and other accessories, and be able to mount a sound suppressor and a bipod. Also specified were a "Match Grade" trigger, a 20-round magazine, an adjustable butt stock, and a high degree of accuracy.

A number of manufacturers answered the SASS solicitation with a variety of rifles based on either the AR-10 design or that of the FN-FAL. While all of these rifles, no doubt, performed well, where all categories were considered, one would float to the top, and that was the submission from Knight's Armament Company (KAC). Each company submitted five rifles and each was subjected to a variety of testing criteria. All five samples were later returned to each company with a full performance report and only the company that submitted the rifles would see the report on how its rifles performed.

Report Card With a Gold Star

While I was not able to examine the reports of other submissions, I do have a copy of the report furnished to the winner, KAC. Among a long list of other impressive performances, the KAC SASS submission averaged 0.65-inch minute of angle (MOA) accuracy. While the rifles submitted by other manufacturers may be billed by names containing the acronym "SASS," only the KAC rifle was given the US Military designation XM110.

After first seeing the KAC XM110 at the 2006 SHOT Show, I got a closer look at it several months later during the National Defense Industries Association (NDIA) meeting in Albuquerque, New Mexico, where I also saw it fired by Colonel David Lutz, USMC (ret.). Soon after, I traveled to KAC's facility in Titusville, Florida, where the XM110 is produced, for an in-depth glimpse of why the rifle won the XM110 contract.

Like the original Stoner-designed Armalite AR-10 rifle built by Armalite during the early 1950's and the AR- 15/M16, SR-25 and Mk 11 rifles that followed, the XM110 operates by direct gas instead of using a gas piston system. In all of these rifles and their many clones, high-pressure gas is directed from a port in the barrel back through a tube and into the rifle's bolt carrier, which in this case acts as the rifle's gas cylinder. As the hot gas expands inside the carrier, it drives the carrier rearward against the back of the rifle's bolt, which here acts as the gas piston. As this occurs, equal gas pressure pushes forward against the bolt, thereby taking some of the rearward load away from this part and reducing the wear on its bolt lugs.

Since both the bolt and carrier travel back and forth the full-length of the operation, using the late Colonel George Chinn's description of weapon operating systems, the above rifles could be classed as long-stroke gas cylinder and piston via direct gas.

Design, Materials and Execution

Based on Eugene Stoner's original AR-10 design, the XM110 is the latest word in the SR-25 and Mk 11, which evolved from that 60-year old design. However, the original wellproven design is only refined and is not really changed.

The one change that could be called revolutionary is in the design of the locking lugs of the bolt. Not being interchangeable with any other AR-10 descendant, this bolt is far stronger than the original.

First appearing in KAC's SR-15 and SR-16 rifles, these radiused locking lugs along with a balanced extractor and other features defined these 5.56mm rifles as arguably the finest AR-15 variants on the planet. While the selective-fire SR- 16 continues in production for the military, the semi-automatic SR-15 was sadly discontinued in the wake of Nine-Eleven due to expanding military requirements. Hopefully, with KAC's giant new facility, SR-15 production will resume.

Other, less subtle changes in the XM110 include KAC's new URX (Upper Rail Extension) system, ambidextrous magazine release and a butt stock that is adjustable for length of pull. This stock also has a monopod for elevation.

Now incorporated on all KAC Stoner-type rifles, the URX rail system locks rigidly onto the barrel by tightening a nut in a method very similar to securing the barrel of a Savage Model 110 rifle. However, the top rail of the URX is first perfectly aligned with that of the upper receiver using a special fixture, and the front sight folds down into the URX rail to become part of it, when not in use. The result is a top rail as true as a monolithic system.

Quite ingenious is KAC's new ambidextrous magazine release. Effective, but simple, the release button on the left side is similar to that on the right, but is slightly lower and pivots to cam the release. This new ambidextrous release system will be incorporated into all KAC rifles.

Although it resembles a standard SR-25 fixed stock, the butt stock of the XM110 is adjustable for length of pull by turning a knurled wheel in the stock to extend or retract the butt plate. The vertical monopod raises and lowers the butt for elevation.

Using the finest materials available, more than thirty of the most modern CNC machines produce the components of the XM110 and other rifles, as well as the KAC XM110 Sound Suppressor and other KAC products, such as the company's family of night-vision optics. All components are accordingly heat treated and finished in-house in order to maintain 100% quality control. The finish on the XM110 is the Army's new Flat Dark Earth (FDE).

KAC's Sound Suppressor

A key component of the XM110 package is the quick-attachable Knight Armament suppressor designed for it. Locating on the flash hider, this suppressor extends back to the gas block where its yoke-like locking device is pressed down to secure the suppressor to the gas block. Once mounted, the suppressor is sealed and provides a sound reduction of 30 decibels.

Optics, Bipod and Carrying Case

Virtually the only items in the XM110 package not produced by KAC are the telescopic sight, bipod and carrying case. Stemming from an "if you can't beat'em, buy'em." philosophy, KAC furnishes each XM110 with a Leupold 3.5-10X30mm Sniper Scope, a Harris bipod and a Hardigg Storm Case.

Leupold scopes are pretty much standard throughout the U.S. Military, as are Harris Bipods. The Leupold Sniper Scope is rugged and precise and the Harris Bipod is lightweight yet tough enough for the job, and it performs. I've always maintained that extra weight in a bipod is excess weight, and the Harris proves this.

A relative newcomer to the tactical scene, the Hardigg Storm Case was an easy sell, as Hardigg cases are heads above all others, and are available for a variety of items in addition to the XM110. They also come fitted for a number of firearms and their interiors can also be custom laser cut for anything that will fit in their wide range of sizes. If that's not enough, Hardigg Cases can be had in many colors. As are virtually all aspects of the XM110 package, the Hardigg Storm Case comes in FDE color, and it holds the rifle along with spare magazines, ammunition, KAC Sound Suppressor and an Otis U.S. Military .30 caliber cleaning kit that is also standard XM110 equipment.

Trigger Time

Speaking of triggers, did I forget to mention the KAC Match Trigger? Another standard on the XM110, this two-stage trigger is precisely made and tuned at the factory to break crisply at about 3 pounds. This weight is ideal for both safety and accuracy and is the weight I prefer for all precision rifle shooting.

At the KAC range the XM110 was fired with and without the sound suppressor, and with the suppressor mounted, ear protection was not mandatory. In fact, as far as I was concerned, ear protection wasn't necessary at all. Recoil was mild and the rifle did not malfunction in any way during an afternoon of shooting at various targets.

The XM110 was fired prone from its Harris Bipod as well as a GPS Grip- Pod. Both worked well in supporting the rifle and the GripPod weighs but a fraction of the weight.

While only informal shooting was done by a number of people with the sample rifle, I've been shooting SR-25 rifles for years, and I can attest to their consistent sub-minute of angle (MOA) accuracy.

As this is written, the KAC XM110 has dropped its experimental status and has been type classified as the M110 Sniper Rifle. As such it is slated to replace all 7.62mm NATO caliber sniper rifles in the system, both selfloading and bolt-action. Only time will tell, but KAC was in full production of the rifle when I was there.

Will the M110 be available outside the U.S. Military? Yes, but only once military contracts are filled. You can buy one of the other SASS submission rifles, but not the M110, at least not yet. Also, the commercial variant may not carry the exact M110 designation, as is often common with a commercial version of a current military weapon. Either way, it will be the real McCoy and 100% MilStd.

In the meantime, the SR-25 and commercial versions of the Mk 11 in both rifle and carbine configurations are available.

Geschrieben von: Glorfindel 24. Aug 2007, 17:33

Eigentlich nichts neues. Die Entscheidung die M24 durch die XM110 (aka SR-25) zu ersetzten ist schon zwei Jahre alt. Die Marines haben das SR-25 schon eingeführt. Grundsätzlich führen die "Squad Designated Marksmen" standardmässig das M24 wie auch daneben M16 oder M4 (airborne) mit ACOG-Optik. Anscheinend will man jedoch ein (halb-)automatisches Gewehr, weshalb auf Stufe Brigade oder Division zusätzlich noch die M14 eingeführt wurden. Dies ist auch der Grund weshalb diverse unterschiedliche M14-Modifikationen im Umlauf sind. Es ist auch zu bedenken, dass DSM eben keine Sniper sind. Ich denke das M14 ist gerade deshalb so beliebt, weil es eine halbautomatische Waffe ist. Die M24 gehören weiterhin zur Standardausrüstung der SDM. Das M14 wird jedoch im Kurs für angehende Squad Designated Marksmen ausgebildet, v.a. neben M16 und M4.

Daneben führen auch die Sniper Teams immer wieder gerne M14. Für diese ist es aber ohnehin leichter andere Waffen zu erhalten. Auch bei den Sniper wird das XM110 das M24 ablösen. Die National Guard ist z.T. noch mit M21 ausgerüstet, bei der Army wurde das M24 schon längere Zeit ausser Dienst gestellt.

Geschrieben von: Sergeant 24. Aug 2007, 19:11

ZITAT(KSK @ 5. Aug 2007, 10:35) [snapback]893003[/snapback]
ZITAT(maschinenmensch @ 5. Aug 2007, 12:25) [snapback]893002[/snapback]
Dann wäre das MAG ja die logische Wahl.



Naja, MAG und MG4 sind ja dann doch zwei untershciedliche Paar Schuhe, ich würde als Äquivalent zum MG4 (und wohl auch Vorbild dessen) eher das M249 SAW/Minimi sehen. Und zumindest in der Para-Version haben die Franzosen das schon länger im Einsatz.

Haben die Franzosen nicht irgendein eigenes MG, ein rein französisches ?

Geschrieben von: Nite 24. Aug 2007, 19:17

Eben das AANF1 welches ersetzt werden soll...

Geschrieben von: s3plan 25. Aug 2007, 11:59

ZITAT(Holzkopp @ 5. Aug 2007, 17:53) [snapback]893038[/snapback]
was kann ein MAG besser als ein ANF1?



funktionieren

Geschrieben von: Nite 25. Aug 2007, 12:03

Geht es vielleicht auch etwas präziser?

Geschrieben von: s3plan 25. Aug 2007, 12:11

Das AAN F1 produziert Ladehemmungen am laufenden Band.

Geschrieben von: Racer 1. Sep 2007, 21:16

Schnittbild des AN-94 "Abakan":

http://img107.imageshack.us/img107/5179/819051pe1.jpg

Edit: Lieber Goschi, dann verschieb es doch bitte dahin wo es passen könnte. Besten Dank. Mir ist leider kein besserer Topic dazu eingefallen.

Geschrieben von: goschi 1. Sep 2007, 22:18

das versteht man eher weniger unter "News" (das Entwicklungen ist in diesem kontext zu sehen...) rolleyes.gif

Geschrieben von: Nite 2. Sep 2007, 08:50

ZITAT
Wilcox aims to be third N.H. gun manufacturer

By http://java%20script:NewWindow(700,550, edinan@seacoastonline.com August 23, 2007 2:05 PM NEWINGTON — Jim Teetzel is finishing construction of an underground firing range, an assembly line and a 55,000-square foot addition to his Wilcox Industries plant, where within 30 days he’ll begin production as the state’s third gun manufacturer.

By then the assembly line will be manned by workers making .45 caliber Heckler & Koch (pronounced coke) handguns and rifles for U.S. military customers, primarily special forces. Newly teamed with the German gun maker, Teetzel’s company will engrave its firearms as made in New Hampshire, following the lead of Exeter’s Sigarms. A third firearms maker, Sturm Ruger & Co., also manufactures gun components in New Hampshire, from its Newport based steel investment foundry.

Teetzel expects to add 80 people to his 125-person payroll and to manufacture 40,000 .45 H&K pistols within the first year. One of the H&K rifles scheduled to come off his production line will feature real-time infrared images of targets seen and sighted around corners. He calls it the “smart weapon.”

“The potential is huge,” said Teetzel, a York, Maine resident, who moved his operations to 25 Piscataqua Road from the Pease Tradeport two years ago. “We don’t sell commercial product. It’s strictly for the defense of our county. And we don’t sell overseas.”

A mechanical engineer by trade, Teetzel named his company after his middle name and it now holds 18 patents and 30 patents pending. Wilcox military products range from breathing apparatus, life support systems and helmet mounts to gun scope mounts, lightweight air tanks and weapon video displays.

Everything is designed, manufactured and tested in his factory, which houses copy machines that produce 3D models and robotics performing non-stop job tasks.

A Q-Fog machine simulates salt fog for testing weapons in a simulated jungle environment and maritime operations. Another machine simulates temperature differences experienced by paratroopers falling through various atmospheric layers, to ensure rubber o-rings withstand the conditions.

“It’s easier said than done,” said Teetzel.

The company designs its own circuitry, writes its own code and builds its own models. Equipment for making plastic injection molds is expected to arrive Friday.

Because special forces is “not a large community,” the company is set up to support smaller orders, for instance 500 units of sniper scope supports, said Teetzel.

“We break down and set up all the time,” he said. “That’s a very important part of being competitive.”

The 125,000 square foot plant is segmented by design, manufacture, assembly, quality control and the newly added firing ranges. When range construction is complete, 25- and 100-meter lanes will be used to test fire newly made weapons, with empty casings mechanically collected into 55-gallon drums, then recycled. A parking lot will be paved over the top, “so you’ll never even know it’s there,” said Teetzel.

First rounds fired, with the targets they pierced, will be shipped to the military customers along with the arms.

“H&K is making a substantial investment,” he said while declining to specify the value of the partnership he described as “progressively growing.”

On a wall near the new firearms assembly line is the red H&K logo, with the company slogan, “no compromise.” The gun molds are on their way from Germany.

On the Wilcox side, one of the company’s products is a “mission helmet recording system camera,” a soldier-activated and helmet-mounted camera for recording incidents in the field from the wearer’s point of view. Up to eight hours of audio and video can be stored in a flash card housed in the back of the helmet and the video transmitted electronically.

Wilcox makes air tanks for the military that hold more pounds per square inch, while also weighing less. The Newington company has also designed and manufactured removable sights for rocket launchers, with tilt lasers to compensate for trajectory.

Letters of recognition line the walls of Teetzel’s plant for the company’s support of York school programs and his donations of dozens of wheelchairs to military hospitals. On Wednesday, the Governor’s Executive Council accepted his donation of three H&K UMP .45 caliber tactical weapons for use by N.H. State Police. Wilcox also recently donated those weapons to the Portsmouth and Newington police departments.

Quelle: http://www.seacoastonline.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070823/NEWS/70823011



Geschrieben von: Praetorian 10. Sep 2007, 19:27

Das Heer hat sich im Rahmen SFF Mehrrollenfähiges Leichtes Lenkflugkörpersystem/MELLS für Spike entschieden, damit ist die zumindest teilweise Nachfolge von MILAN wohl geklärt. Soweit ich die Meldung in der aktuellen SuT interpretiere, offenbar die Version -LR.
Integration in SPz Puma zeitgerecht bis Auslieferung der Serienfahrzeuge.

Geschrieben von: Dave76 25. Sep 2007, 21:32

"Staubtest" des M4 gegen HK416, XM8 und SCAR in den Dezember verschoben:

ZITAT
Army tests of rival carbines postponed

By Matthew Cox - Staff writer
Posted : Sunday Sep 23, 2007 9:51:33 EDT

The Army dust chamber tests designed to see how the M4 carbine performs against other carbines has been postponed until December, four months after its originally planned August start.

The upcoming tests will pit the M4 against the Heckler & Koch 416, the H&K XM8 and FNH USA's Special Operations Forces Combat Assault Rifle, also known as SCAR.

The SCAR sample models, which are still in development, will not be delivered until December, Brig. Gen. Mark Brown, the commander of Program Executive Office Soldier, told Army Times recently. Brown said the tests will begin when all 10 sample models of each weapon are present. The test will feature weapons officials shooting 6,000 rounds though each weapon under sandstorm conditions.

Weapons officials from PEO Soldier scheduled the tests to be performed at Army Test and Evaluation Center at Aberdeen Proving Ground, Md., at the request of Sen. Tom Coburn, R-Okla., in July. Coburn began questioning the Army more than four months ago about its plans to spend $375 million to purchase M4s through fiscal 2009. Lighter and more compact than the M16 rifle, the M4 is more effective for the close confines of urban combat. The Army began fielding the M4 in the mid-1990s.

Coburn questioned the M4's "long-standing reliability" problems in his original April 12 letter and asked if the Army had considered newer, possibly better weapons available on the commercial market.

Army weapons officials at Fort Benning's Infantry Center in Georgia — the command responsible for determining soldiers' weapons needs — maintain that the M4 carbine meets the Army's requirements and see no reason to replace it.

Brown said he received no complaints about the M4 carbine’s performance from soldiers during a recent trip to Iraq.

The contenders participating in the upcoming test use a piston-style operating system, which relies on a gas-driven piston rod to cycle the weapon during firing.

By contrast, the M4 uses a gas tube system, which relies on the gas created when a bullet is fired to cycle the weapon. Weapons experts said blowing gas directly into the receiver of the weapon spews carbon residue that can lead to fouling and heat that dries up lubrication and causes excessive wear on parts.

The Army's Delta Force replaced its M4s with the H&K 416 in 2004. The elite unit collaborated with the German arms maker to develop the new carbine. Experts said its piston operating system significantly reduces malfunctions while increasing the life of parts. Other special units, such as the Army's Asymmetric Warfare Group, also have used the 416.

U.S. Special Operations Command has also revised its small-arms requirements. In November 2004, SOCom awarded a developmental contract to FN Herstal to develop its new SCAR to replace its weapons from the M16 family.

And from 2002 to 2005, the Army developed the XM8 as a replacement for the conventional Army's M16 family. The program led to infighting in the service's weapons community and eventually died after failing to win approval at the Defense Department level.


http://www.armytimes.com/news/2007/09/army_rifletest_070920/

Geschrieben von: Markus11 25. Sep 2007, 21:48

ZITAT(Glorfindel @ 24. Aug 2007, 18:33) [snapback]895922[/snapback]
Eigentlich nichts neues. Die Entscheidung die M24 durch die XM110 (aka SR-25) zu ersetzten ist schon zwei Jahre alt. Die Marines haben das SR-25 schon eingeführt. Grundsätzlich führen die "Squad Designated Marksmen" standardmässig das M24 wie auch daneben M16 oder M4 (airborne) mit ACOG-Optik. Anscheinend will man jedoch ein (halb-)automatisches Gewehr, weshalb auf Stufe Brigade oder Division zusätzlich noch die M14 eingeführt wurden. Dies ist auch der Grund weshalb diverse unterschiedliche M14-Modifikationen im Umlauf sind. Es ist auch zu bedenken, dass DSM eben keine Sniper sind. Ich denke das M14 ist gerade deshalb so beliebt, weil es eine halbautomatische Waffe ist. Die M24 gehören weiterhin zur Standardausrüstung der SDM. Das M14 wird jedoch im Kurs für angehende Squad Designated Marksmen ausgebildet, v.a. neben M16 und M4.

Daneben führen auch die Sniper Teams immer wieder gerne M14. Für diese ist es aber ohnehin leichter andere Waffen zu erhalten. Auch bei den Sniper wird das XM110 das M24 ablösen. Die National Guard ist z.T. noch mit M21 ausgerüstet, bei der Army wurde das M24 schon längere Zeit ausser Dienst gestellt.



Ist das m24 nicht viel präziser als das SR25? (Reptierer, weniger bewegbare Teile usw.?)
Oder überwiegt der Vorteil des schnelleren 2 Schusses dem Vorteil des genaueren Schusses so stark?

Mfg. Markus

Geschrieben von: Minfun 25. Sep 2007, 22:37

Die sogenannten "Squad Designated Marksmen" sollen auf vergleichsweise kleinerer Entfernung gezielte Feuerunterstützung geben, vorallem in einem hektischen Gefecht im urbanen Gelände überwiegt der Vorteil einer schnelleren Schussabgabe.

Geschrieben von: Rapax 26. Sep 2007, 19:16

Da steht aber auch das Sniper, also die vollwertigen Scharfschützen, das SR-25 erhalten werden, wo die von dir genannten Argumente für SDM ja nun nicht mehr ansetzen.

Geschrieben von: Parsifal 14. Oct 2007, 09:49

Mal ne praktische Entwicklung, welche mit Waffen nun mal garnichts zu tun hat, aber meiner Meinung trotzdem hier reinpasst, weil der Hersteller scheinbar beim Militär einen Absatzmarkt sieht.

Die Flasche, welche aus verkeimten Dreckswasser sauberes Trinkwasser macht:

Bild: http://www.lifesaversystems.com/images/spec.png


Geschrieben von: stoenggi 15. Oct 2007, 08:05

Bitte nicht falsch verstehen, aber KATADYN (www.katadyn.ch) oder MSR haben sowas schon länger im Angebot...

Geschrieben von: Parsifal 15. Oct 2007, 09:10

Ich hab grad mal auf deinem Link geschaut, und da sind die Flaschen mit 0,2 Mikrometer Filter angeboten und können somit nur Bakterien Filtern. Die britische Firma hat aber 0,015 Mikrometer Filter in ihre Flasche verbaut. Diese feinporigeren Filtereinsätze sollen damit auch Viren herausfiltern können. Beim Schweizer Hersteller müsste man dafür noch mit Chemietabletten nachbehandeln, was dann wohl den Geschmack des Wassers verändert. Nur Salze kann man mit Filtern nicht entfernen, dafür bräuchte man dann auch beim britischen Modell Zusätze.
Was mich etwas wundert, ist die lange Lebensdauer der Filter. Ich denke, wenn man so feinporige Filter verwendet, selbst mit gröberen Vorfiltern, dann würden die sich beim einfüllen von verkeimten, trüben Wasser recht schnell zusetzten und zumindest den Innenwiederstand des Filters drastisch erhöhen.

Geschrieben von: Hummingbird 24. Oct 2007, 15:46

Zentrale Batterie in der Schulterstütze des G36?

ZITAT
NATO ponders power rail for infantry weapons
23 October 2007

A leading member of a NATO Research and Technology study team has laid out future possibilities for the standardisation of small arms, including the use of electrified power rails for accessories and sensors.

Per G Arvidsson, the Integration and Interoperability Issues for Dismounted Soldier Weapon Systems, Technical Interfaces (TI) team leader, told Jane's that recommendations would be made to NATO to develop a new type of rail-mount system capable of supplying power to attachments on future rifles.

Given the increasing number of electro-optical sights and sensors used with small arms, attention has been focused on how power might best be supplied to them. Currently most such items are powered by integral batteries, often increasing the weight and volume of sensors by more than 50 per cent. This additional weight affects accuracy. Arvidsson told Jane's: "As most [accessories] are mounted around the hand guard, the centre of gravity is moved forward. This affects the handling of the weapon."

NATO is therefore looking to replace the batteries of individual sensors with a centralised power supply. Arvidsson said that Germany was considering locating a powerpack in the butt stock of the G 36 assault rifle. Other ideas include a battery in the pistol grip of a weapon. The use of smaller emergency batteries to replace the main power supply in the event of failure needs also to be examined.

The options for transferring power to the sensors via the rail, either through galvanic contact or magnetic induction, are also under examination.

Image: At present infantry weapon attachments are powered by individual batteries; however, new rail mounts could see power supplied from a central source. (German MoD)

249 of 736 words
© 2007 Jane's Information Group
[...]
http://www.janes.com/news/defence/idr/idr071023_1_n.shtml

Geschrieben von: Hummingbird 14. Nov 2007, 19:17

Eine Studie über die Selbstmordrate bei Irak Veteranen besagt das deren Quote mehr als doppelt so hoch liegt als bei Nicht-Veteranen.
2005 haben sich im Durchschnitt 120 Veteranen pro Woche das Leben genommen.

http://www.cbsnews.com/stories/2007/11/13/cbsnews_investigates/main3496471.shtml

Geschrieben von: Nightwish 14. Nov 2007, 19:28

120 pro Woche ist hart... sad.gif

Geschrieben von: Praetorian 14. Nov 2007, 19:47

ZITAT(Hummingbird @ 14. Nov 2007, 19:17) *
2005 haben sich im Durchschnitt 120 Veteranen pro Woche das Leben genommen.

Verzeihung, aber in dem Punkt stimmt es nicht ganz. Im Jahr 2005 gab es - zumindest dem reinen Wortlaut des Artikels nach - in den US-Streitkräften und in den 45 Staaten, die Daten zur Verfügung gestellt haben, im Schnitt 120 Selbstmorde pro Woche ( [..] suicides among those who served in the armed forces [..] ). An dem Punkt ist die Statistik noch nicht auf Irak-Veteranen aufgeschlüsselt. Das macht die Sache nicht besser, aber die Bezugsgröße ist anders.

Geschrieben von: Hummingbird 14. Nov 2007, 20:26

Stimmt, wobei das die Quote für die Kriegsveteranen erhöht:

ZITAT
Veterans aged 20-24, who are those most likely to have served during the War on Terror, are killing themselves when they return home at rates estimated to be between 2.5 and almost 4 times higher than non-vets in the same age group. (22.9 to 31.9 per 100,000 people as compared to just 8.3 per 100,000 for non-vets).
http://blog.wired.com/defense/2007/11/120-veteran-sui.html

Geschrieben von: Dave76 14. Nov 2007, 20:58

ZITAT
It found that veterans were more than twice as likely to commit suicide in 2005 than non-vets. (Veterans committed suicide at the rate of between 18.7 to 20.8 per 100,000, compared to other Americans, who did so at the rate of 8.9 per 100,000.)


Unsinn. Da das Verhältnis von männlichen zu weiblichen Veteranen etwa 13:1 ist und da etwa 4mal soviel Männer wie Frauen Selbstmord begehen (in den USA) ist der Vergleich der "18.7 to 20.8" der Studie mit den 8.9 per 100.000 der gesamten Bevölkerung falsch. Vielmehr sollte man wohl diesen Wert (18.7 to 20.8 pro 100,000) mit dem der männlichen Selbstmorde (17.6 pro 100,000) vergleichen.
Und plötzlich sieht es gar nicht mehr so dramatisch aus.

ZITAT
Veterans aged 20-24, who are those most likely to have served during the War on Terror, are killing themselves when they return home at rates estimated to be between 2.5 and almost 4 times higher than non-vets in the same age group. (22.9 to 31.9 per 100,000 people as compared to just 8.3 per 100,000 for non-vets).


Hier ebenso. Das Missverhältnis zwischen den Geschlechtern ist in dieser Altersgruppe noch größer: "More than six times as many males as females ages 20 to 24 died by suicide."

Geschrieben von: Hummingbird 14. Nov 2007, 21:13

Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast. wink.gif


Geschrieben von: Glorfindel 14. Nov 2007, 21:27

ZITAT(Markus11 @ 25. Sep 2007, 21:48) *
Ist das m24 nicht viel präziser als das SR25? (Reptierer, weniger bewegbare Teile usw.?)
Oder überwiegt der Vorteil des schnelleren 2 Schusses dem Vorteil des genaueren Schusses so stark?

Wird wohl schon genug präzise sein, dass M14 tut's ja auch ganz gut. Vermutlich ist da die Munition limitierender. Ein M110 ist halt einfach vielseitiger wie ein M24 und man brauch kein zusätzliches M4 mehr mitzuführen. Im Übrigen stehen den Sniper Teams schon jetzt verschiedene Waffen zur Verfügung wie M24, M82A1 bzw. M107, M14 und M16. Dies wird wohl auch in Zukunft so sein.

Geschrieben von: Dave76 15. Nov 2007, 00:45

ZITAT
Snipers to get new longer range rifles
14 Nov 07

Snipers in the Army, Royal Marines and RAF Regiment are to get a new rifle that will give them lethal precision at even greater distances under a £4 million contract announced today, Wednesday 14 November 2007.
WO1 Kieren 'Mack' Macmahon of the Infantry Trials and Development Unit based at the Land Warfare Centre in Warminster demonstrating the new sniper rifle
The British firm Accuracy International Ltd will supply 580 rifles with day telescopic sights for snipers across the Services, which will fire a larger calibre bullet than the existing weapon.

The new rifle is being supplied as part of a broader Sniper System Improvement programme to give UK snipers more power, precision and stealth than ever before. All-weather new advanced day and night sights will mean snipers can operate around the clock in difficult conditions, and laser technology will allow distant targets to be accurately located.

Baroness Taylor, Minister for Defence Equipment and Support, said:

"We are committed to providing our troops on the front line with the equipment they need. Military snipers provide vital capability on operations, defeating the enemy and protecting our troops on the ground.

"In response to feedback from operations we are investing in new sniper equipment. The first contract is for the new longer range rifle and day sight, and we expect to start taking deliveries of this kit early next year."

WO1 Kieren 'Mack' Macmahon of the Infantry Trials Development Unit (ITDU) said:

"ITDU has carried out a full trial and assessment of the new sniper rifle in different climatic conditions and it has performed well throughout.

"The weapon is a great improvement on the current in-service sniper rifle. The new sight allows greater engagement distances, it can be fitted with a suppressor allowing the sniper to get closer to the enemy without risk of compromise, and it has been fitted with a butt spike to aid stability during firing.

"We now have a sniper rifle that meets the latest user requirement."

Training units will familiarise themselves with the weapon and how it works with other parts of the sniper system. The rifle is due to be ready for operational use next spring.

Other elements of the Sniper System Improvement programme include night sights, spotting scopes, laser range finders and tripods, and will be sourced from a variety of suppliers taking the total procurement value to over £11 million.


Bild: http://img217.imageshack.us/img217/3721/sniperrifle2po6.jpg (Bild automatisch entfernt)

http://www.mod.uk/DefenceInternet/DefenceNews/EquipmentAndLogistics/SnipersToGetNewLongerRangeRifles.htm

Geschrieben von: nickless 15. Nov 2007, 12:51

Das ist jetzt das L115A1, ein AWSM im Kaliber .338, ja?

Und was ist dann dass L118A1, wenn das L96 das ursprüngliche AI Precision Marksman, Kaliber 7,62mm NATO, ist?

Geschrieben von: Glorfindel 15. Nov 2007, 14:08

nachdem man nach Einführung des L96A1 gemerkt hat, dass 7,62x51 NATO nicht so ganz das wahre als Scharfschützenkaliber, hat man dann ja noch das L115A1 (AW Super Magnum) in .338 Lapua Magnum beschafft. Nachdem sich nun dieses Kaliber bestens bewährt hat, werden nun die L96A1 durch L118A1 (anscheinend ebenfalls ein AW Super Magnum, wohl neuerer Version) ersetzt. Jedenfalls interpretiere ich das so.

Geschrieben von: Whuffo 15. Nov 2007, 19:01

ZITAT
The British Army is to double the number of snipers it has - and also to increase their skill and power.
----------------------

The British Army super snipers who will target terrorists ... from three-quarters of a mile

By CHRISTOPHER LEAKE
14th April 2007

The British Army is creating a new breed of super-sniper to take on insurgents in Iraq and Afghanistan who use innocent women and children for cover.

Until recently the Army's regiments had an average of just four snipers each and they were taught the basics of their role within their units.

But now senior officers have decided to double the number of snipers - and to train them to a far higher standard on an intensive eight-week course at the Army's weapons training ground in Brecon, Mid Wales, where they will learn the kind of advanced skills previously limited to units such as the SAS.

To complete their transformation into super-snipers, they will be trained to use a devastating new weapon - the British-made L115A1 rifle which can bring down an enemy target nearly three-quarters of a mile away with remarkable accuracy.

Army insiders say its great advantage is that snipers will be able to kill with a single shot, avoiding the "collateral damage" of hitting innocent bystanders.

Although the L115A1 will not officially be used by regular soldiers until next year, Army sources admitted last night that a small number would probably be trialled in the two war zones in the next few months.

The weapon will replace the less powerful L96 sniper rifle, which has a shorter kill range of just over half a mile. Most frontline soldiers use the standard Army issue SA80 rifle, accurate only to about a quarter of a mile.

The doubling of sniper numbers will bring the total in the Army to just under 300. Depending on military needs, snipers could be seconded between regiments to maximise efficiency.

Sniping has become a vital skill in Iraq and Afghanistan as insurgents increasingly use groups of women and children for cover while launching attacks on British troops.

The new super-snipers will be able to eliminate the gunmen while minimising any risk to the innocent civilians surrounding them.

Top brass believe they will also be able to tackle Iraqi snipers who have been using high-power Russian weapons to target British soldiers in the Basra area.

In a deadly game of cat and mouse, insurgent snipers hide their weapons under their clothes and move around in innocent-looking cars or trucks, melting into a crowd after firing at troops.

Tory MP Patrick Mercer, a former infantry regiment commander, said last night: "The crucial thing is one shot, one kill, with no collateral damage to civilians who may well be used to shield enemy gunmen.

"Sniping is a desperately important skill that requires as much time and resources as the Army can give it."

Scores of soldiers are clamouring to join the new sniping course. The first, earlier this year, attracted 20 soldiers. The current course had 56 men applying for 40 places. Thirty-nine names are already down for July and 25 per cent of the November course is full.

As well as marksmanship, snipers are also taught how to get into enemy territory without being detected, how to move to a firing position and then how to escape. The course also covers map reading, observation skills, physical fitness and stalking.

Major Marcus Braithwaite-Exley of the Scots Guards, commanding officer of the Direct Fire Division at Brecon's Support Weapons School, said that the high-intensity operations in Iraq and Afghanistan had led to the central sniping course being introduced.

Major Braithwaite-Exley said: "Snipers must be able to get into enemy territory without being detected, move to a firing position and escape.

"And while soldiers will be used to firing the SA80 weapon, here they will be equipped with the L96 rifle, which has more sophisticated sights.

"People are very quickly realising the importance and lethality of the sniper on military operations."

An MoD spokesman said: "Sniping is a vital soldiering skill and we need as many trained snipers as possible."

Tory Shadow Defence Minister Mark Harper said: "Any improvement in operational capabilities is good news.

"Hopefully this development will start dealing with the threat from insurgent snipers."

dailymail.co.uk

Geschrieben von: Whuffo 15. Nov 2007, 19:05

ZITAT(Glorfindel @ 15. Nov 2007, 14:08) *
Jedenfalls interpretiere ich das so.


Interpretierst du richtig.

Geschrieben von: Hummingbird 19. Nov 2007, 07:48

4,698 Fahnenflüchtige in den US-Streitkräften 2007.

http://www.armytimes.com/news/2007/11/military_desertions_071115w/

Geschrieben von: Praetorian 8. Dec 2007, 21:36

Was heutzutage nicht alles ein System und modular ist - die US Army erprobt mit dem Modular Boot System einen neuen Kampfstiefel, der mit Einlagen und Überschuh sowohl für warme als auch kalte Klimazonen geeignet ist:
http://www.armytimes.com/news/2007/12/army_boots_071208w/

Geschrieben von: DemolitionMan 9. Dec 2007, 02:03

Ähm, Großgerät? Kommt wohl auf die Schuhgröße an... biggrin.gif

edit: der Surefire-Beitrag von agdus hätte hier auch noch Platz gefunden. wink.gif

Geschrieben von: Praetorian 9. Dec 2007, 02:04

ZITAT(DemolitionMan @ 9. Dec 2007, 02:03) *
Ähm, Großgerät? Kommt wohl auf die Schuhgröße an... biggrin.gif

Du hast ja so recht biggrin.gif
--> auf leisen Sohlen verschoben

Geschrieben von: Radar O'Reilly 17. Dec 2007, 17:30

Der Staubkammer-Vergleichstest von M4, XM8, SCAR und HK416 ist beendet: http://www.armytimes.com/news/2007/12/army_carbine_dusttest_071217/

Edit: Kurze Zusammenfassung

10Stück jeder Waffe wurden getestet, 60.000Schuss pro Modell abgefeuert (6000Schuss pro Waffe)

• XM8: 127 Störungen

• MK16 SCAR Light: 226 Störungen

• 416: 233 Störungen

• M4: 882 Störungen

Geschrieben von: Glorfindel 17. Dec 2007, 17:49

Test ist eindeutig, Soldaten sind unzufrieden, gerade wurde aber wieder für einen dreistelligen Milionenbetrag M4 geordert.

http://www.strategypage.com/htmw/htweap/articles/20071129.aspx

Geschrieben von: Ta152 17. Dec 2007, 21:38

ZITAT(Radar O'Reilly @ 17. Dec 2007, 17:30) *
Der Staubkammer-Vergleichstest von M4, XM8, SCAR und HK416 ist beendet: http://www.armytimes.com/news/2007/12/army_carbine_dusttest_071217/

Edit: Kurze Zusammenfassung

10Stück jeder Waffe wurden getestet, 60.000Schuss pro Modell abgefeuert (6000Schuss pro Waffe)

• XM8: 127 Störungen

• MK16 SCAR Light: 226 Störungen

• 416: 233 Störungen

• M4: 882 Störungen


ZITAT
The Army wants its next soldier weapon to be a true leap ahead, rather than a series of small improvements, Brown said.


Da suchen die doch schon seit den frühen 50er Jahren nach.

Geschrieben von: ChrisCRTS 6. Jan 2008, 19:53

Aus eine andere forum.

ZITAT
Neue Nachrichten über die Neubeschaffung von Surmgewehren,Scharfschützengewehren und LMGs für die türkische Armee und Gendarmerie:
Innerhalb 20 Monaten sollen diese neue Waffen der türkischen Streitkräfte übergeben werden und die Prototypenbilder und Videos sind auch da:
http://www.zaman.com.tr/haber.do?haberno=633493


Die Waffen sind sehr ähnlich dem HK416 und M4

Das neue Infanteriegewehr sehen wir auch im Video als Bezeichnung läuft sie unter M1(Mehmetcik-1)

Diese Waffen wurden inden Werken der MKE Kirikkale Nahe Ankara hergestellt und stellen die ersten Gewehre 100% Made by Turkey dar(keine Lizenz oder Patent)!


Wirklich inovativ und einzigartig die Turkei unter der China syndrom. rolleyes.gif

Geschrieben von: s3plan 6. Jan 2008, 20:08

ZITAT
Das neue Infanteriegewehr sehen wir auch im Video als Bezeichnung läuft sie unter M1(Mehmetcik-1)

Von welchem Video ist denn da die Rede?

Geschrieben von: ChrisCRTS 6. Jan 2008, 20:29

Denn hier. Auf turkish.
Video:
http://www.cnnturk.com/video/index.asp?vid=3162

Geschrieben von: Radar O'Reilly 6. Jan 2008, 21:45

Hier gibts auch noch ein Video dazu:
http://de.youtube.com/watch?v=_96PsTbhw94

Das Beste ist der Hk33/G36-Bastard rofl.gif und natürlich der Typ, der das ganze vorführt.

Geschrieben von: ChrisCRTS 6. Jan 2008, 22:08

Danke für den youtoube link. Konnte das andere video nicht sehen.

ZITAT
Das Beste ist der Hk33/G36-Bastard


Oh mann sind die blöd. hmpf.gif

Geschrieben von: Almeran 6. Jan 2008, 23:44

Die Ähnlichkeit des UBGL mit dem AG36 ist natürlich rein zufällig lol.gif

Geschrieben von: Nite 6. Jan 2008, 23:50

ZITAT(ChrisCRTS @ 6. Jan 2008, 19:53) *
Aus eine andere forum.
ZITAT
Neue Nachrichten über die Neubeschaffung von Surmgewehren,Scharfschützengewehren und LMGs für die türkische Armee und Gendarmerie:
Innerhalb 20 Monaten sollen diese neue Waffen der türkischen Streitkräfte übergeben werden und die Prototypenbilder und Videos sind auch da:
http://www.zaman.com.tr/haber.do?haberno=633493


Die Waffen sind sehr ähnlich dem HK416 und M4

Das neue Infanteriegewehr sehen wir auch im Video als Bezeichnung läuft sie unter M1(Mehmetcik-1)

Diese Waffen wurden inden Werken der MKE Kirikkale Nahe Ankara hergestellt und stellen die ersten Gewehre 100% Made by Turkey dar(keine Lizenz oder Patent)!


Wirklich inovativ und einzigartig die Turkei unter der China syndrom. rolleyes.gif

Wie sicher ist die Aussage dass die Waffen wirklich ohne Lizenzen produziert werden?

Geschrieben von: Hummingbird 7. Jan 2008, 00:19

Würde mich nicht wundern. Die Mexikaner haben es doch jüngst vorgemacht wie man sich teure Lizenzen spart.

Geschrieben von: ChrisCRTS 7. Jan 2008, 05:45

ZITAT(Nite @ 6. Jan 2008, 23:50) *
Wie sicher ist die Aussage dass die Waffen wirklich ohne Lizenzen produziert werden?


Ich spreche keine turkish. Ich verlase mich auf die ausage des Turken der die artikel als erste postete.
Wieso sollte er lügen.

Geschrieben von: Glorfindel 7. Jan 2008, 11:28

@Hummingbird: Was hat das mit Mexikanern zu tun? Oder hast Du neue Beweise, wonach das FX-05 trotzallem und auch wenn es anders ist, eine illegale G-36-Kopie ist?

Was das Mehmetcik-1 betrifft. Ja, es gleicht dem HK416, welches wiederum in Teilen der Colt M4-Reihe gleicht, aber eben nur gleicht. Das ist jedoch auch nicht weiter erstaunlich. Ja, das Mehmetcik-1 gleicht dem HK416 ziemlich stark. Aber 1. ist dies bei Sturmgewehren üblich, dass man irgendwo was abschaut und es gibt wenig Inovationen und 2. wissen wir nicht, ob H&K nicht MKEK bei der Entwicklung unter die Arme gegriffen hat.

ZITAT
Die Ähnlichkeit des UBGL mit dem AG36 ist natürlich rein zufällig lol.gif

da unter das Mehmetcik-1 ein AG36 geklemmt wurde, gleicht dieser nicht nur einem AG36, sondern es ist auch eines.

Geschrieben von: Thor=LWN= 7. Jan 2008, 15:25

Versteht hier vielleicht einer genügend Türkisch um sein Gerede zu übersetzen? Würde mich ja mal interessieren, was der dazu zu sagen. Vielleicht fällt ja irgendwo ein Satz wie "blah...in Kooperation mit ....blah". Wär ja theoretisch möglich...

Geschrieben von: Hummingbird 7. Jan 2008, 17:04

ZITAT(Glorfindel @ 7. Jan 2008, 11:28) *
@Hummingbird: Was hat das mit Mexikanern zu tun? Oder hast Du neue Beweise, wonach das FX-05 trotzallem und auch wenn es anders ist, eine illegale G-36-Kopie ist?
Wer sagt denn das das FX-05 eine illegale G-36 Kopie wäre? Ein Lizenzprodukt ist es jedenfalls definitiv nicht und darin liegen die Parallelen zu den türkischen Waffen, soweit die uns vorliegenden Informationen zutreffend sind. Was gibt es da nicht zu verstehen?

Geschrieben von: Glorfindel 7. Jan 2008, 17:58

Hat das FX-05 überhaupt etwas zu tun mit dem G-36? Ich meine, das Mehmetcik-1 sieht immerhin äusserlich dem HK 416 relativ ähnlich.

Geschrieben von: Hummingbird 7. Jan 2008, 18:04

ZITAT(Glorfindel @ 7. Jan 2008, 17:58) *
Hat das FX-05 überhaupt etwas zu tun mit dem G-36?
Scheinbar genug das sich Hk näher damit befasst hat. Davon hatten wir es doch schon. Hat dann aber doch nicht für eine Klage gereicht.

Geschrieben von: Nite 7. Jan 2008, 18:53

Ein türkischer Member bei Militaryphotos hat auch meine Anfrage hin die Sache wie folgt zusammengefasst:
-die Informationen sind widersprüchlich, einige Reden von einer HK-Lizenz, andere von einer MKEK-Eigententwicklung.
-Es wurde noch keine Entscheidung über eine Produktion gefällt, es handelt sich beim Mehmetcik-1 bis dato nur um ein Projekt

Also hilft eigentlich nur eines: abwarten bis man nähere Details erfährt

Geschrieben von: maschinenmensch 15. Jan 2008, 17:33

Lt. HKPRO hat die Türkei das HK416 und das dazu passende HK 40mm Granatgerät als zukünftige Bewaffnung gewählt.

http://www.hkpro.com/

mm. out

Geschrieben von: agdus 21. Jan 2008, 21:36

Kleine Frage,
Gibt es eigentlich bei den Kunststoffmagazinen, wie sie beim G36 verwendet werden Probleme mit dem Verschleiß durch Reibung mit der Munition?

Die Frage stellt sich wegen dem Patent DE 102006011278 B4, das Heckler & Koch erteilt wurde.
Die werden das ja nicht nur aus Spaß angemeldet haben, oder?

Zur Erklärung, darin heißt es, dass ein Patent für ein Kunststoffmagazin mit Stahleinlage auf der Geschossseite erteilt wurde

Quelle: DPMA

PS. Wer Schon auf der Seite des DPMA ist sollte sich mal das Deckblatt zum Patent DE 102004014734 B3 ansehen, ich find Witzig rofl.gif

(Magazin als Schulterstütze)

Geschrieben von: maschinenmensch 10. Mar 2008, 14:11

Das britische MoD beschafft weitere HK GMG´s.

http://www.mod.uk/defenceinternet/defencenews/equipmentandlogistics/moregrenademachinegunsforfrontlinetroops.htm

Zitat:

"...The Ministry of Defence has ordered a further batch of Grenade Machine Guns (GMG) to equip the front line infantry, adding to the significant numbers which have already proven to be hugely effective on operations;"


Auch die Amerikaner loben ihre Mk19 über den grünen Klee. Scheint als ob die Dinger wirklich gute "Medizin" gegen Taliban und Co. sind.

Geschrieben von: lastdingo 10. Mar 2008, 23:44

ZITAT(agdus @ 21. Jan 2008, 21:36) *
PS. Wer Schon auf der Seite des DPMA ist sollte sich mal das Deckblatt zum Patent DE 102004014734 B3 ansehen, ich find Witzig rofl.gif

(Magazin als Schulterstütze)


Bild: http://www.personaldefenceweapons.com//HP_handguns/PP-2000_MP.jpg (Bild automatisch entfernt)

smokin.gif

Geschrieben von: Hummingbird 14. Mar 2008, 14:24

ZITAT
Army takes HK416s from special unit

By Matthew Cox - Staff writer
Posted : Wednesday Mar 12, 2008 14:37:30 EDT

The Army has stripped the Asymmetric Warfare Group of its weapon of choice — the Heckler & Koch 416 — saying that its mission requires the unique outfit to carry the standard issue M4 carbine.

The decision reverses a policy that allowed the AWG to buy 416s instead of carrying M4s when it was established three years ago to help senior Army leaders find new tactics and technologies to make soldiers more lethal in combat.

Members of the AWG have declined to comment on the issue, but sources in the community told Army Times that the unit fought to keep its several hundred 416s, arguing that they outperform the Army’s M4 and require far less maintenance.

In a response to a March 6 Army Times query, the Army acknowledged initial approval of the AWG’s move to the 416.

“The AWG is empowered to procure, on a limited basis, select non-standard equipment to assist in identifying capability gaps and advise on the development of future requirements. To this end, the Asymmetric Warfare Group did purchase H&K 416 rifles,” said Army spokesman Lt. Col. Martin Downie.

“The AWG also advises units on training, tactics and procedures. In this capacity, the use of the standard issue M4 is required. In support of this mission set, the decision was made to transition to the M4 and the AWG is now turning in its H&K rifles.”

This is the latest round of controversy surrounding the M4 since late November, when the weapon finished last in an Army reliability test against several other carbines.

The M4 suffered more stoppages than the combined number of jams by the three other competitors — the Heckler & Koch XM8, FNH USA’s Special Operations Forces Combat Assault Rifle (SCAR) and the H&K 416.

Army weapons officials agreed to perform the dust test at the request of Sen. Tom Coburn, R-Okla., in July. Coburn took up the issue following a Feb. 26 Army Times report on moves by elite Army Special Forces units to ditch the M4 in favor of carbines they consider more reliable. Since then, Coburn has questioned the Army’s plans to spend more than $300 million to purchase M4s through fiscal 2009 rather than considering newer and possibly better weapons available on the commercial market.

Army officials have downplayed the test results, maintaining that soldiers using the M4 in combat praised the weapon in a recent study by the Center for Naval Analysis.

But this isn’t the first time the M4’s performance has come under fire.

U.S. Special Operations Command decided nearly four years ago that it wanted a better weapon than the M4. After a competition, it awarded a developmental contract to FN Herstal to develop its new SCAR to replace all of the command’s M4s.

But even prior to USSOCOM’s decision, the Army’s Delta Force replaced its M4s with the H&K 416 in 2004 after tests revealed that its piston operating system reduces malfunctions while increasing the life of parts.

The M4, like its predecessor, the M16, uses a gas tube system, which relies on the gas created when a bullet is fired to cycle the weapon. Weapon experts say the M4’s system of blowing gas directly into the receiver of the weapon spews carbon residue that can lead to fouling and heat that dries up lubrication and causes excessive wear on parts.

The AWG followed Delta’s example when it stood up in March 2005 to advise the Army’s senior leadership on how to identify and counter emerging threats on the battlefield. With Army approval, the unit bought several hundred 416s for its members to carry when they deployed to Iraq, Afghanistan and other hot spots.

Many senior sergeants in the AWG were angered that soldiers in the unit had to turn in their 416s, a process that began last fall, said a U.S. Military officer with knowledge the special operations and AWG communities.

“They were outraged,” he told Army Times. “It’s a reduction in capability. It’s a waste of money that was already spent, and it makes the job more difficult since [the M4] is much more maintenance-intensive.”
http://www.armytimes.com/news/2008/03/Army_no416s_031008w/

Geschrieben von: Nite 14. Mar 2008, 14:27

Immer wieder erfrischend zu sehen dass wir nicht die einzige Armme sind welche mit hirnrissigen Befehlen der höheren Führung zu kämpfen hat.

Geschrieben von: Shakraan 14. Mar 2008, 14:47

ZITAT(Nite @ 14. Mar 2008, 14:27) *
Immer wieder erfrischend zu sehen dass wir nicht die einzige Armme sind welche mit hirnrissigen Befehlen der höheren Führung zu kämpfen hat.


naja, aber solchen extremen lobbyismus, dass auf druck von wem auch immer noch nicht mal schon gekaufte waffen anstatt des heiligen M4 genutzt werden dürfen gibts bei uns wenigstens nicht. die begründungen sind ja mehr als lächerlich....

Geschrieben von: maschinenmensch 18. Mar 2008, 10:44

Die AWG ist eine Einheit die häufig oder fast immer Berater-Tätigkeiten bei anderen Kampftruppen-Verbänden durchführt. So hat GI-Joe immer wieder ein Auge auf das "Kraut-M16" werfen können. Zwangsläufig werden Fragen wie: "Warum kriegen wir nicht so ein tolles Gewehr" auf getaucht sein. U.a. darum wird dieser Befehl ergangen sein. Auch ja, mal zum Vergleich, Verschluß vom 416 vs. M4 nach intensivem Training:

http://img.photobucket.com/albums/v193/EvilKev/Weapons/016.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v193/EvilKev/Weapons/015.jpg

Geschrieben von: tnt400 18. Mar 2008, 16:53

ZITAT(maschinenmensch @ 18. Mar 2008, 10:44) *
Zwangsläufig werden Fragen wie: "Warum kriegen wir nicht so ein tolles Gewehr" auf getaucht sein. U.a. darum wird dieser Befehl ergangen sein.

Was soll denn das für ein Argument sein, nach dieser Argumentation dürfte ja niemand spezielle Ausrüstung welche nicht der Allgemeinheit zur Verfügung steht verwenden. rolleyes.gif

//Edit: geschrieben von Nite. hab von tnts account gepostet

Geschrieben von: schleicher 18. Mar 2008, 17:38

ausserdem wir das 416 doch von kh-usa gebaut, das ist auch ne vollkommen amerikanische bude..

Geschrieben von: Whuffo 18. Mar 2008, 18:04

ZITAT(schleicher @ 18. Mar 2008, 17:38) *
ausserdem wir das 416 doch von kh-usa gebaut, das ist auch ne vollkommen amerikanische bude..


Bullshit!

Geschrieben von: Wayne 18. Mar 2008, 18:48

ZITAT
ausserdem wir das 416 doch von kh-usa gebaut, das ist auch ne vollkommen amerikanische bude..


Das 416 heißt nicht umsonst HK 416.

Geschrieben von: SLAP 18. Mar 2008, 20:00

Man könnte HK vorwerfen, dass sie so die "strengen" deutschen Exportauflagen umgehen.

Geschrieben von: Whuffo 18. Mar 2008, 20:20

Man "könnte" auch sagen, dass die Stückzaheln einfach viel zu gering sind um eine Fertigung in den USA hochzuziehen.

Geschrieben von: schleicher 18. Mar 2008, 23:13

ZITAT(Whuffo @ 18. Mar 2008, 18:04) *
ZITAT(schleicher @ 18. Mar 2008, 17:38) *
ausserdem wir das 416 doch von kh-usa gebaut, das ist auch ne vollkommen amerikanische bude..


Bullshit!


weil?

Geschrieben von: lastdingo 19. Mar 2008, 01:16

ZITAT(schleicher @ 18. Mar 2008, 23:13) *
ZITAT(Whuffo @ 18. Mar 2008, 18:04) *
ZITAT(schleicher @ 18. Mar 2008, 17:38) *
ausserdem wir das 416 doch von kh-usa gebaut, das ist auch ne vollkommen amerikanische bude..


Bullshit!


weil?


IIRC ist HK USA eine Vertriebsorganisation und kein Fertigungsstandort. Aber garantieren kann ich's nicht.

Aber sowas sollte eh irrelevant sein, wozu gibt's Offset-Vereinbarungen?

Geschrieben von: Whuffo 19. Mar 2008, 12:37

HK fertigt in den USA keine Langwaffen! Es wurde zwar ein Grundstück für die Produktion des XM8 gekauft, kurz bevor das Projekt abgeschossen wurde. Dort steht aber keine Fertigung. Die HK416 werden in Deutschland produziert.


Geschrieben von: schleicher 19. Mar 2008, 13:09

da sie aber rechtlich von hk-usa verkauft werden, also steuern etc in usa entrichtet werden, sehe ich da kein problem, denn den ammis gehts avor allem darum das die gelder in usa bleiben. das gleiche geht ja auch bei anderen buden mit klamotten und gear. ich denke das ganze hat eher lobbygründen anderer buden zu tun.... (ob die wegen ihrer arbeitsplätze heulen weiss ich aber nicht)

trennung:
weiss hier jemand mehr über die angeblichen probleme mit dem 416/417 in norwegen?

Geschrieben von: lastdingo 20. Mar 2008, 11:55

ZITAT(schleicher @ 19. Mar 2008, 13:09) *
da sie aber rechtlich von hk-usa verkauft werden, also steuern etc in usa entrichtet werden, sehe ich da kein problem, denn den ammis gehts avor allem darum das die gelder in usa bleiben. das gleiche geht ja auch bei anderen buden mit klamotten und gear. ich denke das ganze hat eher lobbygründen anderer buden zu tun.... (ob die wegen ihrer arbeitsplätze heulen weiss ich aber nicht)

trennung:
weiss hier jemand mehr über die angeblichen probleme mit dem 416/417 in norwegen?


HK USA wird seine Gewinne schon zur Mutter abführen, also geht durchaus Geld außer Landes.

Es ist durchaus angemessen, ausländische Waffen doppelt so teuer zu gewichten, da bei heimischer Produktion 40-60% der Ausgaben als Abgaben zurück fließen plus Arbeitsplätze etc.
Aber die Amis sollen sich mal nicht so anstellen. Mit Offset-Verträgen kann man das fair regeln. Das Problem ist, dass sie Netto-Waffenexporteure sind und die Offset-Verträge wohl zumeist verpuffen würden, da die Länder auch ohne den Vertrag US-Waffen/Munition kaufen würden. Insofern sind sie nciht an fair interessiert, denn Status quo is unfair zu ihren Gunsten.

Übrigens beteuert Colt immer wieder, M16 und M4 verbessern zu wollen und zu können (sozusagen direkt Änderungen umsetzen zu können), aber die Behörden stellen sich bei jeder noch so vernünftigen und winzigen Änderung quer. Es ist anscheinend nicht so, dass Colt etc technisch versagen, sondern die Bürokratie.

Geschrieben von: Nite 18. May 2008, 22:48

Air Force Modular Handgun Program:
(der x. Versuch der US Streitkräfte eine neue Pistole einzuführen):

ZITAT
Solicitation Number: W52H0928APR08MHS Notice Type: Sources Sought Synopsis: Added: Apr 28, 2008 1:09 pm The Program Manager for Soldier Weapons (PM-SW) Picatinny Arsenal, NJ 07806-5000, on behalf of the US Air Force, has a requirement for a non-developmental handgun. This effort will be conducted in three phases consisting of a Competitive Down-selection Phase, System Development & Demonstration (SDD) Phase, and a Full Rate Production (FRP) Phase. This Sources Sought Notice does not reflect a complete listing of all requirements for a Modular Handgun System.

The mandatory weapon system requirements may be found at https://aais.ria.army.mil/AAIS/Solinfo/MARKET_SURVEYS/market.htm. Any vendor not meeting the following mandatory requirements may not be considered a potential source.

Interested offerors should submit the information annotated above, in hard copy, by close of business 14 May 2008 to: Commander, U.S. Army TACOM LCMC, Acquisition Center, AMSTA-LC-WSC-C, Bldg 110, Attn: Teresa Stottlemyre, Rock Island Arsenal, IL 61299-7630. Electronic submissions may be sent to teresa.stottlemyre@us.army.mil. Submissions shall not exceed 25 pages (8 X 11), not including test data. Font shall be 12 pitch with one inch borders. All information is to be submitted at no cost or obligation to the Government. NO TELEPHONE INQUIRIES WILL BE ACCEPTED. Documentation provided will not be returned. This is a sources sought notice only. It is for planning purposes only and should not be construed as a Request for Proposal or a commitment by the United States Government. Additional Info: https://aais.ria.army.mil/AAIS/Solinfo/MARKET_SURVEYS/market.htm Contracting Office Address: TACOM - Rock Island, ATTN: AMSTA-AQ-AR, Rock Island Arsenal, Rock Island, IL 61299-7630 Place of Performance: TACOM - Rock Island ATTN: AMSTA-AQ-AR, Rock Island Arsenal Rock Island IL 61299-7630 US Point of Contact(s): Teresa Stottlemyre, (309) 782-4626 TACOM - Rock Island

Quelle: https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=74c8c60f8f146737c0240eadfb269e06&tab=core&_cview=0&cck=1&au=&ck=

nähere Informationen: https://aais.ria.army.mil/AAIS/Solinfo/MARKET_SURVEYS/28APR08MH/att1ss.pdf

Geschrieben von: anschobi 4. Jun 2008, 21:26

presentation über die sa80 verbesserungen und das 416 von heckler und koch
http://www.dtic.mil/ndia/2007smallarms/5_8_07/Bantle_210PM.pdf

Geschrieben von: SLAP 4. Jun 2008, 21:45

IAR (800 Schuss in 20 min): Hinterm Patronenlager gerade mal 82°C und da gibt es tatsächlich Leute die behaupten, dass das G36 schmelzen würde?

OK, der Kunststoff drumherum führt weniger Wärme ab als das Stahlgehäuse des 416. Aber es gibt Kunstoffe, wie Vespel, die bis über 300°C Temperaturfest sind und sogar kurzzeitig bis zu 400°C aushalten.


Requirements: 0kg or less biggrin.gif damit könnte ich auch leben

Geschrieben von: sdw 4. Jun 2008, 21:57

Ich hatte vor 3 Wochen das "Vergnügen", ein G36 zu reinigen, durch das knappe 300 Schuß innerhalb kürzester Zeit durchgejagt worden waren. Merklich etwa 5min nach dem letzten Schuß. Auf Höhe des Patronenlagers war der Handschutz sehr warm aber man konnte ihn noch problemlos mit bloßen Händen anfassen. Haben die Waffe dann unter Zuhilfenahme mehrer Lappen zerlegt. An Verschluß, Gaszylinder und natürlich am Patronenlager hätte man sich problemlos die Finger so richtig verbrennen können. Aber um das Gehäuse in irgend einer Form zu beschädigen, hätte es wohl noch einiges mehr an Temperatur und Zeit gebraucht, man hat keinerlei Effekt der Hitze auf den Kunststoff weder erkennen noch erfühlen können.
Und daß mit einem G36 innerhalb von 10 Minuten mehr als 10 Magazine verschoßen werden, halte ich dann doch für einen eher seltenen Fall. Die Menge an Munition mag man ja gerade noch so am Mann haben aber irgendwo ist auch mal Schluß, was man noch als realistisches Szenario betrachen kann und was schon eher konstruiert ist.

Geschrieben von: maschinenmensch 8. Jun 2008, 14:49

Der einzige, einigermaßen glaubwürdige Bericht über ein geschmolzenes G36(K) Gehäuse kam von einem User auf HKpro.

"LarryG36" hat in der Wüste bei Las Vegas ein Gewehr der genannten Baureihe, welches zudem noch mit einem SD ausgerüstet war, nach was weiß ich wieviel Schuss Dauerfeuer beschädigt. Offenbar ist die Aufnahme des Laufes im Gehäuse geschmolzen.

Wenn man bedenkt, dass hier die wohl ungünstigsten Umstände (sehr hohe Außentemperaturen, Wärmestau durch die Verwendung des SD, Schussbelastung/Zeit oberhalb der konstruktiven Parameter) zusammen kamen, kann davon aus gegangen werden, dass im Gefecht die Wahrscheinlichkeit eines Ausfalles aus den vor genannten Gründen höchst unwahrscheinlich ist.

Geschrieben von: Desert Hawk 15. Aug 2008, 20:44

ZITAT
02.08.2007
Spanische Armee beschafft MG4 E

Die Oberndorfer Heckler & Koch Gruppe hat die internationale Ausschreibung der spanischen Armee zur Einführung eines neuen, leichten Maschinengewehres mit dem MG4 E im Kaliber 5,56 mm x 45 für sich entschieden. Gemäß Ausschreibung bekundet die spanische Armee einen Bedarf von mind. 1800 leichten Maschinengewehren, verteilt über einen Zeitraum von 4 Jahren.
Ausschlaggebend für die Entscheidung zur Einführung des MG4 E, war die Erfüllung der hohen Anforderung der Spanier. Heckler & Koch konnte sich mit dem MG4 E, nach intensiven Erprobungs- und Bewertungsverfahren durch die spanischen Armee, mehr als deutlich von seinen Konkurrenten absetzen.

Heckler & Koch sieht in diesem Erfolg einen weiteren Beleg für seine konsequente Produktphilosophie – nur die bestmöglichen Produkte zu liefern, die im Hinblick auf Leistung, Qualität und Sicherheitsstandards höchsten Ansprüchen gerecht werden.


Über Heckler & Koch:
Heckler & Koch ist führender Hersteller von Polizei- und Militärausrüstungen auf höchstem technischen Niveau und Key Supplier der NATO. Entwicklungs- und Produktionsstätte befinden sich in Oberndorf a. N., Bundesrepublik Deutschland. Die Produktpalette umfasst Pistolen, Maschinenpistolen, Sturmgewehre, Maschinengewehre sowie die Herstellung von Sonderwaffen wie die Granatmaschinenwaffe. Neben Produkten der neuen Generation, der MP7, dem HK416/HK417, dem GMG und dem MG4, zählt das Sturmgewehr G36, die Maschinenpistole MP5 und die USP Pistolenfamilie zu den namhaftesten Vertretern unseres Hauses.

Quelle: http://www.heckler-koch.de/HKWebNews/byItemID///21/3/3/15


"Key Supplier"... immer diese BWLer lol.gif


Glück Ab
Desert Hawk





Geschrieben von: Praetorian 15. Aug 2008, 22:29

Hast du mal aufs Datum geschaut? biggrin.gif

Geschrieben von: Hummingbird 15. Sep 2008, 19:20

US Marine Corps auf der Suche nach leichterem Ersatz für das M249

http://www.marinecorpstimes.com/news/2008/09/marine_iar_091308/

Geschrieben von: Nite 15. Sep 2008, 20:14

Laut dem Artikel soll die Waffe nicht nur leichter als das M249 sein, sondern vom Konzept her eine Neuauflage des BAR.

Geschrieben von: Almeran 15. Sep 2008, 20:21

Finde ich irgendwie sinnlos. Wo ist denn da noch der Unterschied zum M16, außer halt das man über einen längeren Zeitraum Autofeuer geben kann? Gut, ich persönlich bin ungedient und kann da nur als Laie sprechen, aber macht es nicht einen Unterschied ob ich 200 Schuß "am Stück" in Richtung Feind in die Heide blase oder alle 30 Schuß Magazin wechseln muss?

Geschrieben von: Nite 15. Sep 2008, 20:24

Sagen wir es so:
nicht ohne Grund haben sich die Britem vom L86 als lMG-Variante des L85 verabschiedet und stattdessen das FN Minimi eingeführt, genauso wie die Bw die Idee des MG36 (und nein: ein G36 mit C-Mag und Zweibein ist kein (l)MG36) sehr schnell begraben hat und sich (wenn auch Jahre später) für das MG4 in dieser Rolle entschieden hat.

Geschrieben von: SLAP 15. Sep 2008, 20:27

Ich dachte, das Ultimax wäre Favorit? Gut, es hat zwar keine Gurtzuführung, soll aber angeblich auch mit dem Trommelmagazin zuverlässig sein.

Edit: Das Ultimax 100 Mk 3 hat einen Wechsellauf.

Geschrieben von: Nite 15. Sep 2008, 20:36

zumindest laut diesem Artikel ist das Ultimax in der aktuellen Auschreibungsrunde (noch?) gar nicht dabei:

ZITAT
But so far, officials from FNH USA, the current maker of the M249; General Dynamics Armament and Technical Products; Heckler & Koch; LWRC International LLC; and Patriot Ordnance Factory Inc. have confirmed they are competing for the contract.Weapons sources also confirmed that Colt Defense LLC is participating in the IAR competition, but Colt officials would neither confirm nor deny the company’s participation.


//Edit: "noch" eingefügt

Geschrieben von: SLAP 15. Sep 2008, 20:45

So kann man sich irren wallbash.gif

Edit: Das Ultimax wurde offenbar nur von der Fachpresse zum Favoriten gekürt rolleyes.gif

Geschrieben von: Dave76 19. Sep 2008, 11:56

ZITAT(Nite @ 15. Sep 2008, 21:36) *
zumindest laut diesem Artikel ist das Ultimax in der aktuellen Auschreibungsrunde (noch?) gar nicht dabei:
ZITAT
But so far, officials from FNH USA, the current maker of the M249; General Dynamics Armament and Technical Products; Heckler & Koch; LWRC International LLC; and Patriot Ordnance Factory Inc. have confirmed they are competing for the contract.Weapons sources also confirmed that Colt Defense LLC is participating in the IAR competition, but Colt officials would neither confirm nor deny the company’s participation.


//Edit: "noch" eingefügt

Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass General Dynamics ein "amerikanisiertes" Ultimax 100 Mk. 4 ins IAR-Rennen geschickt hat.

Übrigens geistert diese IAR-Geschichte doch schon über ein Jahr durchs Netz, schaut mal auf Seite 2 dieses threads...

Geschrieben von: Nite 20. Sep 2008, 17:49

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1057767/Revealed-British-soldiers-return-wearing-Tommy-helmet-Army-unveils-new-equipment-infantrymen.html

Geschrieben von: Hummingbird 20. Sep 2008, 18:14

In dem Artikel steht das Infanteristen heute erfahrungsgemäß Gewichte bis zu 68 kg schleppen? mata.gif
Wie ist das gemeint? Am Mann? Wie lange/weit?

Das soll heißen das die Ausrüstung eines Soldaten bis zu 68 kg beträgt, aber nicht das diese tatsächlich über weitere Strecken getragen wird, richtig?

Geschrieben von: Nite 20. Sep 2008, 18:28

Wenn man von kompletter Gefechtsausrüstung (inkl. ballistische Schutzweste SK4) ausgeht und dann noch einen großen Rucksack mit diverser Gruppenausstattung dazurechnet kommt man durchaus hin mit den 150lb.

Geschrieben von: Hummingbird 20. Sep 2008, 19:24

Man sieht ja hin und wieder mehr oder weniger gestellte Fotos von Soldaten die wie die Packesel beladen sind. Das aber bei irgendwelchen Übungen oder Fotoshootings.

Mir fällt es schwer zu glauben das Soldaten im Einsatz ganz selbstverständlich und alltäglich solche Lasten über weitere Strecken tragen. Das wäre doch Schwachsinn. pillepalle.gif

Geschrieben von: Nite 20. Sep 2008, 19:51

Natürlich ist jeder Soldat bestrebt dass Gewicht zu reduzieren, was sich dann daran äußert dass für den Auftrag vermeintlicher Ballast (u.u. Schutzwesten) nicht getragen wird. Und genau aus diesem Grund versucht man bei diesem und ähnlichen Programmen Gewicht zu sparen.

Geschrieben von: maschinenmensch 20. Sep 2008, 20:31

ZITAT(Hummingbird @ 20. Sep 2008, 19:24) *
Man sieht ja hin und wieder mehr oder weniger gestellte Fotos von Soldaten die wie die Packesel beladen sind. Das aber bei irgendwelchen Übungen oder Fotoshootings.

Mir fällt es schwer zu glauben das Soldaten im Einsatz ganz selbstverständlich und alltäglich solche Lasten über weitere Strecken tragen. Das wäre doch Schwachsinn. pillepalle.gif


Soweit ich weiß, werden zumindest die israelischen SF so ausgebildet, dass eine Traglast von 70kg über weitere Strecken getragen werden kann. Das man damit nicht den ganzen Tag "Sprung auf, marsch-marsch!" machen kann ist klar, es geht dabei wohl eher drum, relativ unauffällig große, schwere Waffen wie z.B. TOW in Position zu bringen.

Auf HKpro hab ich einen deutschen Falli mit einem HK-GMG auf den Rücken geschnallt gesehen. Das arme Schwein. smile.gif

Geschrieben von: HK G36k-sd 22. Sep 2008, 16:05

ZITAT(Nite @ 20. Sep 2008, 16:49) *
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1057767/Revealed-British-soldiers-return-wearing-Tommy-helmet-Army-unveils-new-equipment-infantrymen.html



Interessant find ich die anbringung des Leuchtpunktvisiers auf dem ersten Bild.
Irre ich mich oder sitzt das dort wo normalerweise das Granatvisier sitzt?

Geschrieben von: Praetorian 22. Sep 2008, 18:32

Das könnte daran liegen, daß ein EOTech mit entsprechendem Absehen als Visierung für den Unterbaugranatwerfer genutzt wird (40mm Quadrant Sight) wink.gif

Geschrieben von: Dave76 13. Oct 2008, 23:34

ZITAT(Dave76 @ 19. Sep 2008, 12:56) *
ZITAT(Nite @ 15. Sep 2008, 21:36) *
zumindest laut diesem Artikel ist das Ultimax in der aktuellen Auschreibungsrunde (noch?) gar nicht dabei:
ZITAT
But so far, officials from FNH USA, the current maker of the M249; General Dynamics Armament and Technical Products; Heckler & Koch; LWRC International LLC; and Patriot Ordnance Factory Inc. have confirmed they are competing for the contract.Weapons sources also confirmed that Colt Defense LLC is participating in the IAR competition, but Colt officials would neither confirm nor deny the company’s participation.


//Edit: "noch" eingefügt

Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass General Dynamics ein "amerikanisiertes" Ultimax 100 Mk. 4 ins IAR-Rennen geschickt hat.

Übrigens geistert diese IAR-Geschichte doch schon über ein Jahr durchs Netz, schaut mal auf Seite 2 dieses threads...

So, hier ein paar Bildchen des General Dynamics IAR Bewerbers, Ultimax Mk. 5:

http://img258.imageshack.us/img258/120/ultimaxiar01pd9.jpg

http://img56.imageshack.us/img56/9972/ultimaxiar02iv7.jpg

http://img56.imageshack.us/img56/5139/ultimaxiar03sj6.jpg

http://img56.imageshack.us/img56/9738/ultimaxiar04tc3.jpg


Und hier ein paar Bildchen des Colt IAR Bewerbers:

http://img238.imageshack.us/img238/698/coltiar03is0.jpg

http://img238.imageshack.us/img238/8712/coltiar02fd7.jpg

http://img238.imageshack.us/img238/6033/coltiar01op5.jpg

All pictures courtesy of SMGLee @militaryphotos.net.

Geschrieben von: maschinenmensch 15. Oct 2008, 12:04

Auf MilitaryPhotos hat der User SMGLee eine Fotostrecke über die AUSA reingestellt. Darauf ist u.A. die neueste Variante des IDZ G36 zu sehen, mit niedriger Visierschiene und Akkus in der (verstellbaren) Schulterstütze.

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=143741

edit: Zu spät gesehen, die Bilder von Dave76 dürften auch aus dem o.g. Thread sein.

Geschrieben von: Sharps 18. Oct 2008, 10:51

http://en.rian.ru/russia/20081009/117633998.html. Die http://www.tvinfo.de/exe.php3?target=news_detail.inc&newsID=732176&&eigenenews=0 wäre eher ein Fall für den Witzethread.

Geschrieben von: Nite 14. Nov 2008, 19:13

Wie es scheint geht die Suche der US Army nach einem neuen Sturmgewehr in die nächste Runde biggrin.gif :

ZITAT
Army looking at new carbines as follow-on to M-4

Nov 13, 2008
BY http://dodsearch.afis.osd.mil/search?q=C.+Todd+Lopez&client=defenselink&output=xml_no_dtd&proxystylesheet=armyDefault_frontend

ARLINGTON, Va. (Army News Service, Nov. 13, 2008) -- Army and industry leaders gathered Thursday to exchange information about the latest advances in small-arms technology.

The Army released a Request for Information Aug. 22 asking the weapons industry to see the latest, state-of-the-art, small-arms technology. Industry representatives brought examples of that technology to an invitation-only industry day here to show Secretary of the Army Pete Geren and representatives of the Army's Program Executive Office-Soldier.

The industry day was meant to allow military decision makers, including those from the Air Force and the Marine Corps, to get a look at what technology is available from weapons manufacturers in the way of small-arms -- in particular, for something that could be a follow-on to the M-4 carbine.

The Army is not ready today to buy new individual weapons for Soldiers beyond the M-4, said Col. Douglas A.Tamilio, project manager for Soldier Weapons.

In fact, Secretary Geren said the Army recently completed a purchase of 473,000 M-4 carbines. Geren said he is impressed with the M-4, and that the Army will continue to rely on industry to provide Soldiers with the best capabilities available.

"We are committed to the right capability and weapons for our Soldiers," the secretary said, while addressing industry leaders. He also said the Army would likely continue to purchase the M-4.

But a changing threat environment means that in order to continue to provide Soldiers with the best weaponry, the Army must continue to look at the latest options for weapons, Tamilio said.

"We want to make sure we have the best capability for our Soldiers," he said. "So we've got to get a good feel for what is out there."

Tamilio said proliferation of better weapons and better body armor amongst America's enemies means the Army must also look for better weapons. To that end, the secretary of the Army has directed the Army's Training and Doctrine Command to create a requirements document for a new individual weapon for Soldiers.

That requirements document is expected to clear the Joint Requirements Oversight Committee next summer and a Request For Proposal might be released in September 2009, Tamilio said. With the release of an RFP, arms manufactures will compete to sell the Army a follow-on to the M-4.

During the industry day, more than a dozen weapons manufacturers -- including Smith and Wesson, Sig Sauer, and Colt Defense -- displayed their latest weapons technology for Army officials. Later, representatives from each vendor met with Army officials to discuss their wares.

Quelle: http://www.army.mil/-news/2008/11/13/14155-army-looking-at-new-carbines-as-follow-on-to-m-4/

Geschrieben von: SLAP 14. Nov 2008, 19:58

Bis zum Sommer hat man wenigstens die Kritiker erst mal ruhig gestellt. Vielleicht ist das Thema bis dahin auch schon sanft entschlafen. Um sicher zu gehen, stellt man noch ein paar vollkommen absurde Forderungen, die keine Waffe erfüllen kann.

rolleyes.gif

Geschrieben von: Gortos 14. Nov 2008, 20:20

ZITAT(Sharps @ 18. Oct 2008, 10:51) *
http://en.rian.ru/russia/20081009/117633998.html. Die http://www.tvinfo.de/exe.php3?target=news_detail.inc&newsID=732176&&eigenenews=0 wäre eher ein Fall für den Witzethread.



"Höhere Durchschlagskraft"...? Das kleine Ding mata.gif

Geschrieben von: Nite 14. Nov 2008, 20:25

1.) Wo liest du (im englischen Original) bitteschön etwas von Durchschlagskraft?
2.) Die Größe der Waffe ist für Faktoren eher unbedeutend, wichtiger ist hier der Faktor Munition (Kaliber, Geschoss, etc. pp.)

Geschrieben von: Gortos 18. Nov 2008, 14:37

ZITAT(Nite @ 14. Nov 2008, 20:25) *
1.) Wo liest du (im englischen Original) bitteschön etwas von Durchschlagskraft?
2.) Die Größe der Waffe ist für Faktoren eher unbedeutend, wichtiger ist hier der Faktor Munition (Kaliber, Geschoss, etc. pp.)


Ähmmm... Stand im deutschen Text hmpf.gif

Geschrieben von: Hummingbird 18. Nov 2008, 19:53

Einen Schönheitswettbewerb gewinnt diese MP bestimmt nicht:

http://world.guns.ru/smg/smg61-e.htm

hmpf.gif

Geschrieben von: Sharps 18. Nov 2008, 20:26

ZITAT(Gortos @ 18. Nov 2008, 14:37) *
Ähmmm... Stand im deutschen Text hmpf.gif

Deswegen schrieb ich, der Artikel passe eher in den Witzethread. Ist nicht die einzige Fehlinformation in dem Text.

Geschrieben von: Gortos 18. Nov 2008, 22:08

ZITAT(Hummingbird @ 18. Nov 2008, 19:53) *
Einen Schönheitswettbewerb gewinnt diese MP bestimmt nicht:

http://world.guns.ru/smg/smg61-e.htm

hmpf.gif


Sieh doch witzig aus rofl.gif

Geschrieben von: polo 20. Nov 2008, 12:41

http://www.thefirearmblog.com/blog/2008/11/20/rpg-30-unveiled-the-m1-abrams-killer/

Geschrieben von: Gortos 20. Nov 2008, 16:58

ZITAT(polo @ 20. Nov 2008, 12:41) *
http://www.thefirearmblog.com/blog/2008/11/20/rpg-30-unveiled-the-m1-abrams-killer/


Das ist im Grunde die Doppehohlladung weitergedacht

Geschrieben von: Nite 23. Nov 2008, 16:27

ZITAT(Gortos @ 20. Nov 2008, 17:58) *
ZITAT(polo @ 20. Nov 2008, 12:41) *
http://www.thefirearmblog.com/blog/2008/11/20/rpg-30-unveiled-the-m1-abrams-killer/


Das ist im Grunde die Doppehohlladung weitergedacht

Njein.
Die Tandemhohlladung war die Antwort auf Reaktivpanzerung, während die RPG-30 ganz klar als Antwort auf aktive Schutzsysteme (z.B: Shtora. Drozd, AWISS, etc.) zu sehen ist.

Geschrieben von: Gortos 25. Nov 2008, 11:16

ZITAT(Nite @ 23. Nov 2008, 16:27) *
ZITAT(Gortos @ 20. Nov 2008, 17:58) *
ZITAT(polo @ 20. Nov 2008, 12:41) *
http://www.thefirearmblog.com/blog/2008/11/20/rpg-30-unveiled-the-m1-abrams-killer/


Das ist im Grunde die Doppehohlladung weitergedacht

Njein.
Die Tandemhohlladung war die Antwort auf Reaktivpanzerung, während die RPG-30 ganz klar als Antwort auf aktive Schutzsysteme (z.B: Shtora. Drozd, AWISS, etc.) zu sehen ist.


Mein ich doch.

Doppelhohlladung: Erste Hohlladung durchdringt den Zusatzschutz (Reaktivpanzerung), zweite trifft das eigentliche Ziel
RPG 30: Erste Granate durchdringt den Zusatzschutz (Aktive Schutzsysteme), zweite trifft das eigentliche Ziel

Geschrieben von: Reservist 30. Nov 2008, 13:05

Hat einer von euch nen Plan wie die Ausbildung zum Fallschirmjäger bei der US-Army aussieht?
Würd mich mal interessieren, so ne Art Ablaufplan, was zeitlich wie und was vorgesehen ist.

Geschrieben von: Nite 30. Nov 2008, 13:25

Bis auf den 3-wöchigen Springerlehrgang (Jump School in Fort Benning) dürfte die Ausbildung die gleiche sein wie bei anderen leichten Infanterieeinheiten.

Geschrieben von: Dave76 30. Nov 2008, 13:39

Jupp. Für 'nen 11X MOS zuerst One Station Unit Training (OSUT), bestehend aus Basic Combat Training und Advanced Individual Trainig, welches 14 Wochen dauert, danach Airborne School. Alles in Fort Benning.

Geschrieben von: Reservist 30. Nov 2008, 16:27

Und wie kann man die als qualitativ im Vergleich zu der Deutschen beurteilen?
Hab mich grad mal schlauer gemacht, alleine das Basic Combat Training scheint schon etwas umfangreicher zu sein.

Geschrieben von: Nite 30. Nov 2008, 16:35

Bis auf die Nahkampfausbildung konnte ich von den Ausbildungsinhalten her, ehrlich gesagt keinen großen Unterschied zu unserer AGA feststellen, eher im Gegenteil. So scheinen zum Beispiel MG- und Fm-Ausbildung bei der US Army nicht Teil der Grundausbildung zu sein.

Geschrieben von: agdus 30. Nov 2008, 17:02

ZITAT(Nite @ 30. Nov 2008, 17:35) *
Bis auf die Nahkampfausbildung konnte ich von den Ausbildungsinhalten her, ehrlich gesagt keinen großen Unterschied zu unserer AGA feststellen, eher im Gegenteil. So scheinen zum Beispiel MG- und Fm-Ausbildung bei der US Army nicht Teil der Grundausbildung zu sein.


Auch der Helfer im San-Dienst ist bei uns meines wissens umfangreicher als in den USA.

Geschrieben von: Herki 7. Dec 2008, 19:05

Weiß jemand wie es mit der Schießausbildung aussieht ?

Was ich von einigen amerikanischen Soldaten gehört habe lässt einen denken die würden nicht viel anderes machen wärend die meisten AGAler bei uns dann am Tag max 10 Schuss verschießen.

Geschrieben von: Father Christmas 7. Dec 2008, 19:14

ZITAT(agdus @ 30. Nov 2008, 17:02) *
Auch der Helfer im San-Dienst ist bei uns meines wissens umfangreicher als in den USA.


nein.
gewiss nicht.
schau dir mal die pers.san.ausstg. eines amerikanischen soldaten an und dann die eines deutschen. das ganze first responder gedöns (atls, phtls) und das sich daraus ableitende tccc kommt aus den usa und die us-streitkräfte wären bescheuert ihren soldaten das vorzuenthalten.
aber auch die bw wird sich hoffentlich irgendwann tccc annehmen.

cheers.
fc

Geschrieben von: Redbuller 7. Dec 2008, 20:04

tut sie doch schon längst.. gibt doch spezielle lehrgänge wie z.b. der in Pfullendorf.. erst Combat Medic, danach TCCC

Geschrieben von: Father Christmas 7. Dec 2008, 20:11

das ist bekannt. die frage ist für wen es diese kurse gibt. und der normale soldat hat immer noch einmal im jahr seinen helfer im sandienst in der - wie ich finde schlechteren - modulausbildung.

letztendlich müssen wir aber jeden soldaten über das niveau lagerungsarten und druckverband hinaus ausbilden. wir sind eine einsatzarmee, keiner weiß was die zukunft bringt, man sollte sich demnach auf einiges vorbereiten.

cheers.

edith/
rs

Geschrieben von: Nite 7. Dec 2008, 20:16

ZITAT(Redbuller @ 7. Dec 2008, 20:04) *
tut sie doch schon längst.. gibt doch spezielle lehrgänge wie z.b. der in Pfullendorf.. erst Combat Medic, danach TCCC

Und für welche Truppenteile steht dieser Lehrgang offen?
Selbst für Infanterieverbände außerhalb der DSO sind die Lehrgangsplätze dermaßen rar dass es mehr Glück als Verstand benötigt hier einen an Land zu ziehen.
Von einer querschnittlichen modernen Sanitätsausbildung sind wir leider meilenweit entfernt, beschäftigt sich die Sanitätsausbildung der Bw doch noch mit Masse mit Szenarien à la "Verkehrsunfall auf der Landstraße" (ja ich weiß, es gibt positive Ausnahmen, diese sind aber einzig und allein auf persönliches Engagement Einzelner zurückzuführen).

//Edit: auch wenn FC teilweise die gleichen Gedanken formuliert hat wie ich, lasse ich meinen Text trotzdem stehen

Geschrieben von: agdus 23. Dec 2008, 21:38

ZITAT(Nite @ 23. Dec 2008, 21:48) *
ZITAT(Almeran @ 23. Dec 2008, 18:55) *
Und ich finde das ganze Konzept immer noch bescheuert.

Back to the BAR biggrin.gif

Interessant ist in dem Zusammenhang nur dass Briten, Kanadier, Holländer, Dänen alle weg von dem Konzept gehen.


Auch auf die Gefahr hin, dass ich Kritik ernte (such bei GOOOGLE...) aber,

welche Konzepte verfolgen die Länder denn?

(PS. habe echt keine Ahnung)

Geschrieben von: Nite 28. Dec 2008, 19:24

ZITAT
Bundespolizei erhält neue Dienstpistole

Zuschlag geht an die Pistole P30 V2 aus dem Hause Heckler & Koch
Nach der bereits erfolgreichen Einführung der modernen Dienstpistole P30 bei den deutschen Zollbehörden hat sich nun auch die Bundespolizei für die P30 ausgesprochen und die Oberndorfer Heckler & Koch GmbH mit der Belieferung beauftragt. Ab Sommer 2009 wird mit der P30 die bisher eingesetzte Dienstpistole, SIG Sauer P6, abgelöst. Der Lieferauftrag umfasst rund 30000 Pistolen mit einer Option auf weitere 5000 Stück und soll bis zum Jahr 2011 abgeschlossen werden.

Die neue Pistole P30 ist eine konsequente Weiterentwicklung der Polizeipistole P2000. Der Entwicklungsschwerpunkt der P30 lag auf der Gestaltung einer vollkommen neuartigen Griffergonomie. Auswechselbare Griffseitenplatten und –rücken, in jeweils unterschiedlichen Volumina, bieten ein Höchstmaß an Flexibilität bei der Anpassung der Pistole an die Hand des jeweiligen Schützen – unabhängig ob bei Mann oder Frau. Das Magazin fasst 15 Patronen im Kaliber 9 mm x 19. Einsatzfertig wiegt die Pistole nur ca. 900 Gramm. Zusätzlich zu der nachleuchtenden Dreipunkt-Visierung verfügt die P30 im vorderen Bereich des Griffstückes über eine NATO-Schnittstelle (MIL-STD-1913 Picatinny) für die Verwendung optionaler Zielhilfsmittel.
Nach erfolgreichem Abschluss der Ausbildung soll künftig jeder Bundespolizei-Vollzugsbeamte eine persönlich zugewiesene Dienstpistole erhalten und bis zu seinem Ausscheiden behalten.

Quelle: http://www.heckler-koch.de/HKWebNews/byItemID///28/3/3/15

Geschrieben von: maschinenmensch 2. Jan 2009, 15:19

Am 18.01. ist die Shot Show. Ab da wissen wir mehr....

Geschrieben von: BlackBoxBRD 2. Jan 2009, 15:32

@Admin falls das der falsche Thread ist bitte verschieben


Artikel vom 2.01.2009
http://www.heise.de/newsticker/Bundeswehr-auf-dem-Weg-zur-Vernetzten-Operationsfuehrung--/meldung/121064

Bundeswehr auf dem Weg zur "Vernetzten Operationsführung"

Im Sommer 2008 hat die Bundeswehr in Eckernförde an der Ostsee eine Experimentübung veranstaltet, um Vernetzte Operationsführung (NetOpFü) zu testen. Nun liegen erste Ergebnisse des Experiments "Common Shield" (CS, Gemeinsames Schutzschild) vor. Laut einem Bericht, der heise online vorliegt, bestehen zwischen Teilstreitkräften beziehungsweise Organisationsbereichen "erhebliche, die Arbeit während des Experiments nachteilig beeinflussende Auffassungs- und Definitionsunterschiede in den Vorstellungen von NetOpFü".

Eine Ursache der Probleme liegt in der Struktur der Armee. Die Teilstreitkräfte Luftwaffe, Marine und Heer sollen als Einsatz-, Stabilisierungs- und Unterstützungskräfte zusammenarbeiten. Sie kommunizieren aber noch ganz unterschiedlich. Um dies Problem zu lösen, werden entweder alle verfügbaren Informationen in interne Datenbanken eingespeist, auf die dann jeder Soldat oder zumindest jeder Offizier zugreifen kann, oder jeder Soldat klebt sich einen Kopfhörer ans Ohr und erhält nur die Informationen, die er gerade braucht. Zur Entscheidung darüber, wer welche Informationen benötigt und wer dies entscheidet, strebt die Armee ein Management-System namens "Gemeinsames Rollenorientiertes Einsatzlagebild" (GREL) an.

kopiert aus Heise online.de

Geschrieben von: Minfun 2. Jan 2009, 16:43

Ob das gut geht? In zehn Jahren sehen wir mehr. ;P
Unsere Division der Eingreifkraefte wird laut Plan ab 2010 zum ersten ihre IOC mit dem Taskforce-System haben, waere an sich zu begruessen dazu auch parellel als Speerspitze NetOpFue faehig zu sein, aber ich traeume wieder.

Geschrieben von: SLAP 19. Mar 2009, 20:34

http://www.defense-update.com/products/w/wirkmittel90_180309.html#continue
http://defpro.com/daily/details/270/

ZITAT
German weapons manufacturer Dynamit Nobel Defence GmbH (DND) recently displayed a revolutionary new shoulder-launched, multi-purpose infantry weapon called the Wirkmittel 90. The new weapon will have an impressive effective range of 1200 meters - doubling the range of the Panzerfaust 3-IT - and will offer three firing modes to users.



Geschrieben von: Shakraan 19. Mar 2009, 22:45

ganz ehrlich, wer is denn auf die idee gekommen, das ding Wirkmittel zu nennen? mata.gif wie soll dann der nächste kampfpanzer heißen? "schweres metallgeschütztes mittelstreckenwirkmittel zum aufklären und dem belegen mit kleineren wirkmitteln eines möglichen feindes"?
ich mein, so was innovatives wie Eryx oder Javelin wär wohl im politisch korrekten bürokratendeutsch zuviel, aber irgendwann kann der beamtensprachenwahn ja auch mal enden....

Geschrieben von: Nite 27. Mar 2009, 17:59

http://fs2030i.natick.army.mil/index.htm

Gedanken über Folgeprogramme für Land Warrior/Future Force Warrior

Geschrieben von: SLAP 2. Apr 2009, 15:03

http://www.thetacticalwire.com/archives/2009-04-02

ZITAT
Breaking News
The Tactical Wire has learned from very reliable sources that the US military has encountered significant problems with H&K Model 416s in combat conditions. HK has suspended production pending an internal investigation and inspection of that weapon system.

lol.gif

Geschrieben von: Shakraan 2. Apr 2009, 15:13

wieso der smiley? weil 1. eh nur ein paar hundert im dienst sind(wenn überhaupt noch) 2. feindpropaganda von colt 3. sich rausstellt, dass der mechanismus des ar-15 so mies is, dass alles verbessern nix hilft?

Geschrieben von: SLAP 2. Apr 2009, 15:15

Weil HK immer eine riesen Fresse hat, wenn es um ihre extrem harten Tests geht.

Geschrieben von: bill kilgore 2. Apr 2009, 15:39

Hm. Ich würde mal abwarten ob noch andere Websites/Magazine darüber berichten, von einer Website "sponsored by http://www.thetacticalwire.com/images/tactical_wire_header_02.jpg" glaub ich da erstmal nur die Hälfte. wink.gif

Geschrieben von: SLAP 2. Apr 2009, 15:45

Das hab ich glatt übersehen. Feindpropaganda scheint somit nicht mehr ausgeschlossen biggrin.gif
Die Norweger haben allerdings schon über Probleme berichtet. Insofern halte ich das für durchaus wahrscheinlich.

Geschrieben von: Praetorian 2. Apr 2009, 15:50

ZITAT(SLAP @ 2. Apr 2009, 16:45) *
Die Norweger haben allerdings schon über Probleme berichtet. Insofern halte ich das für durchaus wahrscheinlich.

Aber doch nur Klagen über Atemwegsreizungen nach dem Schiessen in geschlossenen Ständen, was eher mit der (neuen schafstoffarmen) Munition zusammenhängt als mit der Waffe.

Geschrieben von: SLAP 2. Apr 2009, 15:53

Da war http://www.thefirearmblog.com/blog/2009/03/06/norwegian-soldiers-having-problems-with-hk416-2/

ZITAT
Apparently the gas regulator, which that controls the amount of gas flowing into the gas piston system, often switches modes during firing.

Geschrieben von: Praetorian 2. Apr 2009, 15:55

Danke, das war mir entgangen.

Geschrieben von: anschobi 2. Apr 2009, 17:15

bei den norwegern war es doch so, dass HK die gewehre im werk mit der falschen einstellung der gasdüse ausgeliefert hat. anscheinend braucht man bei norwegischem klima ne andere einstellung. aber soweit wir mir bekannt ist, wurde das alles schon längst gelöst

Geschrieben von: Gortos 2. Apr 2009, 18:56



Was ist denn das für eine Modifikation mata.gif

Geschrieben von: anschobi 2. Apr 2009, 19:05

was denn genau?
das aimpoint?

Geschrieben von: nickless 2. Apr 2009, 19:05

Ein G36C mit Handschutz von Brügger & Thomet und einem Aimpoint Micro T1 auf der Montageschiene der Zielfernrohr-Brücke.

Geschrieben von: Gortos 3. Apr 2009, 15:30

ZITAT(nickless @ 2. Apr 2009, 20:05) *
Ein G36C mit Handschutz von Brügger & Thomet und einem Aimpoint Micro T1 auf der Montageschiene der Zielfernrohr-Brücke.

Danke schön smile.gif

Geschrieben von: nickless 15. May 2009, 13:18

http://www.armytimes.com/news/2009/05/army_scar_051109w/

By Matthew Cox - Staff writer
Posted : Thursday May 14, 2009 5:40:06 EDT

About 600 members of the 75th Ranger Regiment will soon take the Special Operations Combat Assault Rifle into battle.

The 600 SCARs are the first of 1,800 that U.S. Special Operations Command began fielding in early April, SOCom spokeswoman Air Force Maj. Denise Boyd told Army Times.

SOCom chose the SCAR system — which consists of the 5.56mm MK16 and the 7.62mm MK17 — to replace weapons including the 5.56mm M4A1 carbine, made by Colt Defense LLC.

The command selected FN Herstal to develop SCAR in 2004 after holding a competition to find a reliable, modular weapon system for its elite forces.

The SCAR has a short-stroke, gas-piston operating system. The upper receiver is aluminum and houses a free-floating barrel for improved accuracy. The lower receiver is polymer to help reduce weight. Both versions can be equipped with different barrel lengths to suit missions ranging from close-quarter fights to long-range shooting.

Operators can chose a 10-inch, 14-inch or 18-inch barrel for the MK16 and a 13-inch, 16-inch or 20-inch barrel for the heavier MK17. Each of these can be changed out by the shooter in minutes, FN officials say. The MK16 uses a 30-round magazine; the MK17 uses a 20-rounder. Eighty percent of the parts are common to both the light and heavy versions to reduce long-term maintenance costs, FN officials say.

The SCAR also includes the MK13 40mm grenade launcher, designed to fit on both the MK16 and MK17 or fire in the stand-alone mode.

Like the M4A1, both versions of the SCAR can fire on full automatic. The conventional Army’s M4 carbine uses a three-round burst instead of full auto.

In addition to the M4A1, the SCAR system is intended to replace:

• The MK18 close quarter battle rifle, similar to the M4A1 but equipped with a 10.5-inch barrel.

• The MK11 special purpose rifle, chambered in 7.62mm.

• The MK12 special purpose rifle, chambered in 5.56mm.

• The M14 rifle, chambered in 7.62mm.

SOCom and FN officials do not talk about the cost of SCAR, but the Nov. 5, 2004, initial award for the contract was $634,390. Special operations units from all services will receive the SCAR, but it’s unclear when that will happen, Boyd said; commanders are determining how many they will need.

“The intent is to field to operational elements at the beginning of their training cycle and to run the weapons through an entire work-up and deployment in order to determine weapon mix, barrel mix, total number of weapons required,” Boyd said.

Geschrieben von: Hawkeye 16. May 2009, 11:20

http://www.ruger-firearms.com/SR556/

Geschrieben von: SLAP 21. May 2009, 21:56

http://www.armytimes.com/news/2009/05/army_xm25_testing_052009/

ZITAT

Soldiers to test shoulder-fired airburst weapon


Army weapons officials said Tuesday that soldiers will test out the service’s experimental airburst weapon in the war zone this summer.

The XM25, a shoulder-fired weapon that shoots exploding 25mm projectiles, is “going to be issued to a unit this summer for an assessment down range in theater,” Program Executive Office Soldier commander Brig. Gen. Peter Fuller told an audience at the National Defense Industrial Association’s International Infantry & Joint Services Small Arms Systems Symposium.
[...]




Bild: Wiki


Ja, es lebt noch!

Geschrieben von: lastdingo 24. May 2009, 20:02

http://www.murdoconline.net/archives/007788.html

XM-25 wird evtl in Kriegszonen ausprobiert.

Geschrieben von: SLAP 24. May 2009, 20:11

ZITAT(SLAP @ 21. May 2009, 22:56) *
[...] officials said Tuesday that soldiers will test out the service’s experimental airburst weapon in the war zone this summer.[...]


Ich weiß rolleyes.gif

Geschrieben von: Nite 7. Jun 2009, 17:30

Neues bei den Niederländern:

experimenteller Helm


OpsCore FAST Helme




experimentelle Tarnmuster

Geschrieben von: SLAP 9. Jun 2009, 12:29

Die Dokumente vom "INTERNATIONAL INFANTRY & JOINT SERVICES SMALL ARMS SYSTEMS SYMPOSIUM, EXHIBITION & FIRING DEMONSTRATION 2009" sind online:

http://www.dtic.mil/ndia/2009infantrysmallarms/

Geschrieben von: Nite 20. Jun 2009, 17:51

Neues aus der Schweiz:

ZITAT
Sig Sauer P556 5.56mm
Written by Eric Poole. http://www.tactical-life.com/online/?author=55

Defensive power of a combat rifle shrunk down to pistol size!


“A pistol is used to fight your way to a rifle.” It’s one of those unwritten laws drilled into the heads of many uniformed professionals. It’s a statement that sounds tough, but incidents of armed combat within US borders typically last seconds, often occurring within 20 feet and in low light. I don’t know who authored this popular saying but I can tell you they’ve never seen the new http://www.sigsauer.com/.

Sig Sauer’s new P556 Pistol doesn’t look like the typical handgun, nor is it chambered in a popular pistol cartridge. After a thorough evaluation of the P556, there’s only one word I’d use to describe it… radical.

Gun Details
This departure from conventional handgun wisdom is a pistol-only configuration of Sig Sauer’s highly successful SIG556 semi-automatic, gas operated rifle. Like its big brother, it shares the same operation in a modified receiver, chambered in 5.56mm NATO and compatible for use with .223 ammunition. The gas block is affixed to the barrel and contains the gas port, the operating rod, and accepts the front sight and supports the handguards. The durable two-piece handguard pays tribute to the rifle with a Picatinny rail running along the 6 o’clock position.



A two-position gas valve regulates pressure that cycles the pistol. With the gas regulator rib in the vertical position, the P556 functions in normal circumstances giving the best performance and function. With the rib turned to a slanted position, the P556 can overcome cycling or ejection problems due to heavy fouling. Like the SIG556, this setting releases a larger volume of gas against the operating rod to improve functioning. Sig Sauer notes, “The need to use the gas valve in Position 2 is an indication that the pistol requires cleaning.”

The P556 Pistol is fitted with a 10-inch, cold hammer forged barrel that’s mechanically mated to the high-strength, Nitron-finished steel upper receiver carrying a flip-up rear sight and containing the bolt carrier/bolt head assemblies. The lightweight aluminum lower receiver, or trigger casing, is hardcoat anodized and carries the firing and safety mechanisms, bolt catch, magazine well, trigger and pistol grip. Also situated along the side of the trigger casing is the ambidextrous two-position safety selector that’s very intuitive for those already familiar with operating AR-style rifles.

At the front of the forend are what Sig Sauer refers to as “emergency sights.” Normally stowed to protect them from damage and interference with optical sights are a front post sight that works in tandem with a flip-up rear sight buried within the integral Picatinny accessory rail at the back of the upper receiver. A flip-up front sight is also optionally available.

Windage adjustments are made to the P556 by rotating the front sight screw left or right. This aspect is quite different for those used to adjusting an AR’s A2 sighting system with the windage knob at the rear sight. Adjustments are made using a 4mm Allen key and one full rotation shifts the impact of rounds approximately 1-inch at 100 yards. Elevation adjustments can be made by loosening the Phillips screw and raising/lowering the sight plate at the back of the rear sight. One mark of movement on the rear sight changes the point of impact approximately 0.75- to 1-inch at 100 yards.



Just like the SIG556 carbine, the P556 utilizes the same AR-style 30-round polymer magazine bearing the company’s brand. The pistol is compatible with other M16/AR-15-type magazines but the Sig Sauer magazines sport rails on their sides that make them stackable for faster reloads.

The most obvious aspect of the P556 differentiating this pistol from the SIG556 is a missing stock, and you can’t just put one on. The ribbed FAL-style pistol grip is a carbon copy of the carbine’s but stability when shooting the Sig Sauer P556 offhand is best attained harnessing isometric tension using a sling attached to the trigger casing’s backplate.

Shooting Impressions
Removing the P556 from its case drew a lot of attention at an indoor police range. A number of officers began telling me how they enjoyed evaluating it “two years ago,” confusing this pistol with the SIG556 rifle. As officers that carry Sig Sauer’s .357 SIG chambered SP2022, they are quite familiar with the operational dependability and reliability of Sig Sauer handguns, but none like this.

Rarely do handguns feature a gas-operated, rotary bolt, semi-automatic action that chews through a cartridge more often associated with stocked rifles. Stopping by a nearby gun shop earlier, I purchased a good quantity of high-demand 5.56 ammunition that remained on store shelves.



Getting the accuracy test out of the way first, I was joined by three other off-duty officers with each of us firing our own test. With all controls the same, I was particularly interested in seeing how the P556 performed in the hands of shooters with varying degrees of experience and familiarity. A bench was set up with a Caldwell Pistolero rest at 25 yards and a hodge-podge of AR magazines were loaded. While things were being prepared I attached a Sig Sauer red dot optic that comes supplied with the pistol.

Loading a magazine of 55-grain Hornady TAP ballistic tip rounds, one feature quickly becomes apparent to these officers. Those that tried to use the bolt catch to chamber a round rather than drawing back the charging handle on the bolt carrier’s right side found that you couldn’t just slap it or push the button in. Rather it works as a lever and has to be pushed upward to release the bolt.

The best group resulted from Hornady’s 55-grain TAP fired first, measuring an incredible 0.69 of an inch. The second best group measuring 1.04 inches was obtained using the heavyweight 75-grain TAP round, illustrating that the P556 didn’t care what ammunition was used. These groups were similarly repeated with even the worst of five loads measuring a very respectable 1.64 inches.

Predictably, firing a 5.56mm NATO cartridge out of a 10-inch barrel created some visible flash. But using the Lake City manufactured 62-grain military ball produced fireballs. It didn’t matter what ammunition we used, function and performance was unaffected by bullet type or weight. The P556 reliably fired an assortment of cartridges loaded with bullets weighing between 55 and 75 grains. There was no point-of-impact shift observed out to 100 yards and all groups stayed well under 2 inches at the bench with an average of all 25 five-shot groups measured at just 1.18 inches.



To evaluate function, the P556 was taken off the bench and slung with a http://www.zmweapons.com/’ single point bungee sling. Using this sling, each operator found the red dot-equipped P556 stable by pushing the pistol forward against the sling’s tension. Combined with the pistol’s unique spring-drawn recoil system, weight is shifted towards the muzzle during operation, helping to make rapid follow-up shots extremely controllable. All 30-round groups fired rapidly from each standing shooter struck inches well within the white of the FBI’s qualification target.

We did experience two stoppages after 250 rounds that were attributed to the lips on Sig Sauer’s supplied polymer magazine. This conclusion couldn’t be verified but was drawn from the fact that each stoppage featured a vertically tipped cartridge that was held into place at the rim by the magazine’s lip. Using a number of other different magazines including http://www.magpul.com/’s PMAG, well-used military magazines and steel body magazines, none of us could repeat or induce any other type of malfunction.

Firing the P556 with the gas valve in Position 2 is a unique experience. For testing, I made the switch without the need. I hadn’t experienced an issue with the P556 but the pistol should be returned to Position 1 as soon as normal functioning returns if you have to use this feature. Sig Sauer cautions: “Continued operation with the gas valve in Position 2 will increase recoil and place unnecessary stress on the pistol.” During testing, not only was felt recoil increased, but so was sound.

Final Notes
The Picatinny rail located underneath the forend on the Sig Sauer P556 Pistol is very useful in adapting accessories like lights, lasers, and particularly a bipod for long range shooting. As tempting as it might be, fight the urge to attach a vertical grip at the forend of the pistol. Doing so will violate NFA rules.

“The P556 would be great for entry teams delivering a warrant,” said one undercover officer. “We often go into places with tight walls and cluttered spaces. I could pull this pistol in towards my body without having to really drop the muzzle, regardless of my Point Blank vest.”

However, you don’t have to wear a uniform to appreciate the benefits of this new compact Sig Sauer. Many argue that the ballistic qualities of a 5.56mm cartridge are better suited for home defense than a popular self-defense cartridge because it tumbles when struck, loses momentum and quickly fragments. With obstacles and safety concerns inside the home, the red dot helps to quickly obtain sight picture while improving accuracy and attaching an aftermarket light to the forend’s rail will illuminate potential threats. Having a pistol with a 30-round capacity means you should have all you need, regardless of stress, and the intuitive-operation and ergonomic handling means the Sig Sauer P556 can always be at the ready.


Quelle: http://www.tactical-life.com/online/combat-handguns/sig-sauer-p556-556mm/



Geschrieben von: goschi 20. Jun 2009, 17:57

ZITAT(Nite @ 20. Jun 2009, 18:51) *
Neues aus der Schweiz:

nö, nicht wirklich wink.gif

SigSauer USA ist das Stichwort.

Geschrieben von: Nite 26. Jun 2009, 23:31

Neue britische Schutzausstattung:
Mk7 Helmet & Osprey Assault Body Armour:




ZITAT
UK troops to get new body armour
By Daniel Emery
Technology reporter, BBC News

The British armed forces are to get new body armour and helmets this autumn.

More than 10,000 enhanced Mark 7 helmets and the new Osprey Assault body armour have been ordered.

The MoD says the new body armour has "all the stopping power of the kit it is replacing, but is lighter, closer fitting and easier to move in".

It is hoped the new lighter Osprey Assault will go some way to answering soldiers complaints about heavy or ill fitting armour.

The new armour and helmet were unveiled at the MoD's DVD 2009 event at the Millbrook Proving Ground in Bedfordshire.

The new helmet will eventually replace the existing Mark. It comes with a new four-point harness to keep the helmet more stable when night vision equipment is fitted to it.

It also has a new gap above the eye to compensate for the helmet tilting forward when a soldier goes into the prone position before firing, and there are plans to fit it with mounting brackets.

While the ballistic protection of the Osprey Assault is the same as its predecessor, the Osprey, the MoD says the overall fit has been tailored to the needs of dismounted troops, particularly those in Afghanistan.

British forces in Iraq were predominantly vehicle based, but in Afghanistan the terrain and conditions means that foot patrols are far more common.

Speaking at the launch of the kit, the MoD's chief of defence materiel, General Sir Kevin O'Donoghue, said Osprey was a "proven world class system" and the new body armour order would ensure troops would "get the best kit for the job they are doing".

"Troops will be issued with a new ballistic plate that is much thinner, reducing their bulk and burden and improving their endurance," he said.

Current Army directives state that all soldiers must wear the latest Osprey body armour and Mark 6 Alpha helmets in any combat situation.

However, there have been a number of deaths due to troops either removing kit or wearing inappropriate gear.


Quelle: http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8115327.stm



Geschrieben von: Nite 2. Jul 2009, 21:21

Neue Spanische Feldanzüge:

http://img245.imageshack.us/img245/7001/bosque.jpg

Geschrieben von: stillermitleser 2. Jul 2009, 21:29

Irgendwie scheint mir das Pixel gerade weltweit voll im Trend liegen. biggrin.gif

Geschrieben von: Nite 2. Jul 2009, 21:46

Sieht mir ehrlich gesagt nicht nach Pixel aus das Muster mata.gif

Geschrieben von: -WDW- 21. Sep 2009, 16:06

Groin armour 'would help British troops to survive'


Squaddies bartering with Americans for body plates

By Terri Judd in Helmand


Monday, 21 September 2009
British soldiers are suffering catastrophic injuries not seen among their American comrades in Afghanistan because their armour does not cover the groin and neck.


The most senior surgeon in the British field hospital in Afghanistan, US Navy Captain Joseph Rappold, told The Independent: "We have seen a lot of groin and neck injuries in UK soldiers not otherwise seen in US soldiers and Marines because of this piece of equipment."

US Marines, who deployed this summer with British forces in Helmand, wear an additional groin guard hanging from the waist of their body armour, as well as a higher neck-piece. In the bloodiest summer to date in Helmand, a tour in which the number of soldiers killed and terribly injured rose dramatically, many have suffered leg amputations from the increasingly powerful improvised explosive devices (IEDs) that litter the terrain. Captain Rappold said they often suffer life-changing groin wounds.


http://www.independent.co.uk/news/world/asia/groin-armour-would-help-british-troops-to-survive-1790721.html

Geschrieben von: maschinenmensch 22. Sep 2009, 13:43

Neues vom HK416:

http://www.thefirearmblog.com/blog/2009/09/21/dsei-09-new-design-hk416-sub-carbine/

Geschrieben von: Nite 23. Sep 2009, 22:11

Um den Charakter eines News-Threads zu erhalten (und das Topic nicht zu dies-und-das verkommen zu lassen) etwas aufgeräumt:
http://www.whq-forum.de/invisionboard/index.php?showtopic=28598&hl=
http://www.whq-forum.de/invisionboard/index.php?showtopic=28599&st=0#entry1031131
Mannstopwirkung von 5.56 befindet sich jetzt im http://www.whq-forum.de/invisionboard/index.php?showtopic=28568&st=0#entry1030726

Geschrieben von: SLAP 11. Oct 2009, 23:06

http://www.msnbc.msn.com/id/33267598/ns/world_news-south_and_central_asia/
msnbc

Just to rise the issue again.

Geschrieben von: MeckieMesser 13. Oct 2009, 21:53

ZITAT(SLAP @ 12. Oct 2009, 00:06) *
http://www.msnbc.msn.com/id/33267598/ns/world_news-south_and_central_asia/
msnbc

Just to rise the issue again.



ZITAT
A week ago, eight U.S. troops were killed at a base near Kamdesh, a town near Wanat. There's no immediate evidence of weapons failures at Kamdesh, but the circumstances were eerily similar to the Wanat battle: insurgents stormed an isolated stronghold manned by American forces stretched thin by the demands of war.

Army Col. Wayne Shanks, a military spokesman in Afghanistan, said a review of the battle at Kamdesh is under way. "It is too early to make any assumptions regarding what did or didn't work correctly," he said.


Die Stelle ist doch etwas weit hergeholt, oder nicht?
Die M249 sind doch unzuverlässig, weil sie schlicht zu alt sind.

Geschrieben von: Warhammer 14. Oct 2009, 12:26

Und mal ganz abgesehen davon, wenn 2 Züge von einem Feind in Bataillonsgröße angegriffen werden kann sowas schon mal passieren.
Die waren doch gerade dabei einen neuen Außenposten zu bauen und hatten somit praktisch auch keine vorbereiteten Verteidigungsstellungen.
Zudem sind die Taliban wohl auch recht nahe ran gekommen, bevor sie das Feuer eröffnet haben.
Ich will gar nicht wissen, wieviel Munition die da in kurzer Zeit raushauen mussten, um wenigstens halbwegs den Feuerkampf zu dominieren. Da kann dann auch schon mal die eine oder andere Waffe bei den Geist aufgeben, dass wundert mich dann nicht.

Geschrieben von: Panzermann 8. Nov 2009, 21:14

ArmyTimes:

ZITAT
Lighter machine gun headed to Afghanistan
By Matthew Cox - Staff writer
Posted : Saturday Nov 7, 2009 14:22:27 EST

By year’s end, light infantry units in Afghanistan will be carrying a lighter, 7.62mm machine gun while patrolling the country’s extremely mountainous terrain.

The Army has fielded about 350 of the 550 MK48 machine guns it plans to issue to infantry brigade combat teams.

The effort began last year as part of a larger plan to find ways of lightening the loads soldiers struggle to carry in Afghanistan. In some cases, units would not take their M240B machine guns behind on extended patrols because they were too heavy to carry.

The MK48 is already standard issue to Special Operations Command units such as the 75th Ranger Regiment.

Here’s what you need to know about the lighter machine gun:
30 percent lighter

The MK48 is 18.5 pounds compared to the 27.5-pound M240B — that’s about 30 percent lighter.

“It gives them increased firepower. Why? Because we didn’t take away their M240s,” said Col. Doug Tamilio, who runs Project Manager for Soldier Weapons.

“We gave them this to supplement [their M240s] so they can move quicker and lighter at higher elevations. It gives the commander greater flexibility to tailor their loads for each mission.”
More rounds per minute

Besides being lighter, how does it compare to the M240B? The MK48 has a cyclic rate of fire of 720 rounds per minute compared to the 240, which fires about 600 rounds per minute on cyclic.

As with the M240B, the MK48 has a maximum effective range of 1,800 meters on an area target and 800 meters on a point target.
Will the MK48 replace the M240B?

No. The MK48 doesn’t have the durability of the M240B. Its receiver will last for about 50,000 rounds; the bolt lasts about 15,000 rounds. By comparison, the M240B will last for about 100,000 rounds before parts need replacing.

“That is an incredibly durable weapon system,” Tamilio said, describing how infantry units rate the M240 as “the No. 1 weapon system.”
How long has the MK48 been around?

Navy SEAL teams first adopted the MK48 in 2000. It’s made by FN Manufacturing LLC, which also makes the M240 and M249 squad automatic weapon.
Short-term fix

The MK48 is intended to serve as a temporary fix until the Army starts fielding the M240L, which weighs about 22.5 pounds. The M240L, which weapons officials plan to start fielding next summer, gets its weight-savings from a titanium receiver.

Switching to a 17.6-inch barrel from the standard 23.6-inch barrel will cut that down to 20.5 pounds.

Quelle: http://www.armytimes.com/news/2009/11/army_mk48_110709w/

Geschrieben von: Nite 8. Nov 2009, 23:18

xyxthumbs.gif Das Eqipment aus SpecOps-Kreisen seinen Weg auch zu "normalen" Truppenteilen findet ist ein durchaus begrüßenswerter Trend

Geschrieben von: Panzermann 9. Nov 2009, 15:38

Und wenn sie kürzere Läufe ausgeben um Gewicht zu sparen können sie doch gleich richtig mit Kohle um sich werfen und die Läufe abdrehen und Karbon drumwickeln. Und Gehäuse aus Titan. Ach ja, das machen sie ja schon mit dem M240L. wink.gif


Wenn man im Vergleich ein PKM sieht: leicht, haltbar und schätzungsweise preiswerter zu produzieren als ein mit Titan erleichtertes FN MAG.

Geschrieben von: SLAP 9. Nov 2009, 16:20

Richtig!

Polnisches http://www.zmt.tarnow.pl/pdf/UKM_2000.pdf



8,8 kg in 7,62 NATO

Geschrieben von: Panzermann 9. Nov 2009, 17:50

uuuuuh, das ist uber-tactical!!!!1111elf Montageschiene und längenverstellbarer Kolben! eek.gif biggrin.gif


Gibt auch iirc nen amerikanischen Hersteller der PKM auf 7,62 mm * 51 umbürstet. Oder ganz kreative Idee: man nutzt einfach Beutegerät. wink.gif




Wie schwer ist eigentlich ein MG4 in 7,62?

Geschrieben von: goschi 10. Nov 2009, 02:04

http://www.whq-forum.de/invisionboard/index.php?showtopic=28710 ausgelagert

Geschrieben von: Panzermann 11. Nov 2009, 20:32

ZITAT
Soldiers could have a new carbine by 2012, unless a Congressional budget impasse slows it down.

The Army requested $9.9 million for fiscal 2010, money needed to start the solicitation process for a competition that stands to draw dozens of small arms companies waiting for the chance to unseat the M4 as the Army's primary soldier weapon.

In July, the service took control of the design rights to the M4 carbine from its sole maker, Colt Defense LLC. The transition of ownership of the M4 technical data package marked the end of an era and Colt's exclusive status as the only manufacturer of the M4 for the U.S. military for the past 15 years.

The transfer of the licensing agreement also frees up the Army to give other companies a crack at a carbine contract.

Last November, Army senior leadership announced the service's intent to open a competition for a new carbine this fall. Then Army Secretary Pete Geren directed the Army's Infantry Center at Fort Benning, Ga., to update the carbine requirement in preparation for a search for a replacement for the M4.

At the same time, the Army is slated to finish fielding the last of its 473,000 M4 requirement some time next year.

Small-arms companies waiting for the chance to compete for the Army's next carbine view Colt's loss of the M4 TDP as a new beginning for the industry and for soldiers serving in Iraq and Afghanistan.

"Now that the sole-source era is over, we hope to see free and open competition of any interim or long-term solution for the service rifle or carbine for the American soldier," said Jason Schauble, vice president of the military products division of Remington. "Now there is a chance to get something better in the hands of the soldier."

The company displayed the latest version of the Adaptive Combat Rifle at the International Infantry & Joint Services Small Arms Symposium in May.

Army officials stressed throughout the symposium, however, that the service has to evaluate more than just the weapon. The larger equation also includes the soldier training, optics and ammunition, Brig. Gen. Peter Fuller, commander of Program Executive Office Soldier, said at the symposium.

"We have to recognize that it all combines together," he said.

The M4 became the subject of congressional scrutiny in 2007 when lawmakers expressed concern about whether soldiers had the best available weapon.

In November 2007, the weapon finished last in an Army reliability test against other carbines. The M4 suffered more stoppages than the combined number of jams by the other three competitors: the Heckler & Koch XM8; FNH USA's Special Operations Forces Combat Assault Rifle, or SCAR; and the H&K 416.

Army weapons officials agreed to perform the dust test after a July 2007 request by Sen. Tom Coburn, R-Okla. Coburn took up the issue after a Feb. 26, 2007, Army Times report on moves by elite Army special operations units to ditch the M4 in favor of carbines they consider more reliable.

U.S. Special Operations Command began fielding the first SCARs to its elite forces this spring. The command decided to move away from the M4 in November 2004 when the command awarded a developmental contract to FN Herstal to develop its SCAR to replace its M4s and older M16s.

Of course, the Army's plan to replace the M4 carbine is on hold until Congress can agree on a budget plan for fiscal 2010. Unable to resolve differences over the 2010 Defense Appropriations Bill by Oct. 1 - the start of the new fiscal year - lawmakers approved a continuing resolution to maintain 2009 funding levels for 31 days, or until the 2010 defense appropriations act is passed by lawmakers and signed by the president.

For Col. Doug Tamilio, the budget setback means he cannot launch a competition to search for a new carbine until Congress approves 2010 "new start" funding.

"Until funding is allocated and appropriated, I really don't have new start approval for a carbine competition," said Tamilio, who runs Project Manager Soldiers Weapons.

Despite the funding delay, Tamilio said "the Army is still fully committed to holding a new carbine competition."

In addition to funding, the Army must have its updated carbine requirement approved by the Joint Requirements Oversight Council, Tamilio said. The requirement is now under review at the Army senior staff level.

If that happens, the Army plans to release a draft request for proposal to the small-arms industry in the fall and a formal RFP early next year, weapons officials maintain.

The first round of testing will likely begin late next summer and last though summer 2011.

Once a weapon is selected in late fiscal 2011, weapons officials hope to have operational testing and a full rate-production decision by late summer in 2012, Tamilio said.

One of the most critical parts of this process will be the three to five months between the draft RFP and the release of the formal RFP, when the industry has the chance to digest and understand what the Army wants in a new carbine, Tamilio said.

"Those discussions we have with industry will be vital to getting the real RFP on the street and that should really make for a solid competition," he said.

http://www.defensenews.com/osd_story.php?sh=VSDA&i=4302166


Entscheidung bis 2012? Das will Ich sehen. Und ansonsten mal sehen ob sich nur die üblichen Verdächtigen melden oder ob noch ein paar Unbekannte dazukommen.

Geschrieben von: SLAP 22. Nov 2009, 11:49

http://www.armytimes.com/news/2009/11/army_M4_112109w/


ZITAT

Major revamp possible for M4 carbine


Army wants new barrel, faster fire and 4 other improvements

[...]
Army weapons officials presented the proposed changes to Congress on Oct. 30. They are:

• Adding a heavier barrel for better performance during high rates of fire.

• Replacing the direct-impingement gas system with a piston gas system.

• Improving the trigger pull.

• Adding an improved rail system for increased strength.

• Adding ambidextrous controls.

• Adding a round counter to track the total number of bullets fired over the weapon’s lifetime.

[...]




Geschrieben von: Almeran 22. Nov 2009, 13:05

Ist das dann nicht effektiv ein HK416 oder ähnliches?

Geschrieben von: Nightwish 22. Nov 2009, 13:09

Das dachte ich auch gerade...

Aber die Amis bringen ja oft Ausschreibungen/Wünsche, um dann doch beim alten zu bleiben.

Geschrieben von: Almeran 22. Nov 2009, 13:10

Immerhin sind die von Ausschreibungen wie OICW oder XM8 weg und wollen "nur" eine Kawestierung des M4. Das könnte sogar was werden.

Geschrieben von: groza 22. Nov 2009, 13:35

ZITAT
• Adding a round counter to track the total number of bullets fired over the weapon’s lifetime.


Interessant, gabs sowas davor schonmal?

Geschrieben von: SLAP 22. Nov 2009, 13:50

Ja.
Schusszähler werden seit 2000 (fast) jährlich auf dem "JOINT SERVICES SMALL ARMS SYSTEMS SYMPOSIUM" vorgestellt.

Ein Hersteller: http://www.accucounter.com/

Geschrieben von: Panzermann 24. Nov 2009, 01:36

Hoffentlich führt das dazu, daß ausgelutschte Waffen rechtzeitig getauscht werden und nicht weiter in der Truppe bleiben, wenn gleichzeitig im Arsenal neue, verpackte Waffen liegen im Neuzustand.

Trennung:

so von wegen ausgeschossen:
https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=144d66940c936f7ff0e5d0c81e4eea4d&tab=core&_cview=1&cck=1&au=&ck=

https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=c207cc4eeb735856672a91be78103522&tab=core&_cview=1&cck=1&au=&ck=

Das MEU(SOC) bekommt wohl neue Pistolen.

Geschrieben von: Gortos 24. Nov 2009, 19:28

Hk45 vielleicht? Würde doch genau passen...

Geschrieben von: SLAP 24. Nov 2009, 19:37

ZITAT(Gortos @ 24. Nov 2009, 19:28) *
Hk45 vielleicht? Würde doch genau passen...





Nein, das sind zwei Ausschreibungen für die Fertigung dieser beiden Bauteile. Na wer erkennt's?

Geschrieben von: lastdingo 24. Nov 2009, 19:53

ZITAT(SLAP @ 22. Nov 2009, 13:50) *
Ja.
Schusszähler werden seit 2000 (fast) jährlich auf dem "JOINT SERVICES SMALL ARMS SYSTEMS SYMPOSIUM" vorgestellt.

Ein Hersteller: http://www.accucounter.com/


So etwas wurde gegen Anfang des 2. WK für Jagdflugzeuge eigeführt. Manche wollten es unbedingt haben, für Andere war es unnötiger Schnickschnack. Bei Gewehren hat man den Infobedarf tendenziell mit transparenten Kunststoffen oder einer Leuchtspurpatrone (z.B. drittletzte) gehandhabt.

Geschrieben von: Nite 24. Nov 2009, 19:56

Laut dem von groza zitierten Punkt geht es hier aber wohl um einen (vermutlich von außen nicht einmal sichtbaren) Zähler, welcher die abgegebenen Schüsse über die gesamte Lebensdauer der Waffe zählt, und nicht um ein System welches auskunft über den aktuellen Munitionsstand gibt.

Geschrieben von: lastdingo 24. Nov 2009, 20:09

Hmm, dann sorry.

Geschrieben von: Funker Andreas 24. Nov 2009, 20:33

ZITAT(Nite @ 24. Nov 2009, 19:56) *
Laut dem von groza zitierten Punkt geht es hier aber wohl um einen (vermutlich von außen nicht einmal sichtbaren) Zähler, welcher die abgegebenen Schüsse über die gesamte Lebensdauer der Waffe zählt, und nicht um ein System welches auskunft über den aktuellen Munitionsstand gibt.


Und was hat man davon? Ein Zähler, der die Schüsse, die noch im Magazin zählt, finde ich durchaus sinnvoll. Nicht unbedingt notwendig, aber eben sinnvoll. Aber einer, der die Schüsse für die gesamte Lebensdauer zählt?

Geschrieben von: agdus 24. Nov 2009, 20:53

ZITAT(Funker Andreas @ 24. Nov 2009, 20:33) *
ZITAT(Nite @ 24. Nov 2009, 19:56) *
Laut dem von groza zitierten Punkt geht es hier aber wohl um einen (vermutlich von außen nicht einmal sichtbaren) Zähler, welcher die abgegebenen Schüsse über die gesamte Lebensdauer der Waffe zählt, und nicht um ein System welches auskunft über den aktuellen Munitionsstand gibt.


Und was hat man davon? Ein Zähler, der die Schüsse, die noch im Magazin zählt, finde ich durchaus sinnvoll. Nicht unbedingt notwendig, aber eben sinnvoll. Aber einer, der die Schüsse für die gesamte Lebensdauer zählt?


Waffen haben nur ne Gewisse Lebenserwartung. Ich meine gelesen zu haben, dass sie bei H&K Waffen bei 22000 Schuss liegen und beim G22 der Bundeswehr bei 6000 Schuss. Danach is mit mangelnder Präzision zu rechnen und evtl verfällt der "Garantieanspruch". (Sicherheit)

Geschrieben von: SLAP 24. Nov 2009, 21:03

Die schwingbelasteten Bauteile von Waffen haben in der Regel eine endliche Lebensdauer (Lauf, Federn, Verschlusskopf, Auszieher). Schäden treten nicht plötzlich auf, sondern sind das Ergebnis von vielen Lastwechseln. Jedes Metallteil hat von Anfang an Mikrorisse, die sich mit jedem mal wenn es belastet wird vergrößern. Irgendwann ist dann der Moment gekommen, in dem das verbleibende Material nicht mehr ausreicht und das Teil bricht.

Anhand von Versuchen kann man ermitteln, wie viele Lastspiele (=Schüsse) ein Bauteil hält. Durch die Versuche erhält man natürlich keine absolute Größe sondern eine statistische. z.B.: Ein Lauf hält durchschnittlich 10.000 S kann aber auch nur 5.000 S oder bedeutend länger halten. [Edit: Läufe sind ein schlechtes Beispiel da die in der Regel schon lange nicht mehr Präzise sind -aufgrund von Verschleiss- bevor sie brechen.]

Wenn eine Waffe mit Schusszähler nun zur Inst kommt, kann der Mechaniker auslesen wie viele Schüsse abgefeuert wurden. Dadurch weiss er, welche Bauteile als nächstes (statistisch gesehen) ausfallen müssen und kann dementsprechend Teile ersetzen.

Durch Feuerstöße, Korrosion, usw. kann die sogg. Dauerfestigkeit stark vermindert werden. Durch aufbringen einer Spannung an der Oberfläche kann die DF verbessert werden (Kugelstrahlen: wird unter anderem gerne bei Verschlussköpfen gemacht).

http://www.abload.de/image.php?img=boltbuhi.png

Typisches Schadensbild an einem Verschlusskopf. Der Riss verläuft in 45° zur Beanspruchungsrichtung und beginnt an einer "scharfen Kante" (Kerbe).


http://de.wikipedia.org/wiki/Schwingbruch

Geschrieben von: Panzermann 24. Nov 2009, 21:38

Wie der Betriebsstundenzähler bei anderem Gerät.

Trennung.

ZITAT(Gortos @ 24. Nov 2009, 19:28) *
Hk45 vielleicht? Würde doch genau passen...

One day Sasquatch walked in dropped his HK1911 on the table and nodded towards Elvis and JFK...

Wait! HK1911? Now I know you are lying! wink.gif



Aber ernsthafter: Die HK45 wurde iirc für eine Army Anforderung gebaut.
Das USMC will offenbar die aus alten M1911 zusammengebauten "Pistol, Caliber .45, MEU(SOC)" der MEU(SOC) durch neue ersetzen. Und das Kind bekommt jetzt sogar einen offiziellen richtigen Namen mit M. Hatte Ich aber eigentlich http://www.whq-forum.de/invisionboard/index.php?act=findpost&pid=1039793?!

Geschrieben von: SLAP 1. Dec 2009, 12:53

http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2009/11/205_56438.html

ZITAT
South Korean troops to be deployed in Afghanistan will be armed with the latest K-11 airburst assault rifles for self-defense, according to the Ministry of National Defense.

The ministry unveiled the timeline as well as the troop numbers and equipment to be sent to the Central Asian nation, last week.

About 350 soldiers will be dispatched to Afghanistan with the main mission of protecting 120 South Korean civilian reconstruction workers, Defense Minister Kim Tae-young said in a National Assembly session. Two dozen civilian reconstruction workers have already been sent to the war-torn country.

[...]



Geschrieben von: Panzermann 1. Dec 2009, 19:24

Das OICW lebt! eek.gif


Dann können wir uns ja auf den Schwanzvergleich mit dem XM25 freuen, daß ja auch grad nach AFG geht...

Geschrieben von: polo 3. Dec 2009, 17:06

http://www.thefirearmblog.com/blog/2009/12/03/hk-wins-usmc-iar-competition-big-news/

Geschrieben von: Nite 6. Dec 2009, 12:13

die MG-Diskussion hat ein eigenes http://www.whq-forum.de/invisionboard/index.php?showtopic=28765
http://www.whq-forum.de/invisionboard/index.php?showtopic=28768&hl= ebenso

Geschrieben von: Panzermann 7. Dec 2009, 14:05

Die British Army will wohl AR-10 als Präzisionsgewehr kaufen:

ZITAT
PRESS RELEASE

The UK Ministry of Defence awarded a contract to Law Enforcement International (LEI) for a new 7.62mm semi-automatic “Sharpshooter” rifle.

The new rifle will bear the official service designation “L129A1.” It is manufactured by Lewis Machine & Tool Company (LMT) in the USA.

The L129A1 is based on a proven design with new features including a one piece upper receiver and a “free floating” barrel which offers better accuracy at longer ranges.

LEI was short listed and awarded the contract with final award based on overall performance and price. Deliveries start early in the new year.


http://www.lei.co.uk/ ist nicht so wirklich viel zu finden

Auf der LMT Seite ist auch nix zu finden. sad.gif

Also ist das wohl erstmal RUMINT, wenn Ich keine Quelle finde.

Geschrieben von: Panzermann 10. Dec 2009, 20:54


ZITAT
U.S. Army Focuses On New Body Armor

By Paul McLeary


In the past several years, the U.S. Army has developed an advanced generation of protective ballistic plates for soldiers in what it calls the “X-Sapi” (Small-Arms Protective Insert) program. But, despite buying 120,000 plates from Ceradyne and BAE Systems, it has yet to issue the gear to troops in the field—and it may not ever do so.

The Army’s product manager for Soldier Protective Equipment, Lt. Col. Jon Rickey, says the plates are designed to defeat an “X-threat” that hasn’t yet fully emerged, but delivery of the plates began late this year. “We are in the middle of doing lot-acceptance testing . . . in case we see that threat emerge in theater.”

Rickey declines to comment on the “X-threat,” only saying that the Army is trying to get ahead of “what we believe will appear.” (Press reports and government studies speculate that the threat is higher-velocity and armor-piercing rounds.) The plates are made from the same types of materials—silicon carbide and ceramic, and high-molecular-weight polyethylene (HMW-PE) and aramid fibers—as the E-Sapi plates in use, Rickey says. “It’s just how you put it together that provides the additional capability,” he notes. At a congressional hearing last February, the extra 0.5 lb. beyond the E-Sapi’s weight that the X‑Sapi plates would add to a soldier’s already heavy load caused Army leaders to say they would not field the plates just yet.

The issue of protection for troops was given a big push in 2007, when Sen. Jim Webb (D-Va.), and then-Sen. Hillary Rodham Clinton (D-N.Y.), asked the Government Accountability Office to launch an investigation into the reliability of body armor worn by troops in Iraq and Afghanistan. When the report was issued last month, it focused instead on what it said were flaws in testing the new plates, as opposed to performance in the field.

The GAO was critical of the Army’s X-Sapi testing methods, but Brig. Gen. Peter Fuller, chief of Program Executive Office Soldier, says the Army is still in the testing phase, and “we are interested in taking all this data, Phase II testing, Phase III testing, additional surveillance testing—wrap[ping] it up in one report and provid[ing] it back to the Hill.”

Even with the new, sturdier, heavier plates, Rickey says, “we’ve only tapped into about 40% of where the industry can go in terms of HMW-PE fiber. In aramid fibers, they’re continuing to look at ways to improve the resin and unidirectional weave to give them more capability at a light weight.”

Weight has long been an issue with the body armor the Pentagon issues to troops. Rickey’s office has signed an $18.6-million contract with KDH Defense Systems to send 57,000 new, lighter plate carriers to Afghanistan to decrease the load soldiers carry. He told DTI in November that the plate carriers were undergoing first-article testing at Aberdeen Proving Ground, Md., to be followed soon by lot-acceptance tests. Deliveries are expected to begin in late December and be complete by March.

BAE Systems is also working on weight reduction, according to Joe Colyman, vice president of Personnel Protection Systems. BAE’s Ultra Lightweight Warrior (ULW) program is about “trying to find ways to decrease weight for the soldier,” Colyman says, adding that the company expects to see products “start spiraling out and into the marketplace in the next 2-3 months.”

BAE previously developed the Improved Outer Tactical Vest (IOTV) for the U.S. Army, which took 25-30% of the weight off the previous vest, and the ULW program seeks to gain an additional 20-30% in weight savings across four areas: helmets, soft vests, plates and load-carriage equipment.

“In some cases, we’ll see savings by offering systems that work better together,” Colyman says. “In some cases, we’ll see savings on the individual piece by better design or the use of new materials.” While BAE has signed no contracts for the gear and needs to perform user trials, the U.S. Defense Dept. is “aware of our intent.”

Rickey’s shop is also involved in working on programs to make future tactical vests compatible with the Army’s evolving Land Warrior suite of wearable communications and sensor gear. The Land Warrior kit gives small-unit leaders in the field the ability to track the location of friendly forces by viewing maps and other information on small, helmet-mounted computer screens. The program, still very much a work in progress, is being used in Afghanistan by the 5th Stryker Brigade Combat Team, 2nd Infantry Div., and had previously deployed to Iraq with another Stryker Brigade. There are also plans to equip a Special Forces battalion with the technology kit next fall.

If the fielding continues to go well, indications are that the Army will begin issuing the technologies across a broader swath of the force, meaning the gear the soldiers wear will have to change to accommodate the extra sensors and communications tools that accompany it.

Rickey says soldiers using the system in theater report “they need a little extra stability on the helmet so their display is stable.” His office is looking at ways of making this improvement. As a result, he asked for a study to see how they can upgrade chin straps for more stability, and he says so far he has identified three technologies that “look promising.”

Given the increasing attention that has been given to the issue of traumatic brain injuries as a result of roadside bombs in Iraq and Afghanistan, helmets are a big part of what the Army is working on. Rickey’s office is developing a helmet sensor that measures blast overpressure and head acceleration during explosions or other traumatic events. The Army has culled data from the first generation of helmet sensors—7,000 of which were deployed to Operation Enduring Freedom and Operation Iraqi Freedom from March 2008 to March 2009—which is being used to create a combat helmet that is lighter and equipped with sensors more capable of downloading real-time data.

The first-generation helmet sensors measured head acceleration in three degrees of freedom, while the newer version will be able to measure head acceleration in all six degrees, including rotation of the head. The improved sensors are expected to be ready by March 2010, and will feature a wireless capability, allowing information to be downloaded without plugging the sensor into a USB port. This capability will enable the retrieval of information on the sensor’s power consumption, memory and functionality. The Army plans to equip the equivalent of six brigade combat teams with the sensor.

Rickey also tells DTI that his office is working with the Marine Corps on a new Advanced Combat Helmet (ACH) that will provide protection against rifle fire as well as the 9-mm. ballistic threat and others against which the current ACH protects.

BAE is working on the experimental Integrated Warfighter System, which Colyman says is “focused on the way we fight today,” by trying to design equipment that can act as “the platform for electronic communications and sensor systems” instead of just carrying them.

“Our approach with the Integrated Warfighter System is to think of that soldier-protective equipment as the platform, much like a truck or armored personnel carrier, on which other mission-critical equipment can be placed,” Colyman says. Specifically, “our focus is to take equipment like Land Warrior and integrate it directly into the protective equipment. True weight savings and mobility improvement will come when that equipment is embedded directly into the protective equipment.” This includes optical systems, night-vision equipment, sensors, antenna and power systems.

The company is focusing on the helmet, working on a design that can “accept different components so they can change over time” without replacing the helmet. While Colyman maintains that the company is “years away” from fielding the kit, he notes that “power systems and power management are the farthest along, and we’re actually demonstrating systems to the user today.”
Quelle:http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_generic.jsp?channel=dti&id=news/ARMOR120409.xml&headline=U.S.%20Army%20Focuses%20On%20New%20Body%20Armor

Geschrieben von: Panzermann 18. Dec 2009, 18:10

Die British Army kauft wohl ein Crye Muster:

ZITAT
UK Armed Forces will be issued with combat clothing in a new camouflage optimised for operations in Afghanistan and across a wide range of environments.

• It will be issued to all personnel deploying on Op HERRICK from March 2010 then issued more widely to the UK Armed Forces from 2011.

• This is the first time the Armed Forces have changed to a new camouflage pattern in 40 years, operational effectiveness being the driver for change.

• The camouflage is a multi-terrain pattern that, following extensive scientific trials, performs consistently well across a wide range of environments encountered both on current operations and worldwide. MTP provides the best possible camouflage

A wide range of camouflage colours were trialled in UK, Cyprus, Kenya and Afghanistan by Infantry Trials and Development Unit (ITDU) with Dstl support. The trials consisted of Defence Clothing Team and Dstl generated camouflages compared with in-service and commercially available camouflages. The trials included visual comparisons, objective assessments of the time to detect the different camouflages against different backgrounds, and subjective user opinions on the efficacy of the performance. Crye’s Multicam® technology was found to be the best performing across the widest range of environments by a significant margin and was selected as the new UK Camouflage, based upon the UK DPM pattern. The new camouflage is to be known as Multi-Terrain Pattern (MTP).




Quelle: http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=170889

Geschrieben von: anschobi 18. Dec 2009, 18:19

also multicam mit einem anderem muster, warum nicht direkt das orginal multicam?

Geschrieben von: Panzermann 18. Dec 2009, 18:34

Die Briten experimentierten ja schon seit einiger Zeit mit DPM Variationen herum um ein Universalmuster zu entwickeln. Und DPM ist einfach "britischer" und paßt auch besser zur vorhandenen Ausrüstung wie Gerödel, Rucksäcke etc.

Geschrieben von: Nite 19. Dec 2009, 00:58

Laut Soldiersystems wollte man ein Muster mit eindeutig "britischem Look" auf Multicam-Basis.

Geschrieben von: Panzermann 19. Dec 2009, 02:41

Ich sollte mir eine Kristallkugel kaufen und auf Jahrmärkten auftreten.

Geschrieben von: Nite 26. Dec 2009, 17:29

Neues von den Briten:

ZITAT
from janes
UK selects 7.62 mm Sharpshooter weapon for Afghan ops
Andrew White Jane's Land Reporter
London

UK forces are to receive a semi-automatic 7.62 mm x 51 mm 'sharpshooter' weapon to combat Taliban forces engaging beyond the maximum effective range of the 5.56 mm L85A2 assault rifle.

In a USD2.5 million deal the UK Ministry of Defence (MoD) has contracted Law Enforcement International (LEI) to supply 440 LM7 semi-automatic rifles.

The urgent operational requirement follows calls from troops on the ground for a weapon that can be comfortably patrolled with, can be rapidly initiated and provide an increased range for contacts out to 800 m.

To be redesignated the L129A1, the gas-operated weapon carries a 20-round magazine, is 945 mm long and weighs 5 kg. It will be manufactured by Lewis Machine & Tool Company in the United States, with deliveries expected to begin in early 2010.

Features of the weapon include a single-piece upper receiver and free-floating, quick-change barrels available in 305 mm, 406 mm and 508 mm. It has four Picatinny rails with a 540 mm top rail for night vision, thermal and image intensifying optics. Stock options include fixed or retractable versions.

Industry sources told Jane's that LEI beat competition including Heckler & Koch's HK417 (already supplied to specialist units within the MoD), FN Herstal's SCAR (Special Operations Forces Combat Assault Rifle) and an offering from Sabre Defence Industries.

To date UK soldiers must complete a marksmanship course to become qualified as 'sharpshooters' and are regarded as being a grade below that of a sniper. Following the introduction of Accuracy International's (AI's) .338-cal L115A3 sniper rifle, sharpshooters have been armed with AI's outgoing 7.62 mm L96 rifle. However, the latter's bolt action does not make it a suitable option for a patrolling soldier.

With the majority of contacts occurring at either very close range or at ranges out to between 500 m and 900 m, the "only organic asset" available to responding UK forces in a small-arms capacity is the 7.62 mm General-Purpose Machine Gun, with MoD sources saying that "5.56 mm weapons lack the reach to engage the enemy at those ranges".

"The 5.56 mm is sufficiently lethal at the right range, but troops need 7.62 mm for longer ranges. We should be looking at higher performance rounds with higher lethality at longer range. Research is going to filter into user requirements for the soldier system lethality programme," one MoD source told Jane's .


Geschrieben von: Nite 1. Jan 2010, 16:16

Bei obigem Foto handelt es sich um die kommerzielle Variante.
Hier das Setup des DMR für das britische Militär:

Geschrieben von: MeckieMesser 1. Jan 2010, 18:37

Fehlt noch das Rohr in schwarz.

BTW: Wenn man die Farben so sieht, könnte man sich Schulterstütze und Handschutz auch am G3 vorstellen. tounge.gif

Geschrieben von: Gortos 1. Jan 2010, 19:21

ZITAT
We should be looking at higher performance rounds with higher lethality at longer range. Research is going to filter into user requirements for the soldier system lethality programme


Meinen die damit "schauen wir mal, ob wir .300 oder .338 einführen"? tounge.gif

Geschrieben von: Nite 1. Jan 2010, 19:29

Mal davon abgesehen dass .300 Win Mag genauso wie .338 in meinen Augen für ein DMR überdimensioniert sind, geht es wohl eher um die Erpobung/Entwicklung neuer Geschosse für das Kaliber 7.62x51.

Geschrieben von: maschinenmensch 4. Jan 2010, 09:40

Würd mich mal interessieren warum das HK417 und das SCAR-H rausgeflogen sind. LMT hat bisher in Europa noch keinen Fuß in die Türe gebracht. Dachte eher dass HK auf dem Feld "DMR" der Typ ist, den es zu schlagen gilt.

Geschrieben von: avz 4. Jan 2010, 15:34

hätt ich auch gedacht. sind aber bestimmt billiger. die spezls des mod haben die von HK. vll wurde bei den regulären truppen einfach gespart...

Geschrieben von: Gortos 4. Jan 2010, 19:35

Der SAS benutzt ja Berichten zu Folge schon im größeren Stil das HK417, vorzugsweise schallgedämpft...

Geschrieben von: Nite 4. Jan 2010, 19:42

Quelle?
Was bedeutet im gößeren Stil für dich?
Die diversen Fotos aus dem Irak sagen in dieser Hinsicht nicht unbedingt viel aus.

Geschrieben von: Gortos 4. Jan 2010, 20:38

Nur ein kurzer http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/onthefrontline/5651453/SAS-parachuted-in-to-Baghdad.html, im größeren Stil heißt, dass das nicht ein oder zwei Spinner in der Einheit sind, die das privat beschaffen wink.gif

Geschrieben von: Nite 4. Jan 2010, 20:45

ZITAT
Dressed in the SAS's latest combat uniforms, with some carrying the powerful Heckler and Koch 417 rifle mounted with silencers, the men also assisted SAS helicopter-borne troops or mounted raids themselves.

Der Bericht sagt nur dass aus, was bereits bekannt war, nämlich dass HK417 im Irak verwendet werden.
Das kann heißen dass der SAS das Hk417 als neue Standardwaffe in der Kategorie 7.62er Sturmgewehr (aka. Battle Rifle), genausogut kann aber im Rahmen einer Sofotbeschaffung nur eine Handvoll für den Irak-Einsatz beschafft worden sein.

Und über das Thema privat beschafft brauchenwir, da es sich hier um Briten handelt, glaube ich auch nicht weiter zu diskutieren.

Geschrieben von: Panzermann 12. Jan 2010, 23:17

http://www.defensereview.com/airtronic-usa-rpg-7-amerikansky-rocket-propelled-grenade-launcher/

Geschrieben von: lastdingo 13. Jan 2010, 00:26

Die Macht der Bilder...

http://img251.imageshack.us/i/hulc.jpg/
(im Bild Berkeleysoundso "Hulc" Exoskelett")


Dieses verfluchte sympathische Bild ist Schuld daran, dass ich den Exoskelett-Quatsch nur noch mit Mühen als Exoskelett-Quatsch abtun kann.

Geschrieben von: Panzermann 13. Jan 2010, 18:36

Ich hielt es nie für Quatsch, nur für ziemliche Zukunftsmusik. Ist ja auch nicht umsoinst in der Sience-Fiction seit Jahrzehnten in Variationen zu finden sowohl mit als auch ohne drangeschraubte Panzerung.

Wie lange halten denn bei diesen "Hosen" die Batterien? Das dürfte wohl der kritische Punkt sein.

Geschrieben von: harmlos 13. Jan 2010, 18:59

Das oben gezeigte System ist wenn ich das richtig in Erinnerung habe komplett passiv, benötigt also keine Batterien.

Inwiefern sollen Exoskelette Quatsch sein?

Edit: nicht ganz passiv vermutlich. DAten vom Vorgänger:

ZITAT
ExoHiker™was designed for carrying heavy loads during long missions.

- Weight: 31 lbf including power unit, batteries and on-board computer
- Payload: 150 lbf while the wearer feels no load
- Noise: virtually imperceptible
- Mission Duration: without small pack-mounted solar panel: 42 miles for a pound of battery (Lithium Polymer) at the average speed 2.5 mph. With a small solar panel, its mission time will be unlimited.

Example: Due to an unprecedented actuation and power delivery technology, an 80 W-hour battery which weighs 1.2 pounds is sufficient to power this exoskeleton to carry 150 pound of load for 21 hours while the wearer feels no load on her/his shoulder.


Also eine 80 Wh Batterie für 21 Stunden Betrieb - mit einer kräftigen Autobatterie kann man 20 Tage laufen...

Geschrieben von: SLAP 13. Jan 2010, 19:38

ZITAT(harmlos @ 13. Jan 2010, 18:59) *
Das oben gezeigte System ist wenn ich das richtig in Erinnerung habe komplett passiv, benötigt also keine Batterien.
[...]


Nein, es funktioniert hydraulisch und wird über lithium-ion Akkus mit Energie versorgt.

Edit:
ZITAT
The HULC’s load-carrying ability works even when power is not available.


http://www.lockheedmartin.com/products/hulc/index.html

Geschrieben von: SLAP 14. Jan 2010, 15:08

http://www.hk-usa.com/military_products/mil_newsroom_01152009.asp


ZITAT
HK to make new rifles in U.S. facility

Columbus, Georgia — Firearms maker Heckler & Koch announced today that it will manufacture two new rifle designs in a newly opened U.S. factory in 2009. The new rifles, the HK MR556 and HK MR762, are inspired and influenced by the HK416 and HK417, two highly acclaimed models designed and produced by Heckler & Koch’s Oberndorf, Germany plant.

The rifles will be produced at a new HK manufacturing facility in Newington, New Hampshire. The facility is collocated within an existing 70,000 square foot facility. HK began manufacturing pistols in the U.S. in late 2008.

[...]


HK fertigt MR556 und MR762 in den USA. Nicht zu verwechseln mit den europäischen Varianten MR223 und MR308.

Geschrieben von: Praetorian 14. Jan 2010, 15:27

Muß man verstehen, warum die amerikanischen Zivilmodelle metrisch bezeichnet sind und die europäischen zöllig?

Geschrieben von: Hoinz 14. Jan 2010, 16:55

Das hab ich mich auch schon gefragt. Kann es sein das auf dem jeweiligen Märkten die jeweils anderen Bezeichnungen geläufiger sind?

Geschrieben von: molf 14. Jan 2010, 17:25

Vllt. weil die metrische Bezeichunug militaerischer klingt was auf dem US Markt wohl ein plus Punkt ist, waehrend die zoellige Bezeichnung ziviler klingt was auf dem europaeischen Markt ein plus Punkt ist?

Ist zwar nur geraten aber koennte ich mir vorstellen. confused.gif

Geschrieben von: Panzermann 14. Jan 2010, 22:11

Oder erst kürzlich die entscheidung fiel auch Zivilmodelle in den USA anzubieten, aber die "zölligen" Namen schon vergebn waren und um verwechselungen mit den deutschen/europäischen Waffen vorzubeugen. Auf dem Behördenmarkt werden ja schon länger die normalen HK416/417 angeboten. Und bei diesen neuen Waffen kann man auch die "upper" schätzungsweise auf ganz normale "lower" setzen, das geht mit en deutschen nicht.


In ein paar Jahren wird das mal wieder unter seltsames Detail für unnützes Waffenwissen 101 fallen. Oder eine Frage für Knarren-trivial Pursuit oder so.

Geschrieben von: Panzermann 14. Jan 2010, 23:24

NY Times Blogartikel über einen M4 und M4 A1 test mit videos:
http://atwar.blogs.nytimes.com/2010/01/12/m4-and-m4a1-guns/?hp




Da scheint jemand tatsächlich etwas Peilung zu haben! eek.gif


Geschrieben von: SLAP 18. Jan 2010, 11:41

Der neue Magpul Katalog ist online:



http://www.abload.de/image.php?img=g68wnn.png
http://www.abload.de/image.php?img=unbenannthj4m.png

Geschrieben von: Nite 18. Jan 2010, 13:06

Gefällt xyxthumbs.gif
Hat lange genug gedauert dass so etwas auf den Markt kommt.

Geschrieben von: SLAP 18. Jan 2010, 13:33

Leider ist das Magazin obenrum genauso "dick" wie das originale.

Edit: fast so dick, das PMag hat den Rand nicht

Geschrieben von: Panzermann 18. Jan 2010, 18:42

Es muß aber so fett sein, sonst paßt es nicht in den mitgelieferten Magazinschacht eines G36 ohne zu wackeln wie ein Lämmerschwanz.

Gab es nicht auch mal modifizierte AUG Magazine fürs G36 zu kaufen? Die waren oben auch mit einem fetten Rand versehen.

Geschrieben von: SLAP 18. Jan 2010, 19:01

Ich wollte nur andeuten, dass das Magazin nicht so schmal ist wie es die meisten gerne hätten. Mit dem Standard-G36-Magazinschacht ist das natürlich nicht anders möglich.

An Magazine von einem Drittanbieter meine ich mich auch erinnern zu können. Ob es modifizierte AUG waren weiss ich nicht, zumindest sahen sie denen ähnlich.

Geschrieben von: Racer 18. Jan 2010, 20:36

Anscheinend hat Magpul auch ein PMAG 40 rausgebracht, also 40 schüssig. Evtl. schielen die mit einem Auge aufs IAR? Soll allerdings nicht in den AR Schacht passen confused.gif

Wenn jemand schon Bilder hat nur her damit!

Geschrieben von: SLAP 18. Jan 2010, 20:44


http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntq8tl.png

Geschrieben von: goschi 18. Jan 2010, 22:46

ZITAT(Racer @ 18. Jan 2010, 20:36) *
Soll allerdings nicht in den AR Schacht passen confused.gif

confused.gif
das Ding ist ein (langes) STANAG-Magazin für AR-15-Magazinschächte, wieso sollte das nicht passen?

Geschrieben von: stoenggi 19. Jan 2010, 07:41

Gibt es eigentlich auch 3t. Anbieter für die SIG 55x Reihe? Wäre mitlerweile ja doch auch bei ein paar Streitkräften im Einsatz und 100CHF für ein Magazin ist einfach zu teuer...

Geschrieben von: Panzermann 19. Jan 2010, 20:25

Nicht, daß Ich wüßte. Mußt Du wohl selber einige Schnitzen oder einen von diesen SIGArms-USA Nachbauten kaufen, die nehmen M16 Magazine. Kann man eigentlich G36 Magazine mit etwas Bearbeitung in SG550 stecken?


Trennung.

Oder doch in den Witzfred?

ZITAT
U.S. Military Weapons Inscribed With Secret 'Jesus' Bible Codes
By JOSEPH RHEE, TAHMAN BRADLEY and BRIAN ROSSToday, 7:09 PM EST

Supplier for rifle sights says it has 'always' added New Testament references.
Coded references to New Testament Bible passages about Jesus Christ are inscribed on high-powered rifle sights provided to the United States military by a Michigan company, an ABC News investigation has found.

The sights are used by U.S. troops in Iraq and Afghanistan and in the training of Iraqi and Afghan soldiers. The maker of the sights, Trijicon, has a $660 million multi-year contract to provide up to 800,000 sights to the Marine Corps, and additional contracts to provide sights to the U.S. Army.

U.S. military rules specifically prohibit the proselytizing of any religion in Iraq or Afghanistan and were drawn up in order to prevent criticism that the U.S. was embarked on a religious "Crusade" in its war against al Qaeda and Iraqi insurgents.

One of the citations on the gun sights, 2COR4:6, is an apparent reference to Second Corinthians 4:6 of the New Testament, which reads: "For God, who commanded the light to shine out of darkness, hath shined in our hearts, to give the light of the knowledge of the glory of God in the face of Jesus Christ."

Other references include citations from the books of Revelation, Matthew and John dealing with Jesus as "the light of the world." John 8:12, referred to on the gun sights as JN8:12, reads, "Whoever follows me will never walk in darkness, but will have the light of life."

Trijicon confirmed to ABCNews.com that it adds the biblical codes to the sights sold to the U.S. military. Tom Munson, director of sales and marketing for Trijicon, which is based in Wixom, Michigan, said the inscriptions "have always been there" and said there was nothing wrong or illegal with adding them. Munson said the issue was being raised by a group that is "not Christian." The company has said the practice began under its founder, Glyn Bindon, a devout Christian from South Africa who was killed in a 2003 plane crash.

'It violates the Constitution'

The company's vision is described on its Web site: "Guided by our values, we endeavor to have our products used wherever precision aiming solutions are required to protect individual freedom."
"We believe that America is great when its people are good," says the Web site. "This goodness has been based on Biblical standards throughout our history, and we will strive to follow those morals."

Spokespeople for the U.S. Army and the Marine Corps both said their services were unaware of the biblical markings. They said officials were discussing what steps, if any, to take in the wake of the ABCNews.com report. It is not known how many Trijicon sights are currently in use by the U.S. military.

The biblical references appear in the same type font and size as the model numbers on the company's Advanced Combat Optical Guides, called the ACOG.

A photo on a Department of Defense Web site shows Iraqi soldiers being trained by U.S. troops with a rifle equipped with the bible-coded sights.

"It's wrong, it violates the Constitution, it violates a number of federal laws," said Michael "Mikey" Weinstein of the Military Religious Freedom Foundation, an advocacy group that seeks to preserve the separation of church and state in the military.

'Firearms of Jesus Christ'

"It allows the Mujahedeen, the Taliban, al Qaeda and the insurrectionists and jihadists to claim they're being shot by Jesus rifles," he said.
Weinstein, an attorney and former Air Force officer, said many members of his group who currently serve in the military have complained about the markings on the sights. He also claims they've told him that commanders have referred to weapons with the sights as "spiritually transformed firearm of Jesus Christ."

He said coded biblical inscriptions play into the hands of "those who are calling this a Crusade."

According to a government contracting watchdog group, fedspending.org, Trijicon had more than $100 million in government contracts in fiscal year 2008. The Michigan company won a $33 million Pentagon contract in July, 2009 for a new machine gun optic, according to Defense Industry Daily. The company's earnings from the U.S. military jumped significantly after 2005, when it won a $660 million long-term contract to supply the Marine Corps with sights.

"This is probably the best example of violation of the separation of church and state in this country," said Weinstein. "It's literally pushing fundamentalist Christianity at the point of a gun against the people that we're fighting. We're emboldening an enemy."
Quelle: http://abcnews.go.com/Blotter/us-military-weapons-inscribed-secret-jesus-bible-codes/story?id=9575794

Ganz unrecht hat er ja nicht, der Weinstein, aber so weit Ich weiß sind doch die Bibelsprüche schon länger auf ACOGs zu finden, oder?

Geschrieben von: Panzermann 19. Jan 2010, 20:44

ZITAT
Marine Corps Concerned About 'Jesus Guns,' Will Meet With Trijicon
Following ABC News Report of Secret Bible Verses on Weapons Used in Muslim Lands, Marines Will Meet With Maker of Equipment
By JOSEPH RHEE and MARK SCHONE

Jan. 19, 2010 —


Following an ABC News report that thousands of gun sights used by the U.S. military in Iraq and Afghanistan are inscribed with secret Bible references, a spokesperson for the Marine Corps said the Corps is 'concerned' and will discuss the matter with the weapons manufacturer.

"We are aware of the issue and are concerned with how this may be perceived," Capt. Geraldine Carey, a spokesperson for the Marine Corps, said in a statement to ABC News. "We will meet with the vendor to discuss future sight procurements." Carey said that when the initial deal was made in 2005 it was the only product that met the Corps needs.

However, a spokesperson for CentCom, the U.S. military's overall command in Iraq and Aghanistan, said he did not understand why the issue was any different from U.S. money with religious inscriptions on it.

"The perfect parallel that I see," said Maj. John Redfield, spokesperson for CentCom, told ABC News, "is between the statement that's on the back of our dollar bills, which is 'In God We Trust,' and we haven't moved away from that."

Said Redfield, "Unless the equipment that's being used that has these inscriptions proved to be less than effective for soldiers, sailors, airmen, Marines and military folks using it, I wouldn't see why we would stop using that."

A spokesperson for the Army told ABC News that the Army was looking into the procurement "to see if anything is amiss here. We are still checking."


As ABC News reported Monday, the sights are used by U.S. troops in Iraq and Afghanistan and in the training of Iraqi and Afghan soldiers. The maker of the sights, Trijicon, has a $660 million multi-year contract to provide up to 800,000 sights to the Marine Corps, and additional contracts to provide sights to the U.S. Army.

U.S. military rules specifically prohibit the proselytizing of any religion in Iraq or Afghanistan and were drawn up in order to prevent criticism that the U.S. was embarked on a religious "Crusade" in its war against al Qaeda and Iraqi insurgents.

'This Does Not Constitute Proselytizing'

One of the citations on the gun sights, 2COR4:6, is an apparent reference to Second Corinthians 4:6 of the New Testament, which reads: "For God, who commanded the light to shine out of darkness, hath shined in our hearts, to give the light of the knowledge of the glory of God in the face of Jesus Christ."

Other references include citations from the books of Revelation, Matthew and John dealing with Jesus as "the light of the world." John 8:12, referred to on the gun sights as JN8:12, reads, "Whoever follows me will never walk in darkness, but will have the light of life."

Trijicon confirmed to ABCNews.com that it adds the biblical codes to the sights sold to the U.S. military. Tom Munson, director of sales and marketing for Trijicon, which is based in Wixom, Michigan, said the inscriptions "have always been there" and said there was nothing wrong or illegal with adding them.

Munson said the issue was being raised by a group that is "not Christian." The company has said the practice began under its founder, Glyn Bindon, a devout Christian from South Africa who was killed in a 2003 plane crash.

On Monday, spokespeople for the U.S. Army and the Marine Corps both told ABC News their services were unaware of the biblical markings. On Tuesday, Redfield of CentCom told ABC News that the inscriptions did not violate the directive against proselytizing. "This does not constitute proselytizing because this equipment is not issued beyond the U.S. Defense Department personnel. It's not something we're giving away to the local folks."

But ABC News was able to find repeated references to the Biblical citations in on-line discussions of the gun sights. In August 2009, a poster named "Latex Ducky" tells other posters on a forum for firearm enthusiasts called "The Firing Line" about the inscriptions. "Here's something interesting: There should be a reference to a Bible verse on the base of the scope."

Back in 2006, on a self-described "Armageddon Forum," a number of users discuss the Bible references. "Seems there's a different verse on each model," writes Mr45auto. "They chose some whoppers too!"

After the Blotter's report Monday morning, the TPM Muckraker news Web site listed numerous references to the Trijicon Bible codes on-line dating back several years, including a January 2006 thread on a gaming forum that said "DoD contractor puts bible verses on it's (sic) products."

In May of 2006, a poster on Militaryphotos.net began a comment thread by asking, "Has anyone ever noticed the Bible verse on their ACOG sight?" Another user responds, "Yeah I read about that recently, but I didn't know there were than many different verses on all the different optics."

A video on YouTube that discusses the Bible verses had close to 20,000 views. "One of the really cool things that I like about this sight," says the maker of the video, is the Bible verse. "It says JN8:12. What that is is John 8:12."

"I love it. I love it. Yes, Trijicon, those guys are Christians. On all of their different sights they have verses on there."

"For those of you who aren't Christians, well, you know, get over it."

In another video, the same YouTube user notes the reference to Second Corinthians on a Trijicon scope.

'They Should Fix Them All'

"It's wrong, it violates the Constitution, it violates a number of federal laws," said Michael "Mikey" Weinstein of the Military Religious Freedom Foundation, an advocacy group that seeks to preserve the separation of church and state in the military.

Weinstein, an attorney and former Air Force officer, said many members of his group who currently serve in the military have complained about the markings on the sights. He also claims they've told him that commanders have referred to weapons with the sights as "spiritually transformed firearm[s] of Jesus Christ."

Weinstein said coded biblical inscriptions play into the hands of those who call the wars in Iraq and Afghanistan "a Crusade."

Retired Army Major General William Nash, now an ABC News consultant, said he had "no problem" with organizations providing Bibles and other religious tracts to U.S. troops. "But I do have a problem," said Nash, "with military equipment being labeled in a way where it seems like it's our god against their god."

Nash, who commanded the first brigade of the third armored division during Desert Storm in Iraq, said the Pentagon should make Trijicon remove the Bible codes from their sights.

Said Nash, "They should fix them all, they should do a modification on those sights and take off those inscriptions. And if they fail to do that they should be penalized."

Click Here for the Blotter Homepage.

Copyright © 2010 ABC News Internet Ventures
quelle: http://abcnews.go.com/Blotter/secret-bible-verses-guns-marines-concerned/story?id=9602030

noch ne kleine Worterklärung:
ZITAT
Main Entry: pros·e·ly·tize
Pronunciation: \ˈprä-s(ə-)lə-ˌtīz\
Function: verb
Inflected Form(s): pros·e·ly·tized; pros·e·ly·tiz·ing
Date: 1679

intransitive verb
1 : to induce someone to convert to one's faith
2 : to recruit someone to join one's party, institution, or cause
aus dem Merriam-Webster Wörterbuch

Geschrieben von: goschi 19. Jan 2010, 22:46

ZITAT(Panzermann @ 19. Jan 2010, 20:25) *
Nicht, daß Ich wüßte. Mußt Du wohl selber einige Schnitzen oder einen von diesen SIGArms-USA Nachbauten kaufen, die nehmen M16 Magazine. Kann man eigentlich G36 Magazine mit etwas Bearbeitung in SG550 stecken?

wieso sollte man die superklobigen und zudem noch deutlich schneller zerbrechenden G36 klumpen in ein SIG stecken wollen?

Geschrieben von: Kampfhamster 19. Jan 2010, 23:26

ZITAT(stoenggi @ 19. Jan 2010, 07:41) *
Gibt es eigentlich auch 3t. Anbieter für die SIG 55x Reihe? Wäre mitlerweile ja doch auch bei ein paar Streitkräften im Einsatz und 100CHF für ein Magazin ist einfach zu teuer...


http://canadaammo.com/product.php?productid=75&cat=0&page=1

Dazu brauchst du allerdings eine Kriegswaffeneinfuhrbewilligung. Porto & Zoll dürften auch nicht ganz günstig werden.

Geschrieben von: im4ak 20. Jan 2010, 15:16


30 rd Polymer magazines for SIG SwissArms rifles. Pinned to 5 rds for the Canadian market.

Geschrieben von: Racer 20. Jan 2010, 20:20

ZITAT(goschi @ 18. Jan 2010, 22:46) *
ZITAT(Racer @ 18. Jan 2010, 20:36) *
Soll allerdings nicht in den AR Schacht passen confused.gif

confused.gif
das Ding ist ein (langes) STANAG-Magazin für AR-15-Magazinschächte, wieso sollte das nicht passen?


Deshalb ja das confused.gif

Habs nochmals nachgelesen: es soll in die Ar15 Schächte passen, aber nicht in die HK416. So war zumindest die Behauptung in einem Forum.

----

@SLAP: Danke!

Geschrieben von: HK G36k-sd 20. Jan 2010, 21:05

Kann gut sein. Hk hat doch extra einen schmaleren Magazinschacht verbaut damit die Standart AR15 Magazine nicht so stark wackeln. Bei Magpull hat man wohl die Philosophie etwas breitere Magazine herzustellen um selbiges zu ereichen.

Folglich

Schmaler Schacht + breites Magazin = Blöd

Das Problem tritt aber weiß Gott nicht nur bei diesem Mag auf.

Geschrieben von: Nite 20. Jan 2010, 21:13

ZITAT(HK G36k-sd @ 20. Jan 2010, 21:05) *
Bei Magpull hat man wohl die Philosophie etwas breitere Magazine herzustellen um selbiges zu ereichen.

Und daher für das HK416 und einige andere Waffen das EMag herausgebracht.

Geschrieben von: HK G36k-sd 20. Jan 2010, 21:21

War mir bisher völlig unbekannt, aber man lernt ja bekanntlich nie aus.

Besten Dank xyxthumbs.gif

Geschrieben von: SLAP 20. Jan 2010, 21:31

ZITAT(HK G36k-sd @ 20. Jan 2010, 21:05) *
Kann gut sein. Hk hat doch extra einen schmaleren Magazinschacht verbaut damit die Standart AR15 Magazine nicht so stark wackeln. Bei Magpull hat man wohl die Philosophie etwas breitere Magazine herzustellen um selbiges zu ereichen.

Folglich

Schmaler Schacht + breites Magazin = Blöd

Das Problem tritt aber weiß Gott nicht nur bei diesem Mag auf.


Das HK416 Magazin wurde ursprünglich für das L85 konstruiert, welches einen schmäleren Magazinschacht hat.


Geschrieben von: Panzermann 21. Jan 2010, 00:26

Aha. hm, schön daß sich alle so schön an die STANG 4713 (oder welche Zahl das war) halten. Oder ist die vielleicht ungenau definiert?


Trennung.

ZITAT(goschi @ 19. Jan 2010, 22:46) *
ZITAT(Panzermann @ 19. Jan 2010, 20:25) *
Nicht, daß Ich wüßte. Mußt Du wohl selber einige Schnitzen oder einen von diesen SIGArms-USA Nachbauten kaufen, die nehmen M16 Magazine. Kann man eigentlich G36 Magazine mit etwas Bearbeitung in SG550 stecken?

wieso sollte man die superklobigen und zudem noch deutlich schneller zerbrechenden G36 klumpen in ein SIG stecken wollen?

Sie kosten keine 100 CHF? wink.gif

Ich habe leider noch kein Stg90 Magazin aus der Nähe gesehen, von daher wußte Ich jetzt nicht wie groß die Unterschiede in den Abmessungen sind.


Und was die Zerbrechlichkeit betrifft, wollten Du und Carlos nicht jeweils ein 30er laden und auf den Boden schmeißen? Ich meine da war mal was gewesen vor langer langer Zeit. *grübel*

Geschrieben von: Panzermann 21. Jan 2010, 01:49

neuer Helm für US Army und USMC:

ZITAT
Plastic helmets fail tests

By Amy McCullough - Staff writer
Posted : Monday Jan 11, 2010 14:20:24 EST

Test versions of the Army’s new plastic helmet have failed to protect against bullets and blunt force attacks. Some prototypes couldn’t stop bullets, others couldn’t withstand blunt force, and some failed on both counts.

Officials would say only that all five of the test helmets, made by four companies, failed in either ballistic or nonballistic testing. The nonballistic tests examined the impact of blunt force trauma to the helmets from blast waves, rolled-over vehicles and fragmentation.

The failures have set the program back, postponing Army plans to field the new helmet this year.

Creating a lightweight helmet that will stop a rifle round is difficult, experts say.

“This has been an acknowledged risky schedule, but we think the potential benefits to come out of the enhanced combat helmet warranted the assumed risk, and we were pushing everybody to their limits on this one — industry, our engineers, and even our own team,” said Lt. Col. A.J. Pasagian, head of the Marine Corps’ infantry combat equipment program at Marine Corps Systems Command. “We acknowledged that risk up front. We didn’t make it, but we are going to go back to [the second round of developmental testing] in the next four to six months.”

Now it’s back to the development phase for the Enhanced Combat Helmet, a Marine-led program designed to choose a new, more durable, lightweight plastic alternative to today’s Kevlar head gear.

The plastic helmets, which the Army also plans to field, are made with an ultrahigh molecular weight polyethylene, which is used commercially in everything from artificial hip replacements to police body armor. The heavy-duty plastic works well in body armor, because the armor is relatively flat. It becomes vulnerable when molded into a more circular, helmet shape and is also harder to manipulate, Pasagian said. He declined to detail the prototypes’ failures any further, citing “operational security” and “acquisition sensitive” material. However, he said all the companies will have to do “enormously better” to meet the requirements laid out by the Army and Marines.

Though the Army’s PEO Soldier organization participated in setting the requirements and monitoring the testing, an Army spokesman directed all inquiries to the Marines, who have the lead in the program.

Pasagian declined to say what kind of rounds, or how many, were used during the ballistic testing, but Army Lt. Col. Jon Rickey, head of Program Manager Soldier Protective Equipment, told Army Times in August that the service would like a helmet that could stop a 7.62mm round — the caliber of ammunition used in the AK47 assault rifle favored by insurgents in Afghanistan and Iraq. The requirements for both the Corps and Army state that the new combat helmet must provide at least 35 percent more protection against fragmentation and handgun and small-arms fire.

Once the plastic helmet is developed, the services plan to initially purchase 238,500 of them; the Army expects to field 200,000 of them.

The test failures mean the services will not meet initial goals to begin fielding in early 2010, and a new timeline is not yet available, Pasagian said.

The ECH would be a significant upgrade over the existing Advanced Combat Helmet adopted by the Army in 2002 and the Lightweight Helmet fielded by the Marines about a year later. If successful, it would be the first time in nearly three decades that Marines and soldiers will not wear helmets made primarily of DuPont’s Kevlar, although some modified version of Kevlar remains on the table, Pasagian said.

It is even possible that the final helmet would be a partnering of the heavy-duty plastic with Kevlar, Pasagian said.

The same four companies are still vying for the production contract. Corps officials have discussed the test results with each one, suggesting a new blend of materials to better meet requirements. A new contract will not have to be awarded to continue the developmental testing, Pasagian said.

Mutiges Ziel: leicht wie ein ACH und soll Gewehrkugeln stoppen.

Geschrieben von: Nite 21. Jan 2010, 03:15

ZITAT(Panzermann @ 21. Jan 2010, 00:26) *
Aha. hm, schön daß sich alle so schön an die STANG 4713 (oder welche Zahl das war) halten. Oder ist die vielleicht ungenau definiert?

Das ist gar nicht definiert, weil es nicht existiert:
ZITAT
http://www.thefirearmblog.com/blog/2009/12/11/stanag-4179-does-not-exist/
Most of you, I think, know what is meant by a term "STANAG magazine". For those of you who do not, it refers to a specification prepared by NATO which describes the dimensions of an AR-15 / M16 compatible magazine. An example of the usage of the term is in the http://www.magpul.com/pdfs/masada_technote.pdf (emphasis added) ...

ZITAT
Multiple ammunition magazine capability is accomplished with unique lower receivers to accept either the NATO STANAG (USGI M-16) or the Automatic Kalashnikov (AK) magazine. Additional lowers receivers that accept other maga- zine types are also possible.

I received an interesting email from Roberto, a NATO employee, who explained that despite the term being commonly used, the specification does not exist. Apparently the draft STANAG 4179 was never ratified by member states and therefor it was discarded by default. If you call up the NATO Standardisation Agency (Bruxelles) and ask them for the STANAG 4179 document they will tell you that it does not exist.

This slide comes from a http://www.dtic.mil/ndia/2008Intl/Arvidsson.pdf ...


So there you have it - STANAG 4179 does not exist! "USGI compatible" is a more correct term than "STANAG compatible" when referring to AR-15 magazines.

Many thanks to Roberto for this information.



http://www.thefirearmblog.com/blog/2009/12/11/stanag-4179-does-not-exist/

Geschrieben von: Panzermann 21. Jan 2010, 09:23

Wieder was gelernt. Noch eine Scheißhausparole gekillt. Zumindest insoweit, als daß diese Norm nicht angenommen wurde. Geschrieben wurde sie ja offenbar.


Was aber die Abweichungen noch nicht recht erklärt.

Geschrieben von: Nite 21. Jan 2010, 15:04

L129A1:

Das neue britische DMR

Geschrieben von: Kampfhamster 21. Jan 2010, 15:21

ZITAT(im4ak @ 20. Jan 2010, 15:16) *
30 rd Polymer magazines for SIG SwissArms rifles. Pinned to 5 rds for the Canadian market.


für den Export sind die natürlich nicht blockiert.

Geschrieben von: Panzermann 22. Jan 2010, 19:11

Wozu geben sich die INS noch Mühe? Sie müssen die amis nur durch die Gegend jagen, bis sie unter ihrer Last zusammenbrechen:

ZITAT
US troops 'vulnerable to back pain'
By Richard Lister
BBC News, Washington

Soldiers in combat bear heavy mental and physical loads
US soldiers in Iraq and Afghanistan are more likely to be withdrawn from the battlefield due to back or joint pain than combat injuries, a study says.

A survey in a UK medical journal of US evacuees treated at a military hospital in Germany from 2004 to 2007 shows that psychiatric disorders also increased.

The study, in the Lancet, looked at the injuries suffered by 34,000 US military personel in Iraq and Afghanistan.

It found only 14% percent of medical evacuations were due to combat wounds.

Back, joint and muscle pain were instead the leading medical problems suffered by soldiers, accounting for almost one-quarter of all injuries.

The analysis, carried out by researchers at the Johns Hopkins School of Medicine in Baltimore, said the bulk of the other evacuations were also caused by everyday medical problems like gastro-intestinal infections, respiratory diseases, chest and spinal pain.

But they also noted that the rate of psychiatric problems was increasing sharply - almost tripling in Iraq over the course of the study to 14%, and nearly doubling in Afghanistan, to 11%.

Non-combat injuries also caused most of the American medical evacuations during the wars in Vietnam and Korea.

But this study is prompting the US Department of Defence to look at the weight of equipment that soldiers are routinely required to carry, and the length of their tours of duty.

Quelle: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8473910.stm

Geschrieben von: Panzermann 25. Jan 2010, 00:14



Quelle: http://soldiersystems.net/2010/01/20/crye-changes-everything/



Nichts neues seit 2 1/2 tausend Jahren...

Geschrieben von: TrueKosmos 25. Jan 2010, 00:34

menschliches Körper hat sich nur geringfügig verändert

Geschrieben von: SLAP 25. Jan 2010, 18:10

http://pistol-training.com/archives/2436

ZITAT
Navy Goes HK
21-Jan-10 – 21:28 by ToddG

Blockbuster announcement today made during the pistol-training.com/HK get together at HK’s booth this morning. HK has won a contract to provide HK45 Compact pistols to the U.S. Navy special operations community, replacing the SIG P226 for personnel in certain roles. Specifically, the model will be the HK45C-SD with threaded barrel and special sights for intended use as a suppressed weapon, taking the place of the now-discarded Mk23 “SOCOM” pistol.

(thanks to friend Greg Bell for the reminder that it was the suppressor-ready version of the pistol!)

Geschrieben von: Genosse Pjetrov 25. Jan 2010, 19:19

ZITAT(Panzermann @ 25. Jan 2010, 00:14) *
"Römerhelm"


Nichts neues seit 2 1/2 tausend Jahren...


Hm, ich stelle mir vor, dass das Zielen ohne Optik und mit Schulteranschlag unmöglich ist. (Wobei das heute bei Kampftruppen ja selten geworden ist.)

Geschrieben von: stillermitleser 25. Jan 2010, 19:36

Mit einer speziellen Schulterstütze und einer geeigneten Montage könnte es gehen. Den Sprechfunk müsste man ggf. in den Wangenschutz einarbeiten.

Geschrieben von: lastdingo 25. Jan 2010, 19:54

Mit einer Visierung hoch über dem Lauf wie bei den AR-15 sollte das überhaupt kein Problem sein - nur ein bissl weniger stabil.
Mit den schweren Westen ist man ja auch klar gekommen im Laufe der Zeit...

Geschrieben von: schleicher 26. Jan 2010, 00:33

das mit dem zielen geht, auch mit wder wangenauflage. die seitenteile sind durch die spezielle befestigung leicht flexibel. wurde auf der SHOT auch so vorgegührt. der helm ist auch für in-ear funkgeräte gedacht...

Geschrieben von: maschinenmensch 26. Jan 2010, 12:00

Linksammlung zur Shot Show:

http://www.m4carbine.net/forumdisplay.php?f=93

Geschrieben von: anschobi 28. Jan 2010, 11:16

ZITAT(Kampfhamster @ 21. Jan 2010, 15:21) *
ZITAT(im4ak @ 20. Jan 2010, 15:16) *
30 rd Polymer magazines for SIG SwissArms rifles. Pinned to 5 rds for the Canadian market.


für den Export sind die natürlich nicht blockiert.


Sammelbestellung?
für Luxemburg braucht man auch keine Einfuhrgenehmigung!

Geschrieben von: Panzermann 9. Feb 2010, 02:16

Was neues von Knight's Armamant Corp.:
http://img708.imageshack.us/i/rfsightsdown.jpg/

http://img708.imageshack.us/i/lfsightsup.jpg/

http://img708.imageshack.us/i/frontsightup.jpg/

ZITAT
Weight 8.95lbs unloaed with iron sights
Length Stock Open 38.875"
Length Stock Closed 35.25"
10 position buffer tube (8 intermediate positions)
1:11 barrel Chrome Lined
3/4-24 muzzle thread (SF FH762K mount for those who want the 762K can...)



Geschrieben von: maschinenmensch 9. Feb 2010, 21:00

Wodurch unterscheidet sich die Waffe von einem normalen SR-25???

Geschrieben von: Panzermann 10. Feb 2010, 02:42

ZITAT(maschinenmensch @ 9. Feb 2010, 21:00) *
Wodurch unterscheidet sich die Waffe von einem normalen SR-25???

Es ist das neue SR-25 EM (Enhanced Match) für den Zivilverkauf. Mit einigen Änderungen und ästhetisch ansprechender Rail auf dem klappbaren Korn. Preis soll so bei ungefähr 5 1/2 tausend U$D liegen.

Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)