Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
 
Reply to this topicStart new topic
> BI-1, infos
bill kilgore
Beitrag 25. Jul 2002, 23:11 | Beitrag #1
+Quote PostProfile CardPM
Proaktiver Forensupport
Beiträge: 26.779



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 19.12.2001


QUOTE(KGB @ 25 Juli 2002 - 23:49)
Ich dachte immer Bachem Natter confused.gif

MfG der KGB

kam soweit ich weiss erst ende 44!


--------------------
Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
 
Kuschelbärchen
Beitrag 25. Jul 2002, 20:49 | Beitrag #2
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 327



Gruppe: Members
Mitglied seit: 05.07.2002


ähm das kraftei war en deutsches flugzeug... hab jetzt den genauen namen nicht im kopf und auch kein bild, sobald du ein bild hast wirst du sehn warum es so hiess...


--------------------
MfG der kUscHeLb4Er

- Alle Angaben wie immer ohne Gewähr -
 
KGB
Beitrag 25. Jul 2002, 22:49 | Beitrag #3
+Quote PostProfile CardPM
Konteradmiral a.D.
Beiträge: 9.563



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 12.09.2001


Ich dachte immer Bachem Natter confused.gif

MfG der KGB


--------------------
ZITAT(Donald J. Trump @ 16.02.2017)
You know what uranium is, right? It’s this thing called nuclear weapons. And other things. Like lots of things are done with uranium. Including some bad things. But nobody talks about that.
 
brainwarrior
Beitrag 24. Jul 2002, 23:32 | Beitrag #4
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.624



Gruppe: Members
Mitglied seit: 20.07.2002


Aber dafür war nach 8 Minuten Schluß mit Sprit...und :"not as advanced" als ne schöne Me163 (gut, die flog auch net länger)
 
sdw
Beitrag 22. Jul 2002, 13:02 | Beitrag #5
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 9.708



Gruppe: Banned
Mitglied seit: 22.07.2001


seid ihr sicher, dass die zeichnung richtig ist?
ich wage nämlich zu bezweifeln, dass die kiste in der form, ohne bugrad, abhebt, bevor das ende der landebahn erreicht ist.


--------------------
"Jeder Bürger in einer Demokratie hat das Recht, der Regierung zu sagen, was er über sie denkt. Und die Regierung hat das Recht, nicht zuzuhören." - EPHRAIM KISHON
 
Tobit
Beitrag 25. Jul 2002, 21:33 | Beitrag #6
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor a.D.
Beiträge: 4.480



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 20.09.2001


QUOTE(Kuschelbärchen @ 25 Juli 2002 - 21:49)
ähm das kraftei war en deutsches flugzeug... hab jetzt den genauen namen nicht im kopf und auch kein bild, sobald du ein bild hast wirst du sehn warum es so hiess...

Frage falsch verstanden! biggrin.gif

Er zweifelt an, daß das russische Flugzeug das erste, raketenbetriebene Flugzeug war.
 
nobody
Beitrag 19. Jul 2002, 14:32 | Beitrag #7
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.749



Gruppe: Members
Mitglied seit: 08.07.2002


Kann mir jemand informationen über die russ. BI-1 geben?
Bei google hab ich nichts gefunden.
Hab die bei einem flugzeugspiel mal gespielt und sie auf 950 km/h gebracht. Hab aber noch nie was von ihr gehört.

die hier ist es
Bild: http://www.aviation.ru/contrib/taras/BI-1.jpg (Bild automatisch entfernt)
 
Kuschelbärchen
Beitrag 25. Jul 2002, 11:48 | Beitrag #8
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 327



Gruppe: Members
Mitglied seit: 05.07.2002


ähm seh ich das richtig das ding zum landen und starten auf schnee/eis gebaut war?
Bei dem Flieger rechts oben sieht mir das irgendwie nach ski-fliegen aus!?


--------------------
MfG der kUscHeLb4Er

- Alle Angaben wie immer ohne Gewähr -
 
Almighurt
Beitrag 25. Jul 2002, 22:49 | Beitrag #9
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.381



Gruppe: Members
Mitglied seit: 13.06.2002


QUOTE
Frage falsch verstanden!

Er zweifelt an, daß das russische Flugzeug das erste, raketenbetriebene Flugzeug war.

Danke für die Richtigstellung xyxthumbs.gif  :lol


--------------------
 
Wolf Werther
Beitrag 19. Jul 2002, 14:38 | Beitrag #10
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.515



Gruppe: Members
Mitglied seit: 08.01.2002


Wäre auch an ein paar Infos interessiert. biggrin.gif


--------------------
Ich trete nicht auf Füsse.
 
Almighurt
Beitrag 25. Jul 2002, 20:39 | Beitrag #11
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.381



Gruppe: Members
Mitglied seit: 13.06.2002


QUOTE
World's first rocket fighter Bereznyak-Isaev BI (1942),

Sorry, aber war das nicht das "Kraftei" ? mata.gif


--------------------
 
nobody
Beitrag 19. Jul 2002, 17:37 | Beitrag #12
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.749



Gruppe: Members
Mitglied seit: 08.07.2002


hab doch etwas gefunden

Rocket interceptor"BI-1"("BI","BI-VS")

Type:
Rocket Interceptor
Weight:
Empty: 790 kg
Take-off: 1650 kg
Length: 6.40 m
Wingspan: 6.48 m
Height: 2.06 m
Wing Area: 7 sq m
Engine:
1LPR D-1-A-1100
Thrust, kg/s:
1 x 1,100
Speed:
Sea level: 800 km/h
At 7000m: 1020 km/h
Landing: 143 km/h
Time of continuous flight with thrust on:
Boost: 3-4min
Nominal: 7-8min
Total flight time:
20-25min
Service ceiling: Unknown
Armament:
2 x 20 mm guns ShVAK x 45 shells each


No plane in the world can be compared to BI-1. There are many legends for each prototype that existed. Almost everyone related to aviation has heard stories about it, but very few people know what happened in reality (except for the myths, mystical stories and pure fantasy). History of this plane's development, together with people related to it, is full of coincidences and surprises. This aircraft became a legend during its brief life, and still remains an enigma even though many archives have now been opened…

Advantages: high speed and excellent climb rate, easy controls, strong armor against bomber defensive fire.

Disadvantages: insufficient maneuverability for horizontal fights against maneuverable fighters, limited time of flight due to quick fuel consumption.

Quelle: http://www.flugzeugwerk.net/BI-1.htm

und


BI-1 [21K] - World's first rocket fighter Bereznyak-Isaev BI (1942), a small straight-wing aircraft. Eight built. It flew earlier than notorious Me-163 Komet. Although not as advanced, it had impressive performance and armament. The BI was the world's first rocket-engined fighter, but production was cancelled after a crash revealed serious handling problems. One was fitted with ramjet engines in an attempt to extend the range.
More

Quelle: http://www.aviation.ru/okb.html


Ich wäre aber trotzdem noch über infos dankbar.
 
sdw
Beitrag 26. Jul 2002, 02:02 | Beitrag #13
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 9.708



Gruppe: Banned
Mitglied seit: 22.07.2001


@KGB
jetzt mal ne ganz dumme frage, hast du schon mal ein flugzeug mit raketen/düsenantrieb gesehen, dass ein spornrad hat?
warum meinst du, hatte die ME262 als einer der ersten (der erste?? confused.gif weißes net genau) jäger in deutschland ein bugrad?
schon mal gelesen, welche probleme am anfang auftraten, als man noch ein spornrad verwendete, auf druck des RLM, obwohl die ingenieure für ein bugrad waren. und die versuchspiloten auch.

und ich sauge mir das net aus den fingern, ich kann dir morgen genau sagen, wie das buch hieß. entweder "Angriffshöhe 4000" oder der andere wälzer dessen namen mir heute nacht nimmer einfällt. ich schau morgen nach.


--------------------
"Jeder Bürger in einer Demokratie hat das Recht, der Regierung zu sagen, was er über sie denkt. Und die Regierung hat das Recht, nicht zuzuhören." - EPHRAIM KISHON
 
KGB
Beitrag 25. Jul 2002, 14:20 | Beitrag #14
+Quote PostProfile CardPM
Konteradmiral a.D.
Beiträge: 9.563



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 12.09.2001


QUOTE(sdw @ 22 Juli 2002 - 14:02)
seid ihr sicher, dass die zeichnung richtig ist?
ich wage nämlich zu bezweifeln, dass die kiste in der form, ohne bugrad, abhebt, bevor das ende der landebahn erreicht ist.

Wie kommst du darauf? Erreichbarer Anstellwinkel ist OK und das Rad nicht sehr weit vorm Schwerpunkt, der Pilot musste nur sehr stark aufpassen dass er nicht vorn überkippt, ansonsten ist die Konstruktion doch OK, die Nase wirkt zwar lang, aber da is ja auch nix schweres drin.

Ansonsten ein Interressantes Teil, das Kraftei müsste aber aufgrund seiner Auslegung manövriefähiger gewesen sein.

MfG der KGB


--------------------
ZITAT(Donald J. Trump @ 16.02.2017)
You know what uranium is, right? It’s this thing called nuclear weapons. And other things. Like lots of things are done with uranium. Including some bad things. But nobody talks about that.
 
brainwarrior
Beitrag 24. Jul 2002, 23:35 | Beitrag #15
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.624



Gruppe: Members
Mitglied seit: 20.07.2002


Davon abgesehen, guck sich mal einer die Form der Flügel an...
nicht gepfeilt->Vergleiche mal einer mit ner Me262 oder 163.
Die BI sieht irgendwie aus, wie ne Propellermaschine mit Raketentreibsatz
 
UvD
Beitrag 22. Jul 2002, 18:26 | Beitrag #16
+Quote PostProfile CardPM
Unteroffizier
Beiträge: 84



Gruppe: Members
Mitglied seit: 26.12.2001


Im Jahr 1939 erhielten drei sowjetische Konstruktionsgruppen den Auftrag, ein Raketen-Abfang-jagdflugzeug zu entwickeln... Bolchowitinow(ein Name den ein Mitteleuropäer nicht wirklich schreiben kann) leitete die Entwicklung der BL-1, die von Beresnjak und Issajew(daher BI)konstruiert wurde. Während des Winters 1941-42fanden die ersten Flugversuche im Schlepp statt. Am 15.Mai 1942 unternahm der Testpilot Bachtschiwandschi( tock.gif  so heißt doch kein Mensch)den Erstflug, der erfolgreich verlief. Im März 1943 wurde die BL-1 verschiedenen Hochgeschwindigkeitsprüfungen unterzogen. Dabei verunglückte der Testpilot tödlich. Die Entwicklung von Raketenjägern wurde danach zunächst abgebrochen, da zu jener Zeit statt der Abfangjagdflugzeuge vor allem Jagdflugzeuge mit großer Reichweite gebraucht wurden.
Das Einkammer-Raketentriebwerk arbeitete mit Kerosin und Salpetersäure als Oxydator. Das triebwerk ermöglichte eine Flugdauer von ca. 8 min. Die restlichen fünf BI-1 dienten weiteren Testflügen. ... Ende 1946 flog die BI-2 als letzte Raketenflugzeug von Bolchowitinow(kopiert  tounge.gif  ) (Höchstgeschwindigkeit 950 km/h )
Eine Attrappe der BI-1 ist in Originalgröße im Luftfahrtmuseum Monino ausgestellt. Daneben befindet sich ein Originaltriebwerk der BI-1.
Quelle: Das große Flugzeugtypenbuch, VEB Verlag für Verkehrswesen Auflage 1989

Gruß UvD


--------------------
Si vis pacem, para bellum.-Wenn du Frieden willst, sei kriegsbereit.
(Flavius Vegetius Renatus)
"Wahr di Gaar de Bur di kummt"
 
nobody
Beitrag 22. Jul 2002, 19:46 | Beitrag #17
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.749



Gruppe: Members
Mitglied seit: 08.07.2002


Das heißt ja, dass sie eher einsatzbereit(naja bei ner testreihe schwer zu sagen) und schneller als die Me 262 war.
RESPEKT!
 
Ta152
Beitrag 26. Jul 2002, 09:54 | Beitrag #18
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 14.978



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 22.02.2002


QUOTE(sdw @ 26 Juli 2002 - 03:02)
@KGB
jetzt mal ne ganz dumme frage, hast du schon mal ein flugzeug mit raketen/düsenantrieb gesehen, dass ein spornrad hat?
warum meinst du, hatte die ME262 als einer der ersten (der erste?? confused.gif weißes net genau) jäger in deutschland ein bugrad?
schon mal gelesen, welche probleme am anfang auftraten, als man noch ein spornrad verwendete, auf druck des RLM, obwohl die ingenieure für ein bugrad waren. und die versuchspiloten auch.

und ich sauge mir das net aus den fingern, ich kann dir morgen genau sagen, wie das buch hieß. entweder "Angriffshöhe 4000" oder der andere wälzer dessen namen mir heute nacht nimmer einfällt. ich schau morgen nach.

Die He 280 hatte auch ein Spornrad. Bei der Me 209 (nicht V1) wurde meine ich auch schon mit Spornrädern herumexperimentiert.


--------------------
/EOF
 
Kuschelbärchen
Beitrag 25. Jul 2002, 22:22 | Beitrag #19
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 327



Gruppe: Members
Mitglied seit: 05.07.2002


ach so dann nehm ich alles zurück ^^

Dachte ich auch immer das das Kraftei war....


--------------------
MfG der kUscHeLb4Er

- Alle Angaben wie immer ohne Gewähr -
 
Delta
Beitrag 25. Jul 2002, 23:24 | Beitrag #20
+Quote PostProfile CardPM
Elder Forenmen
Beiträge: 7.520



Gruppe: Ehrenmoderator
Mitglied seit: 08.04.2002


Ausserdem ist die Ba349 nur einmal bemannt geflogen, der Testpilot hat's nicht ueberlebt. Aber dennoch netter Versuch.

Dagegen war die Me 163 der erste Raketenjaeger, der auch erfolgreich eingesetzt wurde (1. Einsatz gg. B-17 am 28.7.44)


--------------------
Thou canst not kill that which doth not live. But you can blast it into chunky kibbles.

Limitless are the ways of mankind in its virulent capacities
Ironic it may seem, for us a chance exists to see
In us also lies the capacity to transcend
 
 
 

Reply to this topicStart new topic


1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 23. April 2024 - 22:59