Wagenknecht gründet eigene Partei, es ist soweit Einstellungen

[Salzgraf]

Das russische telegram hat den Artikel in der "Asia Times" gestützt auf den ehemalige stellvertretende US-Verteidigungsminister Stefan Bryen runtergenudelt.
auf dt. z.B.:
https://www.agenzianova.com/de/news/Der-ehe...aine-geschickt/
wenn man das Original anschaut:
https://asiatimes.com/2024/05/france-sends-...ne-battlefront/
sieht man, daß Hr. Bryen nur auf den Sputnik-Artikel stützt
Es ist naheliegend, daß Hr. Bryen den Artiel nur geschrieben hat, damit man ihn als Westler als Kronzeuge nennen kann.

[Glorfindel]

Wagenknecht und ihre Leute beteiligen sich . ungeniert am Verbreiten russischer Propaganalügen. Ja, wehalb wohl?
Weitere Ausschnitte aus dem Artikel

Es beginnt mit einem Post des russischen Staatssenders Sputnik auf X. Am 13. April, um 9:43 Uhr behauptet das Nachrichtenportal, die ersten Einheiten der französischen Fremdenlegion seien in der Region Donezk eingetroffen. (...)

Hatte sich der russische Staatssender noch auf einen anonymen Telegram-Autor berufen, heißt es bald, die französische Regierung habe die Entsendung des 3. Infanterie-Regiments der Fremdenlegion offiziell angeordnet und zugegeben. (...)

Sowohl die Fremdenlegion als auch das Verteidigungsministerium teilten mit, dass sich das in Rede stehende Regiment in Französisch-Guayana befinde. Eine zweite Einheit, von der inzwischen ebenfalls behauptet wird, sie kämpfe nun offiziell in der Ukraine, gebe es seit 30 Jahren nicht mehr. (...)

Trotzdem wird die Falschmeldung über den angeblich ersten, offiziell bestätigten Nato-Einsatz in der Ukraine tausendfach weitergereicht und aufgebauscht; das Bündnis Sahra Wagenknecht macht mit. (...)

Von Parteigründerin Wagenknecht werden die Versuche, der französischen Regierung ein kriegswichtiges Eingeständnis anzudichten, nicht kritisiert, (...) "Es gibt Berichte, unter anderem im 'Merkur' und in der 'Welt', dass bereits französische Soldaten in der Ukraine sind."

[Glorfindel]

Entsprechende Berichte gab es selbstverständlich weder in dervWelt noch im Merkur. Die Zeitungen berichteten lediglich über entsprechende russ. Vorwürfe und über frz. Dementis. Die Russen berichten jedoch seit geraumer Zeit von NATO-Truppen in der Ukraine und auch von grossen Verlusten.

[Glorfindel]

Ich wundere mich, dass dt. Politikwissenschaftler von möglichen Bündnissen z.B. der CDU mit dem BSW sprechen und das BSW nicht anders einordnen. Ich halte das BSW mit seinen antieuropäischen und prorussischen Positionen durchaus für extremistisch.

[Merowinger]

Ich kann keinen Extremismus erkennen. Was genau (!) meinst Du?

[General Gauder]

Das ZDF greift das Thema jetzt auch auf

Die Wagenknecht-Partei und der Weg einer Lüge

[MamaPapaZombie]

Das ist der Artikel, den 400plus gestern gepostet hatte.

[General Gauder]

Ups

Egal den kann man nicht oft genug posten

[Glorfindel]

(...)
Egal den kann man nicht oft genug posten

Zumindest zwei, drei Mal kann man das schon posten.

[ramke]

Das BSW sei auch kein Sammelbecken von Putin-Verstehern: „Ich weiß gar nicht, wieso Putin-Versteher oder Trump-Versteher in Deutschland ein Schimpfwort ist.“

Lass mich mal überlegen und die letzten 8 Seiten durchlesen.

Weitere Quotes

Das sieht Wagenknecht jedoch anders. „Das scheint mir ähnlich plausibel wie damals in Afghanistan, als immer gesagt wurde: ‚Unsere Freiheit wird am Hindukusch verteidigt‘. Eine Armee, die daran gescheitert ist, Kiew zu erobern, hat keine realistische Chance, irgendwann über Polen nach Deutschland zu marschieren“, so Wagenknecht.

Auch ihre Partei-Kollegen kritisieren das westliche Verhalten im Ukraine-Krieg. BSW-Spitzengesicht, Sevim Dağdelen, sagte in einem Interview mit dem „Westend Verlag“ über die NATO: Sie „bringt uns an den Rand eines 3. Weltkrieges“. Sie führe einen „Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine“. Dağdelen ist Autorin des Buches „Die NATO: Eine Abrechnung mit dem Wertebündnis“, das im „Westend Verlag“ erschienen ist. Das Interview führt sie mit Florian Warweg. Dieser ist der ehemalige Online-Chefredakteur von „RT DE“.

Der Waffenstillstand ist das Ziel der Wagenknecht-Partei, das hat sie immer wieder klargemacht. Hierzu wird auf Dialoge gesetzt. Gerhard Schröder könne als Vermittler fungieren, rät Wagenknecht im Podcast „Table.Briefings“. „Wenn in meiner Partei jemand wäre, der einen solchen Kontakt hätte, würde ich sagen: ‚Wir reden da nicht öffentlich drüber, geh mal dahin und versuch’ auszuloten, unter welchen Bedingungen der einem Waffenstillstand zustimmt?‘“. „Ich hätte es besser gefunden, man hätte Russland einen Vorschlag gemacht zu sagen: ‚Wir liefern keine Waffen mehr, wenn ihr bereit seid, sofort einem Waffenstillstand zuzustimmen‘“.

[Seneca]

Wagenknecht ist eklig, auf x postet sie:
. „Statt den Krieg in der Ukraine mit endlosen Steuermilliarden zu befeuern, brauchen wir das Geld bei uns, um Betroffene von Unwetterkatastrophen zu unterstützen“, schrieb sie auf X.

Klar, "unsere Steuergelder“ �befeuern� den Angriffskrieg Russlands, kein Wort von Putin .
Den Klimawandel ignoriert sie und will weiter auf fossile Brennstoffe setzen, in der Wahlrunde bei ntv lobte sie den Verbrennungsmotor, der seit 150 Jahren erfolgreich sei.
Ach Frau Wagenknecht, das Pferd war sogar über Jahrtausende erfolgreich, bloß keine Innovation anstoßen !

[PeterPetersen]

Wagenknecht ist eklig, auf x postet sie:
. „Statt den Krieg in der Ukraine mit endlosen Steuermilliarden zu befeuern, brauchen wir das Geld bei uns, um Betroffene von Unwetterkatastrophen zu unterstützen“, schrieb sie auf X.

Klar, "unsere Steuergelder“ �befeuern� den Angriffskrieg Russlands, kein Wort von Putin .
Den Klimawandel ignoriert sie und will weiter auf fossile Brennstoffe setzen, in der Wahlrunde bei ntv lobte sie den Verbrennungsmotor, der seit 150 Jahren erfolgreich sei.
Ach Frau Wagenknecht, das Pferd war sogar über Jahrtausende erfolgreich, bloß keine Innovation anstoßen !

Zurück in nach Vorgestern

Der Beitrag wurde von PeterPetersen bearbeitet: 9. Jun 2024, 21:55

[goschi]

Nationalistischer, pseudolinker, reaktionärer Populismus (nach russischem Playbook) halt.

[Merowinger]

SPON zum Wahlerfolg:

Was man dabei aber wissen muss: Vor Monaten noch waren die Erwartungen in der Partei viel größer gewesen. Mehr als zehn Prozent bei der Europawahl, das hielten viele für realistisch - bis in die Spitze der neuen Partei hinein. Bis hin zu Sahra Wagenknecht.

Und jetzt werden die rund sechs Prozent zum Erfolg umgedeutet, obwohl sie zu Beginn wohl noch als mittlere Enttäuschung eingestuft worden wären. »Es ist unsere erste Bewährungsprobe gewesen«, ruft Wagenknecht ihren Fans zu.

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: Gestern, 08:57

[Marcus Marius]

SPON zum Wahlerfolg:

Was man dabei aber wissen muss: Vor Monaten noch waren die Erwartungen in der Partei viel größer gewesen. Mehr als zehn Prozent bei der Europawahl, das hielten viele für realistisch - bis in die Spitze der neuen Partei hinein. Bis hin zu Sahra Wagenknecht.

Und jetzt werden die rund sechs Prozent zum Erfolg umgedeutet, obwohl sie zu Beginn wohl noch als mittlere Enttäuschung eingestuft worden wären. »Es ist unsere erste Bewährungsprobe gewesen«, ruft Wagenknecht ihren Fans zu.

Du, das geht mir ähnlich. 5% hätte ich schon für viel gehalten, aber das da teilweise die Linke komplett zusammenbricht oder, wie bei mir Zuhause, die Hälfte zur BSW wandert, die dann bei fast 7% steht, ist schon übel. Es steht schlimmer um dieses Land, als ich dachte.

Aber, positiv, die AfD ist nicht flächendeckend mit 30%+ unterwegs in Sachsen. Knapp unter 30% ist zwar immernoch übel, aber es hatte schlimmer kommen können. Dass die CDU da in der Regel nur die zweite Kraft ist, ist allerdings schon unangenehm, alldieweil die ja nun auch nicht so weit weg von der AfD ist, politisch. Protestwähler bekommen aber demnächst eine Watschn von mir.

Der Beitrag wurde von Marcus Marius bearbeitet: Gestern, 09:25

[SpezPi(Ppl)301]

Ich sage nur Münster……. Selbst Grün vor ˋSchwattˋ……

[Broensen]

Dass die CDU da in der Regel nur die zweite Kraft ist, ist allerdings schon unangenehm, alldieweil die ja nun auch nicht so weit weg von der AfD ist, politisch.

Sagen wir besser: rhetorisch. Hoffe ich zumindest.

[Panzerpionier]

Dass die CDU da in der Regel nur die zweite Kraft ist, ist allerdings schon unangenehm, alldieweil die ja nun auch nicht so weit weg von der AfD ist, politisch.

Sagen wir besser: rhetorisch. Hoffe ich zumindest.

Nur rhetorisch. Das ist so. Einige CDU/CSU Politiker wollen halt mit ihren zugespitzten Aussagen am rechten Rand fischen.
Inhaltlich besteht aber zwischen der CDU/CSU und der AfD ein himmelweiter Unterschied. Beste Beispiele hierfür sind die Europa- Ukraine- und die Migrationspolitik.
Die CDU ist für die Zusammenarbeit in Europa, die AfD nicht.
Die CDU setzt sich für die Unterstützung der Ukraine ein, die AfD nicht. Wie auch das BSW nicht.
Die CDU ist für eine großzügige Aufnahme von bis zu 200.000 Migranten im Jahr (Obergrenze), während die AfD keine Flüchtlinge mehr aufnehmen will.

Der Beitrag wurde von Panzerpionier bearbeitet: Gestern, 12:11

[ramke]

https://www.t-online.de/nachrichten/deutsch...-verlassen.html

Das Bündnis Sahra Wagenknecht wird bei dem Besuch von Wolodymyr Selenskyj das Bundestagsplenum verlassen. Das kündigt die Partei in einer Erklärung an.

Das Bündnis Sahra Wagenknecht plant, am Dienstag im Bundestag ein Zeichen zu setzen. Die Partei kündigt in einer Erklärung an, bei der Rede des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj das Plenum zu verlassen. Der Text liegt t-online vor.

In der Erklärung schreibt das BSW, dass sie "den völkerrechtswidrigen Krieg Russlands in der Ukraine" zwar verurteilen, Präsident Selenskyj aktuell aber dazu beitrage, "eine hochgefährliche Eskalationsspirale zu befördern". Er nehme damit das Risiko eines atomaren Konfliktes in Kauf.

SW bleibt sich treu, es ist so offensichtlich...

[400plus]

Immer wenn man denkt, dass es nicht mehr schäbiger geht, legt sie noch einen drauf.

[Seneca]

Schlimmer geht es kaum . Sich darüber zu beklagen, dass man zu wenig mit Putin rede aber den demokratisch gewählten Präsidenten der Ukraine boykottieren . Was für ein übles Pack , vereint mit der AfD im Hass auf den Westen .

[PeterPetersen]

https://www.t-online.de/nachrichten/deutsch...-verlassen.html

Das Bündnis Sahra Wagenknecht wird bei dem Besuch von Wolodymyr Selenskyj das Bundestagsplenum verlassen. Das kündigt die Partei in einer Erklärung an.

Das Bündnis Sahra Wagenknecht plant, am Dienstag im Bundestag ein Zeichen zu setzen. Die Partei kündigt in einer Erklärung an, bei der Rede des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj das Plenum zu verlassen. Der Text liegt t-online vor.

In der Erklärung schreibt das BSW, dass sie "den völkerrechtswidrigen Krieg Russlands in der Ukraine" zwar verurteilen, Präsident Selenskyj aktuell aber dazu beitrage, "eine hochgefährliche Eskalationsspirale zu befördern". Er nehme damit das Risiko eines atomaren Konfliktes in Kauf.

SW bleibt sich treu, es ist so offensichtlich...

So langsam hat die Frau doch keine Ausreden mehr, wenn man ihr vorwirft Putins Troll zu sein und strengenommen seine 5. Kolonne

Edit: die AfD macht wohl mit

Edit 2:
https://www.spiegel.de/politik/wolodymyr-se...7c-2250d44af198

In einer Erklärung, über die »t-online« berichtet, schreibt das als prorussisch geltende BSW, dass das Bündnis zwar »den völkerrechtswidrigen Krieg Russlands in der Ukraine« verurteile. Selenskyj setze aus Sicht des BSW jedoch »auf eine offene Eskalation des Krieges und einen unmittelbaren Kriegseintritt der Nato«. Damit nehme er auch das Risiko eines atomaren Konflikts in Kauf.

Wie kann man auch nur so verantwortungslos sein nach Hilfe zu rufen, wenn man von einer Nuklearmacht angegriffen wird. Dieser Kriegstreiber /s

Wie würde sich BSW aufstellen, wenn Putin Deutschland angreift und die DDR zurück haben will? Austritt aus der NATO fordern, um Eskalation zu vermeiden?

Der Beitrag wurde von PeterPetersen bearbeitet: Heute, 14:34

[Merowinger]

Immer wenn man denkt, dass es nicht mehr schäbiger geht, legt sie noch einen drauf.

Spätestens jetzt ist die Katze aus dem Sack.

[PeterPetersen]

Diese Leute sind bereit für den Machterhalt im Zweifel jede Lüge zu erzählen und wenn nötig die eigene Mutter zu verkaufen. Ich befürchte in nächster Zeit werden unsere demokratischen Institutionen beweisen müssen, ob sie stark und robust genug sind, um die Demokratie zu schützen. Ich denke es sollte nun offensichtlich sein, dass vom Schicksal der Ukraine auch das Schicksal Europas (insbesondere der EU) abhängt. Selbst Le Pen würde sowas nicht wagen. Evtl. sollte die Amerikaner ihre Fokussierung auf Asien überdenken.

Der Beitrag wurde von PeterPetersen bearbeitet: Heute, 14:56

[400plus]

Wie würde sich BSW aufstellen, wenn Putin Deutschland angreift und die DDR zurück haben will? Austritt aus der NATO fordern, um Eskalation zu vermeiden?

Eine Liste für die Volkskammerwahl aufstellen.

[Panzerpionier]

Evtl. sollte die Amerikaner ihren Fokussierung auf Asien überdenken.

Nein, Europa muss endlich erwachsen werden und aufhören wie ein kleiner, schwächlicher Schuljunge nach dem großen Bruder (USA) zu rufen, wenn er bedroht wird. Die Amerikaner haben schon Recht, wenn sie fordern, dass die europäischen Länder mehr in ihre eigene Sicherheit investieren müssen, egal ob diese Forderung nun von den Reps oder von den Dems kommt. Aber selbstverständlich werden auch die Amerikaner weiterhin ihren Beitrag zur Verteidigung des NATO-Staaten beitragen. Hoffe ich doch zumindest.
Auch für Trump, sollte er den gewählt werden, sollte die NATO wichtig genug sein, da die NATO auch Amerika nützt.

Der Beitrag wurde von Panzerpionier bearbeitet: Heute, 15:09

[Scipio32]

Die AfD meint dazu:

Die AfD-Fraktion kritisierte die Rede des Präsidenten. "Wir lehnen es ab, einen Redner im Tarnanzug anzuhören", erklären die beiden AfD-Fraktionschefs Alice Weidel und Tino Chrupalla. "Selenskyjs Amtszeit ist abgelaufen. Er ist nur noch als Kriegs- und Bettelpräsident im Amt."

Quelle: https://www.tagesschau.de/newsticker/livebl...enstag-360.html

[PeterPetersen]

Die AfD meint dazu:

Die AfD-Fraktion kritisierte die Rede des Präsidenten. "Wir lehnen es ab, einen Redner im Tarnanzug anzuhören", erklären die beiden AfD-Fraktionschefs Alice Weidel und Tino Chrupalla. "Selenskyjs Amtszeit ist abgelaufen. Er ist nur noch als Kriegs- und Bettelpräsident im Amt."

Quelle: https://www.tagesschau.de/newsticker/livebl...enstag-360.html

Das ist quasi ein fast direkter Zitat von Putins und Solowjows Worten. Worte, insbesondere diese Worte, haben enorme Bedeutung. Der Kanzler sollte dringend darauf eingehen und diese Äußerungen entsprechend einordnen, damit jedem klar ist, mit wessen Stimme BSW und AfD sprechen.


Und er hatte keinen Tarnanzug an

Der Beitrag wurde von PeterPetersen bearbeitet: Heute, 15:18

[PeterPetersen]

Evtl. sollte die Amerikaner ihren Fokussierung auf Asien überdenken.

Nein, Europa muss endlich erwachsen werden und aufhören wie ein kleiner, schwächlicher Schuljunge nach dem großen Bruder (USA) zu rufen, wenn er bedroht wird. Die Amerikaner haben schon Recht, wenn sie fordern, dass die europäischen Länder mehr in ihre eigene Sicherheit investieren müssen, egal ob diese Forderung nun von den Reps oder von den Dems kommt. Aber selbstverständlich werden auch die Amerikaner weiterhin ihren Beitrag zur Verteidigung des NATO-Staaten beitragen. Hoffe ich doch zumindest.
Auch für Trump, sollte er den gewählt werden, sollte die NATO wichtig genug sein, da die NATO auch Amerika nützt.

Mir gings hier eher um die Gefahr, dass Europa von innen zuerfällt, ganz ohne Krieg, an Russland fällt. Wenn Parteien wie AfD und BSW an die Macht kommen sollen.

Der Beitrag wurde von PeterPetersen bearbeitet: Heute, 15:15

[Merowinger]

Die zwei Parteien zahlen gerade einen Teil ihrer Wahlschulden zurück.