MEADS, Was ist das? (siehe "Kontraste"-Bericht) Einstellungen

[Pascal]

Mal wieder was neues zum geliebten Meads.

Wie irgendwo vorne erwähnt will man ja zu Pac-3 eine zweite günstigere Rakete einführen: Sehr wahrscheinlich wird man sich für folgende entscheiden:
iris-t sl (surface launched) (Reichweite wie ca HAWK) (iris-t sl ist nicht NG leFla sys)

http://www.bgt.de/C1256B0....EN?open

edit: unten auf der Seite ist eine Broschüre dazu

[e=mc2]

Gerade auf ARD habe ich beim Zappen einen Bericht über ein Mittelstrecken-Luftwabwehrsystem namens \"MEADS\" (keine Ahnung für was die Abkürzung steht. irgendwas mit Middle E? Arial Defense System). Das soll so eine Art integriertes Frühwarnsystem mit ner Reichweite von 25 Kilometern sein, das dann Abwehrraketen (keine Ahnung ob das dann Eigenentwicklungen oder bestehende Plattformen wie Patriot sind) ins Ziel lenkt. Damit sollen Ballungszentren oder AKWs geschützt werden. Ein Kooperationsprojekt von USA, BRD und Italien.

Kontraste meinte, daß das Ding hyperüberflüssig wäre, auf Grund von zu geringen Bedrohungen und der Tatsache, daß nur 12 System angeschafft werden sollen. Die beriefen sich auf einen ehemaligen Bundeswehranalytiker oder sowas.

Hat einer nen Plan, was das jetzt genau ist? Eure Meinungen dazu?

Man wird es woll nicht dem Volk so verkaufen, aber:

Auch wenn man nicht mehr tausende braucht so braucht man sie immer noch.  Heute ist die Welt mehr unabschaetzbar und “fast pace” wie je zuvor.  Man weiss noch nicht mal mehr wie man die Doktrin entwickeln soll den die Welt ist nicht mehr liniear wie im Kalten Krieg.  Haiti, Somalia, Balkan, Liberien, Afgan., Ost Timor, Philippinen, Irak, Sudan (jetzt), Kolumbien sind alle sehr unterschiedlich und die tendenz ist nicht fuer aenderung.  Man braucht ein breites spektrum an kapazitaeten wozu TBM defense gehoert.

Wenn in 5 Jahren Lybien auspielt oder die BW in Afrika irgentwo eine TBM Bedrohung hat und man NICHT dieses System hat dan staende man bloed da.  Auch wenn nicht in grosser Masse, so braucht man immer noch diese Kapazitaet.  Im Irak wurden einige TBM gegen die Coalition verwendet und effektiv ausgeschaltet per PAC3.

In Deutschland betrieb man schwere Poltiche Spiele mit dem gesampten TBM/Missile defense (Es wurde zum politichen schlachfeld ohne das man sich gegenseitig an dem hals geht den man greift einen anderen an.  "Die Ami's destabilizieren die Welt und fangen einen neuen Militaerichen wettrennen an", war das motto.  Innen politich gibt es da wenig Probeme weil man sich nicht gegenseitig bekaempft) jedoch am ende war man selbst darbei den JEDER sieht die notwendigkeit hinter geschlossenen Tueren.  Zum Beispiel, Italien sieht Libien als groessere Bedrohung in Berreich der TBM.  Israel baut Arrow wegen Syrien und die TBM Bedrohung.  Andere kaufen aeltere (Noch effektiv aber nicht so gut wie MEADS/PAC3) Patriot mit der Absicht die in der TBM defense Rolle zu verwenden.  

Das Problem ist das jede Bannanen Republik heute schon TBM besitzen.  Das sogar N. Korea schon Alaska/Hawaii erfassen kann und CONUS versucht innerhalb der Reichweite zu bringen.  Syrien, Iran, Libien, Yemen, Oman, N. Korea usw haben sie.  Den kopf in den Sand zu stecken und keinen auf zu regen ist nicht die loesung.

Im ADA Fach ist TMB das neue wichtige Feld.  Man baut ab woll moeglich langfrisstig sogar in der BW was konvesionelle ADA betrifft aber wird langfrisstig MEHR interesse dem TBM schutz witwen.  

E=mc2