Zwei Fragen zum G36 |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Zwei Fragen zum G36 |
19. Dec 2008, 08:21 | Beitrag
#1
|
|
Grenadier Beiträge: 15 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.12.2008 |
Hallo,
Ich habe da zwei Fragen zum G36. Tut mir Leid, wenn die hier schon einmal beantwortet wurden, aber bis jetzt habe ich nichts dazu gefunden: 1. Auf einigen Bildern habe ich eine zusätzliche Reihe Lüftungsschlitze unter der, die bei allen G36-Typen vorhanden ist, bemerkt. Was hat es damit auf sich? Ist das eine neue(re) Version des Gewehrs? 2. Gibts das G36C auch mit der Ursprünglichen Visier-Tragebügel-Kombination statt Picannitty-rail? Bis jetzt habe ich das nur als Softair gesehen. Danke im Voraus. |
|
|
19. Dec 2008, 09:30 | Beitrag
#2
|
|
Unteroffizier Beiträge: 82 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.12.2008 |
1. Diesen Handschutz habe ich bisher nur in Verbindung mit dem AG36 gesehen. Denke mal die sind da als Ersatz für die Lüftungsschlitze an der Unterseite.
2. Afaik nein. |
|
|
19. Dec 2008, 10:56 | Beitrag
#3
|
|
Major Beiträge: 6.037 Gruppe: VIP Mitglied seit: 17.12.2002 |
Zu 2.:
Das lässt sich innerhalb weniger Minuten einrichten, von HK wird es so zwar nicht angeboten, aber die Teile sind untereinander austauschbar. |
|
|
19. Dec 2008, 12:52 | Beitrag
#4
|
|
Oberst Beiträge: 585 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 17.12.2006 |
zu 2.) in der Konfiguration bei der Londoner(?) Polizei im Einsatz.
|
|
|
19. Dec 2008, 14:12 | Beitrag
#5
|
|
Grenadier Beiträge: 15 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.12.2008 |
zu 2.) in der Konfiguration bei der Londoner(?) Polizei im Einsatz. Jo, könnte gut sein, dass ich das in diesem Zusammenhang mal im Film "Hot Fuzz" gesehen hab. War mir allerdings nicht sicher, ob es Version K oder C war. Da fällt mir gerade ein, dass hier auf allen G36 ein anderes Visier sitzt als auf allen Bildern der entsprechennden WHQ-Galerie. Neuere Version oder Modifikation? Ich empfehle auch, das Augenmerk auf das G36 ganz rechts im Bild zu richten, da es sehr interessant 'aufgemotzt' wurde. |
|
|
19. Dec 2008, 14:14 | Beitrag
#6
|
|
Leutnant Beiträge: 606 Gruppe: Members Mitglied seit: 14.02.2003 |
zu 2.) in der Konfiguration bei der Londoner(?) Polizei im Einsatz. Ja, siehe dazu http://www.hkpro.com/hkaction10.htm . Da fällt mir gerade ein, dass hier auf allen G36 ein anderes Visier sitzt als auf allen Bildern der entsprechennden WHQ-Galerie. Neuere Version oder Modifikation? Ich empfehle auch, das Augenmerk auf das G36 ganz rechts im Bild zu richten, da es sehr interessant 'aufgemotzt' wurde. Das ist das G36A2, bei dem das ursprüngliche Reflexvisier gegen ein Hensoldt RSA auf Picatinny-Schiene getauscht wurde. Neu ist das aber nicht, die Gewehre sind so schon ein paar Jahre in der Truppe, wenn auch nur in vergleichsweise sehr geringer Stückzahl. Ganz rechts ist ein G36A2 mit AG36 zu sehen. Der Beitrag wurde von nickless bearbeitet: 19. Dec 2008, 14:19 -------------------- Missile away!
|
|
|
19. Dec 2008, 19:55 | Beitrag
#7
|
|
Grenadier Beiträge: 15 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.12.2008 |
Wärs da nicht mal an der Zeit, die G36-Gallerie zu aktualisieren?
P.S.: In der Bildunterschrift auf HKpro wird gesagt, es handele sich um " G36SFs, incapable of automatic fire" also dauerfeuerunfähige Modelle. Das darf doch nicht wahr sein? Ich kann mir den Zweck eines sehr kurzen Selbstladers im Polizeieinsatz nicht ganz erschließen Außerdem wäre das kein G36C Der Beitrag wurde von Nimrod bearbeitet: 19. Dec 2008, 20:04 |
|
|
19. Dec 2008, 20:16 | Beitrag
#8
|
|
Feldwebel Beiträge: 362 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.04.2005 |
P.S.: In der Bildunterschrift auf HKpro wird gesagt, es handele sich um " G36SFs, incapable of automatic fire" also dauerfeuerunfähige Modelle. Das darf doch nicht wahr sein? Ich kann mir den Zweck eines sehr kurzen Selbstladers im Polizeieinsatz nicht ganz erschließen Ja, das ist so sinnvoll wie die 15 Patronen im Magazin.. -------------------- S72 "Puma", VR 27
|
|
|
19. Dec 2008, 20:39 | Beitrag
#9
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.262 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Sturmgewehre im Polizeieinsatz unterliegen nicht den selben Einsatzbedingungen, wie Stgw im Militäreinsatz, es geht um präzise Einzelschüsse (meist auf potentiell geschützte Gegner)
Seriefeuer ist selbst im militärischen Einsatz zu 95-99.5% unsinnig und unnötig, präzise Einzelschüsse sind effizienter, Munitionssparender, usw und Krieg verläuft nicht wie bei Rambo I - IV mit untergehängtem Gewehr im Dauerfeuer, Polizeieinsätze noch viel weniger.... -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
19. Dec 2008, 20:50 | Beitrag
#10
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.215 Gruppe: VIP Mitglied seit: 26.04.2003 |
Das darf doch nicht wahr sein? Ich kann mir den Zweck eines sehr kurzen Selbstladers im Polizeieinsatz nicht ganz erschließen Außerdem wäre das kein G36C ich kann mir den zweck von vollautomatischen waffen im polizeieinsatz nicht vorstellen: -zu grösse gefährdung von dirttpersonen -unpräzise -der schütze würde vor gericht wohl ziemlich fertiggemacht werden, wenn es leichen mit 10 treffern gibt -inkompatibel zu den gesetzen "SF" ist nur eine von vielen abzugsgruppen der g36 reihe und die luxemburgische polizei hat speziell veränderte feuerwahlschalter in ihren mp5 sodass auch hier dauerfeuer unmöglich ist -------------------- „You can have my gun when you can pry it loose from my cold, dead hand“
"When an armed man guardeth his home, thieves are as Swiss-cheese in the night air." - Book of Stoner, Chapter 15, Verse 223 |
|
|
19. Dec 2008, 21:20 | Beitrag
#11
|
|
Leutnant Beiträge: 868 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.07.2004 |
-------------------- Hell if I care
|
|
|
19. Dec 2008, 21:33 | Beitrag
#12
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.215 Gruppe: VIP Mitglied seit: 26.04.2003 |
ich kenne zwar nur die sachlage in luxemburg, weil das mich als polizeischüler persönlich betrifft.
und zwar muss im falle der notwehr die abwehr von angriffen proportionel und die kleinst mögliche reaktion sein soll. auch im gesetz über den gebrauch der dienstwaffen der polizei ist immer wieder die rede von einer angemessen abwehr, worunter wohl kaum längere feuerstöße fallen. außer bei spezial einheiten sehe ich keine notwendigkeit polizisten mit dauerfeuer waffen auszustatten auch wenn ich als waffenwixer natürlich lieber eine hätte -------------------- „You can have my gun when you can pry it loose from my cold, dead hand“
"When an armed man guardeth his home, thieves are as Swiss-cheese in the night air." - Book of Stoner, Chapter 15, Verse 223 |
|
|
20. Dec 2008, 01:14 | Beitrag
#13
|
|
Major Beiträge: 9.708 Gruppe: Banned Mitglied seit: 22.07.2001 |
Stelle ich mir vor Gericht allerdings sehr lustig vor (*achtung: schwarzer humor*):
-"Und sie haben dann auf den Angreifer geschossen?" -"Ja." -"Wie oft?" -"Bis das Magazin leer war..." -------------------- "Jeder Bürger in einer Demokratie hat das Recht, der Regierung zu sagen, was er über sie denkt. Und die Regierung hat das Recht, nicht zuzuhören." - EPHRAIM KISHON
|
|
|
20. Dec 2008, 03:19 | Beitrag
#14
|
|
Major Beiträge: 9.011 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.02.2002 |
ist schon länger her und ich hoffe mein gedächtnis spielt mir da keinen streich, aber es lief im fernsehen mal eine doku u.a. über die geiselnahme in der iranischen botschaft in london. nach erstürmung und dem blutigen ende wurden wohl bei einem der getöteten geiselnehmer um die 88 treffer gezählt ...
Der Beitrag wurde von Crazy Butcher bearbeitet: 20. Dec 2008, 03:22 -------------------- "In the future, if you don't want the shit missions, don't be so good at doing them."
- General Downer in 'Over There' |
|
|
20. Dec 2008, 10:54 | Beitrag
#15
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.262 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
ist schon länger her und ich hoffe mein gedächtnis spielt mir da keinen streich, aber es lief im fernsehen mal eine doku u.a. über die geiselnahme in der iranischen botschaft in london. nach erstürmung und dem blutigen ende wurden wohl bei einem der getöteten geiselnehmer um die 88 treffer gezählt ... Einsatz bei Spezialeinheiten ist immer etwas anderes, daher schrieb zB anschobi auch: außer bei spezial einheiten sehe ich keine notwendigkeit polizisten mit dauerfeuer waffen auszustatten auch wenn ich als waffenwixer natürlich lieber eine hätte -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
20. Dec 2008, 11:09 | Beitrag
#16
|
|
Major Beiträge: 9.011 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.02.2002 |
das war auch mehr unter der kategorie "nutzloses wissen", denn als diskussionsbeitrag zu sehen
-------------------- "In the future, if you don't want the shit missions, don't be so good at doing them."
- General Downer in 'Over There' |
|
|
20. Dec 2008, 12:44 | Beitrag
#17
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.379 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.06.2002 |
-inkompatibel zu den gesetzen Bei den allermeisten Polizeieinheiten in den USA sind Vollautomaten nur SWAT und vergleichbaren Einheiten vorbehalten. Der normale Streifenbeamte bekommt nur Halbauto oder gar nur Repetierer genehmigt. Diverse Vorfälle (Columbine, etc.) habe einen Bedarf für Büchsen erkenn lassen da es mit den Flinten nicht möglich ist auf größere Entfernung gezielt zu wirken. Daher auch die halbautomatischen Beretta Cx4 Storm die in den USA als Behördenwaffen beworben werden. -------------------- George S. Patton Jr. — 'Son, only a pimp in a Louisiana whore- house carries pearl-handled revolvers. These are ivory.'
|
|
|
20. Dec 2008, 15:30 | Beitrag
#18
|
|
Grenadier Beiträge: 15 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.12.2008 |
außer bei spezial einheiten sehe ich keine notwendigkeit polizisten mit dauerfeuer waffen auszustatten auch wenn ich als waffenwixer natürlich lieber eine hätte Gut, dann frage ich mich, welcher Teil der Polizei diese Gewehre denn verwendet? Polizeistreifen schließe ich gleich einmal aus, auch Komissare sind mit ihren Faustfeuerwaffen besser bedient, die Aufstandsbekämpfung setzt auf ganz andere Systeme, was bleibt da noch übrig? Im Allgemeinen frage ich mich, welchen Zweck ein gekürzter, kleinkalibriger Selbstlader haben könnte, eigentlich vereint er ja nur nachteile |
|
|
20. Dec 2008, 16:04 | Beitrag
#19
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 8.760 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 20.10.2004 |
In dem Fall sind es Polizeistreifen.
Im Falle eines Feuergefechts ist der Polizeibeamte da besser bedient wie mit seiner Dienstpistole, siehe z.B. North Hollywood Shootout. Und den Faktor Show of Force darf man auch nie vergessen, das macht einfach Eindruck und verstärkt das subjektive Sicherheitsgefühl. Der Beitrag wurde von Almeran bearbeitet: 20. Dec 2008, 16:05 -------------------- Liberalmeran.
Der Grad unserer Erregung wächst in umgekehrtem Verhältnis zu unserer Kenntnis der Tatsachen - je weniger wir wissen, desto aufgeregter werden wir. - Bertrand Russell, Eroberung des Glücks |
|
|
20. Dec 2008, 16:06 | Beitrag
#20
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.582 Gruppe: Members Mitglied seit: 18.03.2003 |
In den meisten (allen?) Pizolei-Revieren hierzulande gibt es ein paar MP5 für Notfälle und man sieht durchaus in Großstädten ab und zu mal Polizisten mit MPs, die z.B. "Objektschutz" betreiben. Auch bei Fahrzeugkontrollen an Autobahnen sieht man manchmal einen Polizisten als Sicherer mit MP5 da rumstehen. Andere Länder kaufen halt ein G36C anstatt der MP.
|
|
|
20. Dec 2008, 16:10 | Beitrag
#21
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 8.760 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 20.10.2004 |
In den meisten (allen?) Pizolei-Revieren hierzulande gibt es ein paar MP5 für Notfälle und man sieht durchaus in Großstädten ab und zu mal Polizisten mit MPs, die z.B. "Objektschutz" betreiben. Auch bei Fahrzeugkontrollen an Autobahnen sieht man manchmal einen Polizisten als Sicherer mit MP5 da rumstehen. Andere Länder kaufen halt ein G36C anstatt der MP. Sind nicht teilweise sogar noch G3 vorhanden? -------------------- Liberalmeran.
Der Grad unserer Erregung wächst in umgekehrtem Verhältnis zu unserer Kenntnis der Tatsachen - je weniger wir wissen, desto aufgeregter werden wir. - Bertrand Russell, Eroberung des Glücks |
|
|
20. Dec 2008, 17:11 | Beitrag
#22
|
|
Leutnant Beiträge: 784 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.05.2006 |
Im Allgemeinen frage ich mich, welchen Zweck ein gekürzter, kleinkalibriger Selbstlader haben könnte, eigentlich vereint er ja nur nachteile Welche Nachteile denn? Das er kompakt genug ist ihn bequem im Dienstfahrzeug mitführen zu können? Das er größere Reichweite und Durchschlagskraft hat als die normale Dienstpistole? Oder welche Nachteile meinst du? |
|
|
20. Dec 2008, 17:43 | Beitrag
#23
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.215 Gruppe: VIP Mitglied seit: 26.04.2003 |
außer bei spezial einheiten sehe ich keine notwendigkeit polizisten mit dauerfeuer waffen auszustatten auch wenn ich als waffenwixer natürlich lieber eine hätte Gut, dann frage ich mich, welcher Teil der Polizei diese Gewehre denn verwendet? Polizeistreifen schließe ich gleich einmal aus, auch Komissare sind mit ihren Faustfeuerwaffen besser bedient, die Aufstandsbekämpfung setzt auf ganz andere Systeme, was bleibt da noch übrig? spezialeinheiten, die mehrmals wöchentlich schießtraining haben Im Allgemeinen frage ich mich, welchen Zweck ein gekürzter, kleinkalibriger Selbstlader haben könnte, eigentlich vereint er ja nur nachteile mehr feuerkraft gegenüber einer 9mm zum beispiel wenn der geger schutzwesten hat In den meisten (allen?) Pizolei-Revieren hierzulande gibt es ein paar MP5 für Notfälle ... bei uns hat jeder polizist seine eigene mp5 -------------------- „You can have my gun when you can pry it loose from my cold, dead hand“
"When an armed man guardeth his home, thieves are as Swiss-cheese in the night air." - Book of Stoner, Chapter 15, Verse 223 |
|
|
20. Dec 2008, 17:50 | Beitrag
#24
|
|
Grenadier Beiträge: 15 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.12.2008 |
Welche Nachteile denn? Das er kompakt genug ist ihn bequem im Dienstfahrzeug mitführen zu können? Das er größere Reichweite und Durchschlagskraft hat als die normale Dienstpistole? Oder welche Nachteile meinst du? Gehen wir mal vom Standard-G36 aus. Jetzt wird die Waffe gekürzt; sie ist kompakter, aber auch weniger Präzise. Nun nehmen wir ihr die Fähigkeit, Feuerstöße abzugeben - was sie untauglich(er) für den Nahkampf macht. Da sie aber gekürzt ist, kommt sie auch auf größere Distanzen nicht zum Stich. Ihr bleibt der Zweck als Aushängeschild für Macht und Kompetenz - was eine MP oder Schrotflinte genauso ist. Oder ein G36C. |
|
|
20. Dec 2008, 17:59 | Beitrag
#25
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.582 Gruppe: Members Mitglied seit: 18.03.2003 |
Völlig falsch, auch ein G36C hat eine wesentlich höhere effektive Reichweite als eine Pistole, ebenso ist auch die Durchschlagskraft gegen geschützte Gegner nach wie vor bedeutend höher. Und zum Feuerstoß: Polizisten machen in den seltensten Fällen militärischen Orts- und Häuserkampf bei dem ein zu stürmendes Gebäude ohne Rücksicht von allen Feinden "gereinigt" werden muss. Auch das klassische Hollywood-Szenario "SEK stürmt Bank wo sich bewaffnete Gangster verschanzt haben"-Szenario artet in der realen Welt nunmal nicht zu einem wüsten Wildwestgeballer aus.
|
|
|
20. Dec 2008, 18:05 | Beitrag
#26
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 8.760 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 20.10.2004 |
Welche Nachteile denn? Das er kompakt genug ist ihn bequem im Dienstfahrzeug mitführen zu können? Das er größere Reichweite und Durchschlagskraft hat als die normale Dienstpistole? Oder welche Nachteile meinst du? Gehen wir mal vom Standard-G36 aus. Jetzt wird die Waffe gekürzt; sie ist kompakter, aber auch weniger Präzise. Nun nehmen wir ihr die Fähigkeit, Feuerstöße abzugeben - was sie untauglich(er) für den Nahkampf macht. Da sie aber gekürzt ist, kommt sie auch auf größere Distanzen nicht zum Stich. Ihr bleibt der Zweck als Aushängeschild für Macht und Kompetenz - was eine MP oder Schrotflinte genauso ist. Oder ein G36C. Das alles sind Nachteile im Vergleich zum G36, verglichen mit einer Dienstpistole hat das G36C in Sachen Präzision, Durchschlag und Reichweite die Nase aber ganz weit vorn. Und auch gegenüber Schrotflinten oder einer MP. -------------------- Liberalmeran.
Der Grad unserer Erregung wächst in umgekehrtem Verhältnis zu unserer Kenntnis der Tatsachen - je weniger wir wissen, desto aufgeregter werden wir. - Bertrand Russell, Eroberung des Glücks |
|
|
20. Dec 2008, 20:40 | Beitrag
#27
|
|
Leutnant Beiträge: 784 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.05.2006 |
Welche Nachteile denn? Das er kompakt genug ist ihn bequem im Dienstfahrzeug mitführen zu können? Das er größere Reichweite und Durchschlagskraft hat als die normale Dienstpistole? Oder welche Nachteile meinst du? Gehen wir mal vom Standard-G36 aus. Jetzt wird die Waffe gekürzt; sie ist kompakter, aber auch weniger Präzise. Nun nehmen wir ihr die Fähigkeit, Feuerstöße abzugeben - was sie untauglich(er) für den Nahkampf macht. Da sie aber gekürzt ist, kommt sie auch auf größere Distanzen nicht zum Stich. Ihr bleibt der Zweck als Aushängeschild für Macht und Kompetenz - was eine MP oder Schrotflinte genauso ist. Oder ein G36C. Naja, ich glaube du hast völlig falsche Vorstellungen davon wofür die Polizei solche Waffen nutzt. Das haben andere schon wunderbar erklärt. Wie du auf die Idee kommst das die normale Polizei "Nahkampf" durchführt oder wieso du das G36C mit dem G36 vergleichst anstatt mit anderen polizeilichen Dienstwaffen weißt du sicher nur selber. |
|
|
20. Dec 2008, 22:50 | Beitrag
#28
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.262 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
In den meisten (allen?) Pizolei-Revieren hierzulande gibt es ein paar MP5 für Notfälle und man sieht durchaus in Großstädten ab und zu mal Polizisten mit MPs, die z.B. "Objektschutz" betreiben. Auch bei Fahrzeugkontrollen an Autobahnen sieht man manchmal einen Polizisten als Sicherer mit MP5 da rumstehen. Andere Länder kaufen halt ein G36C anstatt der MP. Sind nicht teilweise sogar noch G3 vorhanden? sogar noch vereinzelte G1, was man so hört -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
20. Dec 2008, 23:19 | Beitrag
#29
|
|
Leutnant Beiträge: 890 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.02.2008 |
G1!?
Oh mein Gott! Na dann kann man nur hoffen das sie gut gepflegt wurden Ich kann mich meinen Vorrednern bzgl. G36C (SF) nur anschließen. Aus den gleichen Gründen hat in den Osteuropäischen Staaten fast jeder Polizist immer noch seine eigene AK auf dem Revier stehen. Finde es jedoch Schade das die MP5 bei den deutschen Polizeien nicht schon (wie in GB) durch eine G36 Variante ersetzt wurde. Wenn man schon die Möglichkeit hat ein Gewehr im MP-Format einzuführen, sollte man dies auch machen. Schon alleine aus dem Grund da die meisten MP5 bei der Polizei wohl ihre besten Tage schon hinter sich haben. |
|
|
20. Dec 2008, 23:36 | Beitrag
#30
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.262 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
G1!? Oh mein Gott! Na dann kann man nur hoffen das sie gut gepflegt wurden so viel älter als das G3 ist das FN FAL nicht, Probleme sehe ich hier keine... ZITAT Finde es jedoch Schade das die MP5 bei den deutschen Polizeien nicht schon (wie in GB) durch eine G36 Variante ersetzt wurde. Wenn man schon die Möglichkeit hat ein Gewehr im MP-Format einzuführen, sollte man dies auch machen. Schon alleine aus dem Grund da die meisten MP5 bei der Polizei wohl ihre besten Tage schon hinter sich haben. 1. ist der Einsatz von MPs und kurzen Stgw im Polizeideienst grundsätzlich nicht immer der selbe und der grosse Vorteil des Stgw, die viel grössere Energie auch gleichzeitig ihr grösster Nachteil, dies ist für den Polizeieinsatz nicht immer erwünscht. Stichwort Durchschlagen von Zielpersonen, Wänden und anderen Hindernissen, was schnell Kollateralschaden ergibt (siehe dazu auch die Umrüstung auf Hohlspitz- und andere auf eine hohe Mannstopwirkung ausgelegte Munition) 2. die MP5 mag mittlerweile ein alter Veteran sein, tut ihren Dienst aber ungebrochen, Konkurenz konnte sich bisher noch nicht breit durchsetzen. im Endeffekt führt für den normalen Streifenpolizisten nebst der Dienstpistole kaum ein Weg an einer klassischen MP vorbei, diskutabel wären hier moderne Kaliber wie .40sw oder .357sig, für ersteres gibt es die MP5/40 ich sehe kurze Stgw als Ergänzung zum bestehenden Arsenal, aber keinesfalls als absoluter Ersatz der MPs, beide haben ihre Einsatzgebiete, die sich durchaus überschneiden, aber eben auch jeweils viele Alleinstellungsmerkmale haben. die erhöhte Drohwirkung von MPs und Stgw ist sicher ein wesentlicher faktor, wesshalb zB hierzulande der botschaftsschutz breit mit MP5 ausgestattet ist, was nicht primär mit der Wirkung der munition, sondern eben mit dem psychologischen Effekt zu tun hat, bei der londoner polizei dürfte das auch mit ein grund sein. wobei man sagen muss, dass die Briten allgemein schon länger tendenziell mehr zu kurzen Stgw als zu MPs tendierten, siehe auch die dort recht verbreitete Hk53. euer goschi -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 28. March 2024 - 12:39 |