Trump-Klasse-Schlachtschiffe: Riesig, teuer – und militärisch wertlos?, Warum Nostalgie keine Seemacht ersetzt Einstellungen

[Maxwell]

Sind Hyperschallwaffen nicht eben keine ballistischen Raketen sondern extrem schnell fliegende Marschflugkörper?

[400plus]

Sind Hyperschallwaffen nicht eben keine ballistischen Raketen sondern extrem schnell fliegende Marschflugkörper?

Ja, allerdings sind sie meistens auch deutlich größer. Zirkon z.B. wird mit um die 9-10m Länge angegeben. Und bei Dark Eagle sieht die Startvorrichtung so aus.

Wenn solche von einem U-Boot gestartet werden kann man nicht sehen ob da konventionelle Hperschallwaffen oder Nukes starten. Solche Waffen auf SSBNs zu stationieren ist eine schlechte Idee.

Das Problem hast du bei Oreschnik, Iskander etc ja auch. Ob nuklear bestückt oder nicht weißt du, wenn der Pilz ausbleibt...

Der Beitrag wurde von 400plus bearbeitet: 28. May 2026, 09:58

[xena]

Das ist kein Vergleich, weil SSBN bisher ausschließlich für den nuklearen Zweitschlag oder auch Erstschlag verwendet werden und bisher ausschließlich nuklear bestückt sind. Die Sensoren im All sehen da keinen Unterschied. Bei Oreschnik meine ich gelesen zu haben, das die Russen immer kurz vorher den USA den Start bekannt geben, damit das nicht als ICBM Start gewertet wird. Aber auch ohne, weiß man welcher Gegend die Startkomplexe stehen und kann es einschätzen. Bei einem U-Boot aber nicht. Da gerade ein Krieg mit der Ukraine läuft, ist es auch logisch, dass eine einzelne Oreschnik gen Ukraine gehen wird. Bei einem Krieg wo Russland und die NATO beteiligt sind, ist jeder Zeit der Einsatz von Nukes zu befürchten und ein Start einer fetten Rakete von einem U-Boot macht die Sache für die Gegenseite klar und da man keine Zeit hat lange nachzudenken, kannst Dir denken wie das ausgeht.

Der Beitrag wurde von xena bearbeitet: 28. May 2026, 16:35

[Glorfindel]

Das Problem, dass man, wenn man konventionell bestückte Interkontinentalrakten verschiesst, diese mit nuklearbestückten verwechseln könnte, hat man aber ohnehin und daran ändert auch die Trump-Klasse nichts. Die Frage muss man sich durchaus stellen, wie hoch den der militärische Mehrwert von Hyperschallwaffen ist derzeit größer als ihr tatsächlicher militärischer Mehrwert angesichts der Kosten und der möglichen Gefahren.

[General Gauder]

Das Problem, dass man, wenn man konventionell bestückte Interkontinentalrakten verschiesst, diese mit nuklearbestückten verwechseln könnte, hat man aber ohnehin und daran ändert auch die Trump-Klasse nichts. Die Frage muss man sich durchaus stellen, wie hoch den der militärische Mehrwert von Hyperschallwaffen ist derzeit größer als ihr tatsächlicher militärischer Mehrwert angesichts der Kosten und der möglichen Gefahren.

Naja wenn die auf den Schiffen glaubhaft versichert keine Nuklearen Gefechtsköpfe tragen ist das Problem gelöst

[Glorfindel]

Ich stelle das ganze Konzept von CPS in Frage, natürlich inklusive Trump-Klasse. Der Aufwand der betrieben wird inklusive den Kosten steht in keinerlei Verhältnis zum militärischen Nutzen.

[SailorGN]

@xena, dann ist es wohl reines Glück, dass wir dank der SSGN Ohios (die mit den Tomahawks) bisher nicht in den nukularen Weltkrieg gerutscht sind^^

Der militärische Mehrwert von Hyperschall auf Uboot ist, dass man extrem kurze Flugzeit (ÜBerraschung) mit verdeter Heranführung (Überraschung) kombiniert. Das ist force multiplying. Jede Trump-Toilette würde IMMER überwacht werden, gerade ein Gegner wie China wüsste immer, wo die Teile sind. Damit sind Angriffsvektoren bekannt und man kann Frühwarn- und Abwehrmassnahmen vorbereiten.

[Xizor]

Concerned about a cascading impact on America’s already strained nuclear shipbuilding industry, the House Armed Services Committee wants the Secretary of the Navy to prove that procurement of the proposed nuclear-powered Trump class battleships won’t exacerbate existing construction delays on aircraft carriers and submarines. This follows a congressional move last month to block the Navy from starting construction of the first of the new class of battleships until the service provides assurances that key weapon systems are “sufficiently mature.�

https://www.twz.com/nuclear/legislators-dem...ar-shipbuilding

:popcorn: