Aufrüstung alter BMP-1, ausgelagert Einstellungen

[Panzerchris]

Ich denke, es würde Sinn machen, wenn man wenigsten für diese BMP-1 noch eine Käfigpanzerung dranbaut, damit die Überlebenschancen der UA-Soldaten etwas erhöht wird. Das sollte kein großer Aufwand sein.

[SailorGN]

Da in den Medien bereits Maschinenkanonen "von Halde" erwähnt wurden, würde es doch Sinn machen, die GROM rauszureißen und stattdessen lieber irgendwas 20-30mm einzubauen?

[General Gauder]

Da in den Medien bereits Maschinenkanonen "von Halde" erwähnt wurden, würde es doch Sinn machen, die GROM rauszureißen und stattdessen lieber irgendwas 20-30mm einzubauen?

Puh das mal eben so umzubauen würde aber sicherlich einige Wochen dauern.
Wobei es gab bei den Tschechen eine BMP1 Version mit 14,5mm SMG um dem KSE Vertrag zu genügen bzw. diesen zu umgehen, das könnte man sicherlich machen.

Das ganze hies dann OT90M1



Der Beitrag wurde von General Gauder bearbeitet: 1. Apr 2022, 22:30

[Wraith187]

Ich denke, es würde Sinn machen, wenn man wenigsten für diese BMP-1 noch eine Käfigpanzerung dranbaut, damit die Überlebenschancen der UA-Soldaten etwas erhöht wird. Das sollte kein großer Aufwand sein.

Ich denke auch, es wäre wünschenswert, Maßnahmen durchzuführen, die den Gefechtswert dieser alten Fahrzeuge, sowohl offensiv als auch defensiv, schnell und günstig erhöhen. Statt einer Käfigpanzerung (Slat-Armor) wäre ich aber hier eher für entsprechende Netze. Die haben weniger Gewicht und sind bei Bedarf leichter zu reparieren.

Ich zitiere mich mal selbst:

Leicht gepanzertes US-Fahrzueg mit RPG-Netz (nicht SLAT-Armor) wird direkt von RPG getroffen:
Youtube - Truck Hit by RPG

so ab 1:50 kann man erkennen, dass das Netz tatsächlich gegen die RPG gewirkt hat. Ich selbst hatte immer Bedenken bzgl. der Wirksamkeit dieser teilweise extrem dünnen Netze mit großen Zwischenräumen. Bei der herkömmlichen Käfigpanzerung wirkt einfach alles vertrauenerweckend robust. Aber wenns wirklich funtioniert sind die Vorteile bezüglich Gewicht, Reparatur, Einschränkung des Sichtfelds etc. natürlich enorm.

Für Interessierte hier noch mehr Videos zum Thema "RPG-Netz":
McCurdy's Armory vs. RPG; RPG fliegt durch das Netz und zerschellt an der Panzerung, kein Durchschlag
SURVIVABILITY; ab 1:00, Ausstattungsbeispiele
Anti RPG-Net; viele Ausstattungsbeispiele, fremdsprachig (bosnisch? kroatisch?)
AmSafe Bridport - Tarian RPG Armour; Firmenvideo

[Blinker]

Käfig- und Netzpanzerungen

Schützen die denn wirklich gegen etwas besseres als RPG-7? Schießen die Russen denn nicht auch mit modernere Gerät?

[Panzerchris]

Wenn die Netze sprapazierfähig genug sind um anfliegende Geschosse effektiv aufhalten können sind sie sicher genauso gut wie eine Metallkonstruktion. Entsprechende Materialien sind sicher entwickelt worden. Aber man muß auch bedenken, daß auch durch Sträucher beim hängen bleiben dieses Netz stark beansprucht wird. Da kenne ich mich aber nicht so gut aus.

[goschi]

Thema ausgelagert


goschi (admin)

[Fennek]

Die Ukrainer benutzen ohnehin noch massig BMP-1, insofern kann man die am besten einfach benutzen um in den betreffenden Einheiten Lücken zu füllen und Verluste auszugleichen. Über die Kanone würde ich mir keine Gedanken machen, im Zweifelsfall werden die Fz eh eher als MTW benutzt denn als kämpfender Schützenpanzer. Bevor da jetzt angefangen wird diese Steinzeitpanzer aufzurüsten kann man seine Energien sicherlich anderswo besser investieren.

[Schwabo Elite]

Da in den Medien bereits Maschinenkanonen "von Halde" erwähnt wurden, würde es doch Sinn machen, die GROM rauszureißen und stattdessen lieber irgendwas 20-30mm einzubauen?

Wie lange dauert es da Waffenstationen draufzusetzen? Zur Not den Turm rausnehmen, eine feste Kuppel aufschweißen und darauf eine RWS mit MG plus Javelin befestigen? Ich hab aber keine Ahnung, wie lange so etwas für 30-50 Fahrzeuge brauchen würde. Die Grom ist halt echt bescheiden, weil ungenau über 800 Meter.

[Broensen]

Ich halte da auch nicht viel von Upgrades, allenfalls wenn dadurch die Kompatibilität zu den bereits von UA eingesetzten Exemplare verbessert werden könnte. Ansonsten geht der Wert dieser Fahrzeuge doch kaum über den eines MTW hinaus. Da kann der Tausch des Turms gegen eine einfache FLW natürlich eine Option sein, um sich nicht mit der obsoleten Waffe und deren logistischer Versorgung zu belasten. Oder ist die bei der Ukraine noch in Verwendung? Haben die nicht alle ihre BMP-1 zu BMP-1M/U mit Waffenstationen statt der Türme umgerüstet?

Und Käfig- oder Netzpanzerungen sind doch primär Schutz gegen Panzerabwehrwaffen. Ich glaube kaum, dass die für einen ukrainischen MTW im derzeitigen Konflikt die größte Gefahr darstellen dürften. Das wäre mMn die Lieferzeitverzögerung nicht wert.

[Fennek]

Die Ukrainer müssen noch viele BMP-1 im Urzustand benutzen, zumindest haben sie gemäß Oryxspioenkop schon ca. 30 ebendieser verloren.

[General Gauder]

Bei der Masse an neu aufgestellten Einheiten bzw. aktivirter Kader ist es nur warscheinlich das die Ukraine einen nicht unerheblichen Teil mit BMP1 aus den eigegenen Lagern ausrüstet.

[Nightwish]

Ich denke auch, dass die Fahrzeuge sich im momentanen Rüststand gut in die ukrainischen Streitkräfte integrieren ließen.

In diesem Link wird auf eine Umrüstung von BMP mit einem Kuka E8 Turm mit 30 mm Mk 44 Bushmaster II durch eine tschechische Firma, Excalibur Army, hingewiesen.

https://militaryleak.com/2022/04/02/germany...to-ukraine/?amp

Ich verstehe allerdings nicht, was für BMP bereits 2020 an die Ukraine geliefert wurden, und was für BMP 2019 nicht geliefert wurden.