picture of the wek, was isn das |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
picture of the wek, was isn das |
17. Aug 2001, 11:09 | Beitrag
#31
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.204 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.07.2001 |
Also das mit dem Wasser in den lauf kommen sehe ich nicht als Problem an, das dürfte für die eigentlich kein Poblem sein.
Bild: http://people.freenet.de/hoisch/schweres_wetter.jpg (Bild automatisch entfernt) |
|
|
6. Sep 2001, 09:44 | Beitrag
#32
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.204 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.07.2001 |
Danke zurück!
|
|
|
17. Aug 2001, 00:24 | Beitrag
#33
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.558 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.07.2001 |
Mann kann von so einem Bild unmöglich auf die Seefähigkeit eines solchen Schiffes schliessen!!!
|
|
|
5. Sep 2001, 19:38 | Beitrag
#34
|
|
Herr des Lichts i.R. Beiträge: 5.336 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 03.04.2001 |
Oh danke für den Hinweis.. peinlich. Jetzt gehts wieder.
|
|
|
15. Aug 2001, 20:37 | Beitrag
#35
|
|
Generaloberst Beiträge: 4.286 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 05.05.2001 |
wieso des???
|
|
|
17. Aug 2001, 14:11 | Beitrag
#36
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.204 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.07.2001 |
Is ja auch nichts für Landratten.
|
|
|
17. Aug 2001, 15:42 | Beitrag
#37
|
|
Herr des Lichts i.R. Beiträge: 5.336 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 03.04.2001 |
U-Boot wär das letzte wofür ich mich entscheiden würde. Puuh tagelang unter Wasser, ne Koje wo ein andrer auch drin pennt und keine frische Luft. Hölle..
|
|
|
13. Aug 2001, 16:50 | Beitrag
#38
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.558 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.07.2001 |
Hat nicht irgend ein Skandinavisches Volk so ein Boot gebaut?
Es soll ja bald ne richtige Fregatte mit Heli als Stealth Version geben! Jedenfalls kam das Ding glaube ich in irgend einem neueren James Bond Film vor...
|
|
|
13. Aug 2001, 23:16 | Beitrag
#39
|
|
Generalleutnant Beiträge: 10.518 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 05.05.2001 |
@Sardaukar
das schweden Ding is anders sieht aus wie ein normales Schiff hat jedoch bloß einen großen Aufbau, keine freistehenden Antennen etc. der Hubschrauber wird im Schiff gestartet... |
|
|
17. Aug 2001, 22:44 | Beitrag
#40
|
|
Generaloberst Beiträge: 4.286 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 05.05.2001 |
so hab gerade alles gelesen und Bum du bist der pessimistischste in dieser Diskussion, zum Thema Schwerpunktlage, Geschütze usw. schreib ich jetzt nicht mehr, ist mir auch zu mühselig und wurde in den Beiträgen nach Bums Bedenken ja schon erwidert. Und U-Boot wäre mir auch zu bedrückend, aber nur damit ihr es wißt: Maschinist in einem US-Träger ist auch nicht besser, der ist auch nur im Rumpf und sieht nie das Tageslicht oder zumindets kaum...
|
|
|
14. Aug 2001, 00:03 | Beitrag
#41
|
|
Oberst Beiträge: 3.990 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 23.07.2001 |
Steht doch dran : das is die Sea Shadow, ein US Amerikanischer Versuchsträger für Stealthtechnologie im Schiffbau - wenn überhaupt dann mit Marschflugkörpern in einem VLS-System, die Schaluppe dürfte so ca 5-10 Jahre alt sein
|
|
|
17. Aug 2001, 15:46 | Beitrag
#42
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.204 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.07.2001 |
Bei der klasse 212 wird das aber anders da hat jeder Soldat seine Koje und frische Luft haste da auch immer.
|
|
|
17. Aug 2001, 15:02 | Beitrag
#43
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.204 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.07.2001 |
Dann wird aus nem Schiff ganz schnell ein Wahl.
|
|
|
16. Aug 2001, 16:27 | Beitrag
#44
|
|
Generalleutnant Beiträge: 10.518 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 05.05.2001 |
QUOTE Zitat von Commander1984 um 16.Aug. 2001 um 17:32 Uhr Das mit dem U-Boot meine ich so, wenn da mal eine ordentlich Welle kommt ist doch gleich das ganze Deck überflutet und es könnte auserdem noch eine hübsche Eskimorolle hinlegen bzw. nur eine halbe. Das Ding is sicherlich abgedichtet, außerdem gibt es Bootsrümpfe die sich von selbst wieder aufrichten für den Fall das sei mal kentern sollten, siehe bspw. die SAR Botte von der DLRG, is das die DLRG????, die auf Nordsee und ostsee? rumkuttern... |
|
|
13. Aug 2001, 15:58 | Beitrag
#45
|
|
Major Beiträge: 9.708 Gruppe: Banned Mitglied seit: 22.07.2001 |
schau auf die überschrift!!!
ich mein das PICTURE OF THE WEEK bei waffenhq.de |
|
|
5. Sep 2001, 16:46 | Beitrag
#46
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.204 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.07.2001 |
@Bumrush
Warum sehe ich das vergröserte Bild nicht? |
|
|
17. Aug 2001, 19:09 | Beitrag
#47
|
|
Major Beiträge: 9.708 Gruppe: Banned Mitglied seit: 22.07.2001 |
@commander1984
genau an den kahn hab ich eigentlich auch gedacht. vor allem weil der typ so lange unter wasser bleiben kann hat jetzt jeder seine eigene koje. etwas gemüzlichkeit muss eben sein |
|
|
23. Aug 2001, 14:50 | Beitrag
#48
|
|
Grenadier Beiträge: 4 Gruppe: Members Mitglied seit: 23.08.2001 |
Also Marine an sich hat tatsächlich ziemlich viel (bin 7 Monate auf dem MJB Weiden gefahren)... zumindestens solange man zur See fährt macht's echt Laune...
was das ... Verlassen des Schiffs bei der Gefahr zu sinken angeht... es werden allzu oft die Chancen überschätzt schwimmend oder mit Schwimmweste überhaupt zu überleben. Zum einen muß ein Schiff in der Nähe sein (die Küste ist in 99,9% der Fälle zu weit weg), zum anderen muß es verdammt schnell da sein (die "normale" Überlebensspanne im Wasser wird in wenigen Minuten gerechnet, bevor man unterkühlt wird und krepiert). cu |
|
|
17. Aug 2001, 14:08 | Beitrag
#49
|
|
Leutnant Beiträge: 549 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.08.2001 |
@ Commander:
Cooles Bild!Bild: http://www.plauder-smilies.com/cool3.gif (Bild automatisch entfernt) Hätte aber trotzdem keinen Bock auf Marine...zu wellig!Bild: http://www.plauder-smilies.com/yellows/freak6.gif (Bild automatisch entfernt) Mfg, Hummel |
|
|
17. Aug 2001, 17:00 | Beitrag
#50
|
|
Leutnant Beiträge: 549 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.08.2001 |
Also, U-Boot wäre echt das allerletzte, was ich jemals machen wollte... So ´ne schwimmende Furzmulde, in der man wie eine Ratte gefangen ist und sich wochenlang nicht bewegen kann ist echt übel.Bild: http://www.plauder-smilies.com/naughty.gif (Bild automatisch entfernt)
Da bleib ich doch gerne dem Heer treu... Hummel |
|
|
15. Aug 2001, 14:36 | Beitrag
#51
|
|
Major Beiträge: 9.708 Gruppe: Banned Mitglied seit: 22.07.2001 |
@unclek
danke, wenigstens einer, der was gescheites schreibt anstatt zu motzen |
|
|
14. Aug 2001, 06:52 | Beitrag
#52
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.558 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.07.2001 |
@FatherC
Das Schiff meine ich ja net, sondern den Vorgänger! Das war, wenn ich mich recht erinnere auch ein Katamaran, aber vieleicht verwechsle ich das... Aber diese Fregatte mit dem Heli gibts noch net!!!
|
|
|
23. Aug 2001, 15:13 | Beitrag
#53
|
|
Grenadier Beiträge: 4 Gruppe: Members Mitglied seit: 23.08.2001 |
wie kann ich hier denn ein Bild reinposten?
cu |
|
|
19. Aug 2001, 01:50 | Beitrag
#54
|
|
Oberst Beiträge: 3.990 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 23.07.2001 |
Beim Heer isses nicht soweit zur Kneipe
|
|
|
23. Aug 2001, 16:35 | Beitrag
#55
|
|
Leutnant Beiträge: 573 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.08.2001 |
unter ikoncode anzeigen
|
|
|
16. Aug 2001, 18:33 | Beitrag
#56
|
|
Generaloberst Beiträge: 4.286 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 05.05.2001 |
mit dem Rumpf siehe FatherC's beitrag. Das mit den satellitengebundenen Lasern ist für ein Schiff zu umständlich, ausserdem wäre das dann keine autonome Einheit.
ALS gibts nicht, heißt ABL = AirBorne laser Meinst du die SAR-BeiBoote der Seenotrettungskreuzer?? Die haben auch sich wiederaufrichtende Rümpfe?? Ist aber nicht DLRG, sondern DGzRS, Deutsche Gesellschaft zur Rettung Schiffbrüchiger. (Geändert von UncleK um 16.Aug. 2001 um 19:34 Uhr) |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 17. April 2024 - 22:03 |