Vergleich 35mm AHEAD zu 35mm HE Airburst, Dokumentation eines Vergleichschießen Einstellungen

[Reitlehrer]

Mit Blick auf die Thread zum Ukraine Krieg angerissene Themati zu Airburst-Munition der Bericht eines Vergleichschießen zwischen Rheinmetall AHEAD und Diehl HE-TF (Timefuse) also Airburst sowie zu Vergleichzwecken 25mm Aufschlag wie im Bradley verwendet.

https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA372821.pdf

Die Studie ist von 2000. Die Diehlmunition noch in der Erprobung und daher im Test mit Mängeln in der Zuverlässigkeit.
Die Diehlmunition würde nach, was aus der Studie herauszulesen ist zumindest 2P erfüllen, da Timefuse (Airburst) und Aufschlag möglich.
Ein zufälliges Ergebnis war, dass die Diehl HE Munition im Modus Aufschlag die Panzerung eines BMP Turms durchschlägt.
Zufall deshalb, weil der Test auf die Wirkung Airburst ausgelegt war und es nur durch Versagen des Zeitzünders zu dem Aufschlag kam.

Interessant auch die Messgröße Kills pro Muntionsvorrat. Da hat die 35mm klar gegenüber 25mm die Nase vorn.
Zu einem ähnlichen kamen auch schon die niederlländische TNO beim Vergleich 30/35mm.

Es gab allerdings bei dem Test auch Einschränkungen bezüglich der Testwaffen. So musste ohne Waffenschwenkung gearbeitet werden, so alle Schüsse auf den gleichen Punkt gericht waren.
Das führte zu einer besseren Raumfüllung mit Splittern bei HE gegenüber AHEAD. Ein bestreichen des RAumes würde bei AHEAD an zu einem besseren Ergebnis führen.

Ãœberrascht waren die Amerikaner von der Durschlagsleistung bei AHEAD die sie mit 5,56 gleichsetzten.
Diese lässt sich jedoch nicht auf 30mm KETF übertragen, da dort die Subprojektile klener sind.


Ich ergänze mal um eine Vortrag von 2012 (niederländische TNO und Rheinmetall)

https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi...13673Voorde.pdf

Die Niederländische TNO Studie:

https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.../vanmeerten.pdf

Vortrag RM/Oelikon

https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi...day/buckley.pdf


Der Beitrag wurde von Reitlehrer bearbeitet: 7. Apr 2023, 11:05