Joint Support Ships, Gesicherte Militärische Seeverlegefähigkeit |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Joint Support Ships, Gesicherte Militärische Seeverlegefähigkeit |
14. Dec 2011, 15:12 | Beitrag
#121
|
|
Leutnant Beiträge: 788 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.08.2006 |
öhh,wäre der pott nich doch etwas größer als das was bisher so im raum stand?
-------------------- nüchtern betrachtet, sah es besoffen besser aus
|
|
|
14. Dec 2011, 15:50 | Beitrag
#122
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
45.000 GT sind keine 45.000 ts
Das ist die Gross Tonnage, auch bekannt als Bruttoraumzahl (BRZ), die sich aus dem Gesamtvolumen des Schiffes berechnet. Ausgehend von den Abmessungen liegt das JSS der FSG in etwa im Bereich der Mistral, die kommt auf grob 16.500/21.000 ts. Wäre also durchaus noch im Rahmen, wenn auch am oberen Ende. Enspricht trotzdem nicht in Gänze dem wohl präferierten Konzept (JSS400+) aus der ZVM2025, da mit ~200 Mann nur halb so viel Personal eingeschifft werden kann. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
14. Dec 2011, 17:02 | Beitrag
#123
|
|
Leutnant Beiträge: 788 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.08.2006 |
Ahh ok,wieder was gelernt
-------------------- nüchtern betrachtet, sah es besoffen besser aus
|
|
|
14. Dec 2011, 18:16 | Beitrag
#124
|
|
Major Beiträge: 6.046 Gruppe: VIP Mitglied seit: 17.12.2002 |
45.000 GT sind keine 45.000 ts Das ist die Gross Tonnage, auch bekannt als Bruttoraumzahl (BRZ), die sich aus dem Gesamtvolumen des Schiffes berechnet. Ausgehend von den Abmessungen liegt das JSS der FSG in etwa im Bereich der Mistral, die kommt auf grob 16.500/21.000 ts. Wäre also durchaus noch im Rahmen, wenn auch am oberen Ende. Enspricht trotzdem nicht in Gänze dem wohl präferierten Konzept (JSS400+) aus der ZVM2025, da mit ~200 Mann nur halb so viel Personal eingeschifft werden kann. Was ich mich ja die ganze Zeit frage: Wo passen da 10.000 Tonnen Kraftstoff rein? Ich habe wenig Ahnung von solchen Schiffen, ist das wirklich realistisch? Erscheint mir doch etwas arg viel... edit: Okay, derzeit liegen die EGV wohl auch schon bei rund 8.000 t. Hätte nicht gedacht, dass da wirklich 30-50% des Schiffs aus Treibstoffen "besteht" Der Beitrag wurde von KSK bearbeitet: 14. Dec 2011, 18:21 |
|
|
14. Dec 2011, 18:26 | Beitrag
#125
|
|
Feldwebel Beiträge: 405 Gruppe: Members Mitglied seit: 30.01.2011 |
Ein wie viel Mann Starkes Kontingent will man mit dem JSS überhaupt noch verschiffen können, wenn es bei den 800 Mann geblieben ist, muss man bei 2 Schiffe doch auf das JSS800 zurückgreifen?
Der Beitrag wurde von Ironfawks bearbeitet: 14. Dec 2011, 18:27 |
|
|
14. Dec 2011, 19:04 | Beitrag
#126
|
|
Fähnrich Beiträge: 139 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.04.2004 |
Wie stehen die Chancen, dass JSS beschafft wird?
Absicht, konkrete Planung, schon in trockenen Tüchern? Wie viele Einheiten? Danke im Voraus. Der Beitrag wurde von variable bearbeitet: 14. Dec 2011, 19:06 |
|
|
14. Dec 2011, 21:31 | Beitrag
#127
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.695 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.04.2003 |
Wie stehen die Chancen, dass JSS beschafft wird? Absicht, konkrete Planung, schon in trockenen Tüchern? Wie viele Einheiten? Danke im Voraus. Nach der Neuausrichtgung der Bundeswehr wird das 1. Unterstützungsgeschwader in Kiel gegründet. Dieses soll 2 JSS erhalten. -------------------- Crew VII/07 MSM
|
|
|
14. Dec 2011, 22:01 | Beitrag
#128
|
|
Leutnant Beiträge: 788 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.08.2006 |
bleibt auch abzuwarten was das MZES letztendlich können wird.gewisse überschneidungen in den fähigkeiten sind laut zvm2025 ja durchaus beabsichtigt.dazu noch die BaWü-klasse mit ihren doch recht "speziellen" fähigkeiten und wir müssen konstatieren das die marine eindeutig zu wenig special forces bzw infanterie hat
-------------------- nüchtern betrachtet, sah es besoffen besser aus
|
|
|
15. Dec 2011, 00:21 | Beitrag
#129
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.320 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.06.2007 |
Enspricht trotzdem nicht in Gänze dem wohl präferierten Konzept (JSS400+) aus der ZVM2025 Da liegt denke ich generell ein Irrtum zugrunde: Der dargestellte Entwurf ist meiner Meinung ein aus CANAMP abgeleitetes JSS, also das was man Kanada als dortiges JSS verkaufen wollte. Die technischen Daten sind dementsprechend. Flensburger hat für die CANAMP-Gruppe (TKMS, Maersk, L-3, Flensburger und ein paar andere) "damals" den Entwurf gestaltet, gebaut werden sollte auf einer kanadischen Werft. Ausgehend von den Abmessungen liegt das JSS der FSG in etwa im Bereich der Mistral, die kommt auf grob 16.500/21.000 ts. Interessant ist die BRZ von 45000 vor allem im Vergleich zum EGV als Entwurfsgrundmuster. Das ist nämlich im Bereich +150% mehr umbauter Raum. Die angegebenen Grundabmessungen des Schiffs geben aber nur +60% her, d.h. entweder hat das Ding auch vergleichsweise Tiefgang wie Sau (im Bereich 10 Meter) oder die Visualisierung untertreibt im Bezug auf die ca 2-3 aufgesetzten Decks. |
|
|
15. Dec 2011, 22:04 | Beitrag
#130
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 10.450 Gruppe: VIP Mitglied seit: 11.05.2003 |
So wie es bisher aussieht, werden die JSS zwar mitbedacht, aber die Prioritäten anders gesetzt... da wären erstmal die MKS 180 und nicht zu vergessen, die Doppelhüllentanker Ersatz RHÖN-Klasse. Erstmal bleibt abzuwarten, welche Anforderungen an das Teil gestellt werden, bisher ist es sehr allgemein.
-------------------- Dans ce pays-ci, il est bon de tuer de temps en temps un amiral pour encourager les autres - Voltaire
Im Gegensatz zum Hirn meldet sich der Magen, wenn er leer ist. ------------------------------------------------------------- Deutsche Waffe mit großer Reichweite: NICHT Taurus putins Waffe mit großer Reichweite: SPD |
|
|
15. Dec 2011, 22:06 | Beitrag
#131
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.320 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.06.2007 |
|
|
|
15. Dec 2011, 22:09 | Beitrag
#132
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 10.450 Gruppe: VIP Mitglied seit: 11.05.2003 |
Naja, ausserdem muss ja erstmal der Schock K 130 verarbeitet werden.... und mal drüber nachgedacht werden, wie man die Verantwortung bei den nächsten Miseren noch besser verteilen kann^^
--------------------- Die Papierlage bei den MKS ist nur schon weiter als bei den JSS... zumindest meines Wissens nach. -------------------- Dans ce pays-ci, il est bon de tuer de temps en temps un amiral pour encourager les autres - Voltaire
Im Gegensatz zum Hirn meldet sich der Magen, wenn er leer ist. ------------------------------------------------------------- Deutsche Waffe mit großer Reichweite: NICHT Taurus putins Waffe mit großer Reichweite: SPD |
|
|
16. Dec 2011, 06:07 | Beitrag
#133
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.320 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.06.2007 |
|
|
|
19. May 2012, 17:13 | Beitrag
#134
|
|
Major Beiträge: 7.843 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
Thomas de Maizière in DIE ZEIT zum Thema "Smart Defence":
ZITAT ZEIT: Die Niederländer haben 2011 sämtliche Kampfpanzer abgeschafft, weil es in Deutschland und Frankreich genug Panzer gebe. Könnte auch Deutschland auf eine komplette militärische Fähigkeit verzichten?
De Maizière: Nein. Wir verzichten auf keine bestehende Fähigkeit. Aber wir haben bestimmte Fähigkeiten überhaupt nicht. Und wir beabsichtigen nicht, diese aufzubauen. Wie zum Beispiel amphibische Kräfte. Da bleiben wir auf andere angewiesen. Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 19. May 2012, 17:27 |
|
|
19. May 2012, 23:59 | Beitrag
#135
|
|
Leutnant Beiträge: 569 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.12.2004 |
Thomas de Maizière in DIE ZEIT zum Thema "Smart Defence": ZITAT ZEIT: Die Niederländer haben 2011 sämtliche Kampfpanzer abgeschafft, weil es in Deutschland und Frankreich genug Panzer gebe. Könnte auch Deutschland auf eine komplette militärische Fähigkeit verzichten? De Maizière: Nein. Wir verzichten auf keine bestehende Fähigkeit. Aber wir haben bestimmte Fähigkeiten überhaupt nicht. Und wir beabsichtigen nicht, diese aufzubauen. Wie zum Beispiel amphibische Kräfte. Da bleiben wir auf andere angewiesen. *hust*Heeresflugabwehr*hust* Außerdem wurde von Brigadegeneral Vad (Merkels militärischer Berater) angekündigt, dass die Reform in der nächsten Legislaturperiode nochmal überarbeitet wird und dabei auch Fähigkeiten aufgegeben werden, die dann innerhalb der NATO/EU gepoolt werden sollen. |
|
|
21. May 2012, 17:16 | Beitrag
#136
|
|
Fähnrich Beiträge: 225 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.02.2012 |
ZITAT De Maizière: Nein. Deshalb gilt der Grundsatz, dass man nie von einem Staat abhängig sein sollte. ZITAT De Maizière: Nein. Wir verzichten auf keine bestehende Fähigkeit. Aber wir haben bestimmte Fähigkeiten überhaupt nicht. Und wir beabsichtigen nicht, diese aufzubauen. Wie zum Beispiel amphibische Kräfte. Da bleiben wir auf andere angewiesen. |
|
|
21. May 2012, 17:57 | Beitrag
#137
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Wenn man sich die Mühe gemacht hätte, die Aussage und die vorstehende Frage vollständig wiederzugeben, dann bräuchte man gar nicht so eloquent auf einen Widerspruch hinweisen, der in der Form gar nicht existiert.
ZITAT ZEIT: Wenn die Fähigkeiten so verschränkt sind, dass immer alle dabei sein müssen, steckt die Nato in der Multilateralismus-Falle. De Maizière: Nein. Deshalb gilt der Grundsatz, dass man nie von einem Staat abhängig sein sollte. Redundanzen machen also Sinn. Bei gemeinsam genutzten Fähigkeiten sollten diese also nicht nur von einem Partner gestellt werden, sondern von mehreren. Das widerspricht nicht dem Grundgedanken der gemeinsamen Nutzung an sich. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
22. May 2012, 05:47 | Beitrag
#138
|
|
Fähnrich Beiträge: 225 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.02.2012 |
Wie auch immer. Smart Defence macht nur Sinn, wenn eine europäische Armee geschaffen wird die auch vom europäischen Parlament geführt wird. Damit Einzelgänge (z.B. D nicht Beteiligung am Lybien Krieg, franz. Alleingang in AFG).
Was nützt es mir als Staat wenn ich mich auf Fähigkeiten anderer verlasse, die dann aber doch machen was sie wollen? |
|
|
19. Mar 2013, 15:32 | Beitrag
#139
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.678 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.12.2001 |
Quelle: www.marine.de (19.11.2012) Ein Interview von Bundewehr aktuell mit Vizeadmiral Schimpf:
ZITAT Streitkräftegemeinsam sollen auch zwei „Joint Support Ships“ (JSS) beschafft werden. Welches Fähigkeitsprofil erfüllen diese Schiffe und in welchem Zeitraum sollen sie beschafft werden?
Mit diesem Schiffstyp soll die Fähigkeitslücke „Gesicherte militärische Seeverlegefähigkeit“ geschlossen werden. Darüber hinaus ist das JSS der entscheidende Schlüssel zur Nutzung der See als Basis für streitkräftegemeinsame Einsätze. Dies schließt Vorausstationierung und Demonstration politischen Willens, Führen von Einsätzen an Land, Evakuierungsoperationen, Humanitäre Hilfe sowie Unterstützung in Katastrophenfällen mit ein und stellt somit einen elementaren Beitrag zu streikräftegemeinsamen Einsätzen dar. Der Bedarf für ein solches Schiff ist weithin anerkannt, denn es stellt einen Fähigkeitsgewinn für die gesamte Bundeswehr dar. Doch noch ist es ein Zukunftsprojekt, das mit Augenmaß und langem Atem zu verfolgen ist. -------------------- EK 85/II
PR 21 Torgelow-Spechtberg |
|
|
1. Mar 2015, 14:28 | Beitrag
#140
|
|
Major Beiträge: 7.843 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 |
VA Krause:
ZITAT Ich möchte den Blick zunächst etwas weiter in die Ferne richten, um dann konkreter auf einige Projekte einzugehen: Der seit langem anerkannte konzeptionelle Bedarf von Joint Support Schiffen für die Bundeswehr ist unverändert vorhanden, gleichwohl bleibt ihre Realisierung wegen der Ressourcenknappheit durchaus mit Risiken behaftet. Derzeit untersuchen wir, welche Möglichkeiten des Fähigkeitsaufbaus eine engere Kooperation mit der Königlich Niederländischen Marine bieten könnte. Wie es scheint so gibt es jetzt endlich einen Hebel in der Art "Euro Infantrie bei uns, unsere Marine(infantrie) bei Euch" und "das Geld ist einfach zu knapp". EDIT: In diesem Zusammenhang kommt das Thema NH90 zwangsläufig auch wieder hoch. Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 2. Mar 2015, 13:10 |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 26. April 2024 - 15:20 |