Der Tiger und seine Bewaffnung, Bordkanone, Raketen, Luftkampf etc. |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Der Tiger und seine Bewaffnung, Bordkanone, Raketen, Luftkampf etc. |
21. Feb 2017, 17:35 | Beitrag
#1531
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Kann man an die deutschen Tiger denn Tanks an die inneren Stationen hängen? Die Innenpylone sind "wet", allerdings hatte man lange Zeit keine gefechtstauglichen Zusatztanks verfügbar (weil die vorhandenen, m.E.n. vom Alpha Jet übernommen, nicht selbstdichtend). -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
21. Feb 2017, 18:07 | Beitrag
#1532
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.864 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Und inzwischen hat man sie?
-------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
21. Feb 2017, 18:09 | Beitrag
#1533
|
|
Major Beiträge: 8.222 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Ja.
|
|
|
21. Feb 2017, 18:49 | Beitrag
#1534
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.166 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.03.2004 |
Wusste ich gar nicht- in 19er-Behältern oder in 7er-Behältern? Weder noch. Die Franzosen nutzen 68 mm SNEB mit Startbehältern für 22 respektive 12 Raketen, letztere an den Außenstationen. Dann hätte der deutsche Tiger also 2x12 Raketen, sowie einmal das .50 MG plus Zusatztreibstoff? |
|
|
21. Feb 2017, 18:58 | Beitrag
#1535
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.099 Gruppe: Banned Mitglied seit: 16.06.2012 |
Wir nutzen keine 68mm Raketen.
|
|
|
21. Feb 2017, 19:02 | Beitrag
#1536
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Dann hätte der deutsche Tiger also 2x12 Raketen Die Bundeswehr nutzt ungelenkte Raketen Kaliber 70 mm. Im Rahmen von THOR (Tiger Helicoper Outer Rockets) sollten die äußeren Waffenstationen des UHT für den Einsatz von ungelenkten Raketen befähigt werden. Das Vorhaben kam allerdings nicht wirklich vom Fleck, es sollten schon für ISAF umgerüstete UHT zur Verfügung stehen, was allerdings nicht passiert ist. Der aktuelle Stand entzieht sich mir. Die Australier nutzen dafür 7fach-Behälter, welche Lösung im Rahmen THOR letztlich ausgewählt wurde ist mir ebenfalls nicht bekannt. Es gab auch Überlegungen, die vorhandenen 19er-Behälter mit Teilbeladung zu nutzen. Die Problematik generell umfasst nicht nur die "Verkabelung", sondern auch, dass die äußeren Pylone im Gegensatz zu den inneren starr ausgeführt sind und daher keine Höhenrichtung erlauben. An den Innenpylonen können die Behälter durch den Waffenrechner mit den vorliegenden ballistischen und Zielinformationen nachgeführt werden. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
21. Feb 2017, 19:13 | Beitrag
#1537
|
|
Major Beiträge: 8.222 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Gerade gemerkt, dass mein weiter oben verlinkter Artikel nicht mehr funktioniert. Naechster Versuch: Tiger für Mali: Spitze Zähne und scharfe Krallen?
Demnach wird die Einruestung 70mm aussen "derzeit geprüft". Mit welchen Behaeltern steht leider nicht da. So lange das so ist, hat ein einzelner Tiger mit Tank demnach nur eine Waffenstation zur Verfuegung. 7er-Behaelter wuerden die Bewaffnung auf 14x70mm +Gun Pod oder HOT oder 19x70mm erweitern. Der Beitrag wurde von 400plus bearbeitet: 21. Feb 2017, 19:14 |
|
|
21. Feb 2017, 19:16 | Beitrag
#1538
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 15.459 Gruppe: VIP Mitglied seit: 13.01.2005 |
Zum aktuellen (16.2.2017) Bewaffnungsstand des UHT Tiger für Mali:
ZITAT Tiger für Mali: Spitze Zähne und scharfe Krallen Gao, Mali, 16.02.2017. Ende März sollen vier Kampfhubschrauber Tiger nach Mali verlegt werden. Bei der UN-Mission MINUSMA werden sie Präsenz zeigen, aufklären und überwachen. Für diese Aufgaben kann der Tiger mit unterschiedlichen Waffenkonfigurationen ausgestattet werden. Die zwei Stummelflügel des Hubschraubers bieten insgesamt vier Aufnahmemöglichkeiten - zwei innere und zwei äußere Waffenstationen. Zum Standardrepertoire des Tigers gehört das schwere Maschinengewehr, verbaut im GunPod HMP 400. In diesem Waffenbehälter können bis zu 400 Patronen des Kalibers 12,7 Millimeter mitgeführt werden. Der Pod kann auf beiden Seiten innen angebracht werden. Die Waffe kommt gegen weiche oder leicht gepanzerte Ziele in bis zu 1.500 Metern Entfernung zum Einsatz. Ein Abschussgerät mit bis zu vier HOT-3-Panzerabwehrlenkflugkörpern kann ebenfalls an jeder der beiden inneren Waffenstationen montiert werden. Die Lenkflugkörper dienen als Punktwaffe gegen gepanzerte Hochwertziele, aber auch Lkw oder Bunker. Ihre maximale Reichweite beträgt vier bis fünf Kilometer. Raketen-Mix gegen unterschiedliche Ziele Zur Flexibilität des Tigers tragen zudem die ungelenkten Raketen im Kaliber 70 Millimeter bei. Sie besitzen Splitterwirkung und werden deshalb gegen weiche oder halbharte Flächenziele in bis zu 6.000 Metern Entfernung eingesetzt. Bisher können jeweils 19 der Raketen in einem Startbehälter innen an den Stummelflügeln mitgeführt werden. Ein Einsatz an der äußeren Waffenstation wird derzeit geprüft. Zurzeit sind diese Stationen dem Stinger vorbehalten. Mit diesem infrarotgelenkten Lenkflugkörper werden Luftziele bekämpft. Auch die künftigen PARS 3 LR Panzerabwehrlenkflugkörper sind grundsätzlich für den Einsatz am Tiger vorgesehen. Sie befinden sich derzeit in der Einsatzprüfung und werden voraussichtlich bis Ende 2017 für die Truppe verfügbar sein. Zusatztank für größere Reichweite In ihre Mission in Mali werden die Tiger mit dem GunPod HMP 400 inklusive MG, HOT-3-Panzerabwehrlenkflugkörpern und 70-Millimeter-Raketen gehen. Darüber hinaus bietet die innere Waffenstation der Stummelflügel die Möglichkeit, einen Zusatztank mit einem Volumen von 350 Litern anzuhängen. Aufgrund der großen Entfernungen in Mali werden die Tiger bei MINUSMA voraussichtlich jeweils einen Tank mitführen. Dadurch fällt zwar eine mögliche Waffenkonfiguration weg. Da die Tiger jedoch immer in Rotten aus zwei Hubschraubern aufsteigen, sind dennoch alle operationsspezifischen Wirkmöglichkeiten sichergestellt. Schon jetzt sind vier deutsche Transporthubschrauber des Typs NH-90 im nordmalischen Gao stationiert. Sie sollen bei Bedarf Verletzte und Verwundete aus der Gefahrenzone bergen. Der Deutsche Bundestag hat am 26. Januar grünes Licht für den Einsatz von Hubschraubern der Bundeswehr bei MINUSMA gegeben. https://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/sta...800ILN8O5201080 Edit: Da war ich wohl ein wenig zu spät, hatte aber auch den ursprünglichen Post von 400plus des BW-Artikels übersehen. Mea culpa. Na ja, jetzt nochmal in Gänze zitiert, kann ja nicht schaden... Der Beitrag wurde von Dave76 bearbeitet: 21. Feb 2017, 19:18 -------------------- "avenidas/avenidas y flores/flores/flores y mujeres/avenidas/avenidas y mujeres/avenidas y flores y mujeres y/un admirador" - Eugen Gomringer
"Two possibilities exist: either we are alone in the Universe or we are not. Both are equally terrifying." - Arthur C. Clarke Proud member of Versoffener Sauhaufen™! #natoforum |
|
|
21. Feb 2017, 20:56 | Beitrag
#1539
|
|
Fähnrich Beiträge: 156 Gruppe: Members Mitglied seit: 05.06.2007 |
Wie ein paar Seiten weiter vorne geschrieben wurde. Soll das THOR-PACKET zusammen mit MkII kommen die Umrüstung soll 2018 beginnen und bis 2024
Seite 50 Beitrag 1478 Jetzt geht's! Der Beitrag wurde von Ironhead haynes bearbeitet: 21. Feb 2017, 21:22 |
|
|
21. Feb 2017, 21:07 | Beitrag
#1540
|
|
Major Beiträge: 8.222 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Dein Link geht nicht
|
|
|
21. Feb 2017, 21:59 | Beitrag
#1541
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Wie ein paar Seiten weiter vorne geschrieben wurde. Soll das THOR-PACKET zusammen mit MkII kommen die Umrüstung soll 2018 beginnen und bis 2024 Einzelmaßnahmen daraus können durchaus vor diesem Zeitraum als ESB durchgeführt worden sein, es gibt ja beispielsweise schon ein Dutzend ASGARD-F als Teil des zukünftigen "Mk2"-Einheitsrüststands. Ab 2018 würde dann die flottenweite Vereinheitlichung anlaufen. Man hört aber so gar keine Wasserstandsmeldungen zu THOR, weswegen ich in die Richtung tendiere, dass es derzeit tatsächlich nicht mal eine Teilflotte mit THOR-Umrüstung gibt. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
21. Feb 2017, 22:05 | Beitrag
#1542
|
|
Major Beiträge: 6.037 Gruppe: VIP Mitglied seit: 17.12.2002 |
War nicht auch mal die Möglichkeit zum Verschießen gelenkter 70mm-Raketen angedacht? Wie steht es darum?
|
|
|
21. Feb 2017, 22:22 | Beitrag
#1543
|
|
Fähnrich Beiträge: 156 Gruppe: Members Mitglied seit: 05.06.2007 |
Ich meine ASGARD war unabhängig und eine Reaktion auf das AFG Mandat. Beschränkt auf einige wenige Maschinen.
Dann hat man diese Maßnahme aus ASGARD als Basis für die MkII genommen. Wobei THOR-PACKET gefühlt unabhängig von MkII angedacht war. Man dann aber Entschieden hat die Flotte im Rahmen von MKII zu vereinheitlichen. Dabei hat man dann alle Maßnahmen zusammengefasst. Wobei ich mir nicht im klaren bin ob MKII ein Kind der Franzosen oder von der Taskforce Drehflügler ist. Aufjedenfall der richtige Weg. Wenn wir auch wieder etwas langsam in Angriff genommen. |
|
|
21. Feb 2017, 22:27 | Beitrag
#1544
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Wobei THOR-PACKET gefühlt unabhängig von MkII angedacht war. Man dann aber Entschieden hat die Flotte im Rahmen von MKII zu vereinheitlichen. Ja, eben. Man wartet, bis die Auslieferung 2018 abgeschlossen oder fast abgeschlossen ist. So hat man ausreichend Lfz in der Truppe, um wieder welche für eine längerfristige Industriephase abziehen zu können, ohne dass gleich der Grundbetrieb zusammenbricht. Das bedeutet nicht, dass im Rahmen des Einsatzbedingten Sofortbedarfes Einzelmaßnahmen aus dem späteren "Komplettpaket" nicht in einer Teilflotte ggf. vorgezogen oder Übergangslösungen realisiert werden. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
22. Feb 2017, 06:19 | Beitrag
#1545
|
|
Major Beiträge: 5.414 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.10.2002 |
Wobei man sich das schon mal auf der Zunge zergehen lassen muss.
Es dauert von 2003 bis 2018 um 62 UHT auszuliefern, nur um dann gleich mit einem 6-jährigen KAWEST-Programm zu starten... -------------------- (\__/)
(O.o ) (> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination! |
|
|
22. Feb 2017, 08:46 | Beitrag
#1546
|
|
Fähnrich Beiträge: 133 Gruppe: Members Mitglied seit: 23.12.2008 |
Wird es dann jedoch weiterhin nicht möglich sein auf den äußeren Stationen die Raketen vertikal zurichten? Und ist es immer noch angedacht 19er Waffegondeln anzubringen, diese aber nicht komplett zu füllen?
|
|
|
22. Feb 2017, 11:26 | Beitrag
#1547
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.166 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.03.2004 |
Wobei man sich das schon mal auf der Zunge zergehen lassen muss. Es dauert von 2003 bis 2018 um 62 UHT auszuliefern, nur um dann gleich mit einem 6-jährigen KAWEST-Programm zu starten... Wenn man aus einem Panzerabwehrhubschrauber, der primär zur Landesverteidigung geplant war, einen "Low-Intensity" Helikopter machen will, dann dauert das eben... |
|
|
22. Feb 2017, 12:22 | Beitrag
#1548
|
|
Feldwebel Beiträge: 360 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.06.2010 |
Will ja echt nix sagen....MUSS aber:
Der Tiger erscheint mir wie ein fortwährendes technisches und logistisches Fiasko sondergleichen und sollte schnellstmöglich durch einen anderen Hubschrauber ersetzt werden, da man es kaum noch ertragen kann..... Nur meine Privatmeinung. Danke für Ihre Aufmerksamkeit. ^^ -------------------- "Zum Denken sind wenige Menschen geneigt, obwohl alle zum Rechthaben" (Arthur Schopenhauer)
|
|
|
22. Feb 2017, 13:31 | Beitrag
#1549
|
|
Major Beiträge: 8.222 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
siehe maschinenmensch eins oben dran. Ansonsten: Welcher andere Hubschrauber soll's denn sein?
|
|
|
22. Feb 2017, 14:43 | Beitrag
#1550
|
|
Leutnant Beiträge: 665 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.04.2009 |
siehe maschinenmensch eins oben dran. Ansonsten: Welcher andere Hubschrauber soll's denn sein? Wobei man dessen Post auch als Sarkasmus verstehen könnte. Obwohl er wohl nicht so gemeint war. Ein neues Modell würde ich jetzt aber nicht beschaffen. Der Tiger an sich scheint ja Recht brauchbar zu sein. Nur wir haben halt erstmal falsch eingekauft. |
|
|
22. Feb 2017, 14:58 | Beitrag
#1551
|
|
Major Beiträge: 8.222 Gruppe: VIP Mitglied seit: 24.10.2010 |
Klar, aber der Grundpunkt bleibt: Dass der Tiger vom PAH-2 zum Alleskoenner wurde, ist nicht seine Schuld.
|
|
|
22. Feb 2017, 19:45 | Beitrag
#1552
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.166 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.03.2004 |
siehe maschinenmensch eins oben dran. Ansonsten: Welcher andere Hubschrauber soll's denn sein? Wobei man dessen Post auch als Sarkasmus verstehen könnte. Obwohl er wohl nicht so gemeint war. Ein neues Modell würde ich jetzt aber nicht beschaffen. Der Tiger an sich scheint ja Recht brauchbar zu sein. Nur wir haben halt erstmal falsch eingekauft. Halb/halb. Zynismus, weil man nicht in der Lage war, wenigstens einen Teil der Bestellung in das französische Modell mit BMK zu wandeln. Verständnis, weil es bei solchen, nach meinem Verständnis doch nicht trivialen Änderungen an einem Lfz doch eine Zeit dauert, bis alles richtig funktioniert. |
|
|
22. Feb 2017, 19:51 | Beitrag
#1553
|
|
Major Beiträge: 6.037 Gruppe: VIP Mitglied seit: 17.12.2002 |
Im Wikipedia-Artikel steht unter "Nutzer" folgendes:
ZITAT Der Systempreis (Hubschrauber, Bewaffnung, Support) ist sowohl stückzahl- als auch versionsbedingt. 2002 wurde Spanien ein Angebot bezüglich 20/28 Hubschraubern unterbreitet. Tiger HAP 35/39 Millionen Dollar Tiger ARH 36 Millionen Dollar Tiger HAD 44/48 Millionen Dollar UH Tiger ~45 Millionen Euro. Weitere Kosten entstehen durch Ausrüstungsanpassung, beispielsweise Anschaffung von stärkeren Triebwerken für 16 Hubschrauber. Woran liegt es dass die deutsche Version die teuerste ist? Evtl. bereits einkalkulierte Kosten für Waffensysteme und weitere Leistungen die die Preise nicht vergleichbar machen? Der Beitrag wurde von KSK bearbeitet: 22. Feb 2017, 19:53 |
|
|
22. Feb 2017, 20:16 | Beitrag
#1554
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Diese Preisangaben kann man gegebenenfalls als Daumenpeilwert annehmen, ohne solide Quellenlage geht da nichts in der Detailbetrachtung. Gerade bei "Anschaffungskosten" wird gern wild kombiniert, was eigentlich gar nicht vergleichbar ist.
Ein HAP mit Basisausstattung ohne Flugkörperintegration wird unter dem Strich die "billigste" Variante sein, am anderen Ende werden UHT und HAD liegen. Weiter würde ich nicht gehen. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
23. Feb 2017, 14:57 | Beitrag
#1555
|
|
Leutnant Beiträge: 664 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.04.2015 |
Woran liegt es dass die deutsche Version die teuerste ist? Evtl. bereits einkalkulierte Kosten für Waffensysteme und weitere Leistungen die die Preise nicht vergleichbar machen? Weil die Bundeswehr mit Mehrwertsteuer kauft und das Ausland ohne. Damit hat man immer einen Faktor der deutsche Beschaffungen teurer macht. |
|
|
23. Feb 2017, 15:03 | Beitrag
#1556
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.864 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Diese Steuer ist aber nur ein Durchreichposten. Ob diese da mit eingepreist ist, ist eher zweifelhaft, da im gewerblichen Umgang die USt immer getrennt aufgeführt wird.
-------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
23. Feb 2017, 18:37 | Beitrag
#1557
|
|
Leutnant Beiträge: 933 Gruppe: Members Mitglied seit: 27.04.2002 |
Diese Steuer ist aber nur ein Durchreichposten. Ob diese da mit eingepreist ist, ist eher zweifelhaft, da im gewerblichen Umgang die USt immer getrennt aufgeführt wird. Aber nicht für die BW. Glaube nicht, dass die BW umsatzsteuerpflichtige Erlöse vereinnahmt. Dann gibts auch keinen Vorsteuerabzug. Im Endeffekt ist das aber eh egal. BW bezahlt mit USt aus der Staatskasse an Liferanten und der Lieferant zahlt die USt in die Staatskasse. -------------------- "Der Krieg ist ein Vorgang, bei dem sich Menschen umbringen,
die einander nicht kennen, und zwar zum Ruhm und Vorteil von Leuten, die einander kennen, aber nicht umbringen." Paul Ambroise Val‚ry (1871 - 1945) |
|
|
26. Mar 2017, 08:49 | Beitrag
#1558
|
|
Fähnrich Beiträge: 198 Gruppe: Members Mitglied seit: 18.04.2013 |
Nur zur Ergänzung des Themas. Tiger UHT fliegt in Mali
Es ist vollbracht (Bericht Bw) Krasser Bewaffnungsstand. Zynismus off. Ein HMP400 und dann CFT. Andere UHT der Rotte fliegt dann mit 4 HOT3 und einem CFT. Da ist ja selbst ein NH90 TTH in Mali mit 2 M3M in Sachen Rohrbewaffnung besser aufgestellt als der UHT. Diese Beschaffung ist und bleibt mir ein nicht nachzuvollziehendes Rätsel! Der Beitrag wurde von Xilver bearbeitet: 26. Mar 2017, 08:50 |
|
|
26. Mar 2017, 10:46 | Beitrag
#1559
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.420 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.01.2006 |
Nur zur Ergänzung des Themas. Tiger UHT fliegt in Mali Es ist vollbracht (Bericht Bw) Krasser Bewaffnungsstand. Zynismus off. Ein HMP400 und dann CFT. Andere UHT der Rotte fliegt dann mit 4 HOT3 und einem CFT. Da ist ja selbst ein NH90 TTH in Mali mit 2 M3M in Sachen Rohrbewaffnung besser aufgestellt als der UHT. Diese Beschaffung ist und bleibt mir ein nicht nachzuvollziehendes Rätsel! Das ist kein Rätsel. Der UHT wurde ursprünglich als RAH2 (Panzerabwehrhubschrauber2) /HAC (Hélicoptère Anti-Char) entwickelt. Die Franzosen haben erst die Anzahl an der HAC- Ausführung reduziert und dann ganz aufgegeben und HAP (Hélicoptère d’Appui et Protection) als Unterstützungs- und Begleithubschrauber weiterverfolgt und daraus die HAD (Hélicoptère d’Appui et Destruction) entwickelt, der im Gegensatz zu HAP über Panzerabwehrraketen verfügt. Ein Teil der deutschen UHT - Ausführung sollte mit der RMK30 als Bordkanone ausgerüstet werden. Als von PAH2 auf UHT umgesteuert wurde, war die Bewaffnungserweiterung mit HMP400 und FFAR-Raketen die billigste Option und zu dem Zeitpunkt hat in Deutschland noch keine von Afghanistan- oder Maileinstätzen zu träumen gewagt. Das Thema Kampfeinsatz ist erst 2010 mit der Verlegung von Mardern und PZH2000 nach Afghanistan politisch auf der Agenda. |
|
|
26. Mar 2017, 11:55 | Beitrag
#1560
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.307 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.06.2007 |
Dazu ist die Tatsache dass man hier (innerhalb Malis) nur mit deutlicher Bewaffnung verlegt auch durchaus bemerkenswert.
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 28. March 2024 - 17:16 |