Artillerie in der Bundeswehr, Ausgelagert aus dem GG-Fragenthread Einstellungen

[MartinEXO]

Rheinmetalls Idee für ein LM VLS auf LKW Basis. https://x.com/lfx160219/status/180269579747...4vE3ThBlth6hEEQ
Insgesamt können wohl bis zu 126 LM auf einmal transportiert werden.

[Forodir]

Rheinmetalls Idee für ein LM VLS auf LKW Basis. https://x.com/lfx160219/status/180269579747...4vE3ThBlth6hEEQ
Insgesamt können wohl bis zu 126 LM auf einmal transportiert werden.

Kommen die ganzen Assault Breaker Ideen der 80ziger wieder hoch.

[Merowinger]

Rheinmetalls Idee für ein LM VLS auf LKW Basis. https://x.com/lfx160219/status/180269579747...4vE3ThBlth6hEEQ
Insgesamt können wohl bis zu 126 LM auf einmal transportiert werden.

Passt auf F125 und F126, mittlerer Flugkörper adé.

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 17. Jun 2024, 16:30

[Reitlehrer]

Rheinmetalls Idee für ein LM VLS auf LKW Basis. https://x.com/lfx160219/status/180269579747...4vE3ThBlth6hEEQ
Insgesamt können wohl bis zu 126 LM auf einmal transportiert werden.

Passt auf F125 und F126, mittlerer Flugkörper adé.

Ähnliches habe ich beim Drohenabwehrsystem (Mehrfachwerfer ENFORCER) von MBDA gedacht.

[400plus]

LM und Rheinmetall gehen in die Gegenoffensive: Im Gegensatz zu HIMARS sei PULS nicht in der Ukraine auf dem Schlachtfeld zu sehen, und MLRS-Munition könne nicht integriert werden.

Defense News

Ersteres ist nun wirklich an den Haaren herbei gezogen, zweiteres wäre schon ein Schlag, weil die Frage wäre, wie viel Munition Elbit liefern könnte.

[MartinEXO]

Es wird auch gemeint von manchen das man nicht AT2 oder andere heimische Raketen benutzen kann weil LM das nicht will, ist da jemand mehr dazu bekannt?

[Forodir]

Es ist reines Industrie politisches Kalkül. Die Raketen können natürlich verwendet werden, es bedarf halt der Zustimmung von LM. Die war auch vorher bereits kommuniziert worden und eigentlich auch positiv von LM. Jetzt will man das wohl nicht weil man mit Rheinmetall zusammen den GMARS entwickelt hat und ein größeres Stück vom Kuchen will.

Ich denke, sie werden sich ins eigene Fleisch schneiden. Es gibt genug Alternativen von ELBIT um die Raketen von LM zu ersetzten in jedem Reichweiten band und der für die Wurfminensperre ist eigentlich auch ein Nachfolger geplant. Da man eine Übergangszeit hat, wird man auch die letzten Reste verschießen können ohne größere Problem.
Wenn überhaupt würde man so die Umstellung auf ELBIT Puls beschleunigen.

Letztendlich ist es einfach egal, was für eine Rakete da vorne einschlägt, man versucht jetzt irgendwie HIMARS und den Raketen von LM einen Nimbus zu verleihen.

Der Beitrag wurde von Forodir bearbeitet: Heute, 07:19

[400plus]

Klar, die einzige Frage ist halt, ob ELBIT genug Munition für Israel und etwaige andere Kunden produzieren kann. Er hier scheint eher pessimistisch, aber wenn ich mir seine Tweets anschaue, scheint er da auch eine gewisse Agenda zu haben, warum auch immer.


Diehl und ELBIT scheinen schon ein MOU für Munitionsproduktion zu haben.

Interessant, dass GMARS wieder zwei Werferpods hat!

Der Beitrag wurde von 400plus bearbeitet: Heute, 07:55