 APE (Amphibisches Pioniererkundungsfahrzeug), Ein Thread für harmlos... |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
 |
  |
  28. Apr 2002, 22:55 | Beitrag
#1
   
|
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001  |
Auf des Bild im Fennek-Thread... Bild: http://lamorak.gamigomods.gamigo.de/subspace/carlos/WHQ/DSC00286.JPG (Bild automatisch entfernt)
...hat harmlos folgendes gefragt: QUOTE Carlos, hast du von dem PTE Pioniertrupperkundungsfahrzeug (TPz 2) im Hintergrund des ersten Bildes auch Fotos gemacht ? Vorher war die Antwort "Nein", seit heute ist die Antwort "Ja"...  Also fangen wir an: Amphibisches Pioniererkundungsfahrzeug Bild: http://lamorak.gamigomods.gamigo.de/subspace/carlos/WHQ/APE_a.jpg (Bild automatisch entfernt) Bild: http://lamorak.gamigomods.gamigo.de/subspace/carlos/WHQ/APE_b.jpg (Bild automatisch entfernt) Bild: http://lamorak.gamigomods.gamigo.de/subspace/carlos/WHQ/APE_c.jpg (Bild automatisch entfernt) Bild: http://lamorak.gamigomods.gamigo.de/subspace/carlos/WHQ/APE_d.jpg (Bild automatisch entfernt) [...] |
|
|
|
|
28. Apr 2002, 23:01 | Beitrag
#2
|
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
...Forts.
Bild: http://lamorak.gamigomods.gamigo.de/subspace/carlos/WHQ/APE_e.jpg (Bild automatisch entfernt) Bild: http://lamorak.gamigomods.gamigo.de/subspace/carlos/WHQ/APE_f.jpg (Bild automatisch entfernt) Beschreibung u. technische Daten: Bild: http://lamorak.gamigomods.gamigo.de/subspace/carlos/WHQ/APE_text_a.jpg (Bild automatisch entfernt) Bild: http://lamorak.gamigomods.gamigo.de/subspace/carlos/WHQ/APE_text_c.jpg (Bild automatisch entfernt) Bild: http://lamorak.gamigomods.gamigo.de/subspace/carlos/WHQ/APE_text_b.jpg (Bild automatisch entfernt) Ich hoffe, das hilft Dir etwas...  "Carlos" |
|
|
|
|
28. Apr 2002, 23:06 | Beitrag
#3
|
|
|
Generalmajor Beiträge: 2.050 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 16.07.2001 |
 Das schreit ja geradezu nach nem Update des Fuchs-Blattes. Coll! :D
-------------------- "Hasse den Krieg, liebe den Soldaten!"
|
|
|
|
|
28. Apr 2002, 23:15 | Beitrag
#4
|
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
QUOTE(VaderT @ 29 April 2002 - 00:06) Das schreit ja geradezu nach nem Update des Fuchs-Blattes. Coll! Bedient Euch, dafür ist's da... "Carlos" |
|
|
|
 29. Apr 2002, 15:48 | Beitrag
#5
|
|
|
Oberst Beiträge: 3.990  Gruppe: WHQ Mitglied seit: 23.07.2001 |
Man dankt
 Du hast übrigens gerade die Onlineverfügbarkeit von Biildern dieses Fz um mehrere hundert Prozent gesteigert, von Qualität und Farbe mal abgesehen. -------------------- Die ZDV liegt - gottseidank - in irgendeinem Panzerschrank.
Bei irgendeinem fremden Mann, der sie bestimmt nicht brauchen kann. |
|
|
|
 29. Apr 2002, 17:18 | Beitrag
#6
|
|
|
Fähnrich Beiträge: 165 Gruppe: Members Mitglied seit: 13.04.2002 |
Hab ich mich verlesen oder steht da wirklich, daß das Teil über 7m lang ist, wär ja mehr als der Fuchs mit 3 Achsen.
Der Tpz mag ja technisch gut sein ist aber meiner Meinung nach ein Beispiel dafür wie die BW Geld für Entwicklungen ausgibt obwohl sie genau wissen müßte das sie sich die Geräte dann nicht, oder nur in völlig ungenügenden Stückzahlen leisten kann. Der Spz 3 über den im anderen Topic diskutiert wird scheint mir auch so ne Todgeburt zu werden. Vor allem find ich es eigenartig einen Schützenpanzer mit schwächerer Panzerung zu fordern als einen Tp. GTK soll frontal ja mindestens 50mm Mks aushalten, der Spz3 angeblich maximal 40mm. 
-------------------- |
|
|
|
|
29. Apr 2002, 18:08 | Beitrag
#7
|
|
|
Oberst Beiträge: 14.979  Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
QUOTE(axis of evil @ 29 April 2002 - 18:18) Hab ich mich verlesen oder steht da wirklich, daß das Teil über 7m lang ist, wär ja mehr als der Fuchs mit 3 Achsen. Der Tpz mag ja technisch gut sein ist aber meiner Meinung nach ein Beispiel dafür wie die BW Geld für Entwicklungen ausgibt obwohl sie genau wissen müßte das sie sich die Geräte dann nicht, oder nur in völlig ungenügenden Stückzahlen leisten kann. Der Spz 3 über den im anderen Topic diskutiert wird scheint mir auch so ne Todgeburt zu werden. Vor allem find ich es eigenartig einen Schützenpanzer mit schwächerer Panzerung zu fordern als einen Tp. GTK soll frontal ja mindestens 50mm Mks aushalten, der Spz3 angeblich maximal 40mm. Daß Fahrzeug wurde mitte der 70er Jahre Entwickelt als noch ein "richtiger" Feind da war und sie Bundeswehr noch Geld hatte. Panzerschutz war damals noch nicht ganz so wichtig bzw. wesentlich schwerer. -------------------- /EOF
|
|
|
|
|
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 27. April 2024 - 17:12 |