![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
|
Major Beiträge: 5.075 ![]() Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 ![]() |
Nope, das sind rein digitale Wellenformen und können die uralt Analogen nicht darstellen. Das könnte man bestimmt technisch umsetzten, dürfte aber recht teuer werden. Einfache und kostengünstiger für die Übergangszeit die alten Gurken miteinbauen, bis man sie nicht mehr braucht.
-------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
![]() |
|
Hauptmann Beiträge: 2.509 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 26.07.2005 ![]() |
Das stand doch sogar im alten WHQ Leopard 2 Datenblatt drin ![]() Und nein sowas haben wir damals niemals getan ![]() Jaja... das hab ich ja irgendwann vor über 20 Jahren mal in einem Überschwang an jugendlichem Leichtsinn mit einem gesunden Mix aus Vorschriftenwissen, Übungsplatzerfahrung und Hörensagen aus dem UffzBunker nach dem dritten Bier geschrieben. Die Bierdosen in der ABC-Filteranlage waren im Abschnitt "übrigens wusstet ihr..." und damit basiert auf Hörensagen aus dem UffzBunker nach dem dritten Bier: Sounds plausible und da ich es aus mehreren "Quellen" habe, ist vielleicht auch was dran, obwohl sich solche Geschichten gern von selbst vervielfältigt haben. Habe ich in diesem Jahrtausend nie selbst beobachtet, könnte aber in den späten 80ern ein Ding gewesen sein. Platz war aber tatsächlich knapp und dennoch haben wir immer die Karren erstmal nach Beladungsplan beladen und dann Privatkram irgendwo noch dazwischen gestopft. Bier gabs in meiner Zeit übrigens nicht auf dem Panzer, sondern im Feld auf dem Kompaniegefechtsstand oder alternativ im Lager. Und die Mengen, die wir da teilweise in uns gekippt haben bis morgens um 3 hätten auch nicht mehr in den Panzer gepasst. ![]() Der schlaue Infanterist stopft ein 5l bierfass in den schlafsack und teilt sich den der zu wenig ist mit dem best buddy;) so unähnlich sind stoppelhopser und panzerleute nicht. -------------------- Nur echt mit "Edit"
|
|
|
![]() |
|
Oberleutnant Beiträge: 1.181 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.05.2022 ![]() |
Zumindest bei uns gab es in der ABC-Schutzbelüftungsanlage keine Gasfilter. Die lagen eingeschweißt im Zugkeller. Da wurden nur welche für die Technische Materialprüfung (TMP) eingebaut, wenn die Anlage geprüft wurde. Ansonsten war das Fach leer. Als ich meinen SPz im Kosovo übernommen habe, war da auch gähnende Leere. Das wurde dann umgehend geändert. Wichtig war ja auch nicht der Platz, denn davon hatten wir im SPz im Frieden genug. Wichtig war, dass man mit dem Luftstrom bei laufender Anlage die Getränke kühlen konnte.
|
|
|
![]() |
|
Fhnrich Beiträge: 205 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 05.01.2010 ![]() |
Nope, das sind rein digitale Wellenformen und können die uralt Analogen nicht darstellen. Das könnte man bestimmt technisch umsetzten, dürfte aber recht teuer werden. Einfache und kostengünstiger für die Übergangszeit die alten Gurken miteinbauen, bis man sie nicht mehr braucht. Ich vermute jetzt mal, dass man bei der technischen Umsetzung noch nicht soweit ist. Anscheinend arbeitet man ja daran (wenn ich mich selbst zitieren darf): http://www.whq-forum.de/invisionboard/inde...t&p=1502043 Wobei man vom SEM90R in letzter Zeit nichts mehr gelesen hat. Gibt es hierzu etwas neues? Außer dass ein spanischer Ingenieur, der für Thales arbeitet, auf seinem Profil angibt, momentan daran zu arbeiten: https://de.linkedin.com/in/%C3%AD%C3%B1igo-...drado-4583491b5 -------------------- Henry "Barbadosed" Morgan
|
|
|
![]() |
|
Major Beiträge: 5.075 ![]() Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 ![]() |
Nope, das sind rein digitale Wellenformen und können die uralt Analogen nicht darstellen. Das könnte man bestimmt technisch umsetzten, dürfte aber recht teuer werden. Einfache und kostengünstiger für die Übergangszeit die alten Gurken miteinbauen, bis man sie nicht mehr braucht. Ich vermute jetzt mal, dass man bei der technischen Umsetzung noch nicht soweit ist. Anscheinend arbeitet man ja daran (wenn ich mich selbst zitieren darf): http://www.whq-forum.de/invisionboard/inde...t&p=1502043 Wobei man vom SEM90R in letzter Zeit nichts mehr gelesen hat. Gibt es hierzu etwas neues? Außer dass ein spanischer Ingenieur, der für Thales arbeitet, auf seinem Profil angibt, momentan daran zu arbeiten: https://de.linkedin.com/in/%C3%AD%C3%B1igo-...drado-4583491b5 Das Projekt ist gestorben, die Gelder sind in die digitalen Funkgeräte geflossen. Es werden keine SEM90R gebaut werden, denn die neuen Funkgeräte werden die SEM in der Div2025 ablößen und die alten SEM den anderen Einheiten zufließen bis dann nach und nach alle Funkgeräte ausgetauscht sind. Das SEM90R war ja nur eine Verlegenheitslösung um einer Ausschreibung zu entgehen. Es gab nie eine "Legende" das irgendwelche SEM70/80/90 neu gebaut werden sollten, von Anfang an war klar, dass es SDR Radios sind in der Hülle der SEM-Familie, kann man sogar hier im Thread nachlesen. Das erklärte Ziel ist, dass man nur noch digitalen Funk nutzen, deswegen wird es keinen neuen "analogen" Funkgeräte mehr in den Streitkräften geben und auch keine analogen Wellenformen mehr. Der Beitrag wurde von Forodir bearbeitet: 4. Oct 2023, 18:47 -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
![]() |
|
Fhnrich Beiträge: 205 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 05.01.2010 ![]() |
Das Projekt ist gestorben, die Gelder sind in die digitalen Funkgeräte geflossen. Es werden keine SEM90R gebaut werden, denn die neuen Funkgeräte werden die SEM in der Div2025 ablößen und die alten SEM den anderen Einheiten zufließen bis dann nach und nach alle Funkgeräte ausgetauscht sind. Das SEM90R war ja nur eine Verlegenheitslösung um einer Ausschreibung zu entgehen. Es gab nie eine "Legende" das irgendwelche SEM70/80/90 neu gebaut werden sollten, von Anfang an war klar, dass es SDR Radios sind in der Hülle der SEM-Familie, kann man sogar hier im Thread nachlesen. Das erklärte Ziel ist, dass man nur noch digitalen Funk nutzen, deswegen wird es keinen neuen "analogen" Funkgeräte mehr in den Streitkräften geben und auch keine analogen Wellenformen mehr. Vielen Dank! Darüber, dass das SEM90R "tot" ist, konnte ich so bislang keine Infos finden. Der Beitrag wurde von Privateer bearbeitet: 4. Oct 2023, 21:41 -------------------- Henry "Barbadosed" Morgan
|
|
|
![]() |
|
Gefreiter Beiträge: 25 Gruppe: Members Mitglied seit: 30.11.2021 ![]() |
So wie ich es verstanden habe wird eine Division auf Volldigital ausgerüstet. Aber wie läuft die Kommunikation wenn man mit den "noch alten" Einheiten kommunizieren muss? Hat man da in der "neuen" auf Kompanie- oder Batallionsebene erstmal weiter analoge Technik oder werden zumindest die Führungsebenen der "alten" Einheiten auch gleich mit dem neuen Funkstandard ausgestattet? Letzteres erscheint mir sinnvoller um zumindest auf der "höheren Ebene" schnell moderne Sicherheitselemente einzuführen.
|
|
|
![]() |
|
Hauptmann Beiträge: 3.217 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 17.07.2012 ![]() |
So wie ich es verstanden habe wird eine Division auf Volldigital ausgerüstet. Aber wie läuft die Kommunikation wenn man mit den "noch alten" Einheiten kommunizieren muss? Ich sag's mal polemisch: Das muss man gar nicht. Die sind eh nicht einsatzfähig, solange alle Ressourcen dafür aufgewendet werden, diese eine Division halbwegs einsatzbereit zu bekommen. Also wozu miteinander kommunizieren? |
|
|
![]() |
|
Fhnrich Beiträge: 205 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 05.01.2010 ![]() |
Interessantes Detail, dass in der Bundeswehr im Rahmen einer Sofortinitiative Thales PR4G-Funkgeräte zur besseren Interoperabilität in der eFP Litauen eingeführt werden (sollen):
https://cdn.businessinsider.de/wp-content/u...ht-D-LBO-aa.pdf "(...) 2.3 Zwischenlösung „MiFlexKo“ für die eFP Unabhängig vom Rüstungsprogramm D-LBO wird derzeit eine Sofortinitiative Einsatz zur Verbesserung des Zusammenwirkens deutscher und alliierter Kräfte im Rahmen der Enhanced Forward Presence unter dem Titel „Multinational interoperable Taktische Kommunikation Sprache und Daten in Mission Restricted für die Enhanced Forward Presence Battle Group Litauen“ (MilFlexKo) umgesetzt. MilFlexKo zielt darauf ab, Funksysteme der Typen TRC 9215 / TRC 9315 (PR4G-Familie) der Firma THALES mit der F@stnet Wellenformfamilie in Platformen zu integrieren, um die Interoperabilität in diesen NATO-Verbänden, die teils bis auf Teileinheitsebene multinational zusammengestellt werden, in einer PR4G dominierten Umgebung sicherzustellen. Die Systeme der PR4G-Familie sind keine Alternative zu den für D-LBO basic vorgesehenen, modernen Führungsfunksystemen. Die wesentlichen Gründe hierfür sind: • Die Funkgeräte TRC 9215 / TRC 9315 mit den proprietären F@stnet Wellenformen sind sogenannte „Legacy-Funkgeräte“, die am Ende ihrer technischen Entwicklungsmöglichkeiten stehen. Es handelt sich nicht um Funkgeräte gemäß neuestem Stand der Technik. • Die TRC 9215 / TRC 9315 sind keine Software Defined Radios (SDR) gemäß Software Communication Architecture (SCA). Sie sind damit nicht ESSOR fähig und nicht interoperabel mit dem SPz PUMA und den dort eingebauten SVFuA-Funkgeräten sowie mit den derzeit in der Bundeswehr verwendeten Nationalen Taktischen Netzwerkwellenformen (NTN). • Das PR4G verfügt über keine Zulassung für VS-NfD und entspricht damit nicht den nationalen Anforderungen an die Informationssicherheit. Darüber hinaus planen zahlreiche Nutzer der TRC 9215 / TRC 9315 (z. B. NLD) die Nachfolge und Ablösung durch moderne SDR nach SCA (...)." Wird auch hier angesprochen: https://magazines.defensie.nl/materieelgezi...project-foxtrot -------------------- Henry "Barbadosed" Morgan
|
|
|
![]() |
|
Major Beiträge: 5.075 ![]() Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 ![]() |
Tja, das bekommt man halt, wenn man seit 25Jahren keine NATO Standard mehr einführt und durchsetzt. Da sind wir als Bundeswehr aber nicht allein.
-------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
![]() |
|
Major Beiträge: 6.561 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 ![]() |
Auch spannend: Ausschnitt aus einer RU Talkshow, wo ein Z-Blogger erklärt, dass in der RU Armee Iskander-, Artillerie- und Luftschläge über Telegramm koordiniert werden, weil was besseres fehlt. In der Diskussion geht es um die Bemühungen der Regierung Telegramm zu sperren
https://t.me/Nackepelo/6410 -------------------- Für alle Anwendungsfälle im "zivilen" Bereich ist eine RPG-7 doch mit einer RGW-90 etc gleichzusetzen. Deutschland will ja militärische Konflikte offensichtlich auf dem Verwaltungsrechtsweg erfolgreich beenden. Da wird einfach die einreisende russische Panzerkolonne an der Grenze zurückgewiesen mit Hinweis auf die Rechtslage. |
|
|
![]() |
|
Oberstleutnant Beiträge: 10.792 Gruppe: VIP Mitglied seit: 11.05.2003 ![]() |
Passt ja auch zur Debatte um das Verbot kommerzieller Kommunikationstechnik (aka Smartphone/Tablet) für Soldaten/in der Kampfzone.
-------------------- Dans ce pays-ci, il est bon de tuer de temps en temps un amiral pour encourager les autres - Voltaire
Im Gegensatz zum Hirn meldet sich der Magen, wenn er leer ist. ------------------------------------------------------------- Deutsche Waffe mit großer Reichweite: NICHT Taurus putins Waffe mit großer Reichweite: SPD |
|
|
![]() |
|
Major Beiträge: 8.629 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2009 ![]() |
Auch spannend: Ausschnitt aus einer RU Talkshow, wo ein Z-Blogger erklärt, dass in der RU Armee Iskander-, Artillerie- und Luftschläge über Telegramm koordiniert werden Und was war dann am Mittwoch als WhatsApp und Telegram und ... blockiert waren - Urlaub vom Krieg? Ernsthaft, hatte die Sperrung militärische Auswirkungen?
Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 25. Aug 2024, 11:29 |
|
|
![]() |
|
Major Beiträge: 6.561 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 ![]() |
Keine Ahnung, aber es gibt auch ein Video wo gezeigt wird wie eine RU Operation in einem Feldstab via Discord koordiniert wird
-------------------- Für alle Anwendungsfälle im "zivilen" Bereich ist eine RPG-7 doch mit einer RGW-90 etc gleichzusetzen. Deutschland will ja militärische Konflikte offensichtlich auf dem Verwaltungsrechtsweg erfolgreich beenden. Da wird einfach die einreisende russische Panzerkolonne an der Grenze zurückgewiesen mit Hinweis auf die Rechtslage. |
|
|
![]() |
|
Oberleutnant Beiträge: 1.133 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.11.2023 ![]() |
Die Nutzung von VPNs und ähnlichen Services gehört zum ABC des Internetzugangs in Staaten wie Russland und China und dann wäre da, gerade innerhalb der Ukraine, noch der Zugang via Starlink.
|
|
|
![]() |
|
Oberstleutnant Beiträge: 10.792 Gruppe: VIP Mitglied seit: 11.05.2003 ![]() |
Der Punkt ist vielmehr, dass kommerzielle Kommunikation per Internet deutlich mehr „Plug and Play“ und vor allem nutzendenfreundlicher als militärische Hardware ist. Kein Kabelziehen, keine Frequenz- und EmCon-Pläne, eingebaute nutzendenunabhängige Krypto und vor allem sind die Endgeräte nicht gefühlt aus den 70igern (nur echt mit Drehschalter und Mehrpolstecker an Spiralkabel^^). Außerdem geht der ganze Coms-Verkehr da im Fortnite-Playerbeleidigen-Grundrauschen unter…
-------------------- Dans ce pays-ci, il est bon de tuer de temps en temps un amiral pour encourager les autres - Voltaire
Im Gegensatz zum Hirn meldet sich der Magen, wenn er leer ist. ------------------------------------------------------------- Deutsche Waffe mit großer Reichweite: NICHT Taurus putins Waffe mit großer Reichweite: SPD |
|
|
![]() |
|
Major Beiträge: 5.075 ![]() Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 ![]() |
Der Punkt ist vielmehr, dass kommerzielle Kommunikation per Internet deutlich mehr „Plug and Play“ und vor allem nutzendenfreundlicher als militärische Hardware ist. Kein Kabelziehen, keine Frequenz- und EmCon-Pläne, eingebaute nutzendenunabhängige Krypto und vor allem sind die Endgeräte nicht gefühlt aus den 70igern (nur echt mit Drehschalter und Mehrpolstecker an Spiralkabel^^). Außerdem geht der ganze Coms-Verkehr da im Fortnite-Playerbeleidigen-Grundrauschen unter… Da beide Seiten darauf angewiesen sind, wird auch keine Seite dagegen vorgehen und die entsprechende Infrastruktur zerstören, was gar nicht so schwer ist. Militärische Kommunikation zeichnet sich durch ihre Unabhängigkeit aus und ihre CIA-Triade ist entsprechend gehärtet ( Confidentiality/Vertraulichkeit, Integrity/Integrität, Availability/Verfügbarkeit). Übrigens auch ein Hinweis für mich wie viel Probleme die Russen haben, das sie dort kaum Aktiv sind, das westliche Militär ist ja von einer sehr starken Aktivität im Cyberraum ausgegangen, war ja der heiße Schei.., passiert ist da aber dann doch sehr wenig. Die Modernisierung auf operativer und strategischer Ebene ist übrigens im westlichen Militär eigentlich schon sehr weit, weil man sich eben auch der zivilen Infrastruktur bedient oder entsprechende Hard- und Software militärisch anpasst, wo es richtig hapert sind halt die Endgeräte auf der taktischen Ebene. Da ist dann auch Kommunikation etwas komplizierter (Aber auch da geht es voran mit SDR und IP-fähigen Funkgeräten), wenn man eben keine 4G/5G Masten nutzen kann oder will, was ja solche BGAN-Modems wie Starlink oder Inmarsat so wertvoll machen, gerade auch weil inzwischen die Übertagungen mit modernen BMS auch einfach größere Bandbreiten benötigt, da sind die 9600 Baud eines SEM80/90 doch etwas gering. Der Beitrag wurde von Forodir bearbeitet: 2. Feb 2025, 16:07 -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
![]() |
|
Oberstleutnant Beiträge: 10.792 Gruppe: VIP Mitglied seit: 11.05.2003 ![]() |
Vor allem ist die entsprechende Infra ziemlich redundant, schnell zu errichten oder relativ schwer zu treffen: Mobil-Zellen überlappen sich, Anschlusskästen an Kabel gibts alle paar Kilometer, vergrabene Leitungen/Faserrohre muss man direkt im Boden treffen...
Was die Härtung bzw. Einbruchsicherheit militärischer FM angeht hast du recht, da einen Fuß in die Tür zu bekommen ist für Dienste schwer... zumal die Prozeduren und organisatorische Sicherheit in D/bei der Nato immer noch genauso hoch ist wie zu KK-Zeiten. Manchmal gefühlt noch schlimmer, ich hab mal auf einem Manöver erlebt, dass Texte vor dem Übermitteln auf einer secure-Line noch offline verschlüsselt werden mussten, was ein ziemlicher Krampf war und, hier sind wir wieder im letzten Jahrhundert, von Hand abgetippt werden mussten... da saßen vor jedem Sitrep 3 Leute da und haben Buchstabengruppen korrekturgelesen, damit ja alles stimmte. Das Resultat ist aber, dass das Vertrauen in operativ/strategische Kommunikation bei der Nato sehr hoch ist, die Verfügbarkeiten sind gut/sehr gut und auch die Geschwindigkeit im Austausch ist annehmbar. Auf taktischer Ebene, insbesondere bei frontfernen Einheiten oder in Ausbildungseinrichtungen ist es grottig: Ich habe 2013 noch Schießkisten mit Feldfernsprechern gesehen, war völlig normal (was einerseits alles über die Ausrüstung sagt, andererseits auch über die Automatisierung der Schießbahnen, es sei denn, man nimmt "Aufenthalt im Trefferaufnahmegraben als "Gewöhnung an Feindbeschuss"^^). Wird grad alles ziemlich OT... aber warum gibts kein BW-Phone, ein "gehärtetes" Smartphone (Diensttelefon), welches Kommunikation und Authentifizierung ermöglicht... und eventuell im Umkreis von 2-300Metern für "taktischen" Sprechfunk genutzt werden kann? Leistungsmäßig ist sowas möglich. -------------------- Dans ce pays-ci, il est bon de tuer de temps en temps un amiral pour encourager les autres - Voltaire
Im Gegensatz zum Hirn meldet sich der Magen, wenn er leer ist. ------------------------------------------------------------- Deutsche Waffe mit großer Reichweite: NICHT Taurus putins Waffe mit großer Reichweite: SPD |
|
|
![]() |
|
Hauptmann Beiträge: 4.099 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.03.2003 ![]() |
Sowas kostet dann aber wahrscheinlich 3000 € pro Stück ...
![]() |
|
|
![]() |
|
Major Beiträge: 5.075 ![]() Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 ![]() |
Sowas kostet dann aber wahrscheinlich 3000 € pro Stück ... ![]() Moderne Funkgeräte kosten schnell mal ein paar tausend oder zehntausend Euros/Dollars. Ein AN/PRC-117G ist bei uns mit 42,000€ gelistet Das ist ja auch der Weg, der eher beschritten wird, die Endgeräte werden an einem Übertragungsgerät angebunden, da brauche ich zwar erstmal zwei Geräte, ist aber letztendlich deutlich flexibler. Wir haben einen Thread dazu, ist an sich ein interessantes Thema (okay, das muss ich als S6 ja auch behaupten ![]() Vielleicht kann ja ein Moderator dort die Beiträge hinstecken, da sie hier tatsächlich recht OT sind. Edit: THX @Goschi für das Verschieben Der Beitrag wurde von Forodir bearbeitet: 25. Aug 2024, 21:02 -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
![]() |
|
Major Beiträge: 5.075 ![]() Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 ![]() |
Vor allem ist die entsprechende Infra ziemlich redundant, schnell zu errichten oder relativ schwer zu treffen: Mobil-Zellen überlappen sich, Anschlusskästen an Kabel gibts alle paar Kilometer, vergrabene Leitungen/Faserrohre muss man direkt im Boden treffen... ..... Das Ausschalten eines Funkmastes ist eigentlich gar nicht so schwer, das Treffen oder nachhaltige Zerstören der Leitungen dürfte aber fast unmöglich sein. Redundanz gilt in entsprechenden Ballungsgebieten und erschlossenem ruralen Raum, da kann es schon mal schnell Essig sein in dünnbesiedelten Ecken der Welt. Je mehr du auch das Netzwerk schädigst, indem du es physikalisch ausdünnst, desto mehr Probleme bekommst du auch mit dem Traffic. Bei der SKB und dann auch nochmal bei CIR wurde so etwas mal theoretisch durchexerziert, da ging es in erster Linie aber um Sabotage und die Auswirkung auf das Mobilfunknetz in Deutschland. -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
![]() |
|
Fhnrich Beiträge: 205 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 05.01.2010 ![]() |
https://www.yumpu.com/de/document/read/5138...f-satnav-mit-bw
Bin zufällig auf diesen Abschnitt in der Broschüre der Firma Thales mit dem Titel "Thales und Galileo" gestoßen: ![]() Ist zu diesem Kryptomodul für das SEM 70 bzw. dem SEM 92 mehr bekannt? Oder ist das mit der "Sprechtafel" eventuell ein Scherz? -------------------- Henry "Barbadosed" Morgan
|
|
|
![]() |
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 38.049 ![]() Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 ![]() |
die Broschüre muss von anfang der 2000er sein, anhand der Bilder und Daten darin? (so wird noch vom Bau der GIOVE Testsattelliten für Galileo geschrieben, die starteten ~2005).
das war die Zeit wo zumindest mehrere (noch aktive) Forenuser bei KFOR waren (ich, aber mit SWISSCOY) -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
![]() |
|
Major Beiträge: 5.075 ![]() Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 ![]() |
SEM92 habe ich tatsächlich noch nie gehört. Ích kenne das SEM91, das ist die Version des SEM93 für Luftfahrzeuge. In den Hubschraubern der Bw ist es eingebaut.
Der Beitrag wurde von Forodir bearbeitet: 3. Oct 2024, 14:30 -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
![]() |
|
Oberstleutnant Beiträge: 12.467 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 ![]() |
Wurde wohl angeboten, aber nicht gekauft.
-------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
![]() |
|
Hauptmann Beiträge: 4.592 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.06.2007 ![]() |
das war die Zeit wo zumindest mehrere (noch aktive) Forenuser bei KFOR waren (ich, aber mit SWISSCOY) Wird hier übrigens mal 2003 von T.S.C. Plage in Bezug auf einen RiFuTr FlaRak erwähnt, ohne näheres: http://www.whq-forum.de/invisionboard/inde...showtopic=12445 Oder ist das mit der "Sprechtafel" eventuell ein Scherz? "Sprechtafel" ist der (etwas veraltete) Bundeswehrausdruck für eine Kodierschablone zur Verschlüsselung. |
|
|
![]() |
|
Major Beiträge: 5.075 ![]() Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 ![]() |
das war die Zeit wo zumindest mehrere (noch aktive) Forenuser bei KFOR waren (ich, aber mit SWISSCOY) Wird hier übrigens mal 2003 von T.S.C. Plage in Bezug auf einen RiFuTr FlaRak erwähnt, ohne näheres: http://www.whq-forum.de/invisionboard/inde...showtopic=12445 Hmmm,..die hatten eigentlich auch SEM93 in der FlaRak. Sicher das er sich nicht verschrieben hat? Oder ist das mit der "Sprechtafel" eventuell ein Scherz? "Sprechtafel" ist der (etwas veraltete) Bundeswehrausdruck für eine Kodierschablone zur Verschlüsselung. Klugscheißmode: Die Nutzung einer Sprechtafel ist im Militär-Speech nur eine Verschleierung. Eine Verschlüsselung/Kryptierung ist nur technisch umsetzbar. Der Begriff ist auch völlig korrekt, da diese nur im Sprechfunk angewandt wird (ehrlich gesagt hab ich noch nie den Begriff Kodierschablone gehört). Ähnliche Verfahren kennt man eigentlich in jedem Militär. NATO weit wird das gebräuchliche RAMROD verfahren genutzt. -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
![]() |
|
Fhnrich Beiträge: 205 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 05.01.2010 ![]() |
Interessantes Detail, dass in der Bundeswehr im Rahmen einer Sofortinitiative Thales PR4G-Funkgeräte zur besseren Interoperabilität in der eFP Litauen eingeführt werden (sollen): https://cdn.businessinsider.de/wp-content/u...ht-D-LBO-aa.pdf Nach Abschluss einer mehrwöchigen Einsatzprüfung (auch in Zusammenarbeit mit den Niederlanden und Frankreich) sollen nun mehrere Hundert Thales PR4G F@stnet HD Funkgeräte (TRC 9215 HD Rucksackfunkgeräte und TRC 9315 HD Fahrzeugfunkgeräte), aber auch Synaps-H Handfunkgeräte beschafft werden. Letztere sind modere softwarebasierte Funkgeräte (SDR) gemäß Software Communication Architecture (SCA) und können somit (wie auch die neuen Funkgeräte für die Bundeswehr von Rohde & Schwarz) auch die europäische ESSOR-Wellenform nutzen Link Die Synaps-H sind dann vermutlich auch abwärtskompatibel mit den PR4G. Wobei sich dann die Frage stellt, warum man nicht auch die passenden Fahrzeugfunkgeräte der Synaps-Familie beschafft (Synaps-T und Synaps-V), statt den oben genannten PR4G. -------------------- Henry "Barbadosed" Morgan
|
|
|
![]() |
|
Major Beiträge: 5.075 ![]() Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.11.2010 ![]() |
![]() ZITAT Für effektive Truppenführung braucht man Systeme, welche die für die jeweils betroffene Ebene wichtigen Infos anzeigen Ja,... Und? Filter und Rollenmanagement gibt es seit dem Anfang der IT. Das ist Grundsätzlich echt kein Hexenwerk. -- @PeterPetersen: Was an dem BMS Bild erstaunt dich? Das eine Geleitbombe direkt getrackt und sofort mit eingetragen wird ist schon gut gemacht. Aber das grundsätzliche Darstellen des Luftlagebildes auf einer farbigen Karte ist naheliegend und einfach umzusetzen. EDIT: bei der Recherche bin ich auf ein croudfunding von 2019 zu einem Boden-fokussierten, ukrainischen BMS gestoßen: https://www.peoplesproject.com/en/battlefie...agement-system/ Ich hab das mal vom anderen Thread rübergeholt Das sieht eher nach einem gecleanten Luftlagebild aus, für Bodentruppen ist die Darstellung eher unzweckmäßig. Auch in der Ukraine nutzt man nicht EIN BMS, sondern mehrere und teilweise fusioniert man die. In der NATO gibt, es mehre Systeme in unterschiedlicher Ausprägung bei den verschiedenen Nationen. Die Bundeswehr hinkt beim Heer hinterher, da wir einfach veraltete Führungsmittel haben. Als Standard in der NATO kristallisiert sich so langsam Sitaware mit weltweit über 40 Nutzern. Jeder Nutzer passt die sich natürlich an. Ich bin gerade auf dem Administrations-Lehrgang für Sitaware FRONTLINE, das ist das BMS auf der Ebene Die neuen Funkgeräte sind jetzt soweit bereit, dass sie in den Fahrzeugen eingebaut werden können, deswegen beginnt jetzt (ab Februar) auch die Ausbildung an diesen. Im verlinkten Hartpunkt.de Beitrag sieht man im ersten Bild übrigens die komplette Vernetzung von Gruppenfunk über BV Anlage (übrigens immer noch die alte) bis rechts den Rocky mit der Application. edit: mich in der Führungsebene vertan Der Beitrag wurde von Forodir bearbeitet: 2. Feb 2025, 15:59 -------------------- Niemand hat gesagt das es Spaß machen muss!
“You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.” |
|
|
![]() |
|
Hauptmann Beiträge: 3.144 ![]() Gruppe: VIP Mitglied seit: 15.08.2005 ![]() |
Ist die Aufteilung nicht
- Edge für Gruppen- und Zugebene, - Frontline für die Kompanieebene, - HQ ab Bataillonsebene aufwärts? |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 9. February 2025 - 19:15 |