Der Feedback-Thread Einstellungen

[bill kilgore]

Yap, seh ich auch. Nachdem ich aber die Zeichencodierung auf ISO 8859-1 gestellt hab gings wieder...

[Camouflage]

ISO 8859-15 geht auch und hat das Eurozeichen

Aber trotzdem stimmt ja was nicht, wenn das Board von jetzt auf gleich den Zeichensatz ändert und ich mit der automatischen Auswahl in Opera kein befriedigendes Ergebnis mehr erziele.

[Joker]

Ich wollt nur mal kurz das feedback abgeben, dass meine persönliche Meinung ist, dass es doch recht lange gedauert hat, den Infanterie-Kuriositäten-Thread wieder zu öffnen, volle 18 Tage. Ich weiß zwar nicht, welche Entscheidungen und Diskussionen da dahinter steckten, aber nach ein paar Tagen dürfte im Internen doch wohl alles gesagt worden sein, was zu sagen ist?

Ich erwähne das nur, weil ich nicht will, dass der geniale Motivational-Thread das gleiche Schicksal erfährt

Der Beitrag wurde von Joker bearbeitet: 4. Dec 2009, 00:36

[goschi]

denkt nach beim Posten und wir schliessen die Threads nicht , postet ihr solchen Müll wie in den beiden genannten Threads, lassen wir sie eine Weile zu um die Gemüter abzukühlen und einigen vielleicht etwas zum Nachdenken mitzugeben, oder entfernen sie irgendwann ganz, so einfach.

[Joker]

1000 Dank

Um weiteren Missverständnissen vorzubeugen: Schwabo hat in den Motivational-Thread geschrieben, dass wir keine geschützten Symbole posten dürfen. Was heißt das genau? Dürfen wir keine Motivationals mit geschützten Symbolen ERSTELLEN oder überhaupt posten? Weil es ansonsten ja (Gott sei Dank) hier wieder nicht allzu ausschlaggebend zu sein scheint, ob man die Rechte an einem Bild besitzt oder nicht.

Motivationals mit Coca Cola oder Burger King (-Logos) sind also verboten?

[General Gauder]

Beim Bot VIAGRAkafenn wurde nicht sorgfältig gearbeitet,
man kann immer noch über die eigene Homepage auf die Seite mit dem Billigen Viagra kommen



General Gauder

[goschi]

was willst du, dass wir bei allen ~120 Spambots, die dieses Jahr bereits auftauchten auch noch die Signatur und die persönliche Website wegeditieren, weil einige so doof sind und bei einem Spambot auf solche Dinge klicken?

[General Gauder]

Naja ich dachte nur weil die anderen Links im Profil wegeditiert wurden.

General Gauder

[BigGrizzly]

Ich werde nicht, wie viele andere, ohne "Feedback" nach nunmerhin fast 7 Jahren einfach gehen.

Einige haben die Sache im GG-Bilderthread vielleicht mitbekommen. Das meiste kann man noch im PuG-Forum lesen.

Was war da los?

Es hat sich eine etwas hitzige "Medienkritik"-Diskussion entwickelt.

Leider waren die Moderatoren entgegen

Ich finds gut, dass aus dem Infanteristen konsequent ausgelagert wird

dies werden wir ab sofort in allen Foren mit Bilderthreads so handhaben, denn es entstehen zuviele interessante Diskussionen, die in den bilderthreads untergehen, sich nicht recht entfalten können und auch, dass man die nie wieder findet.

Ihr member seid natürlich durchaus auch angehalten, gleich neue threads aufzumachen, oder ihr fragt direkt einen zuständigen mod an, ob er es auslagern würde, wir machen das gerne

nicht Willens oder in der Lage das Thema auszulagern.

Das zeigt sich auch in anderen Threads (PAK-FAs Schubverktordüsendimensionsdefiniereungsdiskussion)

Das war Feedback-kritik 1


Die Diskussion im Bilderthread wurde "hitziger" und teilweise mir gegenüber fast schon beleidigend.

Solche Sachen scheinen zwar laut Mod zum normalen "Forenklima" zu gehören, schließlich kann man sie immer noch nachlesen...

Kein Mod reagiert darauf, also mach ich es. Scharf, aber durchaus sachlich.

Ich reagiere darauf, weil es die Mods nicht tun!

Das war Feedback-kritik 2


Soweit normal für ein Forum. Was dann nicht mehr normal ist, dass dann der, der auf solche Angriffe reagiert, als einziger verwarnt wird!

Ich sehe keine Anlaß überhaupt jemanden zu verwarnen. Nicht wegen solcher Kleinigkeiten, die ständig in einem Forum vorkommen.

Aber wenn man schon als Mod unbedingt verwarnen will (um überhaupt was getan zu haben? ), dann entweder den, der damit angefangen hat / die, die damit angefangen haben - oder alle! Jedenfalls nicht nur den, der nur darauf reagiert hat!

"all animals are equal"

Gelassenheit von Mods wenn die Gemüter mal hochkochen und Milde oder wenigstens gleiches Recht für ALLE!

Das war Feedback-kritik 3

2.10 Verhängte Verwarnungen sind nicht im Forum diskutierbar. Bei Zuwiderhandlungen muss mit einem sofortigen Bann gerechnet werden

Es ist kein Aufruf meine Verwarnung (im öffentlichen Forum) zu diskutieren, sondern ein Feedback und eine Stellungnahme.

Trotzdem finde ich es bedenklich, das Verwarnungen nicht diskutiert werden sollen. Warum? Könnt ihr sie nicht begründen/rechtfertigen, wenn vielleicht andere anderer Meinung sind?

Das war Feedback-kritik 4

Aber nur zu, bannt mich nach 7 Jahren und über 2300 Beträgen. In einem solcherart "regierten" (fast toten) Forum möchte ich dann auch kein (verwarntes) Mitglied mehr sein.

Schade das ein solch kleiner, fast schon lächerlicher, in anderen (lebendigeren) Foren oder früher fast alltäglicher Vorfall solche Kreise zieht...

Gerne hätte ich auch andere Mods zu dem Thema gelesen, aber Verwarnungen scheinen auch einsame und nicht nachvollziehbare Entscheidungen zu sein? Ein Grund mehr sie nicht hinterfragen/diskutieren zu dürfen...?

Sollte meine Verwarnung beibehalten werden, oder ich sogar gebannt werden, so bitte ich darum, dass ALLE meine Beiträge KOMPLETT aus allen Foren gelöscht werden, inklusive Zitatblöcke. Auch so etwas wie "Gast_BigGrizzly*" oder ähnliches, möchte ich nicht lesen, ich möchte das WHQ dann komplett "BigGrizzly" frei sehen. Danke.
(Dieser Post kann als letztes, nach bis zu 4 Wochen gelöscht werden)

Jetzt können viele schreiben "Tschüß" "Reisende soll man nicht aufhalten" "Bist eh kein großer Verlust" - und wenn ihr die Mods kennt, ists nicht mal Spam oder geflame und bleibt ungeahndet.
Gehört vielleicht mittlerweile auch zum normalen Forenklima...

Viele, die mir (zumindest teilweise) zustimmen würden, sind schon vor langer Zeit gegangen, und die, die vielleicht noch da sind, werden sich vermutliuch nicht trauen mir (teilweise) zuzustimmen - die meisten lesen ja auch nur noch, was einige wenige schreiben, oder posten kommentarlos Bilder und Witze - ist auch sicherer, bei diesem "Forenklima" und einigen der Mods.

Schade, alles sehr schade...

[goschi]

nur kurz einige Punkte:
-Verwarnungen werden aus dem einfachen Grund nicht öffentlich diskutiert, da dies nur endlose Schlammschlachten mit sich zieht.
-Verwarnungen werden (ausser in sehr klaren Fällen) immer intern diskutiert vor Vollstreckung, in unklaren Fällen wird abgestimmt, wir streben dahingehend einen klaren internen Konsens an.
-wir löschen keine User, erst recht nicht all seine Beiträge, der von dir angedeutete Fall (pinkinson) hatte mehrere hier nichts zur Sache beitragende Gründe, wird aber ganz klar eine Ausnahme bleiben.


noch etwas persönliches, du schreibst dauernd und das nun auch schon seit Jahren, dass dieses Forum quasi schon tot sei durch unsere "Arbeit", dafür ist es aber noch erstaunlich lebendig und dafür hatten wir 2009 auch erstaunlicherweise markant mehr Postings als in den zwei vorhergehenden Jahren


zum konkreten Fall werde ich mich (noch) nicht äussern, erst werde ich das mit den zuständigen moderatoren abklären.



euer goschi (admin)

[BigGrizzly]

-wir löschen keine User, erst recht nicht all seine Beiträge, der von dir angedeutete Fall (pinkinson) hatte mehrere hier nichts zur Sache beitragende Gründe, wird aber ganz klar eine Ausnahme bleiben.

Ich bitte (ggfs) trotzdem darum, wie oben geschrieben.
Sei es als zweite Ausnahme oder wie auch immer. Ihr habt ja offenbar die Möglichkeiten. Ich nicht.

noch etwas persönliches, du schreibst dauernd und das nun auch schon seit Jahren, dass dieses Forum quasi schon tot sei durch unsere "Arbeit", dafür ist es aber noch erstaunlich lebendig und dafür hatten wir 2009 auch erstaunlicherweise markant mehr Postings als in den zwei vorhergehenden Jahren

Das ist meine persönliche Meinung und Einschätzung. (Mit der ich aber, glaube ich, nicht völlig alleine bin) Früher gab es seltener Zeiten, wo in einem Unterforum mal ein oder zwei Tage gar nichts geschrieben wurde, oder das Threads um mehrere Seiten pro Tag wachsen ist auch passe. Ganz besonders meine ich, dass es wenige neue Threads gibt, sondern immer nur die gleichen 5 Threads (Bilder...) wo ich was tut (ausgenommen das PuG Forum)

Das beziehe ich nicht NUR auf eure Arbeit, die mal gut, mal bemüht, aber oft suboptimal ist (siehe oben + Informationspolitik, aber das hat im WHQ ja schon Tradition) Eure Vorgänger haben entsprechende "Vorarbeit" geleistet.

Ihr habt es besser machen wollen, aber habt es (meiner Meinung nach) nicht lange durchgehalten.

Ich stehe zu meinen Feedbackkritikpunkten, und sehe die auch alls allgemeingültig, nicht nur auf diese Geschichte bezogen.

[goschi]

Ich bitte (ggfs) trotzdem darum, wie oben geschrieben.
Sei es als zweite Ausnahme oder wie auch immer. Ihr habt ja offenbar die Möglichkeiten. Ich nicht.

Nein, und das ist das letzte Wort dazu!

Das ist meine persönliche Meinung und Einschätzung. (Mit der ich aber, glaube ich, nicht völlig alleine bin) Früher gab es seltener Zeiten, wo in einem Unterforum mal ein oder zwei Tage gar nichts geschrieben wurde, oder das Threads um mehrere Seiten pro Tag wachsen ist auch passe. Ganz besonders meine ich, dass es wenige neue Threads gibt, sondern immer nur die gleichen 5 Threads (Bilder...) wo ich was tut (ausgenommen das PuG Forum)

wann war das?
das Internet wandelt sich
die Interessen wandeln sich
die User wandeln sich

vor 8 Jahren wurde über ALLES diskutiert viel aber oft nicht auf hohem niveau, auch weil der Wissenstand im Allgemeinen eher beschränkt war
vor 4 Jahren wurde begrenzter und sachlicher diskutiert, nicht mehr so oft, aber wesentlich informierter
Heute ist nunmal der Wissenstand, auch dank verfügbarer Internetquellen (Wiki war vor 5-6 Jahren kaum eine brauchbare Quelle in unserem Interessengebiet, heute gibt es sehr viele sehr gute Artikel über alles mögliche dort, nur als Beispiel) und vermehrt grösserer Erfahrung der User.

Als Beispiel sei mal der Altersdurchschnitt der aktiven User, der war als ich hier anfing klar Minderjährig im Bereich 16-18, Militärerfahrung hatte eher eine Minderheit, Einsatzerfahrung kaum jemand, heute ist der Altersdurchschnitt eher tendenziell Richtung Mitt-Zwanziger, sehr viele haben Militärdienste geleistet und nicht wenige waren aktiv im Auslandseinsatz.

Das kann man nicht Rückgängig machen, und man kann auch nicht erwarten, dass heute noch so viel über alles diskutiert wird wie vor 8 jahren, das ist illusorisch und ganz ehrlich auch nicht wirklich gewünscht, oder willst du wieder täglich zwei neue threads über den unsinn von 5.56 oder die neueste SuperspecialForce-reportage bei Kabel1 und wie toll doch das KSK in schwarzen Kombis mit Lack-leder-helmüberzügen aussieht und dass das G36c sowieso cooler ist als das G36k?

lies dir mal alte Threads durch, dann wirst du merken, was sich gewandelt hat, das können wir beim besten Willen nicht rückgängig machen.

[Holzkopp]

Hm, zu dem Vorgang an sich habe ich nichts beizutragen.

Allerdings möchte ich eine Sache hier nicht sehen: dass Postings aus Gründen des Ausscheidens eines Mitglieds gelöscht werden. Dafür gibt es erstens keinen Grund und zweitens sorgt es dafür, dass Beiträge völlig aus dem Zusammenhang gerissen werden und es unmöglich wird, Argumentations- und auch Eskalationsstränge nachzuvollziehen.

Ich kann auch nicht bei Beendigung eines Zeitschriftenabos verlangen, dass meine bisher getätigten Leserbriefe gelöscht werden.

Gründe für das restlose Entfernen von Beiträgen kann nur ein entsprechender Verstoß gegen die Forenregeln und damit die Verpflichtung der Mods sein, Dinge, die dem Forum schaden oder Gesetzesverstöße darstellen zu unterbinden.

So ein Forum ist in allen seinen Widersprüchen aber eine gewachsene Struktur. Wer hier eintritt, muss sich dieser Regel unterwerfen. Man kann nicht im zornigen Abgang quasi seine Forenexistenz und deren Historie auslöschen.

Schade wenn jemand das Gefühl gewinnt, dass er hier nicht mehr dabei sein möchte. Aber diese Frustration kann nicht der Grund sein, den ganzen Forenorganismus in die Luft zu sprengen.

Ein Beispiel: ich habe im "neuer PC" Thread von BigGrizzly auch einige wertvolle und lesenswerte Tipps bekommen, aus denen sich eine angeregte Diskussion dort entspann. Wer jetzt diese Entwicklung nachlesen will würde im Falle der Löschung der Beiträge völlig verständnislos vor dem Textfluß stehen.

Fazit: Löschen von Beiträgen ausgeschiedener Mitglieder ist an sich ein Verstoß gegen den Forengeist.

In meinen Augen braucht es auch im Falle eines bitteren Abschieds keine Löschung. Man kann einfach wegbleiben und liest und schreibt nicht mehr. Man muss eine Tür nicht zumauern, nur weil man nicht mehr durchgehen möchte.
Ich gehe davon aus, dass ein "Löschlkandidat" im Forum auch nicht mehr lesen möchte. Es wäre ja nun höchst albern, seinen Account löschen zu lassen, um dann inkognito hier weiter zu lesen.

In dem Zusammenhang erwähne ich kurz, dass ich eines für eine Todsünde und eigentlich Grund für eine Verwarnung halte: wenn man einen kontroversen Beitrag einstellt, auf diesen Reaktionen erntet, mit diesen nicht zufrieden ist und dann nachträglich sein Ursprungsposting ändert. Im WHQ- Forum ist mir das bisher nicht aufgefallen, ich hoffe sowas bleibt uns hier auch erspart. Das Verfassen von Beiträgen setzt geistige Reife und intellektuellen Freibord voraus, denn was ich schreibe können nachher alle lesen.
Wenn man sich wirklich mal völlig verrant oder im Ton vergriffen hat, dann kann man das klarstellen und zurechtrücken. Sich selbst aber zu verleugnen und Verrat an sich selbst zu üben ist intellektuelle Fahnenflucht.

Der letzte Absatz hat nichts mit dem aktuellen Vorgang zu tun, es war mir trotzdem ein Anliegen, dies im Feedback- Thread in dem Zusammenhang unterzubringen.

[bill kilgore]

Das beziehe ich nicht NUR auf eure Arbeit, die mal gut, mal bemüht, aber oft suboptimal ist (siehe oben + Informationspolitik, aber das hat im WHQ ja schon Tradition) Eure Vorgänger haben entsprechende "Vorarbeit" geleistet.

Ach nein? Wir haben klar gemacht das wir bestimmte Dinge nicht diskutieren werden - u.a. auch Verwarnungen. Wenn du dir aber mal genau die gepinnten Threads anschaust, wirst du da einen Feedbackthread, einen Thread und einen Thread mit Ankündignugen finden...
Also ich weis nicht, hättest du gerne meine Privatnummer? Detaillierte Infos zu jeder Verwarnung?
Es ist NUR ein Internetforum. Mit gewachsenen Strukturen, Regeln und Abläufen.

Atme tief durch, komm runter, reg dich verdammt nochmal ab.

User (ausser Spambots) werden nicht gelöscht, Beiträge auch nicht. Und dieser "eine Fall" gehört zu den Dingen die wir uns vorbehalten nicht zu diskutieren.

Atme tief durch, komm runter, reg dich verdammt nochmal ab.

Das wird jetzt mein Mantra.

[Hummingbird]

Nachdem es auch mal eine Zeit gab in der mir hier einiges sauer aufgestoßen ist, will ich jetzt auch mal meinen Senf dazu geben, wie sich das mittlerweile für mich (subjektiv) darstellt.

Ich finde das das Forum unterm Strich gut moderiert wird. Natürlich ist man nicht immer einer Meinung, aber willkürliche Pöbeleien seitens gewisser Moderatoren bzw. Ex-Moderatoren gehören nicht mehr zum „guten Ton“.

Die spürbarste Änderung ist das interessante Diskussionen aus den Bilderthreads jetzt ausgelagert werden. Das unterbinden von Gesprächssträngen die nicht zum Threadtitel passen stört den gedanklichen Austausch und lähmt ein Diskussionsforum. Also ein echter Fortschritt.

Das es Zeiten gab in denen insgesamt mehr gepostet wurde mag sein, aber es gab auch Zeiten in denen insgesamt weniger Beiträge mit Substanz dabei waren. Ich finde es eigentlich ganz angenehm wenn ich einmal am Tag hier reinschaue und nicht gleich erschlagen werde mit seitenlangen Threadentwicklungen, deren Themen mich zwar eigentlich interessieren, aber nicht die Zeit habe das aktuell zu verfolgen und daran teilzuhaben.

Ich sehe das nicht so das das Forum stirbt.

[BigGrizzly]

goschi, schön mal wieder was sachliches und nachvollziehbares von einem Mod/Admin zu lesen

Ich kann deine Punkte in Sachen "Wandlungen" weitestgehend zustimmen.

Die hab ich in meiner Einschätzung aber wohl bedacht, und komme trotzdem zu meinem Eindruck.


So einige (meiner Meinung nach über das "normale Fluktuationsniveau" hinaus) "altgediente" Mitglieder sind "kommentarlos" (oder diese Kommentare wurden gelöscht, nachfragen werden geblockt) verschwunden.

Viele neue kommen nicht nach. Das mag zum großen Teil an deinen genannten Punkten liegen, aber nicht nur.

Denn wenn sich mal ein junger 15-16jähriger Interessierter hierher "verirrt", wird er evtl teilweise von dem Niveau, aber auch von dem Umgangston/"Forenklima" abgeschreckt.
Ich würde hin und wieder gerne einen "Was ist der beste Panzer von Welt?"-Thread (oder ähnliches) lesen, wenn man damit ein neues Mitglied gewinnt - schließlich ist keiner als Experte auf die Welt gekommen, und viele haben einiges aus dem Forum mitnehmen können, wurden vom "CS-Kiddie" zum Interessierten "Militärfreund" - wenn sie denn lange genug durchgehalten haben.
Das klappt aber nur, wenn der Neuling von den "alten Hasen" und Mods, die diese Themen leid sind (wobei man es auch in eine sinnvollere Richtung lenken kann, und nicht nur abschmettern), höflich darauf hingewiesen wird (und nicht nur auf die Regeln und diverse andere Threads verwiesen wird)
Das klappt oft, aber nicht immer - so viele Gelegenheiten gibts auch nicht mehr dafür...
Vielleicht haben sich ein paar negative Beispiele herumgeprochen - vor langer Zeit hat mal einer aus einem anderen Forum was in der Art zitiert: "Die im WHQ sind etwas komisch/schwierig, aber wenn man was wissen will hat man gute Chancen" - Nur ist das mit dem Fach-Wissen mittlerweile auch nicht mehr ganz so weit her, wie es schon mal war. (Durch Mitgliederschwund)

Übrigens mag ich durchaus auch die Breite, und nicht nur das extrem spezielle - das ist auch viel Interessanter für Neueinsteiger sich auch mal an etwas zu beteiligen.

Manchmal bekomme ich den Eindruck, ihr habt keine Lust auf neue Mitglieder... ("Werbung"?)
Und auch kein großes, alte zu halten...
Kompromisse finden, mal einen Schritt zurückgehen, nachgeben....

--------------------

@ Holzkopp

Ich kann auch deine Argumente nachvollziehen, und du hast Recht, ABER:

1. Gleiches Recht für alle - WARUM ist denn Pinkinson die große Ausnahme?
2. Wenn mir ein Mod sinngemäß per PN schreibt, ich würde "öfter" das Forenklima stören, (so stark, dass ich nach 7 Jahren und 2300 Posts schon verwarnt werde...) dann möchte ich alle Posts, die das Forenklima ja so übel belastet haben, entfernen.
Aber da ich nicht entscheiden kann, welche das sind, (da haben wir offenbar deutlich unterschiedliche Ansichten) und ich es auch nicht mag, dass die Rosinen aus dem Kuchen gepickt werden, müßten halt alle weichen.
Wenn mir eine Ex-Freundin sagen würde "In der Zeit, in der wir uns kennen, hast du mir oft Schrott geschenkt!" dann würde ich auch meine Geschenke (oder zur Verfügung gestellten Dinge) zurückverlangen. (aber nur dann)

Übrigens mag es einige "Löschkandiaten" bzw ehemalige Mitglieder geben, die nach einem Abschied noch als Gast Bilder gucken und mitlesen...

-------------------

Bill, deine Privatnummer würde ich nur wollen, wenn du eine mir gefallende Frau wärst...
(oder ein guter Freund, über das Forum hinaus)

Aber detaillierte Infos zu Verwarnungen (zumindest an die Betroffene Person) wären mal ein Anfang. Wenigstens auf Nachfrage...
Warum macht ihr denn ein Geheimnis um gewisse Vorfälle? Warum "verschwinden" diverse Mitglieder oder sogar Mods kommentarlos? Wenn ihr euch eurer Entscheidung sicher seit, dann stellt euch doch - es ist, finde ich, auch eine Sache des Vertrauens den Mitgliedern gegenüber.
Mehr Miteinander aanstatt "abgehobene" Regierung.

Manchmal könnte man vielleicht auch noch vermitteln, oder wenigstens verstehen, was da los war.

Ich habe kein Problem, wenn hier irgendwo stehen würde "BigGrizzly hat auf eigenen Wunsch nach ca 7 Jahren Mitgliedschaft und ca 2300 Posts seine Mitgliedschaft beendet, weil er mit einer seiner Meinung nach ungerechtfertigten Verwarnung nicht einverstanden war. (und die Mods sich nicht dazu durchringen konnten diese zurückzunehmen.)"

"Atme tief durch, komm runter, reg dich verdammt nochmal ab."

Ich habe mich abgeregt. Es hätte keinen Anlaß gegeben sich derart aufzuregen, wenn ich nicht als einziger ungerechtfertigterweise verwarmt worden wäre. Wenn das gegenseitiges "anmachen" unter Usern mit einer Ermahnung aller Beteiligten abgetan worden wäre...
(wenn sich ein Mod angemacht fühlt: sollte er nicht ein wenig über den Dingen stehen? Oder bellen getroffene Hunde, bzw beißen mit einer Verwarnung?)

Wenn ich das whq (trotz allem und auch mit seinen diversen Schwächen) mit seinen Mitgliedern, Mods und Admins nicht so mögen würde, wäre ich nicht seit 7 Jahren dabei und würde hier nicht noch (um Gerechtigkeit) "kämpfen" sondern wäre einfach gegangen.

Können nicht auch die Mods oder der Mod, der "im Namen des Moderatoren-Teams spricht" und handelt "runterkommen", und einen Fehler einsehen und revidieren?

Ich möchte in einem gerechten WHQ bleiben, wo alle gleich behandelt werden, und nur verwarnt wird, wo es wirklich nötig ist. Nehmt die Verwarnung(en?) zurück, und es ist gut damit.
Wenn es hier aber derart ungerecht und mit "harter Strafe" zugeht, dann ist es nicht mehr "mein" WHQ und ich möchte nichts mehr damit zu tun haben. (und auch nicht mehr damit in Verbindung gebracht werden -> Nick und Posts löschen)

(Nein, seht es bitte nicht als "Erpressung"! Ich bin nur echt enttäuscht )

Gerne darf sich auch mal ein anderer Mod oder Admin per PN dazu äußern.

---------------

Die spürbarste Änderung ist das interessante Diskussionen aus den Bilderthreads jetzt ausgelagert werden. Das unterbinden von Gesprächssträngen die nicht zum Threadtitel passen stört den gedanklichen Austausch und lähmt ein Diskussionsforum. Also ein echter Fortschritt.

Unter (anderem) hat das in den von mir genannten Beispielen (und anderen) aber leider nicht geklappt (das ging und geht glücklicherweise oft besser) - sonst wäre das auch sicher nicht so weit gegangen - oder an anderer Stelle, wo sowas eher geduldet wird.

[Joker]

Bei der Gelegenheit möchte ich auch mein allgemeines Feedback abgeben, einfach, um einen repräsentativeren Gesamttenor bieten zu können:

- Zu der Sache mit Grizzly kann und will ich nix sagen, geht mich nix an, und ich hab's auch nich mitbekommen, weil ich in GG nicht lese. Nur ein Tipp an dich, Grizzly: die Chancen, dass deine Verwarnung zurückgenommen wird, sind sehr klein, weil du nämlich in einem öffentlichen Topic darüber gesprochen hast. Das is wie mit den Schiedsrichtern beim Fußball: würden sie einmal eine Verwarnung zurücknehmen, dann würden noch viel öfter die Kapitäne nach einem gegebenen Elfmeter oder einer gezogenen Karte herbeirennen, als sie es eh schon (unsinnigerweise) tun.

- Zu der Sache mit den Kiddies und der Anzahl der Postings: an die Zeiten kann ich mich gut erinnern, denn ich WAR eines der "CS-Kiddies" (Wobei es nie CS an sich war, das hab' ich gehasst - es war Delta Force, Rainbow Six und Ghost Recon ), habe mich aber weiterentwickelt, zumindest hoffe ich das. Mein Interesse an Waffen und Militär ist mittlerweile deutlich zurückgegangen (bin ungedienter BWL-Student, was soll das also auch?), aber es ist dank Euch in den 7 Jahren, die ich nun hier bin, enorm gewachsen, und es ist auch gereift. Sprich, ich erstelle keine Threads mehr mit der Frage, was wohl die geeignetsten Waffen für Profikiller wären.

Hin und wieder frage ich was im Infanteristen zu einem Bild, es wird beantwortet, ich hab was gelernt, die anderen konnten helfen, alle sind glücklich. Is doch fein so.

Mittlerweile bin ich fast nur noch im Offtopic unterwegs, und allein der Traumfrauenthread hat meine Jugend maßgeblich beeinflusst - herrlich, wenn man seine eigenen Fehler bei anderen Leuten nachlesen kann, bevor man sie selbst macht


Was den Ton im Forum angeht, so ist meine subjektive Empfindung dergestalt, dass es nicht mehr so rau zugeht wie früher. Dies kann aber auch daran liegen, dass ich einfach älter geworden bin, und nicht mehr (so oft ) in Fettnäpfchen trete. Dass man zusammen mit einem Mädchen daran schuld ist, dass die Eltern eine Abtreibung bezahlen müssen, ist nichts, was in ein öffentliches Forum gehört (Auch wenn ich den Fehler grad nochmal begehe ). Man wird halt angepflaumt, wenn man was falsch macht oder sich blöd anstellt. Wie gesagt, die Empfindung ist rein subjektiv, weil ich ja älter (und ein klitzeklitzekleines bisschen gescheiter) wurde, und andererseits einfach nicht mehr die Kiddies auftauchen, um solche Gelegenheiten überhaupt zu verursachen.

Ob das jetzt gut oder schlecht ist, kann ich nicht beurteilen. Einerseits braucht ein Forum natürlich stetigen "Nachwuchs", andererseits ist gerade ein Waffenforum doch etwas sehr... erwachsenes, so dass ein gewisser Anspruch mit dem Thema doch einher gehen sollte.

Bleibt nur noch ein Aspekt: Die Moderation. Da muss ich leider gestehen, dass ich tatsächlich allzu oft das Gefühl habe, dass sie von "oben herab" geschieht. Einerseits habe ich Verständnis dafür, dass kein großer Diskussionsbedarf seitens der Moderatoren herrscht, allein schon aufgrund meines Fußballbeispiels. Jedoch gibt es auch einige Argumente, die GEGEN so ein Verhalten sprechen. Ersteinmal gibt es beim Fußball-Beispiel rein technische Einschränkungen, warum nicht alles ausdiskutiert werden kann, und wenn es sich hierbei nur um den Zeitfaktor handelt. Bei einem Forum ist das anders, ein Forum ist zum Diskutieren da, es ist wahrscheinlich sogar das beste Medium für sowas, mMn sogar besser als das direkte Gespräch. Warum also nicht auch über Moderationsentscheidungen diskutieren?

"Weil wir die Betreiber sind, es gehört uns, wir können tun und lassen, was wir wollen"? Das stimmt, und das will euch keiner streitig machen. Es ist aber leider nunmehr so, dass die Zahl der regelmäßig schreibenden user nicht gerade zunimmt, zumindest gefühlt nicht. Seit ich hier bin sind viele Member gegangen, die früher hier regelmäßig geschrieben haben, z.B. Carlos Hathcock (was is mit dem??? Ich hab gesucht, nix gefunden!), Nikko, Doc Brown und Pinki (die kranke Ratte ). Und wie wir gerade sehen, ist die Zahl weiter am Schrumpfen. Wenn das so weitergeht, wird es vielleicht nicht kurzfristig, aber vielleicht schon mittelfristig sehr ruhig hier werden. Da ihr euch den Betrieb hier sicher auch ordentlich was kosten lasst, wäre das ja wohl nicht in eurem Sinne.

Das ist gleichzeitig auch der Punkt, der mir ein schlechtes Gewissen macht, weil ich zahl hier keinen cent dazu, will aber von euch "besser behandelt" werden. Deshalb ist das nur eine Anmerkung, und keine tatsächliche Kritik von mir. Sollte hier tatsächlich mal das Licht ausgehen, werde ich sicher einer von denen sein, die das noch mitkriegen! (Auch wenn ich dadurch jetzt unser "Druckmittel" des Abwanderns entkräftige ) Aber ich denke, wir alle haben etwas davon, wenn es ein entspannteres Forenklima gäbe, und dazu noch immer wieder neue, interessante user auftauchen würden.

Ihr (Forenteam) müsst schon selber entscheiden, in wie weit ihr den Usern entgegenkommt. Dass jetzt auf einmal alle User abspringen glaube ich auch nicht nicht, aber andererseits würde euch auch kein Zacken aus der Krone brechen (is nicht provokativ gemeint!), und vielleicht würde das allgemeine Klima sogar davon profitieren? Mal ehrlich, ich habe schon seit Ewigkeiten keine User hier gesehen vom Typ "Aha, Freundlichkeit, das ist Schwäche!" und die dann nur Scheiße bauen würden. Unnahbarkeit ist also nicht erforderlich, hier im Forum sind alles erwachsene Menschen (Okay, außer Doc Brown, aber der war erwachsener als alle hier zusammen ). Sollte dann hin und wieder ein echter Streit aufgrund unterschiedlicher Meinung ausbrechen, bin ich mir sicher, ist eure Autorität dennoch unangefochten. Und auch wenn dann eine Verwarnung ausgesprochen würde, würde es sicher nicht allzuviel Zeit kosten, jedem Verwarnten eine Rechtfertigungs-PM zuzugestehen, die man dann halt durchlesen müsste. Sollte diese PM dann trotzdem nicht fruchten, dann wird es sicher in den meisten Fällen helfen, wenn man eine PM zurückschreibt, warum genau die Verwarnung für gerechtfertigt erachtet wird. Ich wette, in den meisten Fällen würde es eingesehen werden, und ein "Du hast prinzipiell Recht gehabt, aber wenn wir es dir durchgehen lassen, müssen wir es jedem durchgehen lassen" oder "Forenregel 13.6" oder so ist sicher besser zu verkraften als ein "Du bist verwarnt!", das dann aufgrund der eigenen Subjektivität als "Ruhe hier! Wir haben keinen Bock auf den Scheiß!" rüberkommt. Reine Moderationsarbeit ist in diesem Forum sowieso verhältnismäßig wenig zu verrichten (schätze ich mal ).

Wie man an diesem uralten Thread erkennen kann, ist das Forenklima nicht erst seit neuestem Grund zum Anstoß bei den Usern. Mein RAT (und mehr ist das ganze Gelaber hier von mir nicht) ist, einfach mal drüber nachzudenken. Immerhin sind die User hier ja auch maßgeblich beteiligt an der "Freude", die dieses Forum euch Mods/Admins bereitet.

[Praetorian]

Als Stellungnahme des gesamten Forenteams:

Das Forenteam ist verstärkt bemüht, sich entwickelnde aber themenfremde Diskussionen in eigene Threads auszulagern, sofern sie diskussionswürdig sind.
Hierbei ist zu berücksichtigen, daß wir das WHQ in unserer Freizeit betreuen und privat und beruflich auch anderweitig gebunden sind. Daher bitten wir um
Verständnis, wenn eine Moderationsmaßnahme auch mal etwas auf sich warten lassen kann.

Im konkreten Fall wurde ein Auslagern der Medienkritik-Diskussion angeboten, das nicht unmittelbar erfolgt ist. Gleichzeitig wurde aber auch darum gebeten,
in dem betreffenden Thread zum eigentlichen Thema zurückzukehren. Die Diskussion wurde jedoch in zunehmend aggressivem Tonfall fortgesetzt. Nach einer
zweiten, deutlicheren Aufforderung der Moderatoren, die Diskussion in dem betreffenden Thread einzustellen, wurde das Forenteam in wenig freundlichem
Tonfall beschuldigt, Diskussionen im WHQ zu unterdrücken und durch absichtliche Untätigkeit dem Sterben des Forums Vorschub zu leisten. Die Diskussion
selbst wurde auch nach der zweiten Aufforderung der Moderatoren weiter fortgesetzt. Aus diesen Gründen erfolgte eine Verwarnung (ohne Schreibsperre oder
andere Maßnahmen). Da die sich daraufhin entwickelnde Kommunikation per PM fortgesetzt ebenso in aggressivem Tonfall erfolgte, wurde eine zweite
Verwarnung ausgesprochen, auch diese ohne weitere Konsequenzen.

Wir sind jederzeit bereit, ausgesprochene Verwarnungen oder Unklarheiten per PM, Mail oder andere Kommunikationskanäle zu erläutern. Die Forenregel 2.10
bezieht sich ausschliesslich auf eine öffentliche Diskussion im Forum selbst. Wir können dabei jedoch durchaus erwarten, daß dies auf einer ruhigen und
sachlichen Ebene stattfindet. Das war in diesem Fall nicht gegeben. Wir sehen daher an dieser Stelle keinen Anlass, die gegenüber BigGrizzly ausgesprochenen
Verwarnungen aufzuheben. Dies insbesondere auch, weil diese ohne Schreibsperre oder andere restriktive Maßnahmen ausgesprochen wurden.

Wie eingangs erwähnt ist es nicht unser Ziel, Benutzer "mundtot" zu machen oder Diskussionen zu unterdrücken - ganz im Gegenteil. Das Forenteam betreut das
WHQ, damit für alle eine offene Diskussionsplattform zur Verfügung steht. Daher sind wir auch jederzeit offen für sachliche Kritik oder Verbesserungsvorschläge.
Wir freuen uns über jeden bestehenden oder neuen aktiven Forenuser und bedauern jeden Verlust. Mehr Aktivität herbeizaubern können wir jedoch nicht.
Parallel zum Forenbetrieb arbeiten wir jedoch hinter den Kulissen daran, die Attraktivität der Hauptseite durch neue Inhalte zu erhöhen. Jeder, der dazu beitragen
möchte, ist herzlich eingeladen.

[BigGrizzly]

Schöner Beitrag, Joker.
Sowas werde ich vermissen.

Als Stellungnahme des gesamten Forenteams:

Das Forenteam ist verstärkt bemüht, sich entwickelnde aber themenfremde Diskussionen in eigene Threads auszulagern, sofern sie diskussionswürdig sind.

Und was "diskussionswürdig" ist, entscheidet wer...?

(es sollten die User entscheiden - man wird es daran sehen, was in dem ausgelagerten Thread los ist)

Hierbei ist zu berücksichtigen, daß wir das WHQ in unserer Freizeit betreuen und privat und beruflich auch anderweitig gebunden sind. Daher bitten wir um
Verständnis, wenn eine Moderationsmaßnahme auch mal etwas auf sich warten lassen kann.

Mods, die drei Tage "anderweitig gebunden" sind?! Und es gibt nur einen Mod?!

Im konkreten Fall wurde ein Auslagern der Medienkritik-Diskussion angeboten, das nicht unmittelbar erfolgt ist.

Und warum nicht?

Gleichzeitig wurde aber auch darum gebeten,
in dem betreffenden Thread zum eigentlichen Thema zurückzukehren.
Die Diskussion wurde jedoch in zunehmend aggressivem Tonfall fortgesetzt.

Nachdem Moderatoren nicht eingegriffen haben, habe ich entsprechend reagiert.

Ich mag es nicht mit:

lass dich mal auf deinen realitätssinn untersuchen.

persönlich angemacht zu werden, oder mit

1982 gab es noch kein SpOn. Das dürfte aus der gedruckten Ausgabe (Du weißt schon diese komischen bunten Dinger aus Papier am Kiosk, die alles vollstellen, wenn Du Kippen kaufst). Und damals war wohl auch der Spiegel noch besser. Jaja, damals, als wir noch 'nen Kaiser hatten...

für blöd verkauft zu werden

Ist aber normales "Forenklima" mittlerweile, weil es auch nach mehreren Hinweisen an den Mod nicht editiert wurde.

(Normalerweise reagiert man als User darauf ähnlich "nett", und damit hat es sich. Aber wenn zwei das gleiche tun, ist es nach Mod noch lange nicht dasselbe.)

Nach einer
zweiten, deutlicheren Aufforderung der Moderatoren, die Diskussion in dem betreffenden Thread einzustellen, wurde das Forenteam in wenig freundlichem
Tonfall beschuldigt, Diskussionen im WHQ zu unterdrücken und durch absichtliche Untätigkeit dem Sterben des Forums Vorschub zu leisten.

Bitte was?
Enttäuscht, auifgebracht -> provokanter Text: (habe ich so in einem gelöschten Post geschrieben)

Ok, wenn in einem Bilderthread keine Diskussioen erwünscht sind (was ja noch nachvollziehbar ist), dann sollte man eine sich entwickelnde Diskussion eben auslagern - dazu war bislang kein Moderator fähig oder willens- oder ist das zuviel Aufwand?
Daran dass hier der Laden so brummt, kanns ja eigentlich nicht liegen...
Oder sind gar keine Diskussionen in dem Diskussionsforum mehr erwünscht?
(Ein paar Bilderthreads und Witzethreads (aber nur ohne Videos) reichen ja auch )

Oder ist das nur noch ein Privatclub von einigen wenigen?

Getroffene Hunde bellen? Unfähig als Mods über den Dingen zu stehen, wenns doch gar nicht stimmt? Nicht willens oder fähig zu moderieren im eigentlich Wortsinn; die Wellen zu glätten?

Die Diskussion
selbst wurde auch nach der zweiten Aufforderung der Moderatoren weiter fortgesetzt.

Und von wem alles? Hab ich alleine mit mir diskutiert oder was?

Wer hat denn wann und was nach deinem Post "4. Feb 2010, 20:12 | Beitrag #20 " geschrieben?

Aus diesen Gründen erfolgte eine Verwarnung (ohne Schreibsperre oder
andere Maßnahmen). Da die sich daraufhin entwickelnde Kommunikation per PM fortgesetzt ebenso in aggressivem Tonfall erfolgte

Du kennst den genauen Inhalt (="aggressiver Tonfall") einer PN = privaten Nachricht an einen anderen Mod? Sehr interessant.

, wurde eine zweite
Verwarnung ausgesprochen, auch diese ohne weitere Konsequenzen.

Nein, die wurde nicht "ausgesprochen"! Auf einmal waren es "2 Kästchen" - Ohne eine PN dazu, oder die in einer anderen PN auch nur zu erwähnen!!!
Auch bei den Moderatoren-Amkündigungen steht nichts...

Aber wird schon eine genau durchdachte Entscheidung mit guten Gründen gewesen sein, ohne persönliche Animositäten
Wozu dann noch die Zeit für eine PN und eine Erklärung vergeuden...

Wir sind jederzeit bereit, ausgesprochene Verwarnungen oder Unklarheiten per PM, Mail oder andere Kommunikationskanäle zu erläutern.

hat man gesehen...

Wohl nur, wenn dem betreffendem Mod der Ton und die Argumente passen. Was erwartet der? "Danke für die ungerechtfertigte alleinige Verwarnung, wärst du so nett mir die näher zu erkäutern" oder was?!?

Die Forenregel 2.10
bezieht sich ausschliesslich auf eine öffentliche Diskussion im Forum selbst. Wir können dabei jedoch durchaus erwarten, daß dies auf einer ruhigen und
sachlichen Ebene stattfindet.

Zum Glück geht ihr auch immer mit bestem Beispiel voran...
Und eine interessante Vorstellung von "Sachlichkeit" habt ihr manchmal (geforderte "Realitätssinnuntersuchungen" bieten ja auch gute Beispiele von Sachlichkeit)

Das war in diesem Fall nicht gegeben. Wir sehen daher an dieser Stelle keinen Anlass, die gegenüber BigGrizzly ausgesprochenen
Verwarnungen aufzuheben.

"Tschüss"

Dies insbesondere auch, weil diese ohne Schreibsperre oder andere restriktive Maßnahmen ausgesprochen wurden.

Äh, "danke"?
Naja, ich weiss es zu nutzen...

Wie eingangs erwähnt ist es nicht unser Ziel, Benutzer "mundtot" zu machen oder Diskussionen zu unterdrücken - ganz im Gegenteil. Das Forenteam betreut das
WHQ, damit für alle eine offene Diskussionsplattform zur Verfügung steht. Daher sind wir auch jederzeit offen für sachliche Kritik oder Verbesserungsvorschläge.

Um sie zu ignorieren...?

Naja, will ja nicht umgerecht sein. Allerdings hapert es oft in der langfristigen Umsetzung, bzw gibt es negative Ausnahmen (das erwähnte Auslagern von "diskussionswürdigen" Themen... wenn aber nur die Mods entscheiden, was Diskussionswürdig ist, finde ich das diskussionswürdig... )

Wir freuen uns über jeden bestehenden oder neuen aktiven Forenuser und bedauern jeden Verlust.

Ganz besonders meinen, was? Und ganz besonders von dir und Nite...

Und ihr tut nicht gerade viel dafür "aktive Forenuser" zu erhalten...

Carlos Hathcock
imi Uzi
Sergeant
Nikko
DocBrown
Pinkinson
Kreuz As
Schuttwegräumer

um nur mal einige mit teils mehreren hundert, ja tausend Posts zu erwähnen, die mir gerade einfallen

Hatten die alle keine Zeit mehr? Warum haben sie sich dann nicht "verabschiedet"? Warum wird jegliches Nachfragen blockiert? Wenn sie rausgeschmisen wurden: warum?

Mehr Aktivität herbeizaubern können wir jedoch nicht.

Nur vorhandene abwürgen:
Sammelthreads...
"das Thema hatten wir schon, guck mal in den und den Thread" - Hatten wir nicht ALLE Thmen schon mal?
"der, der ein Bild errät soll gefälligst selbst ein Bild einsetzen, schluss mit freien Runden"
nicht (immer) rechtzeitig auslagern - und damit gleich zwei Themen abwürgen (Siehe auch PAK-FA)

Parallel zum Forenbetrieb arbeiten wir jedoch hinter den Kulissen daran, die Attraktivität der Hauptseite durch neue Inhalte zu erhöhen. Jeder, der dazu beitragen
möchte, ist herzlich eingeladen.

Wöchentlich ein neues Datenblatt?

Aber auch da verhallte Kritik ungehört oder wurde nicht umgestzt... (umständlich-kompliziertes CMS, keine "gemeinsame Erarbeitung" im Forum - da gabs vor langer Zeit mal eine schöne Sache zun Comet Datenblatt - leider eine Ausnahme)

Was solls. Vergangenheit.

Ich bestehe immer noch darauf, dass mein Nick in "ehemaliges Mitglied" oder "Gast" umbenannt wird. Das dass (wie, und warum auch immer) machbar ist, ist ja erwiesen.

Auch meine Postings, dessen Urheber ich war und bin, bitte ich zu löschen. (mit Ausnahme der letzten in diesem Thread)

Übrigens hinkt auch der Vergleich mit "Leserbrief und Magazin" - ich kann sehr wohl verlangen, das der Brief, den ich denen geschickt habe vernichtet oder an mich zurückgeschickt wird, und evtl vorhandene elektronische Speicherungen desselben gelöscht werden.
Eine Auflage von einer Zeitung vernichten zu lasem ist kein vertretbarer Aufwand, und technisch sowie praktisch nicht durchführbar. Bestimmte Beiträge auf Wunsch in einem Forum zu löschen, ist kein großer Aufwand für Admins mit Zugriff auf die Forensoftware.

[bill kilgore]

Du kennst den genauen Inhalt (="aggressiver Tonfall") einer PN = privaten Nachricht an einen anderen Mod? Sehr interessant.
, wurde eine zweite
Verwarnung ausgesprochen, auch diese ohne weitere Konsequenzen.
[b]Nein, die wurde nicht "ausgesprochen"! Auf einmal waren es "2 Kästchen" - Ohne eine PN dazu, oder die in einer anderen PN auch nur zu erwähnen!!!

Mods diskutieren PMs intern. Nicht jede, aber wenn es in eine gewisse Richtung geht.

Auch bei den Moderatoren-Amkündigungen steht nichts...

Tut es.

Und ihr tut nicht gerade viel dafür "aktive Forenuser" zu erhalten...

Carlos Hathcock
imi Uzi
Sergeant
Nikko
DocBrown
Pinkinson
Kreuz As
Schuttwegräumer

um nur mal einige mit teils mehreren hundert, ja tausend Posts zu erwähnen, die mir gerade einfallen

Hatten die alle keine Zeit mehr? Warum haben sie sich dann nicht "verabschiedet"? Warum wird jegliches Nachfragen blockiert? Wenn sie rausgeschmisen wurden: warum?

Von den von dir angesprochenen Usern wurde keiner gebannt. Zudem reden wir über einen Zeitraum von... 6 Jahren? Common Sense, bitte.

Wöchentlich ein neues Datenblatt?

Schonmal eins geschrieben?

umständlich-kompliziertes CMS, keine "gemeinsame Erarbeitung" im Forum

Schonmal das Backend von Typo3 gesehen? Das einplegen eines Datenblattes ist kein Hexenwerk. Wir sind hier allerdings auch kein Wiki.

Übrigens hinkt auch der Vergleich mit "Leserbrief und Magazin" - ich kann sehr wohl verlangen, das der Brief, den ich denen geschickt habe vernichtet oder an mich zurückgeschickt wird, und evtl vorhandene elektronische Speicherungen desselben gelöscht werden.

Say what?

[goschi]

Ok, jetzt reichts mir langsam.
ich kann durchaus geduldig sein, aber langsam wird es lächerlich

BigGrizzly, du willst nicht verstehen, was wir schreiben, das ist nun offensichtlich.

Du konstruierst dir hier eine Verschwörungstheorie nach der anderen, nach der wir angeblich all die User verbannt und rausgeschmissen haben, die nichts mehr schreiben, glaubst du das wirklich?
einige wurden verwarnt und gebannt (sieht man klar im Profil) einige haben sich anderen Hobbys zugewandt, einige hatten persönliche Gründe und von den meisten wissen wir es einfach nicht, weil sie einfach irgendwann nichts mehr schrieben, aber das wurde ja bereits mehrfach betont, trotzdem reitest du immer wieder auf solchen Dingen rum.

Ich habe die Schnauze voll davon, nach 10h Arbeitstage hier lesen zu müssen, wie du absolut unkonstukriv und unfähig auf genannte Argumente effektiv (und nicht polemisch) einzugehen hier die Wogen hochkochst und uns aller möglicher lächerlichkeiten beschuldigst.

Daher hier an dieser Stelle erstmal temporär Sendepause und Zeit für alle zum nachdenken, ich werde das Thema in einige Tagen wieder öffnen in der Hoffnung, dass sich einige hier wieder beruhigt haben.


insofern schliesse ich mit einem Zitat von bill:

Atme tief durch, komm runter, reg dich verdammt nochmal ab.

euer goschi (admin)

[goschi]

Thema wieder offen

ich hoffe das Gemüt hat sich wieder etwas beruhigt.



euer goschi (admin)

[Kreuz As]

Kreuz As

*hust*

[Havoc]

Grundsätzlich bedauere ich es wenn sich jemand hinausgetrieben fühlt, ohne jetzt das Beurteilen zu wollen, da ich dieses auch nicht kann. Ich hoffe BigGrizzly hat die Sache so überdacht, dass er sich dazu entschlossen hat, in diesem Forum aktiv zu bleiben. Wenn nicht, ist es schade aber mehr als seine Entscheidung respektieren können wir nicht.
Ich bin als Feedback auf die letzten Beiträge im Feedback - Thread der Meinung, das die Punkte bei denen es noch Klärungsbedarf gab besser über PMs geregelt worden wären. So sieht es leider für einen Unbeteiligten wie Nachtreten aus.
In diesen Punkt sage ich noch was anderes:
Es mag sein dass jemand sich zu unrecht sanktioniert fühlt aber mal eine Frage: Wer sind denn die Leidtragenden? Hab es doch vor paar Wochen miterlebt. Es wurde ein Thread eröffnet, das mich interessiert hätte aber das Ding war nichts weiter als eine Plattform für sowas wie eine Privatfede von zwei Mitgliedern. Deren Posts hatten mit dem Thema nicht zu tun und kaum ein Anderer hat was zu Thema beigesteuert und wenn ist es untergegangen weil die zwei Herren den Thread damit belegt haben sich gegenseitig zu widersprechen. Das Ende vom Lied: Der Mod. hat den Thread zeitweilig geschlossen und die, die dort diskutieren wollten waren wieder die Deppen.
Es dem Blickwinkel muss man die Sache auch mal sehen.

[Opa Paul]

warum wurde meine frage nach dem namen einer frau auf dem foto im motivational thread gelöscht?

was soll das eigentlich?

[Praetorian]

Wann hast du die gepostet?

[Opa Paul]

weiss nicht mehr genau, auf jeden fall wurde die gelesen und ich habe eine pm mit dem namen bekommen.

kurz nach dem ironduke die gepostet hat.

[HannesKrötz]

Kann es eigentlich sein, das sich irgendwer ins Forum reinhackt und Profile verändert ? War bei mir nämlich in den letzten 2 Tagen 3 mal der Fall ( 2x wurde das Geburtsdatum verändert und einmal wurde mein Geschlecht auf Weiblich gesetzt, und ich hab definitiv nichts verändert....)

[bill kilgore]

Das wäre mir neu, aber du kannst ja mal dein Passwort ändern.

[Opa Paul]

warum wurde mein post über das leben in indien gelöscht?