Interventionen in Mali und Sahara-Afrika, Europa gegen den internationalen Terror in den ehemaligen Kolonien Einstellungen

[Merowinger]

Welche Hebel sollen das sein?

Zum Beispiel: Entwicklungshilfe, Geld, Verträge, Ausbildung, oder politische/ informationelle Unterstützung des Regimes

Die Zahl der Migranten aus Mali ist durch den Einsatz nicht zurückgegangen, eher das Gegenteil

Wieso das - ist das mehr als eine Behauptung?

Wenn du gegen Wagner vorgehen willst, heißt das in der Regel, dass du faktisch gegen die autoritäre aber legitime Regierung vorgehen müsstest.

Die Regierung in Mali ist nicht legitim, es sind Putschisten. Was genau umfasst das MINUSMA Mandat der UN? Und ist EUTM vollständig eingefroren? Über EUTM hat man die Möglichkeit, direkt mit malischen Offizieren in Kontakt zu treten.

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 15. Aug 2022, 19:35

[Freestyler]

Wenn du gegen Wagner vorgehen willst, heißt das in der Regel, dass du faktisch gegen die autoritäre aber legitime Regierung vorgehen müsstest. Genau das geht aber in Afrika so eine Runde garnicht. Stichwort Kolonialismus.

Wenn du in Entwicklungsländern etwas erreichen, aber weder Geld verbrennen noch mit autoritären Regimen zusammenarbeiten willst , dann kommst du an einem autoritären Ansatz nicht vorbei. Der derzeitige Ansatz führt jedenfalls noch nicht nur nicht zu Erfolg, er verschlimmert die Lage oft noch. Das Geld kannst du genauso gut in Deutschland inner Tonne verbrennen - dann können sich zumindest noch ein paar Obdachlose daran wärmen.

Jetztiger Ansatz:
Westen: erzählt irgendwas von Souveränität, Menschenrechten und Demokratie und hat Interesse an Maßnahmen gegen organisierte Kriminalität, Migration und Terrorismus o.ä.
Entwicklungsländer: bekommen Geld, um gegen Kriminalität, Migration und Terrorismus vorzugehen - das Geld versickert, alles wird schlimmer
Westen: erzählt was von guter Regierungsführung, Menschenrechten und Demokratie
Entwicklungsländer: aber Souveränität, außerdem: Kolonialismus!!!!1111elfeins
Westen: zahlt weiter Geld für wenig bis keine Gegenleistung

Edit: Der Westen^TM hat seine Verhandlungsposition und seine Einflussmöglichkeiten durch die ständige Betonung von Souveränität, Demokratie und Kulturrelativismus selbst massiv geschwächt. So sitzen Kuba, Saudi-Arabien und Nordkorea im UN-Menschenrechtsrat und Entwicklungsländer fordern immer großzügigere finanzielle Unterstützung ohne Kontrolle.

Der Beitrag wurde von Freestyler bearbeitet: 15. Aug 2022, 19:57

[Merowinger]

Sorry, das ist mir jetzt viel zu pauschal und unkonkret. Zusammengefasst: "Entwicklungshilfe ist nutzlos - abschaffen!"

[Luzertof]

Welche positiven Beispiele für Entwicklungshilfe gibt es denn?

[mr.trigger]

Israel

Edit: Korea ist sogar vom Empfänger zum Geber geworden.

Der Beitrag wurde von mr.trigger bearbeitet: 15. Aug 2022, 20:23

[Luzertof]

Danke für die Beispiele! Ist die Kultur der Menschen in Israel und Südkorea denn mit der Kultur der Menschen in Mali vergleichbar?

Oder gibt es erfolgreiche Entwicklungshilfe in vergleichbarer Kulturregion?

Der Beitrag wurde von Luzertof bearbeitet: 15. Aug 2022, 20:25

[Delta]

Mir ist "Kultur/Kulturregion" hier der falsche Begriff... weil der zu weit geht und implizit ganze Völker und Kulturkreise versucht, kausal auszuschließen.
Was ein und diesselbe Kultur anstellen kann, im Guten wie im Schlechten, zeigt das eigene Beispiel Deutschland wunderbar. Und das waren teilweise die gleichen Menschen, die Kaiser, Weimar, Drittes Reich und dann BRD/DDR (Sonne und Mond parallel mit gleichen Vorausetzungen) mitgemacht und hinbekommen haben.

Wir kommen der Sache vielleicht näher, wenn man von poliitischer Kultur spricht und teilweise noch die Beamten/Sicherheitskräfte-Kultur mit einbezieht. Und das hat in allen verkackten Out-of-Area-Einsätzen der letzten Jahre nie geklappt: Wir (der Westen) haben nie vernünftige Sanktions- und Erziehungsregime in Kraft gesetzt, die erfolgreich gegen Korruption und Kleptokratie in Politik und Amtsstuben waren und diese Nummer mit der "Good Governance" richtig ernst und konsequent durchgezogen. Hier kommt der Punkt mit der Souveränität und der schmale Grat zum Kolonialismus.

Vielleicht sollte man mal seine Ambitionen (untermauert mit der eigenen Erfolgsgeschichte) in einem Strategiepapier hinschreiben und in Form einer Leistungsvereinbarung zu stabiliserenden Staaten anbieten und verhandeln. Und je nach Terms und Conditions gibt es dann Investitionen oder Deinvest bei entsprechenden Verhalten.

[xena]

Das hat aber auch seinen Grund. Wenn man den Kleptokraten den Geldhahn zudreht, dann drehen die den Fluss günstiger Rohstoffe ab. That's all worum es da geht. Man macht einen auf Humanismus und Demokratie auf der einen und auf Sanktionen auf der anderen Seite und die Rohstoffe fließen weiterhin und die korrupte Elite dieser Länder erfreut sich weiterhin bester Geschäfte, Oder hat jemand jemals funktionierende Sanktionen in einem rohstoffreichen Land der 3.Welt gesehen? Ich nicht. So schmierig und fies und hinterhältig dieses ganze Geschäft ist, es ist Teil unseres Wohlstandes. Man darf gar nicht daran denken. Einfach die machen lassen und sich eines guten Lebens im Westen erfreuen und so tun als ob alles Friede Freude Eierkuchen wäre.

[muckensen]

Wenn ich heute lese, es herrsche "Funkstille" zwischen Bamako und Berlin, frage ich mich: Wie kann das sein? Warum setzt man Mali nicht die diplomatische Pistole auf die Brust und fragt: Wollt Ihr, dass wir gehen? Dann sagt es deutlich, und wir gehen. Aber seid Euch darüber im Klaren, dass wir dann auch unsere Entwicklungshilfegelder mitnehmen. Und dass wir auch nicht wiederkommen, um Euch zu stabilisieren, wenn die von Wagner verübten Massaker und die drohende Nahrungsmittelknappheit dazu führen, dass Euer eigenes Volk Euch in den Hintern tritt.

Nach ihrem vielversprechenden Start in puncto Ukraine hatte ich eigentlich gehofft, Frau Baerbock würde eine proaktivere Außenpolitik auch in Mali fahren.

Aber anscheinend weht durch das AA immer noch der Ungeist von Steinmeier und Maas: bloß niemandem auf die Füße treten, bloß keine Position beziehen, bloß Probleme verwalten, bloß nicht frühere Entscheidungsträger desavouieren!

Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass Berlin Monate nach dem Beginn des französischen Abzugs immer noch Däumchen dreht. Deutschland hatte nie Lust auf diesen Einsatz, es hat sich von Frankreich dazu breitschlagen lassen, um nicht ein schlechter Partner zu sein. Und man hat auch nie mehr als das absolut Nötige gemacht; Terroristen jagen, das sollten bitte die Franzosen tun. Und dennoch lässt man die Bundeswehr immer noch in Mali versauern, als gäbe es noch eine Perspektive für diesen Einsatz, und als stünde man mit Herzblut hinter MINUSMA.

[Salzgraf]

Man könnte fast denken, dass man im AA darauf wartet, dass was passiert (Mob greift Lager an; massiver militärischer Angriff auf Lager), damit man sagen kann "nie mehr militärische Auslandseinsätze!".

[Merowinger]

Barkhane ist eine nationale Operation, Minusma und EUTM sowie Misahel sind kollektive Missionen mit komplizierteren Entscheidungswegen. Dementsprechend kann Frankreich von selbst ein Ende beschliessen, während für die Bundeswehr VN und EU übergeordnet sind und andere Nationen mit drin und dranhängen.

Ob es klug ist zu bleiben oder nicht: Siehe oben. Laut Bw sind jetzt russische Uniformen - damit ist nicht Wagner gemeint - am Flughafen angekommen.

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 16. Aug 2022, 19:12

[Panzerchris]

An welchen Flughafen? Der in Gao? Wo haben denn die Russen noch die Soldaten her, die brauchen sie doch in der Ukraine?

[Madner Kami]

Barkhane ist eine nationale Operation, Minusma und EUTM sowie Misahel sind kollektive Missionen mit komplizierteren Entscheidungswegen. Dementsprechend kann Frankreich von selbst ein Ende beschliessen, während für die Bundeswehr VN und EU übergeordnet sind und andere Nationen mit drin und dranhängen.

Ob es klug ist zu bleiben oder nicht: Siehe oben. Laut Bw sind jetzt russische Uniformen - damit ist nicht Wagner gemeint - am Flughafen angekommen.

Tja, so leisten wir unseren Teil zur Verteidigung der Ukraine. Unsere Präsenz in Mali motiviert die Russen ihre Ausbilder und Militärberater dorthin zu schicken (ich vermute mal du meinst sowas?). Immerhin können diese dann keine russischen Truppen in der Zeit ausbilden. Positiv denken.

[Panzerchris]

Schlechte Lehrer bringen meist schlechte Schüler hervor, militärisch können die Russen daher nicht viel beibringen. Da war unsere Ausbildung um vieles besser. Vielleicht merkt dies auch manch einheimischer Soldat.

[Merowinger]

Ja, Gao:

Wenige Stunden nach dem Abzug der letzten französischen Soldaten aus der malischen Militärbasis Gao sind dort offenbar russische Einsatzkräfte eingetroffen. Deutsche und britische Soldaten der UN-Mission Minusma hätten die Ankunft von 20 bis 30 offenkundig russischen Personen in militärischen Uniformen beobachtet, berichten der Spiegel und die Nachrichtenagentur dpa unter Berufung auf ein Schreiben des Einsatzführungskommandos an den Verteidigungsausschuss des Bundestags.

Es handele sich "nahezu sicher" um Angehörige der russischen Sicherheitskräfte. Die UN-Soldaten berichteten demnach von zwei Kampfjets auf dem Flugfeld und in einem Hangar. Bei einem der Flugzeuge habe es sich um eine L39 Albatros gehandelt. Man gehe davon aus, dass deren Betrieb nicht durch malisches Personal möglich sei und durch russische Kräfte erfolgen müsse

https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-08...r-flughafen-gao

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 16. Aug 2022, 19:32

[Nite]

Auf mich macht dieses Mobbing den Eindruck, als wolle man die westlichen Truppen aus Mali rausekeln.

Das ist das Endziel der Junta.
Für Deutschland rächt sich jetzt dass man Mali hauptsächliche durch die Augen des Elysee-Palasts betrachtet hat statt einmal den Maliern zuzuhören.

Dann lieber Staaten unterstützen, die das auch wollen und wertzuschätzen wissen.

Welchen wesentlichen Beitrag leistet MINUSMA im allgemeinen und die Bw im speziellen denn?
Die Hauptaufgabe der Bundeswehr in Mali ist ein "sichtbarer und substanzieller" Beitrag aka. Flagge zeigen.

Wie gesagt: Putin & Wagner einfach so Mali überlassen?

Würde man jetzt aus Mali rausgehen überlässt man das Land Putin. Er würde sich darin bestärkt fühlen auch in den Nachbarländern ähnlich vorzugehen. Die Wagner-Gruppe ist in Afrika sehr präsent. In der Folge würde auch die Zahl der Flüchtlinge bald deutlich ansteigen, so wie wir es aus Afghanistan kennen lernen mussten.

Hat uns in Libyen, der CAR und in Mozambique doch auch nicht interessiert, warum also in Mali? Weil wir halt zufällig da sind?

Russland war die letzten Jahre außenpolitisch in der Region ziemlich aktiv und hat gegen den Westen stunk gemacht. Das ist bei den autoritären Regimen auch gut angekommen. Das hat die Presse noch gar nicht so auf dem Schirm.

Im Gegenteil, die Presse, und auch die deutsche Öffentlichkeit und die Politik haben das zu viel auf dem Schirm.
Wir begehen gerade einen großen Fehler weil wir Mali nur durch die Russenbrille betrachten und dabei völlig außer acht lassen dass das russische Engagement, einschließlich Wagner, ein Symptom sind, keine Ursache. Die Russen nutzen Lücken die andere aufgerissen haben.

[...]
France made some key mistakes, said Gen. Didier Castres, a former deputy chief of staff for operations in the early years of Operation Barkhane and its predecessor, Operation Serval. Among them, he said, was a patronizing approach that eventually irked the Malian authorities and the country’s population.

“We acted like a big brother who would turn to his little brother and tell him what to do and not do,� said Général Castres, who is now retired. “We’ve been the know-it-all trying to apply templates that weren’t suited to them.�
[...]

New York Times

"patronizing approach" kann man in dem Zusammenhang auch als koloniales Mindset bezeichnen.
Franzosenfeindlichkeit ist in Westafrika immer ein politischer Faktor, hätte man allerdings wissen können wenn man einmal Afrikanern zugehört hätte (siehe am Anfang meines Beitrags), die Gefahr einer populistischen Regierung die auf einer anti-französischen Welle reitet ist also immer gegeben. Stellt sich die Frage welche Sicherheitspartner sich für eine derartige Regierung dann anbieten. Bei unwilligen Amerikanern, Chinesen mit denen man in Afrika schlechte Erfahrungen gemacht hat und Europäern die sich klar an die Seite Frankreichs stellen und nicht gewillt sind eine von Frankreich unabhängige Politik zu betreiben bleiben nicht mehr viele Möglichkeiten. Der Einfluss Russlands in Afrika ist auch ein kolossales Versagen der Europäer und der USA.

Wie soll das deutsche Truppenkontingent Putin denn am zündeln und Stunk machen hindern, wenn er die malische Regierung auf seiner Seite hat? Am Beispiel der Franzosen hat man gesehen, dass dort jederzeit ein antiwestlicher Mob mobilisiert werden kann. Was ist wohl los wenn mittels Falschmeldungen gegen die Deutschen gehetzt wird und ein Mob versucht das Feldlager zu stürmen. Entweder lässt man sie dann gewähren und riskiert als Geiseln genommen oder gelyncht zu werden oder verteidigt sich mit Waffengewalt. Was das, auch hier in Deutschland, für mediale und politische Folgen hätte dürfte klar sein.
Das Kontingent in Mali zu belassen ist genau was Putin will. So sind dort Kapazitäten gebunden mit denen aber nichts ausgerichtet werden kann und wenn er will kann er jederzeit eine Eskalation herbeiführen, die ihn praktisch nichts kostet. Was wenn die Malier auf einmal die Versorgung blockieren? Es ist wirklich an der Zeit, mal eine realistische Lageeinschätzung zu machen, ohne Beschönigungen.

Moskau hat da ganz sicher seine Finger mit im Spiel, daß zeigt ja der Auffenthalt der Wagner-Gruppe. Es gab in den letzten Wochen auch Berichte, daß diese Verbrecher immer öfter Massaker an der Zivilbevölkerung begehen. Dabei sollen in einem Dorf auch 19 Männer aus Mauretanien ermordet worden sein.

Natürlich hat der Kreml seine Finger im Spiel, allerdings tritt RU hier wie gesagt als Katalysator auf, nicht als Ursache. Die Russen nutzen lediglich vorhandene Spannungen aus, um Franzosen und ihre Verbündeten zu hassen braucht es im frankophonen Afrika allerdings den Iwan nicht.

Wagner ist auch eher Symptom. Das eigentliche Problem ist die politisch, gesellschaftliche Lage (quasi die Gesamtsituation) die es einer derartigen Gruppe erlaubt dort zu erfolgreich zu agieren.

Das!

Das Migrationsargument halte, wie schon gesagt, ebenfalls für nicht einschlägig. Die Zahl der Migranten aus Mali ist durch den Einsatz nicht zurückgegangen, eher das Gegenteil, und wird vor allem vom Bevölkerungsdruck sowie den wahrgenommenen Erfolgschancen eines Migrationsversuchs bestimmt.

Das Migrationsargument greift vor allem für Niger, wo die EU wieder einmal ein autokratisches Regime als Bollwerk gegen Migrationsbewegungen "ertüchtigt". Vergleiche mit Erdogan, Gaddafi oder libyschen Warlords sind nicht all zu sehr aus der Luft gegriffen.

[Nite]

Wenn Wagner so ein Problem ist, warum geht man dann nicht direkt dagegen vor?

Wer ist "man"?
Deutschland setzt auf Risikominimierung, Francafrique ist am Ende, der Einfluss Frankreichs schwindet, das Interesse der Amerikaner an der Region ist überschaubar und die Nachbarstaaten die vielleicht Willens wären haben genug eigene Probleme.

Der Beitrag wurde von Nite bearbeitet: 17. Aug 2022, 04:02

[Nite]

Sorry, das ist mir jetzt viel zu pauschal und unkonkret. Zusammengefasst: "Entwicklungshilfe ist nutzlos - abschaffen!"

Es gibt durchaus Stimmen die, wenn auch nicht unbedingt eine Abschaffung, sondern eine radikale Reform der Entwicklungshilfe fordern, z.B. Volker Seitz und Dambisa Moyo.

[xena]

Im Gegenteil, die Presse, und auch die deutsche Öffentlichkeit und die Politik haben das zu viel auf dem Schirm.

Ja, jetzt erst, als es zu spät ist. Die Jahre davor war das Thema nur stiefmütterlich behandelt worden. Nie eine Nachricht in den Hauptsendungen wert, immer nur in Nebensendungen, oder in Zeitungen ganz weit hinten wo keiner mehr liest.

Russland ist ja nicht allein. Auch die Chinesen spielen kräftig mit. Der Westen droht direkten Zugang zu Rohstoffen zu verlieren, wenn westliche Minengesellschaften Schürfrechte an China und Russen verlieren.

[Nite]

Im Gegenteil, die Presse, und auch die deutsche Öffentlichkeit und die Politik haben das zu viel auf dem Schirm.

Ja, jetzt erst, als es zu spät ist. Die Jahre davor war das Thema nur stiefmütterlich behandelt worden. Nie eine Nachricht in den Hauptsendungen wert, immer nur in Nebensendungen, oder in Zeitungen ganz weit hinten wo keiner mehr liest.

Das hat allerdings nichts mit Russen oder Chinesen zu tun sondern damit dass Afrika grundsätzlich stiefmütterlich behandelt wird.
Die Wagner-Berichterstattung ist hier ein prima Beispiel: Thema ist eigentlich Russland, Afrika ist nur Kulisse, afrikanische Perspektiven spielen keine Rolle.

[goschi]

Im Gegenteil, die Presse, und auch die deutsche Öffentlichkeit und die Politik haben das zu viel auf dem Schirm.

Ja, jetzt erst, als es zu spät ist. Die Jahre davor war das Thema nur stiefmütterlich behandelt worden. Nie eine Nachricht in den Hauptsendungen wert, immer nur in Nebensendungen, oder in Zeitungen ganz weit hinten wo keiner mehr liest.

Ich kann hier nur immer wieder ARTE empfehlen, da ist Afrika, gerade aus aus introspektiver und durchaus Frankreich-kritischer Perspektive seit jeher ein Schwerpunkt.

Das ist jetzt wiedermal Medienkritik, aber man muss mit dem Vorwurf X oder Y finde in unserer Presse nicht statt eh vorsichtig sein, faktisch findet Aussenpolitik abseits der grossen 2-3 Themen in unseren Medien generell nie sehr präsent statt, weil einfach kein Fokus, kein Interesse darauf liegt.

Es gibt und gab immer Medien, die etwas mehr in diese Richtung ausgerichtet sind (die NZZ früher zB), aber das war nie die Norm und auch nicht zu erwarten.
Primär finden in unseren Medien naturgemäss die Themen statt, die uns direkt und intensiv betreffen, nicht solche, die maximal indirekt relevant sind, das gilt auch für Wirtschaft und Politik, oder liest du vor Seite 20 etwas über die Kommunalpolitik im Saarland?

[Nite]

Im Gegenteil, die Presse, und auch die deutsche Öffentlichkeit und die Politik haben das zu viel auf dem Schirm.

Ja, jetzt erst, als es zu spät ist. Die Jahre davor war das Thema nur stiefmütterlich behandelt worden. Nie eine Nachricht in den Hauptsendungen wert, immer nur in Nebensendungen, oder in Zeitungen ganz weit hinten wo keiner mehr liest.

Ich kann hier nur immer wieder ARTE empfehlen, da ist Afrika, gerade aus aus introspektiver und durchaus Frankreich-kritischer Perspektive seit jeher ein Schwerpunkt.

Das ist jetzt wiedermal Medienkritik, aber man muss mit dem Vorwurf X oder Y finde in unserer Presse nicht statt eh vorsichtig sein, faktisch findet Aussenpolitik abseits der grossen 2-3 Themen in unseren Medien generell nie sehr präsent statt, weil einfach kein Fokus, kein Interesse darauf liegt.

Der Vorwurf ist ja nicht dass es kein Thema ist, sondern dass es allenfalls ein Randthema ist.
Wer sucht findet durchaus gute und fundierte Berichterstattung zu Afrika. Arte wurde ja bereits angesprochen, aber auch France24 (sendet auch auf Englisch), BBC, al-Jazeera,...

[DSO]

Bundeswehr verlegt Verstärkung für Uno-Einsatz nach Mali

Ein Flugzeug mit deutschen Soldaten ist heute in Mali gelandet. Sie sollen die Uno-Mission dort verstärken und die Flughafensicherung in der Stadt Gao übernehmen, bestätigte ein Bundeswehrsprecher.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/...3a-9b0a6017fa06

Da wird es langsam eng mit Infanterie .

[Salzgraf]

ab ca. Minute 30 geht es um Mali:
https://www.arte.tv/de/videos/068406-001-A/...-sklaverei-1-4/

Man bekommt einen Eindruck von der Quelle des Selbstbewußtseins Mali und auch von seit dieser Zeit überdauernder Strukturen. Sicher nicht die alleinige Erklärung der Wirklichkeit in der Region aber ein relevanter Aspekt.

[Nite]

Die in Mali festgesetzten 46 Ivoirer ungeklärter Zugehörigkeit wurden wegen «attentat et complot contre le gouvernement et atteinte à la sûreté extérieure de l’État» zu 20 Jahren Haft verurteilt (Quelle bisher nur auf französisch)

//Edit:

Mali sentences 46 Ivory Coast soldiers to 20 years in prison
A court in the West African country has jailed the soldiers for conspiring against the government.

31 Dec 2022
A court in Mali has sentenced 46 soldiers from Ivory Coast to 20 years’ imprisonment for conspiring against the government, and three others to death in absentia.

The soldiers were also fined more than $3,000 and convicted of carrying and transporting weapons, Prosecutor General Ladji Sara said in a statement on Friday.

[...]

AJE

Der Beitrag wurde von Nite bearbeitet: 31. Dec 2022, 14:31

[Nite]

Burkina Faso ends French military accord, says it will defend itself
By Thiam Ndiaga

OUAGADOUGOU, Jan 23 (Reuters) - Burkina Faso has decided to end a military accord that allowed French troops to fight insurgents on its territory because the government wants the country to defend itself, the government said on Monday.
[...]
The national television station reported on Saturday that the government had suspended a 2018 military accord with Paris on Jan. 18, giving France one month to pull its troops out.
[...]

reuters

Also ein Rauswurf.

[Merowinger]

Mit russischem Einfluss, wohlgemerkt.

[Nite]

Mit russischem Einfluss, wohlgemerkt.

Die Russen sind nur der "deal sweetener", auch wenn es in Deutschland schwer vorstellbar ist dass Afrikaner eine eigene Agenda verfolgen und umsetzen.

Der Beitrag wurde von Nite bearbeitet: 24. Jan 2023, 15:00

[Nite]

Mit russischem Einfluss, wohlgemerkt.

Die Russen sind nur der "deal sweetener", auch wenn es in Deutschland schwer vorstellbar ist dass Afrikaner eine eigene Agenda verfolgen und umsetzen.

Dazu passend:
Warum Afrika genug von europäischer Arroganz hat (SpOn)

Der Beitrag wurde von Nite bearbeitet: 27. Jan 2023, 11:05

[Stefan Kotsch]

Dazu passend:
Warum Afrika genug von europäischer Arroganz hat (SpOn)

Der Artikel wirkt auf mich etwas "woke". Insbesondere weil die letzten Kolonialgebiete nun vor reichlich langer Zeit aufgehört haben zu exitieren. Wie lange wollen die inzwischen nicht mehr jungen Nationalstaaten ihre Misswirtschaft auf die ehemaligen Kolonialmächte abwälzen?

Aber davon abgesehen, kommunikativ sind solche Missgriffe wie beschrieben immer Wasser auf die woken Mühlen.