Schießen mit dem MG?, Brauche da mal fachkundige Auskunft :) |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Schießen mit dem MG?, Brauche da mal fachkundige Auskunft :) |
22. Aug 2001, 10:01 | Beitrag
#1
|
|
Generalmajor Beiträge: 2.050 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 16.07.2001 |
Bist/Warst du nich Falli?
|
|
|
22. Sep 2001, 10:21 | Beitrag
#2
|
|
Leutnant Beiträge: 549 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.08.2001 |
Der Gummiabrieb entsteht doch hauptsächlich durch Drehung auf der Stelle oder das Fahren von engen Kurven, also spielt die Endgeschwindigkeit nur eine untergeordnete Rolle...
Außerdem ist die MARS-Möhre mit charakt. Heulmotor eh total untermotorisiert. Bild: http://www.plauder-smilies.com/happy/grlaugh.gif (Bild automatisch entfernt) Mfg, Hummel |
|
|
Gast_pinkinson_* |
22. Sep 2001, 17:08 | Beitrag
#3
|
Gast |
Muss hier wieder Aufklärung stiften:
1150 bis 1200 Schuss 7Min ist absolut richtig, es hat auf nichts mit Nato - Standart zu tun. Warum es gedrosselt wurde. Das MG42 hatte eine Schussfrequenz von bis zu 1400 Schuss pro Minute. Es kam öfters zum Problem, daß wegen der hohen Kadenz, die erste Kugel noch nicht den Lauf verlassen hatte, wo schon die nächste Patrone abgefeuert wurde. Dadurch wurde die zweite Kugel stark abgebremst und flog natürlich nicht dahin, wo man wollte. Die Erste hatte dadurch natürlich auch eine Geschwindigkeitsschwankung, die sich wiederum negativ auf die Präzision auswirkte. Bei 1200 Schuss trat das Problem nicht mehr auf. (Geändert von pinkinson um 22.Sep. 2001 um 18:10 Uhr) |
|
|
22. Aug 2001, 14:50 | Beitrag
#4
|
|
Leutnant Beiträge: 549 Gruppe: VIP Mitglied seit: 14.08.2001 |
@ Vader
Ja, hast recht mit dem Bodenstück und der Schulterstütze... Mea culpa, nach geistigem Zerlegen und Zusammensetzen geht sowas wohl, wenn ich es auch nie selbst gemacht habe. Bild: http://www.plauder-smilies.com/eek.gif (Bild automatisch entfernt) Mfg, Hummel |
|
|
Gast_pinkinson_* |
24. Sep 2001, 00:39 | Beitrag
#5
|
Gast |
QUOTE Zitat von Adrehn um 23.Sep. 2001 um 19:20 Uhr Die zweite Kugel wird abgefeuert während sich die 1. noch im Lauf befindet ?! Halte ich fürn Gerücht. Ich hab jetzt zwar nicht mit V0, Lauflänge und Kadenz nachgerechnet, bin aber sicher das das Humbug ist, denn was machen dann bitteschön die Kugeln vom G11, das Ding hat einen Kadenz von 2200 Schuss/Minute Ich zitiere Schützenwaffenheute Band 1: "Theoretische Feuergeschwindigkeit bei Feurstössen bis 2000 Schuss, im Dauerfeuer 600 Schuss pro Minute. Ob's mit den beiden Kugel stimmt, habe ich natürlich selbst nicht ausprobiert, aber wenn mir das ein BS-OFw, Leiter der WaKa sagt, dann glaube ich es ihm ausnahmsweise. |
|
|
24. Aug 2001, 12:59 | Beitrag
#6
|
|
Elder Forenmen Beiträge: 6.382 Gruppe: Ehrenmoderator Mitglied seit: 05.08.2001 |
@sdw
Das deutsche Strassenbauamt wird sich freuen... Mfg |
|
|
22. Aug 2001, 09:53 | Beitrag
#7
|
|
Unteroffizier Beiträge: 62 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.08.2001 |
Das kommt davon, wenn man in einer Einheit ist, die keinen Fuchs hat.
|
|
|
22. Aug 2001, 10:59 | Beitrag
#8
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.204 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.07.2001 |
Glaubst du? weist du nicht was du für Einheiten bei euch hattest? Skorpion Ist aber richtig.
|
|
|
24. Aug 2001, 05:43 | Beitrag
#9
|
|
Gefreiter Beiträge: 28 Gruppe: Members Mitglied seit: 23.08.2001 |
@ Commander1984
Mir wurd erzählt die Begrenzung wäre 1. wegen nicht so hohem Verschleiß (2000 Schuß/min is ja ne enorme Belastung z.B. für das Gurtzuführsystem) 2. wegen dem niedrigeren Munitionsverbrauch (ob bei nem Feurstoss von ner sekunde nun 15 oder 30 Kugeln den Gegner treffen ändert meiner Meinung nach am Ergebnis nicht viel)
|
|
|
22. Aug 2001, 09:22 | Beitrag
#10
|
|
Generalmajor Beiträge: 2.050 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 16.07.2001 |
Hö Hö Hö!
Bei uns hat ma´n Stuffz mit´m Mg ohne Schulterstütze aus der Schulter einen Einzelschuß abgegeben. Dem tut die Schulter bis heute manchmal weh!!! Naja Stuffze halt Bild: http://www.plauder-smilies.com/laugh.gif (Bild automatisch entfernt) |
|
|
22. Aug 2001, 11:45 | Beitrag
#11
|
|
Unteroffizier Beiträge: 62 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.08.2001 |
" ... es hat die preußische Artillerie
der Alte Fritz erschaffen, seit jenem Tage nennt man sie die Krone aller Waffen ..." Es gibt da ein Lied aus alter Zeit,
|
|
|
23. Sep 2001, 14:37 | Beitrag
#12
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.204 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.07.2001 |
Besteht bei der Kadenz nicht eigentlich auch die gefahr das ein Kugel der vorrann gegangenen Kugel in den Arsch semmelt?
|
|
|
Gast_pinkinson_* |
23. Sep 2001, 14:51 | Beitrag
#13
|
Gast |
QUOTE Zitat von Commander1984 um 23.Sep. 2001 um 15:37 Uhr Besteht bei der Kadenz nicht eigentlich auch die gefahr das ein Kugel der vorrann gegangenen Kugel in den Arsch semmelt? Ist so gut wie unmöglich, da die beiden Kugel uhrsprugnlich die gleiche V0 haben. Und es wird die 2 Kugel, nicht die erste, durch sich noch im Lauf befindliche erste, abgebremst. |
|
|
22. Aug 2001, 11:43 | Beitrag
#14
|
|
Unteroffizier Beiträge: 62 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.08.2001 |
Nein, in dem Fall weiß ich es nicht, da wir
a: nur einen davon hatten Wir hatten nicht mal ein Wiesel
|
|
|
Gast__* |
22. Sep 2001, 00:40 | Beitrag
#15
|
Gast |
Alle BW-Panzer haben Kettenpolster. (wir sind ja im Frieden und dürfen nicht die Strassen versschrotten) Der Leo 2 läuft offiziell (laut FzSchein) 68, laut Werk 72 und leut uns irgendwo zwischen 80 und 100 Sachen....
Laut TDV hat das MG3 ne Kadenz von 1150 +- 150 schuss/min Achja, die schulterstütze kann man abnehmen und durch nen Gummipropfen ersetzen. Z.B. für's BlendenMG Ein Panzermann vom PzBtl 214 |
|
|
23. Aug 2001, 18:04 | Beitrag
#16
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.204 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.07.2001 |
Der war gut, das MG3 nur 600 s/m. zum tot lachen.
(Geändert von Commander1984 um 23.Aug. 2001 um 19:13 Uhr) |
|
|
22. Aug 2001, 09:32 | Beitrag
#17
|
|
Unteroffizier Beiträge: 62 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.08.2001 |
Kann mich nicht erinnern, daß man das Schulterstück noch mal in zwei Teile zerlegen kann.
|
|
|
22. Aug 2001, 16:26 | Beitrag
#18
|
|
Unteroffizier Beiträge: 62 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.08.2001 |
QUOTE @ Unicron "den Arm eures Stuffzes abgerissen hat" verwechselst du das MG 3 vielleicht mit der Leo 2 Glattrohrkanone? Nun ja, er hat von Einzelschuß geredet. Wenn kein Bodenstück da ist würde ich das trotzedem nicht probieren. Aber wir haben ja geklärt, daß das Bodenstück von der Schulterstütze trennen kann. (Geändert von Unicron um 22.Aug. 2001 um 17:27 Uhr) |
|
|
23. Aug 2001, 06:32 | Beitrag
#19
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.558 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.07.2001 |
Jo, das war die Doku wo die SEALs beim training immer so 10000000 *10³² Schuss einfach in die Gegend blasen ohne einen Feind zu sehen!!!
|
|
|
24. Sep 2001, 12:38 | Beitrag
#20
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.408 Gruppe: VIP Mitglied seit: 08.09.2001 |
Ja und ?
Wenn man also mit dem G11 einen (3er)Feuerstoss schiesst hats eine Kadenz von 2000, also müsste die 2 Kugel von der 1. verlangsamt werden. Was sicher nicht so ist. Oh und mir hat ein Uffz. erzählt, das man einen Kampfpanzer dadurch beeindrucken kann, indem man mit 3,5cm Sprengbrand auf die Lucken schiesst, weil sich der Brandsatz ja durch die Dichtungen frisst. Egal, ich muss es als echt vorrechnen : Bei einer solchen Waffe bricht alle 0,025Sekunden ein Schuss. Das ist eine 0 mehr als nötig wäre, das ganze ist also mal wieder ein Gerücht (Geändert von Adrehn um 24.Sep. 2001 um 13:49 Uhr) |
|
|
22. Aug 2001, 09:40 | Beitrag
#21
|
|
Generalmajor Beiträge: 2.050 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 16.07.2001 |
Doch kann man! Sonst würde das MG auch gar nicht in die Laffette vom Fuchs passen. Kannste glauben.
|
|
|
23. Aug 2001, 10:29 | Beitrag
#22
|
|
Grenadier Beiträge: 1 Gruppe: Members Mitglied seit: -- |
QUOTE Zitat von Kampfhamster um 22.Aug. 2001 um 23:15 Uhr In einer Dok (wurde mal auf ORF gesendet) demonstrierten die SEAL's mehrmals, wie sie mit ihren M60E3 MG's 10 Sekunden-Serien im Schulteranschlag ablassen. Ob sinnvoll oder nicht sei dahingestellt, aber der Sound war gut Das M60 hat aber afaik nur 550 s/m, das MG3 1150, ich seh da ein kleinen Unterschied in der Feuerkadenz ---FastJack |
|
|
25. Aug 2001, 09:19 | Beitrag
#23
|
|
Generaloberst Beiträge: 4.286 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 05.05.2001 |
www.army-technology.com/contractors/tracks/diehl/index.html
(Geändert von UncleK um 25.Aug. 2001 um 10:20 Uhr) |
|
|
22. Aug 2001, 21:50 | Beitrag
#24
|
|
Oberst Beiträge: 3.990 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 23.07.2001 |
ach ja... noch ein Anschlag (nix für Weicheier)
Bild: http://www.hkpro.com/image/hk21air.jpg (Bild automatisch entfernt) (Geändert von harmlos um 22.Aug. 2001 um 22:51 Uhr) (Geändert von harmlos um 22.Aug. 2001 um 22:52 Uhr) |
|
|
13. Oct 2001, 20:52 | Beitrag
#25
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.208 Gruppe: VIP Mitglied seit: 13.10.2001 |
Um nochmal drauf zurückzukommen: Man kann tatsächlich Bodenstück von Schulterstütze trennen,da kommt dann so ein runder Gummipfropfen drauf,für die Verwendung auf Fahrzeuglafetten,hab aber leider kein Bild von.
|
|
|
24. Aug 2001, 15:34 | Beitrag
#26
|
|
Major Beiträge: 9.708 Gruppe: Banned Mitglied seit: 22.07.2001 |
@desert hawk
na ich weis neht. gibts neht gummiketten oder irgend so nen scheiß??? und auf die 37km wirds ja dann nimmer ankommen, oder??? |
|
|
23. Aug 2001, 12:39 | Beitrag
#27
|
|
Generalmajor a.D. Beiträge: 4.645 Gruppe: VIP Mitglied seit: 19.07.2001 |
Also mit Kraft, Mut und Glaube an das Heldentum Bild: http://www.plauder-smilies.com/happy/biggrina.gif (Bild automatisch entfernt) kann man mit dem MG3 kurze Feuerstöße im Stehen aus dem Schulteranschlag abgeben, aber nur sehr kurze. Der Hüftanschlag dagegen ist eigentlich problemlos wenn man den Dreh erstmal raus hat.
|
|
|
22. Aug 2001, 08:24 | Beitrag
#28
|
|
Grenadier Beiträge: 1 Gruppe: Members Mitglied seit: -- |
hallo,
ich hab da mal eine ziemlich umstrittene Frage (oder besser gesagt mehrere): - ist es möglich ein MG3 im Stehen aus Schulter- oder Hüftanschlag abzufeuern? thanx im vorraus... FJ |
|
|
23. Aug 2001, 13:29 | Beitrag
#29
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.204 Gruppe: Members Mitglied seit: 16.07.2001 |
@Fastjack
Registrier dich mal, für ein paar Mitglieder mehr sind wir hier immer zu haben. P.S. Warens nicht 1300 beim MG 3? (Geändert von Commander1984 um 23.Aug. 2001 um 14:30 Uhr) |
|
|
22. Aug 2001, 08:54 | Beitrag
#30
|
|
Unteroffizier Beiträge: 62 Gruppe: Members Mitglied seit: 06.08.2001 |
Hi,
zu Deinen Fragen Ja Bei der Bundeswehr haben wir beigebracht bekommen, den Tragegurt um Hals und eine Schulter zu nehmen und die Waffe (Geändert von Unicron um 22.Aug. 2001 um 9:55 Uhr) |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 25. May 2024 - 05:28 |