Der infanteristische Fragen-Thread, von Wofür steht AAD? bis Was ist ein Zeliska-Revolver? Einstellungen

[Panzermeyer]

Kann jemand das Scharfschützengewehr bei 4:25 identifizieren? Müssten Norweger sein, aber da finde ich nur AW-Gewehre.
https://www.youtube.com/watch?v=yHQk5jLf-vI

[Xizor]

Kann jemand das Scharfschützengewehr bei 4:25 identifizieren?

Barrett MRAD.

[Panzermeyer]

Vielen Dank.
Das hätte ich auch im Wiki finden können wenn ich mal richtig gelesen hätte.

[vonFeilitzsch]

Was ist das für eine Waffe?



https://mobile.twitter.com/CT_operative/sta...5723649/photo/1

Das sind vom IS recyclete AT4 die von denen selbst neu bestückt sind. Was die als Geschoss verwenden weiß ich nicht. Die neue Abzugsgruppe finde ich interessant.
EDIT: Könnte die aus einem 3D Drucker stammen?



Der Beitrag wurde von vonFeilitzsch bearbeitet: 14. Apr 2017, 22:59

[Sparta]

sind das überdimensionierte Granatwerfer oder Röhrenmagazine?

[goschi]

Röhrenmagazine?

[SLAP]

[Father Christmas]

http://www.thefirearmblog.com/blog/2013/03...l-ak-magazines/

http://armamentresearch.com/north-korean-h...l-ak-magazines/

Der Beitrag wurde von Father Christmas bearbeitet: 16. Apr 2017, 12:12

[Sparta]

Danke

[Kameratt]

Ich habe eine Frage: Wie viele MG4 wurden eigentlich beschafft und wie wird im infanteristischen Bereich die Aufgabenteilung zwischen MG4 und MG5 aussehen?

[SLAP]

Stand 10/2006: Bis Oktober 2006 wurden 217 MG4 zu IdZ beschafft. Zum damaligen Zeitpunkt sollten bis Ende 2007 weitere 870 beschafft werden.
Stand 09/2015: Bis Ende 2016 sollten zusätzlich 600 MG4 beschafft werden, als "Zwischenlösung".

Ob oder was dazwischen beschafft wurde, weiss ich nicht.

[Kameratt]

Vielen Dank!

[EK 89/2]

Ich sehe bei uns in letzer Zeit häufiger Kolonnen amerikanischer Militärfahrzeuge auf der Autobahn (A72 Zwickau-Chemitz und A4 ab dem Dreieck Chemnitz)
Meistens sind das einige LKW und mehrere Humvees. Es waren aber auch schon Radpanzer dabei (keine Ahnung wie die heissen).
Gestern ist wieder eine Kolonne Humvees, LKW und diesmal auch schwere Tieflader über das Dreieck Chemnitz in Richtung Dresden gefahren.
Beim ersten mal dachte noch, die fahren vieleicht nach Nochten zu einer Übung, aber mitlerweile sehe ich regelmäßig diese Kolonnen.
Kann es sein, dass diese Fahrzeuge zu den Kräften gehören, die Baltikum staioniert sind?
Hier bei uns in der Nähe gibt es keine Amerikanischen Standorte. Der nächste dürfte in Bamberg oder Bayreut sein.

[Glorfindel]

Afaik sind im Baltikum keine amerikanischen Kräfte dauerhaft stationiert.

[400plus]

In den drei Baltenstaaten nicht, aber in Nordostpolen im Rahmen der NATO-Battlegroup Poland. Die amerikanische Komponente da wird derzeit von einem Bataillon der 2. Kavallerie aus Vilseck gestellt. Das kaeme also geographisch eigentlich ganz gut hin, und die 2. Kavallerie ist mit Stryker-Radpanzern ausgeruestet.

Der Beitrag wurde von 400plus bearbeitet: 28. Apr 2017, 13:44

[Malefiz]

Ich weiß nicht, ob es hier richtig ist, aber der Fragethread im PUG ist dicht.

Weiß jemand wie die Ausrüstung von Personenschützern bei Auslandsreisen von Politikern geregelt ist? Sind zB Secret Service Beamte bei Auslandsreisen (sagen wir zB in Deutschland) des US-Präsidenten bewaffnet? Wie sieht es mit BKA Personenschützern bei einer US Reise der Kanzlerin aus?

[Black Hawk]

Ich meine mal gelesen zu haben, dass die Bewaffnung der jeweiligen Personenschützer während Reisen nach Deutschland über eine zuvor erfolgte Registrierung und Einfuhrerlaubnis des Auswärtigen Amtes geregelt wird.

[agdus]

Eine Frage zur Bezeichnung der Gewehre bei der Bundeswehr.
Während in der Anfangszeit ja die Gewehrbezeichnungen durchnummeriert waren (G1, G2, G3) wurden später ja Sprünge gemacht (G36, dann G22, dann G27)
Hatte das irgendeinen tieferen Grund oder woher kam der Sprung G36?

[Glorfindel]

Es scheint als sei man bei der Nummerierung nicht immer ganz konsequent gewesen. Anfangs durchnummeriert 1, 2, 3, dann für die Repetierwaffen die 20er-Nummern, später für alle Präzisionsgewehr und Scharfschützengewehre die 20er-Nummern und die 30er-Nummern scheinen zuerst Sportwaffen gewesen zu sein und sind jetzt die Sturmgewehre. Zwischendurch hat es auch Ausreisser wie z.B. das G11, welches wohl vom HK11 abgeleitet wurde und das G82 vom Barrett M82. Gibt sicher Leute, die das noch besser erklären können.

Ansonsten kann ich auf den allgemeinen Infanteriewaffen und Zubehör-Abkürzungsinformationsthread verweisen:
http://www.whq-forum.de/invisionboard/inde...st&p=830589

Der Beitrag wurde von Glorfindel bearbeitet: 12. May 2017, 08:16

[schießmuskel]

Gibt es bezüglich der Einteilung der Kräftekategorien einen Unterschied zwischen SOF und SF auf taktischer Ebene oder in der Nomenklatur?

[Nite]

SOF (Special Operations Forces) ist bei den Amerikanern der Überbegriff für Spezialkräfte, SF sind die Special Forces, vulgo Green Berets.

[schießmuskel]

Ja ich weiß, meine Frage bezog sich allgemein auf die Akronyme, nicht nur bei den US Streitkräften. Bei vielen Orbats sehe taktische Zeichen mit SF und/oder SOF.

[schießmuskel]

Was ist eigentlich der Grund warum der Dienstanzug beim Heer, im Gegensatz zu den anderen TSKs und Armeen allgemein, eine schwarze Hose hat anstatt eine einheitlich graue?

[General Gauder]

Was ist eigentlich der Grund warum der Dienstanzug beim Heer, im Gegensatz zu den anderen TSKs und Armeen allgemein, eine schwarze Hose hat anstatt eine einheitlich graue?

Weil der Modedesigner einen möglichst großen kontrast zur Wehrmacht haben wollte? Könnte ich mir zumindest vorstellen.

[Nite]

Was ist eigentlich der Grund warum der Dienstanzug beim Heer, im Gegensatz zu den anderen TSKs und Armeen allgemein, eine schwarze Hose hat anstatt eine einheitlich graue?

Weil der Modedesigner einen möglichst großen kontrast zur Wehrmacht haben wollte?

Und deswegen übernimmt man das Schnittmuster?

Historisch bedingt war die einfarbige Heeresuniform übrigens eine relativ kurzlebige Sache in Deutschland. Zu Kriegsbeginn waren die Hosen der Wehrmacht noch steingrau im Kontrast zur Feldbluse in Feldgrau. Erst 1940 wurde die Produktion umgestellt (und steingraue Hosen wurden bis Kriegsende getragen)

Mal davon abgesehen ist die Hose zum Dienstanzug Heer dunkelgrau und nicht schwarz.

[Father Christmas]

Die ersten Dienstanzüge (1956) waren grau-in-grau (Jacke heller als die Hose), hier fehlten bspw. auch die Waffenfarben. Der Entwurf der Tuchhose war wohl nicht so der Renner (zu weit geschnitten, regelmäßig bügelbedürftig, ...) und man hat sich dann bereits 1957 für eine Tuchhose im Rundbundschnitt, angelehnt an zivile Anzugshosen, in Anthrazit entschieden.

Der Beitrag wurde von Father Christmas bearbeitet: 12. Jun 2017, 15:34

[schießmuskel]

Ok jetzt wissen wir, daß das die Hose dunkelgrau ist und nicht schwarz und wir wissen auch in welchem Jahr man sich für welchen Schnitt entschieden hat.

Warum der Dienstanzug nicht einheitlich ist bleibt ungeklärt ........erinnert mich an das hier


http://atomaffe.de/blog/index.php/2015/02/...on-des-grauens/

[Father Christmas]

Naja, wie gesagt, der erste Entwurf war farbähnlich. Man hat dann bei der Hose, die halt scheiße war, dann einfach auf ein ziviles Modell zurückgegriffen.

[Glorfindel]

Was ist eigentlich der Grund warum der Dienstanzug beim Heer, im Gegensatz zu den anderen TSKs und Armeen allgemein, eine schwarze Hose hat anstatt eine einheitlich graue?

Weil der Modedesigner einen möglichst großen kontrast zur Wehrmacht haben wollte?

Historisch bedingt war die einfarbige Heeresuniform übrigens eine relativ kurzlebige Sache in Deutschland. Zu Kriegsbeginn waren die Hosen der Wehrmacht noch steingrau im Kontrast zur Feldbluse in Feldgrau. Erst 1940 wurde die Produktion umgestellt (und steingraue Hosen wurden bis Kriegsende getragen)

Ich würde einmal behaupten, bei der steingrauen Hose handelt es sich um die Reichswehrhose. Bei der Einführung des Wehrmachts-Waffenrock in Feldgrau wurde keine feldgraue Hose eingeführt.

Ich vermute der Entscheid der Bundeswehr für eine dunkelgraue Hose ist auf einen modischen Entscheid zurück zu führen gewesen, da es modisch etwas interessanter ist als rein mausgrau.

[Glorfindel]

Bei den verbreiteten Polizeiwerfern im Stile der Federal Riot Gun liest man oft von Kaliber 37mm, 37/38mm, 38mm und 38/40mm? Bei den Briten heisst es meistens 37mm, bei den Amerikanern oft 37/38mm und bei den Asiaten (Koreaner und Chinesen 38mm) Was hat es sich dabei auf sich? Ist es richtig, dass 37/38mm und 38mm die Selbe Munition verschiessen?