Scharfschützen im WW2, und ihre Waffen Einstellungen

[HB Männchen]

Hallo Whq User,
ich wollte mal eine Diskusion über die Scharfschützenwaffen des 2 Weltkriegs einleiten.

K 98, Lee Enfield No.4, Mosin Nagant, Sprinfield 1903. Welches dieser Gewehre war eurer Meinung nach das "beste" Scharfschützengewehr wenn es um Zuverlässigkeit,Robustheit,handling,Genauigkeit und Reichweite geht.

Des weiteren noch eine Frage:
Gab es extra Scharfschützen Einheiten in der Wehrmacht und SS oder waren die Scharfschützen in die normalen Einheiten eingegliedert?
Wie muss man sich das vorstellen?
Wie war die Scharfschützenausbildung der deutschen im Vergleich zu ihren Gegnern?

MfG HB

[Sgt. Pepper]

Das Thema hatten wir schon wirklich ausführlich. Mal als kleines Beispiel folgender Text, sonst SUFU benutzen!
Als Lit. Hinweis "Im Auge des Jägers", sollte eigentlich jeder mal gelesen haben, der sich für diesen Themenkreis interessiert.


THE GERMAN SNIPER

The following article first appeared in the official Austrian military publication called TRUPPSNDIENST (Troop Service) in the year 1967 and was written by an Austrian Army Officer, Captain Hans Widhofner. Among persons questioned were the two most proficient German snipers of the war with the comments of another good sniper added to obtain a well-rounded picture concerning the use of snipers in the German army. It was fortunate that the soldiers questioned were not only ready to give information, but were also able to illustrate and explain the point of the respective question due to their former excellent training and enormous military knowledge. Without question, the significance of this document places it high on the list of contemporary works relevant to German military history.

Questions asked of the Snipers

Widhofner questioned three seasoned snipers individually. They are designated in the order A, B and C. All three were members of the Third Mountain Division of the former German Army. With respect to their person please note the following:

A. Matthais Hetzenauer of Tyrol fought at the Eastern Front from 1943 to the end of the war, and with 345 certified hits is the most successful German sniper.

B. Sepp Allerberger of Salzburg fought at the Eastern Front from December 1942, to the end of the war, and with 257 certified hits is the second-best German sniper.

C. HelMut Wirnsberger of Styria fought at the Eastern Front from September 1942, to the end of the war and scored 64 certified hits (after being wounded he served for some time as instructor on a sniper training course).

1. Weapons used?

A. K98 with six-power telescopic sights. G43 with four-power telescopic sights.

B. Captured Russian sniper rifle with telescopic sight; I cannot remember power. K98 with six-power telescopic sights.

C. K98 with 1.5-power sights. K98 with four-power telescopic sights. G43 with four-power telescopic sights.

2. Telescopic sights used?

A. Four-power telescopic sight was sufficient up to a range of approximately 400 metres, Six-power telescopic sight was good up to 1,000 metres.

B. Used for two years a captured Russian rifle with telescopic sight; yielded good results, Six-power telescopic sight mounted on K98 was good.

C. 1.5-power telescopic sight was not sufficient; four-power telescopic sight was sufficient and proved good.

3. What is your opinion on increasing the magnification of your telescopic sights?

A. & B. Six-power was sufficient. There was no need for stronger scope. No experience with greater magnification.

C. Four-power is sufficient in both cases.

4. At what range could you hit the following targets without fail?

A. Head up to 400 metres. Breast up to 600 metres. Standing Man up to 700-800 metres.

B. Head up to 400 metres. Breast up to 400 metres. Standing up to 600 metres.

C. Head up to 400 metres. Breast up to 400 metres. Standing Man up to 600 metres.

5. Do the ranges indicated by you apply only to you, i.e. the best snipers, or also to the majority of snipers?

A. & B. Only to the best snipers.

C. To me personally as well as to the majority of snipers. A few outstanding snipers could hit also at longer ranges.

B added: Absolutely positive hitting is possible only up to about 600 metres.

6. What was the range of the furthest target you ever fired at, and what kind of target, size?

A. About 1,000 metres. Standing soldier. Positive hitting not possible, but necessary under the circumstances in order to show enemy that he is not safe even at that distance! Or superior wanted to satisfy himself about capability.

B. 400 to 700 metres.

C. About 600 metres, rarely more. I usually waited until target approached further for better chance of hitting. Also confirmation of successful hit was easier. Used G43 only to about 500 metres because of poor ballistics.

7. How many second shots!Additional shots) were necessary per ten hits?

A. Almost never.

B. One to two. Second shot is very dangerous when enemy snipers are in the area.

C. One to two at the most.

8. If you had a choice, what weapon would you use and why?

A. K98. Of all weapons available at that time it had the highest accuracy for permanent use, besides it did not jam easily. G43 was only suitable to about 400 metres. It also had inferior precision.

B. K98 was best. The G43 was to heavy.

C. The G43 would be good if it did not jam easily and its capacity was as good as K98.

9. Today if you had the choice between the K98 and a semi-automatic rifle that does not easily jam and has the same capacity as the K98, which weapon would you take and why?

A. Snipers do not need a semi-automatic weapon if they are correctly used as snipers.

B. Semi-automatic loader, if its weight does not increase.

C. Semi-automatic loader. Faster firing possible when attacked by the enemy.

10. Were you incorporated into a troop unit?

All three belonged to the sniper group of the battalion. C was the commander of this group. They numbered up to 22 men; six of them usually stayed with battalion, the rest were assigned to the companies. Observations and use of ammunition as well as successful hits had to be reported daily to the battalion staff. In the beginning, the snipers were called up cut of the battalion, as the war continued and the number of highly-skilled snipers decreased, they were often assigned and given their orders by the division. In addition, a few marksmen in each company were equipped with telescopic sights. These men did not have special training but were able to hit accurately up to about 400 metres and carried out a great deal of the work to be done by "actual snipers". These specially equipped riflemen served in the company as regular soldiers. This is why they could not achieve such high scores as the "snipers".

11. Strategy and Targets?

a. Attack:

A, B, C, Always two snipers at a time; one shoots, the other spots. Usual general order:- Elimination of observers, of the enemy's heavy weapons and of commanders, or special order, when all important or worthwhile targets were eliminated; for example! Anti-tank gun positions, machine gun positions. Etc. Snipers followed closely the attacking units and whenever necessary. Eliminated enemies who operated. Heavy weapons and those who were dangerous to our advance.

A added: In a few cases, I had to penetrate the enemies main line of resistance at night before our own attack. When our own artillery had opened fire. I had to shoot at enemy commanders and gunners because our own forces would have been too weak in number and ammunition without this support.

b. Attack during night:

A, B, C, As far as we can remember, no major attacks during night were conducted, snipers were not used at night; they were too valuable.

c. Winter attacks:

A. Clothed in winter camoflage I followed behind the front units. When the attack slowed down had to help by engaging machine gunners and Anti tank guns etc.

B, C, Good camouflage and protection against cold was necessary. No extensive ambushing possible.

d. Defence:

A, B, C, Usually on my own within company detachment; order fire at any target or only worthwhile targets. Great success during enemy attacks since commanders can often be recognised and shot at long range due to their special clothing and gear such as belts crossed on chest, white camouflage in winter, etc. As a consequence, enemy's attack was prevented in most cases. Shot the respective leaders of enemy’s attack eight times during one attack. As soon as enemy snipers appeared we fought them until they were eliminated; we also suffered great losses. As a rule, the sniper watched for worthwhile targets at the break of dawn and remained in position until dusk with few interruptions. We were often in position in front of our own lines in order to fight the enemy more successfully.When enemy knew our position, we were forced to remain without provisions or reinforcements at such advanced position. During alarm or enemy attack, a good sniper did not shoot at just any target, but only at the most important ones such as commanders, gunners, etc.

e. Defence during night:

A, B, C, Snipers not used during night; not even assigned to guard duty or other duties. If necessary he had to take position in front of own lines in order to fight the enemy more effectively during the day.

f. Did you score successful hits by moonlight?

A. I was often called to action when there was sufficient moonlight since reasonably accurate hitting is possible with a six-power telescopic sight, but not with point and rear sight.

B. C. No.

g. Delaying action:

A, C, In most cases four to six snipers were ordered to rear guard and eliminate any enemy appearing; very good results. Use machine guns for rear guard only in emergencies since snipers delayed enemy's advance by one or two hits without easily revealing his own position.

B. No actual use of snipers, actual sniping not possible in mobile warfare since erybody shoots at appearing enemy.

12. In what warfare could the sniper be most successful?

A. The best success for snipers did not reside in the number of hits, but in the damage caused the enemy by shooting commanders or other important men. As to the merit of individual hits, the snipers best results could be obtained in defence since the target could be best recognised with respect to merit by careful observation. Also with respect the numbers, best results could be obtained in defence since the enemy attacked several times during a the day.

B. Defence. Other hits were not certified.

C. Best results during extended positional warfare and during enemy attacks; good results also during delaying action.

13. Percentage of successful hits at various ranges?

Up to 400 metres A. 65 percent C. 80 percent

Up to 600 metres A. 30 percent C. 20 percent

Additional information: A. This is why about 65 percent of my successful hits were made below 400 metres.

B. Do not remember. Mass of hits were below the range of 600 metres.

C. Shot mainly within range of 400 metres due to great possibility of successful hit. Beyond this limit hits could not be confirmed without difficulty.

14. Do these percentages and ranges apply to you personally or are they valid for the majority of snipers?

A. This information is applicable to the majority of snipers as well as to the beat snipers, for: the majority of snipers could hit with absolute certainty only within a range of 400 metres due to their limited skills, the best snipers could hit with reasonable certainty at longer ranges; they in most cases, however, waited until enemy was closer or approaching the enemy in order to better choose the target with respect to its merit.

B. Information is applicable to all snipers known to me in person.

C. Information is applicable to myself as well as to the majority of snipers.

15. On the average, how many shots were fired from one position ?

a. Attack:

A, B, C. As many as necessary.

b. Defence from secure position:

A, B, C, One to three at most.

c. Enemy attack:

A, B, C, Depending on worthwhile targets.

d. Combat against enemy snipers:

A, B, C, One to two at most.

e. Delaying action:

A, B, C, One to two was sufficient since sniper was not alone.

B added: During own attack as well as enemy's attack, hits were not confirmed.

16. What else is especially important in addition to excellent marksmanship?

A: Besides the generally known quality of a sniper it is especially important to be able to outsit the enemy. The better "Tactician at detail" wins in combat against enemy snipes. The exemption from commitment to any other duties contributes essentially to the achievement of high scores.

B. Calmness, good judgment courage.

C. Patience and Perseverance, excellent sense of observation.

17. From what group of persons were snipers selected?

A. Only people born for individual fighting such as hunters, even poachers, forest rangers, etc without taking into consideration their time of service.

B. Do not remember. I had scored 27 successful hits with Russian sniper rifle before I was ordered to participate in sniper training course.

C. Only soldiers with experience at the front who were excellent riflemen; usually after second year of service; had to comply with various shooting requirements to be accepted in the sniper training courses.

18. In what sniper training courses did you participate?

A, B, C: Sniper courses at the training area Seetaleralpe.

C. I was later assigned to the same course as an instructor.

19. Was it advisable to equip the sniper with a double telescope? What magnification did the double telescope have?

A. 6 x 30 enlargement was insufficient for longer distances. Later I had a 10 x 50 telescope which was satisfactory.

B. Double telescope was equally important as rifle. No further information.

C. Every sniper was equipped with a double telescope. This was useful and necessary. An enlargement of 6 x 30 was sufficient up to a range of about 500 metres.

20. Would you prefer a periscope which allows observation under full cover?

A. Was very useful as supplement (Russian trench telescope).

B. No.

C. Was used when captured.

21. Were scissor stereo telescopes (positional warfare) used?

A, C. Yes, when available. Was used mutually by sniper and artillery observer.

B. No.

22. What type of camouflage was used?

A,B,C. I have never used a fake tree stumpbut I have used camoflage clothing,Camoflage of my face and hands and camoflage of my weapon in winter. (White cover, white wrapping, white paint)

B added: For two years I used an umbrella which was painted to match the terrain. In the beginning I always camouflaged face and hands well. Later on, less often.

23. Did you use technical means to mislead the enemy?

A. Yes, stuffed dummies, etc.

B. Yes; for example, dummy position with installed carbines which could be fired by means of a wirepull.

C. No.

24. Did you use protective shields in positional warfare?

A, B, C. No.

25. What is your opinion on the use of tracer ammunition?

A, B, C. If possible, they should not be used at all in combat since they have easily revealed the position of the sniper. Tracer ammunition was mainly used for practice shooting as well as ranging at various distances. For this purpose every sniper carried with him a few tracer cartridges.

26. Did you use observation ammunition, i.e. cartridges that fired projectiles, which detonate upon impact?

A, B, C. Yes; upon impact a small flame as well as a small puff of smoke could be seen which allowed good observation of impact. By this method we could force the enemy to leave wooden houses, etc by setting tire to them.

Observation cartridges were used up to a range of about 600 metres; their dispersion was somewhat larger than that of heavy pointed cartridges (heavy pointed bullet).

27. How did you overcome side wind?

A. By my own judgment and experience. When necessary, I used tracer ammunition to determine wind drift. I was well prepared for side wind by my training at Seetaleralpe where we practiced often in strong winds.

B. By own judgment. We did not shoot when side wind was too heavy.

C. No explanation since snipers do not shoot with strong winds.

28. Can you recall the rules pertaining to your behavior when shooting at moving targets?

A, B, C:No; importance is own judgment and experience as well as fast aiming and fast firing.

29. Do you have any experience with armour piercing rifles?

A. Yes, several times I have fought against a "machine-gunner with a protective shield". I could hit small targets only up to 300 metres since dispersion was considerably larger than with K98. Besides, it was very heavy and clumsy and was not suitable as a sniper weapon. I did not use it against unarmoured targets.

B, C. No.

30. What was the method by which your hits were certified?

A, B, C, By observation and confirmation by an officer, non-commissioned officer or two soldiers. This is why the number of certified hits is smaller than the actual score.

[goschi]

da das ganze aus ner deutschsprachigen Zeitschrift kommt (Truppsndienst ) hat jemand das ganze in deutsch?


euer goschi

[Crazy Butcher]

argh, soviel text und auch noch auf englisch

[Hawkeye]

@Pepper: Wahnsinnig interessant!  :thumbs

[ewood223]

Jup  :thumbs

[Sgt. Pepper]

@Pepper: Wahnsinnig interessant!  

Ich glaube das hat Carlos mal gepostet, oder FC. Bin mir jetzt nicht sicher. Sagt mal, archiviert ihr den garnichts?

[Kreuz As]

FC hats gepostet.

[Hawkeye]

@Pepper: Wahnsinnig interessant!  :thumbs

Ich glaube das hat Carlos mal gepostet, oder FC. Bin mir jetzt nicht sicher. Sagt mal, archiviert ihr den garnichts?

Wofür haben wir dich denn?  :D    :lol

[Father Christmas]

da das ganze aus ner deutschsprachigen Zeitschrift kommt (Truppsndienst ) hat jemand das ganze in deutsch?


euer goschi

Richtig.
Ist aus der österreichichischennenen - Ösi-Zeitung Truppendienst. Dort um etwa 1966 auf deutsch das erste Mal gedruckt.

[Sgt. Pepper]

da das ganze aus ner deutschsprachigen Zeitschrift kommt (Truppsndienst ) hat jemand das ganze in deutsch?


euer goschi

Richtig.
Ist aus der österreichichischennenen - Ösi-Zeitung Truppendienst. Dort um etwa 1966 auf deutsch das erste Mal gedruckt.

Genauer gesagt: The following article first appeared in the official Austrian military publication called TRUPPSNDIENST (Troop Service) in the year 1967 and was written by an Austrian Army Officer, Captain Hans Widhofner

Mensch, ist doch dein Text!

[HB Männchen]

Also das was ich davon verstanden habe klingt ja sehr interessant,aber mit meinem 10 Klasse Realschul Englisch wäre es besser das auf deutsch zu haben...

Können wir dann weiter mit dem Thema machen?

[Father Christmas]

Hallo Whq User,
ich wollte mal eine Diskusion über die Scharfschützenwaffen des 2 Weltkriegs einleiten.

K 98, Lee Enfield No.4, Mosin Nagant, Sprinfield 1903. Welches dieser Gewehre war eurer Meinung nach das \"beste\" Scharfschützengewehr wenn es um Zuverlässigkeit,Robustheit,handling,Genauigkeit und Reichweite geht.


Die Reichweite ist etwa gleich, lag nicht zuletzt a.d. Zielfernrohren.
Weitere Scharfschützenwaffen waren:
GB : No. 3 Mk.1 (T) A Aldis Zielfernrohr
D : G41, G43, FG42 (zumindest gab es die Option)
USA : M1D Garand
J : Arisaka 97, M99
Zum Thema hab ich hier noch irgendwo etwas im A5 Format zu liegen, werd mal suchen gehen.


Des weiteren noch eine Frage:
Gab es extra Scharfschützen Einheiten in der Wehrmacht und SS oder waren die Scharfschützen in die normalen Einheiten eingegliedert?
Ja.
Wie muss man sich das vorstellen?
Ein befähigter Schütze hatte halt ein Zf-Karabiner - oder eine entsprechend ausgestatte Beutewaffe - anstelle des Karabiner der andere Soldaten.* Scharfschützen hatten ein wenig mehr Bewegungsfreiheit und wurden auch zu Brennpunkten (bspw. Scharfschützenbekämpfung) abkommandiert, waren aber in ihren ursprünglichen Einheiten eingegliedert.
[...]

MfG HB

*heißt, das Scharfschützen auch schon Sxharfschützen waren, bevor sie einen Scharfschützenlehrgang absolviert hatten.
IdR waren das dann befähigte Schützen (Jäger, Förster, ...) die eben mit zum Beispiel Beutewaffen schossen.

fc

[Kreuz As]

Dazu kommen dann noch die Finnen, deren Scharfschützen im Winterkrieg gegen die Sowjetunion des öfteren gar keine ZFs hatten, sondern über die offene Visierung schossen.

[$p3tsn4z]

Wenn wir schon mal beim Thema Sniper des II WK,sind.Stell ich mal eine dazu passende frage:
Gab es Den russ. scharfschützen Zaitsev(oder so),wirklich??

[Father Christmas]

Wenn wir schon mal beim Thema Sniper des II WK,sind.Stell ich mal eine dazu passende frage:
Gab es Den russ. scharfschützen Zaitsev(oder so),wirklich??

Zaisev gab es wirklich, er war auch recht erfolgreich und hat sogar seine Biographie geschrieben.
Das es diesen Scharfschützenkampf wie er in dem Film "Duell - Enemy at the Gates" und von Zaitsev in seiner Biographie geschrieben wikrlich gegeben hat wird allgemein bezweifelt.
Es gibt nämlich keinen Hinweis auf den Deutschen Scharfschützen.

Und die Darstellung des letzten Gefechts im Film hat nichts mit dem von Zatsev beschriebenen zu tun.

Weiteres hier:
http://213.239.201.139/cgi-bin....=sniper

[Crazy Butcher]

ja, den gab es.

-edit-
drängler
hier noch ein link.

-edit2-
und noch was vom panzerlexikon

Die Geschichte im Film ist in groben - sehr, sehr groben - Zügen so in Quellen nachzulesen (Allerdings nur in sowjetischen Aufzeichnungen - es gibt keinerlei Beweise für diese Geschichte in deutschen Quellen - was die Geschichte eventuell zu reiner Propaganda macht bzw. ihr mindestens einen dubiosen Beigeschmack verleiht). Der russische Scharfschütze Saizew war allerdings auch schon vor Stalingrad Scharfschütze und kam nicht etwa erst hier zu dieser Waffengattung. Ebenso gab es Kulikow, der der Assistent von Saizew gewesen ist - nicht der Lehrer. Genaugenommen war Kulikow eigentlich der Schüler von Saizew (der später im Krieg mehr Abschüsse als sein Meister verzeichnete). Es war üblich das ein Scharfschütze einen neuen Schützen an der Front ausbildete. Ebenso gab es den Politoffizier Danilow - dazu später mehr. Saizew wurde wirklich zu einer Heldenfigur aufgebauscht und tatsächlich lies die Wehrmacht auch daraufhin den besten Deutschen Scharfschützen der auch wirklich die Scharfschützenschule in Berlin leitete nach Stalingrad kommen. Allerdings hieß der nicht Major König sondern Major Coninx. (Wobei es in deutschen Quellen garkeinen Scharfschützen dieses Namens gab!)
Coninx versuchte zwar auch wie im Film Saizew anzulocken, jedoch verlief das eigentliche Duell etwas anders.

Coninx hatte sich eine feste Stellung neben einem zerstörten Panzer eingerichtet - ein Schützenloch, abgedeckt durch eine Metallplatte. Von dort schoß er jeden Tag mehrmals auf russische Soldaten bis Saizew schließlich an diese Stelle geschickt wurde um den Deutschen Scharfschützen hier zu finden. Saizew lag mehrere Tage auf der Lauer und versuchte Coninx Stellung zu finden (beide lagen sich mindestens 2 Tage praktisch gegenüber ohne den anderen zu sehen). Mit Kulikows Hilfe versuchte Saizew Coninx aus seiner Deckung zu locken, jedoch war Coninx sehr vorsichtig und verriet sich nicht durch vorschnelle Schüsse. Hier kommt auch der Politoffizier Danilov ins Spiel der zu Saizew an die Front kam um ein Gespräch mit ihm zu führen - eventuell wirklich ein \"Interview\" für ein Kampfblatt.

Doch Coninx konnte den unvorsichtigen Offizier erschießen. Saizew folgerte aus der Richtung des Schusses zurück auf die Stellung des schützen und erkannte nun auch die mit einer Stahlplatte abgedeckte Stellung. Kulikow schoß einmal blind aus seiner Stellung heraus um Coninx Aufmerksamkeit zu erlangen - allerdings hatte er damit gewartet bis die Sonne frontal auf Coninx Stellung schien. Coninx wurde \"neugierig\" und drehte die Optik seines Gewehres in Kulikows Richtung - dabei funkelte sie in der Sonne, Saizew sah es, schoß und traf Coninx in den Kopf.

Nachzulesen in Tschuikow, Wassili Iwanowitsch (Marschall der Sowjetunion) \"Die Schlacht des Jahrhunderts\", Militärverlag der DDR, Berlin 1982, S.177-181 (Tschuikow war der Oberbefehlshaber der 62. Armee in Stalingrad zu der Wassili Saizew gehörte)

Saizew selbst hat auch ein Buch geschrieben, er erzählt dort die Geschichte genauso, allerdings nennt er als Namen des deutschen Schützen nicht Coninx, sonder Thorvald - ebenfalls ein Name der überhaupt nicht in deutschen Quellen auftaucht und die Sache noch dubioser macht).

[$p3tsn4z]

Wow danke leute,nett das ihr mir geantwortet habt!

[Wikinger]

Hallo,
ist das Absehen von Major König im Film "Duell - Enemy at the Gates" eigentlich authentisch?

[André1]

Hallo,
ist das Absehen von Major König im Film \"Duell - Enemy at the Gates\" eigentlich authentisch?

Ich meine,es hätte ein Abs. 1 sein müssen ( so wie bei Zaizew im Film )
Die russ. PU-Gäser hatten,soweit mir bekannt,einen einzelnen Stachel.

[$p3tsn4z]

Ne die hatten 3 stachel,aber die deutschen ZFs auch...

[HB Männchen]

Ich meine mal irgendwo gehört oder gelesen haben das Erwin König der beste deutsche Scharfschütze war.
Aber nicht Major Erwin König sondern irgendein Soldat bei den Gebirgsjägern.

Also gabs Erwin König wirklich auch wenn Major Erwin König erfunden ist?
Hat nich ma wer einen Link wo man die besten Scharfschützen zusammengefasst sieht?

[Kreuz As]

LESEN BILDET !

A. Matthais Hetzenauer of Tyrol fought at the Eastern Front from 1943 to the end of the war, and with 345 certified hits is the most successful German sniper.

Das steht ganz oben im Post von Sgt. Pepper. Wir sind hier verdammt noch mal nicht Google oder eine persönlich Antwort Maschine für Leute, die nicht in der Lage sind, zu lesen und das zu begreifen, was sie lesen.

[Red-Devil]

.....
Hat nich ma wer einen Link wo man die besten Scharfschützen zusammengefasst sieht?

auch diesen link hatten wir hier mehrmals, (genau wie diese ScharfSchütz-diskussion) und wir haben auch schon mehrmals gesagt das diese Listen nicht vervollständigt werden konnte da viele daten über dt. Scharfschützen fehlen da diese beim bzw kurz vor dem fall des 3.reich vernichtet wurden da den Scharfschützen nicht gerade eine goldene zukunft zugestanden hätte wenn diese aufgegriffen würden (egal ob von russen, engländern oder amerikanern)  ;)

[HB Männchen]

Der kam aus Tirol und das is ja wohl ehr Österreich. Auch wenn das  damals von Hitler "heim ins Reich" geholt wurde.
Somit war das ein ösi. und meine Frage bezog sich auf einen deutschen Scharfschützen.

[goschi]

Das Tirol lag zu dieser Zeit bekanntlich innerhalb deutscher Grenzen


euer goschi

[Kreuz As]

Snipers in History - Part I - Saratoga - Delta Force

Snipers in History - Part II

Snipers in History - Billy Sing - Gallipoli - WW1

Hier die \"Bestenliste\"

Und auf Spieleseiten bin ich auf der ersten Seite der allseits bekannten Suchmaschine kaum gestossen.

Suchergebnis bei Google

Eine kurze Anmerkung: Bitte keine Diskussion über Kills und Frags oder was weiss ich. Wir sind hier nicht bei CS.

[MarlboromNa]

Hm, was denkt bzw macht man eigentlich in seinem späterem Leben dann? Ist man stolz auf 500 "Frags" ? Immerhin hat man 500 Leben ausgelöscht. Irgendwie kann ich mir vorstellen, dass man das nicht so einfach mal eben wegsteckt.


Ich für meinen Teil wüsste nichtmal, ob ich in Echt  (auch als normaler Soldat, nicht als Scharfschütze) abdrücken würde. Ich mein, wenn da irgendwelche wildgewordenen Marodeure mein Haus anzünden wollen oder mich umbringen wollen und auf mich zustürmen, dann klar, Selbsterhaltung etc.

Aber ich könnte glaub ich nie abdrücken, wenn ich 500m weiter nen Typ sehe, der einfach nur ausm Loch guckt, oder pissen geht, oder mit nem anderem redet.

[Crazy Butcher]

naja, wenn man die situation dieser scharfschützen betrachtet, kann ich mir durchaus vorstellen, dass sie mit ruhigem gewissen schlafen konnten.
sie sahen die deutschen als bestien an, die ihr land überfallen haben. von der propaganda angestachelt, könnte ich mir vorstellen, dass man sich in bestimmten situationen über jeden gegner den man töten kann, freut ...

[Owned]

Es ging ja sogar (von sowjetischer Seite) so weit, dass sich Soldaten der roten Armee SS Uniformen anzogen und hinter der deutschen Grenze einfach so Bürger "abschlachteten" (anders kann mans nicht ausdrücken), um Verbündete hinter den feindlichen Linien zu gewinnen, solche Leute können auch problemlos andere Soldaten auf 300m Entfernung ausschalten...