Radfahrzeuge |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Radfahrzeuge |
8. Feb 2007, 11:29 | Beitrag
#31
|
|
Gefreiter Beiträge: 27 Gruppe: Members Mitglied seit: 18.01.2006 |
Gerüchten zufolge soll es angeblich auch schon einen "Dingo light" geben - hat jemand nähere Infos? |
|
|
8. Feb 2007, 12:11 | Beitrag
#32
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
GFF Klasse I/II?
Ein paar Details zu dem Gerücht wären toll. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
8. Feb 2007, 20:00 | Beitrag
#33
|
|
Feldwebel Beiträge: 400 Gruppe: Members Mitglied seit: 30.12.2005 |
Hört sich sehr interessant an. Wäre über mehr Infos und vielleicht ein Bild auch sehr erfreut! -------------------- „Hurra!"
|
|
|
9. Feb 2007, 09:53 | Beitrag
#34
|
|
Gefreiter Beiträge: 27 Gruppe: Members Mitglied seit: 18.01.2006 |
ZITAT(Praetorian @ 8. Feb 2007, 12:11) [snapback]865987[/snapback] GFF Klasse I/II? Ein paar Details zu dem Gerücht wären toll. Jo. Genau deswegen auch die Frage ob jemand nähere Infos hat. Aus meiner Sicht wohl eher GFF 2 - denn da ist KMW nicht vertreten & in GFF 1 würden sie 1. gegen sich selbst antreten - MUNGO 3 (Großraum) und 2. wäre das schon sehr light - so von ca. 12t -> 5,3t ! Klingt logisch, oder? |
|
|
9. Feb 2007, 10:13 | Beitrag
#35
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.118 Gruppe: Awaiting Authorisation Mitglied seit: 16.07.2004 |
kann mir schwer vorstellen was ein "Dingo light" nach Gewichtsreduzierung auf 5,3 t noch noch mit dem Dingo gemeinsam hätte, außer "Dingo". Eher GFF 2. |
|
|
9. Feb 2007, 10:24 | Beitrag
#36
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
ZITAT(hotiron @ 9. Feb 2007, 09:53) [snapback]866166[/snapback] ZITAT(Praetorian @ 8. Feb 2007, 12:11) [snapback]865987[/snapback] GFF Klasse I/II? Ein paar Details zu dem Gerücht wären toll. Jo. Genau deswegen auch die Frage ob jemand nähere Infos hat. Ich meinte damit eher, wo dieses Gerücht aufgetaucht ist, in welchem Rahmen, ob da mehr als nur "da gibt's nen Dingo light" dazugehörte. Diese Rahmenbedingungen zu kennen, hilft ungemein, solche Sachen aufzudröseln. Derzeit gehe ich schlicht und ergreifend davon aus, daß jemand aufgeschnappt hat, daß es demnächst minengeschützte Fahrzeuge unterhalb des Dingo geben soll, und daraus in Unkenntnis des Vorhabens GFF einen "Dingo Light" gebastelt hat. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
9. Feb 2007, 12:25 | Beitrag
#37
|
|
Gefreiter Beiträge: 27 Gruppe: Members Mitglied seit: 18.01.2006 |
Im Moment gibt es leider nicht mehr - allerdings ist das GFF Vorhaben dort gut bekannt, insofern schließe ich Unkenntnis aus.
|
|
|
24. Mar 2007, 14:55 | Beitrag
#38
|
|
Feldwebel Beiträge: 400 Gruppe: Members Mitglied seit: 30.12.2005 |
WOW, was sind das den für Fahrzeuge. Haben sich jetzt die Amis eine Art Dingo in klein gebaut? :o
http://www.militaryphotos.net/forums/attac...mp;d=1174692613 http://www.militaryphotos.net/forums/attac...mp;d=1174692631 -------------------- „Hurra!"
|
|
|
24. Mar 2007, 15:55 | Beitrag
#39
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Wo siehst du da eine Verwandtschaft zu Dingo und Co?
Bei den beiden Fahrzeugen handelt es sich um die Demonstrator-Modelle von Lockheed Martin (oben) und International (unten) für das Future Tactical Truck System/FTTS-Vorhaben von Army und Marine Corps (oder war es Joint Light Tactical Vehicle/JLTV? Momentan blickt man da kaum noch durch...). Da es in der ersten Hälfte 2007 zur Vergleichserprobung kommen sollte, gehe ich mal stark davon aus, daß die beiden Fotos was damit zu tun haben... Edit: Gute, alte amerikanische Landmaschinentechnik halt, oder, Delta? Der Beitrag wurde von Praetorian bearbeitet: 24. Mar 2007, 15:57 -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
24. Mar 2007, 19:16 | Beitrag
#40
|
|
Elder Forenmen Beiträge: 7.531 Gruppe: Ehrenmoderator Mitglied seit: 08.04.2002 |
So siehts aus!
-------------------- Thou canst not kill that which doth not live. But you can blast it into chunky kibbles.
Limitless are the ways of mankind in its virulent capacities Ironic it may seem, for us a chance exists to see In us also lies the capacity to transcend |
|
|
25. Mar 2007, 11:58 | Beitrag
#41
|
|
Feldwebel Beiträge: 400 Gruppe: Members Mitglied seit: 30.12.2005 |
Dann also ein Art verbesserter Hummer!
Dachte die Amis würde sich jetzt Dingos und Bushmaster usw. zulegen? -------------------- „Hurra!"
|
|
|
25. Mar 2007, 15:04 | Beitrag
#42
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
ZITAT(SEB1 @ 25. Mar 2007, 12:58) [snapback]874124[/snapback] Dachte die Amis würde sich jetzt Dingos und Bushmaster usw. zulegen? Nein. Was sie sich derzeit vermehrt zulegen sind diverse minengeschützte Fahrzeuge für Spezialaufgaben. Die Army beschafft RG-33L und RG-31 MMPV/Medium Mine Protected Vehicle von BAe Reumech für EOD, IED-/Minenaufklärung, das Marine Corps für ähnliche Aufgaben Cougar HEV/Hardened Engineer Vehicle bzw Cougar JERRV/Joint Explosive Ordnance Disposal Rapid Response Vehicles von Force Protection sowie im Rahmen des MRAP-Vorhabens (Mine Resistant Ambush Protected) ein leichtes (PVI-ALPHA, MRAP Category I), ein mittleres (GOLAN, MRAP Category II) - beide von Protected Vehicles, z.T. in Zusammenarbeit mit der israelischen Rafael - und ein schweres Fahrzeug (Buffalo, MRAP Category III) von Force Protection. BAe Reumech hängt mit ihren RG-33 auch noch in der MRAP Category II drin, zum Teil zusammen mit der Army. Unter dem Strich ziemlich verwirrend, weil wegen Sofortbedarf ziemlich viel zusammengekauft wird und gleichzeitig halbwegs geplante Beschaffungen in die selbe Richtung gehen. Ich hab in der Zusammenstellung oben garantiert auch noch Fehler drin. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
25. Mar 2007, 15:09 | Beitrag
#43
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.118 Gruppe: Awaiting Authorisation Mitglied seit: 16.07.2004 |
das ist schon bemerkenswert, da plant man tolles FCS und redet über Wirtschaftlichkeit usw. vernachlässigt aber gewaltig die Versorgung mit angemessenen gep. Transportraum, jetzt muss man mit dem Durcheinander zurecht kommen.
|
|
|
25. Mar 2007, 15:14 | Beitrag
#44
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
Die IED-Bedrohungslage ist auch deutlich nach FCS so akut geworden und ist deutlich breiter gestellt, nicht nur auf die kämpfende Speerspitze, für die FCS vorgesehen ist. Der Dingo kam auch sehr kurzfristig.
-------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
25. Mar 2007, 17:14 | Beitrag
#45
|
|
Feldwebel Beiträge: 400 Gruppe: Members Mitglied seit: 30.12.2005 |
Vielen Dank schon mal für die Infos!
Gibts auch Bilder von diesen Fahrzeugen, bei google kommt da nicht so viel bei raus? -------------------- „Hurra!"
|
|
|
25. Mar 2007, 18:17 | Beitrag
#46
|
|
Major Beiträge: 6.387 Gruppe: Members Mitglied seit: 27.01.2002 |
Ich bin der Meinung, das im Großgerätethread schon Bilder auftauchten...
-------------------- lerne leiden, ohne zu klagen manchmal geht der Horizont über die klassische BW-Schiessausbildung hinaus (Goschi) Ich habe mit Debilen gesprochen, mit Debilen die einen Schulabschluss haben und mit Debilen die einen Schulabschluss vergeben. |
|
|
10. May 2007, 09:27 | Beitrag
#47
|
|
Feldwebel Beiträge: 400 Gruppe: Members Mitglied seit: 30.12.2005 |
Hallo!
Es gibt mal wieder was Neues von den Geschützen Radfahrzeugen: Dingo2 als ABC-Version für das Österreichische Bundesheer von Krauss-Maffei Wegmann! So könnte er aussehen: http://img215.imageshack.us/img215/5386/atc5.jpg (Ob die BW auch solche bekommen wird?) Schnell verfügbarer Schutz gegen Hohlladungswaffen, z.B. beim Fennek, SPz Marder. Sprich, für den Einsatz in Krisengebieten sollen die Kampffahrzeuge kurzfristig nachgerüstet werden. Die Schutztechnik soll wohl Verfügung stehen und die Einschränkungen in der Beweglichkeit oder die Nichteinhaltung der gesetzlichen Vorschriften (im Straßenverkehr z.B.). Sollen wohl zum Schutze hingenommen werden! (Kann man dann nur hoffen, dass man die BW Fahrzeuge auch im Einsatzland selbst zum Schutz umbauen darf [wie die USA z.B.]!) -------------------- „Hurra!"
|
|
|
11. May 2007, 01:17 | Beitrag
#48
|
|
Fähnrich Beiträge: 143 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.07.2005 |
Sieht mir aus wie eine Variante des GFF III mit Großraumkabine von KMW, der für die Bundeswehr vorgeschlagen ist:
Bild: http://i21.photobucket.com/albums/b292/barnybezel/GeschtztesFhrungs-u.jpg (Bild automatisch entfernt) |
|
|
11. May 2007, 12:05 | Beitrag
#49
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 2.362 Gruppe: VIP Mitglied seit: 21.12.2002 |
ZITAT(seafox @ 11. May 2007, 02:17) [snapback]880700[/snapback] Sieht mir aus wie eine Variante des GFF III mit Großraumkabine von KMW... Sieht nicht nur so aus, ist es nämlich auch. Da SEB gewohnt fragmentarisch Informationen verwurstet hat, hier nochmal die entsprechenden Meldungen aus SuT (nachweislich lektoriert): http://www.strategie-und-technik.de/05-07/spek.pdf -------------------- "For £3 million you could give everyone in Scotland a shovel, and we could dig a hole so deep we could hand her over to Satan in person." (Frankie Boyle)
|
|
|
13. May 2007, 12:04 | Beitrag
#50
|
|
Feldwebel Beiträge: 400 Gruppe: Members Mitglied seit: 30.12.2005 |
Danke erst mal an @Waldteufel
Frage, was ist das rechts im Bild für ein LKW? http://img524.imageshack.us/img524/4771/45...f20a0e2bce6.jpg oder hier: http://img.photobucket.com/albums/v101/He2...A-6656Q-007.jpg -------------------- „Hurra!"
|
|
|
13. May 2007, 20:22 | Beitrag
#51
|
|
Unteroffizier Beiträge: 55 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.04.2007 |
links im bild
-------------------- Bergauf da reit mich nicht. Bergab da treib mich nicht in der Ebne schon mich nicht doch im Stall vergiss mich nicht ... (Stallanschrift EAZ 230)
|
|
|
19. May 2007, 00:39 | Beitrag
#52
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.420 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.01.2006 |
Bin per Zufall auf etwas gestoßen:
ZITAT Fennek mortier De Fennek mortier (Fennek mr) heeft een 81mm mortier L16A2 en is bedoeld om op compagniesniveau het nabijgevecht met vuursteun te ondersteunen. De mortier wordt op het 'achterdek' van een Fennek AD (Algemene Dienst) vervoerd. Om te vuren moet het wapen, het affuit en de richtmiddelen eerst worden samengesteld. Daarna stelt men het mortier in de richting. De munitie wordt in en op het voertuig vervoerd. De Fennek mr heeft command en control middelen en de Advanced Fire Support Information System software (AFSIS) voor het bataljonsniveau. Da ich kein niederländisch kann, kann ich es mir zusammenreimen: Scheint dass die niederländische Mehrzweckvariante des Fenneks auch als Mörserträger verwendet werden soll. Weiß jemand was genaueres oder kann zumindest den Text übersetzten? |
|
|
19. May 2007, 00:55 | Beitrag
#53
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
ZITAT(Havoc @ 19. May 2007, 01:39) [snapback]881669[/snapback] oder kann zumindest den Text übersetzten? Fennek Mortier Der Fennek Mortier ist ausgestattet mit einem 81-mm-Mörser L16A2 und ist vorgesehen für die Feuerunterstützung auf Kompanieebene und geringe Entfernungen. Der Mörser wird auf der Ladefläche des Fennek Algemene Dienst mitgeführt. Vor dem Einsatz müssen zunächst Waffe, Lafette und Visierung zusammengesetzt werden. Danach kann der Mörser eingerichtet werden. Die Munition wird im und auf dem Fahrzeug mitgeführt. Der Fennek Mortier verfügt über Führungsmittel und AFSIS-Software für die Bataillonsebene. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
19. May 2007, 12:09 | Beitrag
#54
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.420 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.01.2006 |
Danke
|
|
|
19. May 2007, 22:37 | Beitrag
#55
|
|
Oberst Beiträge: 3.990 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 23.07.2001 |
ZITAT(SEB1 @ 13. May 2007, 12:04) [snapback]881035[/snapback] Danke erst mal an @Waldteufel Frage, was ist das rechts im Bild für ein LKW? http://img524.imageshack.us/img524/4771/45...f20a0e2bce6.jpg oder hier: http://img.photobucket.com/albums/v101/He2...A-6656Q-007.jpg International 7000er -------------------- Die ZDV liegt - gottseidank - in irgendeinem Panzerschrank.
Bei irgendeinem fremden Mann, der sie bestimmt nicht brauchen kann. |
|
|
10. Jul 2007, 00:39 | Beitrag
#56
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.205 Gruppe: Members Mitglied seit: 07.01.2007 |
|
|
|
10. Jul 2007, 13:12 | Beitrag
#57
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.585 Gruppe: VIP Mitglied seit: 01.10.2005 |
Ist die Waffe oben auf dem Dach ein M2 oder was noch größeres?
Ich tendiere ja zu M2 bin mir aber nicht sicher. General Gauder |
|
|
10. Jul 2007, 13:13 | Beitrag
#58
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.325 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 02.01.2004 |
Ob so wichtig ist, was bei ner Computergrafik oben als Waffe drauf ist, wage ich mal zu bezweifeln. Wird im Endeffekt eh auf die Formulierung "hat ne Waffenstation für .50 MG, 40mm GMW oder 7,62mm MG" hinauslaufen...
Der Beitrag wurde von DemolitionMan bearbeitet: 10. Jul 2007, 13:14 -------------------- Pulver ist schwarz
Blut ist rot Golden flackert die Flamme |
|
|
28. Aug 2007, 08:56 | Beitrag
#59
|
|
Fähnrich Beiträge: 244 Gruppe: Members Mitglied seit: 23.02.2005 |
Im Panzerbaer-Forum wird der aktuelle Hardthöhenkurier zitiert mit der Aussage das die Bundeswehr nach Erprobung der GFF Fahrzeuge den MOWAG Eagle IV beschaffen will.
Hat jemand eventuell den Artikel online oder kann es aus anderer Quelle bestætigen? |
|
|
29. Aug 2007, 10:18 | Beitrag
#60
|
|
Unteroffizier Beiträge: 82 Gruppe: Members Mitglied seit: 13.01.2006 |
Das würde mich auch interessieren, habe mit Google keine Quelle finden können die das bestätigt. Hat hier im Forum jemand die "Hardcopy" des Hardthöhenkuriers? Der Online-Auftritt ist leider nicht hilfreich da er keine aktuellen News anbietet.
Danke! -------------------- In the beginning there was nothing ...
... and then even that exploded |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 28. April 2024 - 03:42 |