![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.911 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 ![]() |
Bisher hat mir noch keiner etwas gegenteiliges erzählt
![]() -------------------- Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
|
|
|
![]() |
|
Grenadier Beiträge: 2 Gruppe: Members Mitglied seit: 20.08.2008 ![]() |
Ich kann zwar nur schlecht englisch aber ich finde den Bericht nicht schlecht. http://www.youtube.com/watch?v=mXp5czdufoQ...feature=related
Was mich wundert ist ihr sagt das der Abstand zum ziel eine beträchtliche rolle spielt die schießen aber aus 25 yards ?? michse jetzt verwirt ?? |
|
|
![]() |
|
Grenadier Beiträge: 18 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 21.08.2008 ![]() |
Um der Verwirrung weitere Dienste zu leisten:
In dem Bericht geht es, der Form der Kupfereinlage nach zu urteilen, aller Wahrscheinlichkeit um eine sog. P-Ladung (P für "Projectile"). Das Grundprinzip ist ähnlich der klassischen Hohlladung, jedoch wird hier die Wirkung eher durch die Wucht des gebildeten Projektiles erzeugt. Damit sich dieses entsprechend ausbilden kann wird auch der größere Abstand benötigt. Wie groß der genau sein sollte müßte ich erst nachschlagen. Bei der klassischen Hohlladung sollte der sog. "Stand-Off", d.h. der Abstand der Hohlladung zum Ziel im Moment der Zündung ungefähr das 2,5- bis 3-fache des Durchmesser der Einlage betragen (wenn ich mich noch recht erinnere), um die optimale Durchschlagsleistung zu erreichen. Aus diesem Grund befindet sich z.B. auch das Abstandsrohr an der PzFst3. Klarheiten beseitigt ????? ![]() PS: Die kleine Animation zur Bildung des Hohladungsstachels im Bericht ist ganz gut gelungen, hat aber leider nichts mit der P-Ladung zu tun. |
|
|
![]() |
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 ![]() Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 ![]() |
P-Ladung (P für "Projectile") Andere Leute nennen sowas Explosively Formed Penetrator oder EFP ![]() So wirklich bahnbrechend neu ist das Konzept ja nu nicht wirklich. -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
![]() |
|
Grenadier Beiträge: 18 ![]() Gruppe: Members Mitglied seit: 21.08.2008 ![]() |
Kann dem nur voll und ganz zustimmen. Hab vor ca. 12 Jahren das erstemal davon gehört (als sog. Projektilbildende Ladung), und da war das Wirkprinzip schon seit einigen Jahren (Jahrzehnten?) bekannt.
Der Beitrag wurde von Daffy1969 bearbeitet: 22. Aug 2008, 16:10 |
|
|
![]() |
|
Oberleutnant Beiträge: 1.644 ![]() Gruppe: VIP Mitglied seit: 03.10.2002 ![]() |
Für alle die in der Bw einen Intranet Zugang haben:
Munitionsmerkblatt Hohlladung 1300-0403-2 Materialamt der Bw St Augustin -------------------- Wir die guten Willens sind,geführt von Ahnungslosen,versuchen für die
Undankbaren das Unmögliche zu vollbringen.Wir haben soviel ,mit sowenig so lange versucht,das wir jetzt qualifiziert sind fast alles mit nichts zu bewerkstelligen. |
|
|
![]() |
|
Oberleutnant Beiträge: 1.644 ![]() Gruppe: VIP Mitglied seit: 03.10.2002 ![]() |
http://www.israelim.info/isr/israel.html?v...dung#Geschichte
http://www.bmlv.gv.at/truppendienst/ausgab...ikel.php?id=402 -------------------- Wir die guten Willens sind,geführt von Ahnungslosen,versuchen für die
Undankbaren das Unmögliche zu vollbringen.Wir haben soviel ,mit sowenig so lange versucht,das wir jetzt qualifiziert sind fast alles mit nichts zu bewerkstelligen. |
|
|
![]() |
|
Hauptmann Beiträge: 3.503 ![]() Gruppe: VIP Mitglied seit: 10.12.2001 ![]() |
Ich meine, der Artikel in der "Truppendienst" bringt zwar die richtigen Begriffe, verwirrt sie dann aber in der Beschreibung und es entsteht ein Bild von der Entstehung des Hohlladungsstrahls, das in sich nicht schlüssig wirkt.
Der Artikel in israel.info spricht von einem "kaltverformten" Metallstachel. Das halte ich nun wieder für völlig abwegig. Aus der relativ kleinen Einlage kann man auf kaltem Wege, nur per Druckausübung , ganz sicher keinen solchen Stachel bilden, wie er aus der Detonation einer Hohlladung bekannt ist. Außerdem übersieht der Autor, dass bei solch hohen Detonationsgeschwindigkeiten die betroffenen Materialien ihren inneren Zusammenhalt verlieren. Und, "kalt" ist der Stachel garantiert nicht. Für mich erscheint die Beschreibung nach dem hydrodynamischen Prinzip bisher am plausibelsten. Der Beitrag wurde von Stefan Kotsch bearbeitet: 17. Dec 2008, 12:19 |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 26. April 2024 - 23:27 |