Politische Ebene des russischen Kriegs, ausgelagert aus dem "russischer Krieg in der Ukraine Thread" Einstellungen

[Merowinger]

Dr. Ulrich Kühn vom IFSH in Hamburg zu den angekündigten russischen Übungen:

SPIEGEL: Herr Kühn, der Kreml will in den kommenden Tagen oder Wochen nahe der ukrainischen Grenze Übungen seiner taktischen Atomwaffenstreitkräfte durchführen. Wie bewerten Sie das?

Kühn: Neu ist, dass der Vorgang angekündigt wurde, normalerweise ist das nicht der Fall. Außerdem ist es die erste Übung seit Beginn des Einmarschs in die Ukraine. Drittens gibt es das erste Mal eine klare Begründung des Kreml, warum sie durchgeführt wird, etwa die Äußerungen von Frankreichs Präsident Macron, was den möglichen Einsatz von Bodentruppen angeht.

SPIEGEL: Der Kreml hat in den vergangenen Jahren immer wieder über Atomwaffeneinsätze gesprochen, ist das jetzt eine Zuspitzung?

Kühn: Ja, das ist eine neue Qualität und eine Verschärfung der Drohungen. Und diesmal bleibt es nicht nur bei Rhetorik. [...]

Wir wissen nicht, was die Briten [für Storm Shadow] den Ukrainern mit auf den Weg gegeben haben. Es wird wohl einige verbotene Ziele geben, wie etwa Russlands strategische Bomberbasen. Die Briten wissen natürlich, dass ein Angriff Einfluss auf das strategische Gleichgewicht zwischen Russland und dem Westen hat. Ein Eingriff in diese Gleichung könnte durchaus Eskalationspotenzial haben. Ich glaube deshalb nicht, dass die Ukrainer völlig freie Wahl haben bei den Zielen [auf russischem Gebiet].

Mir ist es fast schon lieber, wenn Russland seine Übung vorher ankündigt. Würde der Kreml einfach seine taktischen Nuklearsprengköpfe bewegen, ohne etwas zu sagen, würde im Westen Unklarheit herrschen. Das wäre viel problematischer. Russland hätte auch noch andere Möglichkeiten. So könnte es unangekündigt und gleichzeitig eine größere Anzahl von nuklearwaffenfähigen U-Booten zur See lassen - das wäre ein besonders starkes nukleares Signal und würde in einigen Hauptstädten für mächtig Unruhe sorgen.

https://www.spiegel.de/ausland/russland-wie...84-fd18f841ab5b

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 8. May 2024, 20:02

[SailorGN]

So könnte es unangekündigt und gleichzeitig eine größere Anzahl von nuklearwaffenfähigen U-Booten zur See lassen...

Orly?! Zählt die Moskva dazu? Ganz ehrlich, die strategischen Boote der russen sind nicht in größerer Zahl einsatzfähig, die alten Deltas werden wahrscheinlich nur noch durch Rost und Glauben an Rodina zusammengehalten. Von den Boreis gibts offiziell im Dienst 7 Stück, die Mehrzahl (4) bei der Pazifikflotte. Auch wenn die eventuell bis Europa wirken können wäre ein Auslaufen kein Signal ggü. den Briten bspw. Dazu kommt in meinen Augen, dass die SSBN-Doktrin der russen eine andere ist als die westliche. Letztere fahren weite Patroullien, dislozieren weit und sind daher auch potentiell in der Lage schnell als "Erstschlagswaffe" zu wirken... zumindest aus Sicht der russen. Die russischen SSBN sind sich der Bedrohung durch viele SSN und Ujagdkräfte durchaus bewusst und agieren daher nur innerhalb der Bastionen eigener Sicherungskräfte. Diese befinden sich nordöstlich der Halbinsel Kola (von wo aus die Borei theoretisch gegen ganz Europa wirken könnten, aber dazu müssten sie noch nicht mal ablegen^^) und im Raum der Halbinsel Kamtschatka. Offensivpatroullien sind eine Aufgabe der SSN und SSGN, etwas, was angesichts des deutlich niederschweilligeren Ansatzes umso bedrohlicher wäre, da putin um die Macht der kontrollierten Provokation weiss. Es macht als Antwort russlands deutlich mehr Sinn, im Atlantik ein paar Frachter "verschwinden" zu lassen, weil dies eine nukleare/heftige Antwort sehr unwahrscheinlich macht. Ein atomares "All-In" ist ein Zug, dessen Folgen deutlich weniger kalkulierbar sind.

[PeterPetersen]

Gazprom hat angefangen im großen Stil seine Immobilien zu verkaufen
https://m.realnoevremya.ru/news/308649-gazp...rd#from_desktop

Man munkelt das es Rekordverlust liegt

[Holzkopp]

Reuters: Valeryi Zalushnyi zum Botschafter der Ukraine in UK ernannt

President Volodymyr Zelenskiy on Thursday appointed former army chief Valeriy Zaluzhnyi, who led Ukraine's defence in the first two years of Moscow's full-scale invasion, as Kyiv's ambassador to the United Kingdom.
The decree was published on the presidential website. Zaluzhnyi was earlier named a "Hero of Ukraine".
Ukraine has not had an ambassador in London since Zelenskiy dismissed former envoy Vadym Prystaiko in July 2023 after he publicly criticised the president.

Gleiche Meldung der Berliner Zeitung

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat am Donnerstag den ehemaligen Oberbefehlshaber der Streitkräfte, General Waleryj Saluschnyj, offiziell zum Botschafter der Ukraine in Großbritannien ernannt. In einem Dekret, das auf der Website des ukrainischen Präsidenten veröffentlicht wurde, heißt es lediglich: „Herr Waleryj Saluschnyj wird als außerordentlicher und bevollmächtigter Botschafter der Ukraine im Vereinigten Königreich von Großbritannien und Nordirland bestätigt.“

[PeterPetersen]

Hier fabuliert Sergej Karaganov, der RU Politikwissenschaftler der letztes Jahr zu einem Atomschlag gegen Polen aufrief, über die Zukunft der Ukraine nach dem RU Sieg bzw. darüber was Russland eigentlich von der Ukraine will

Sergej  Lawrow hat kürzlich klar gesagt, dass Charkow in die Pufferzone eintreten soll. Dies sind strategische, keine taktischen Ziele.

Ich denke, es war ein Fehler, dass wir die Bekanntgabe strategischer und nicht taktischer Ziele verzögert haben. Wir führen intern eine Diskussion und es gibt mehrere Optionen. Unter meinen Kollegen werden das gesamte linke Dnjepr-Ufer und der Süden der Ukraine als solche Ziele bezeichnet. Natürlich sind das Odessa und Nikolaev. Solange diese Ziele nicht erreicht sind, können Militäreinsätze nicht gestoppt werden. Es gibt Streitigkeiten über einen Teil des rechten Ufers und Kiew. Die meisten meiner Kollegen glauben, dass wir die Zentral- und Westukraine, die sowohl geistig als auch technologisch rückständig ist und einen Nährboden für die antirussische Ideologie auf dem Land darstellt, überhaupt nicht brauchen. Das sind äußerst neidische Regionen. Selbst zu der Zeit, als sie Teil des Russischen Reiches und der Sowjetunion waren, haben sie für Russland nie etwas Bedeutendes hervorgebracht. Aber bevor wir über die Schaffung dieser Interessengebiete sprechen, müssen wir auf jeden Fall zunächst den Willen des Westens, den Krieg zu unterstützen, brechen und deutlich machen, dass eine weitere Unterstützung des Krieges ihn unerschwinglich kosten wird. Leider haben wir dies noch nicht getan. Dieser Krieg bringt für einen Teil der westlichen Bourgeoisie einige Verluste mit sich, ist aber im Prinzip immer noch von Vorteil für den Westen. Und Amerika ist definitiv von Vorteil. Es zwingt die Bevölkerung Europas, sich von den katastrophalen Versäumnissen ihrer Eliten in allen anderen Bereichen abzulenken und einen Teil des Geldes in ihren militärisch-industriellen Komplex zu pumpen. Amerika ist in dieser Hinsicht im Allgemeinen ideal. Der Löwenanteil dessen, was sie „zur Unterstützung der Ukraine“ bereitstellen, fließt tatsächlich direkt in die US-Wirtschaft. Wir müssen eine Situation erreichen, in der der amerikanische „tiefe Staat“, seine internen Eliten, verstehen, dass dies für sie keinen Nutzen mehr bringt und begonnen hat, Verluste zu verursachen oder ihre direkten lebenswichtigen Interessen zu gefährden. Im Moment gewinnen wir in der Ukraine den Krieg mit der Ukraine. Aber nicht mit dem Westen. Und in diesem Fall ist dieses Problem unlösbar. Sie müssen auf eine höhere Ebene aufsteigen. Setzen Sie sich ehrgeizigere Ziele, die ich bereits erwähnt habe. Und enthalten viel leistungsstärkere Druckwerkzeuge.

https://argumenti.ru/interview/2024/05/897101

[Merowinger]

Er bleibt sich treu in seiner arroganten Art.