Ein wenig Physik für reingefallene ;-) |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Ein wenig Physik für reingefallene ;-) |
28. Apr 2002, 22:48 | Beitrag
#1
|
|
Generalleutnant a. D. Beiträge: 21.711 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 08.05.2001 |
Die Hülse platzt und zerlegt sich in tausende Splitter. :rolleyes
|
|
|
26. Apr 2002, 21:36 | Beitrag
#2
|
|
Oberst Beiträge: 2.714 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 17.01.2002 |
Haut mich nicht, das gehört wohl eher ins Medienforum, aber es paßt so schön:
Wieso haben die Laserwaffen in StarWars eigentlich Rückstoß? Da kommt doch nur Licht raus :D :lol mfg Pipe -------------------- You mark that frame an 8, and you're entering a world of pain!
|
|
|
26. Apr 2002, 17:46 | Beitrag
#3
|
|
Konteradmiral a.D. Beiträge: 9.563 Gruppe: VIP Mitglied seit: 12.09.2001 |
Also ich seh da kein Teleskop :eek Das Abgesetzte ist lediglich ein Teil der Panzerung, bzw. Rohrverdickung.
MfG der KGB -------------------- ZITAT(Donald J. Trump @ 16.02.2017) You know what uranium is, right? It’s this thing called nuclear weapons. And other things. Like lots of things are done with uranium. Including some bad things. But nobody talks about that. |
|
|
29. Apr 2002, 15:32 | Beitrag
#4
|
|
Leutnant Beiträge: 577 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.12.2001 |
Das heißt also daß, wenn das Projektil schon die Hülse verlassen hat, das Pulver immer noch am verbrennen ist. Ist den das dann die Kraft die den Rückstoß hervoruft?
Es gibt doch Sprengstoff mit dem man Metall regelrecht durchschneiden kann. Ich hab das mal bei ner sprengung von nem Kohlebagger gesehen. Die Stäbe wurden allerdings nur mit Tapeband an den Stahlträgern befestigt. Meineserachtens heißt das das sich die Energie größtenteils nur in eine Richtung ausbreitet. Versucht man sowas dann auch bei Munition hinzubekommen damit der Rückstoß schwächer wird ? Mfg Fox -------------------- König Salomo: " Es gibt nichts neues unter der Sonne "
|
|
|
27. Apr 2002, 01:33 | Beitrag
#5
|
|
Oberst Beiträge: 7.984 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 09.02.2002 |
QUOTE(KGB @ 26 April 2002 - 23:15) Weil nach der Einsteinschen Relativitätstheorie die Masse gegen unendlich strebt bei Lichtgeschwindigkeit! Und ausserdem haben Lichtteilchen sowohl Massen als auch Welleneigenschaften photonen haben keine masseneigenschaften sondern sie koennen wie wellen oder teilchen betrachtet werden. das ist die dings, dualitaet. -------------------- wall.modify(numBricks++);
|
|
|
26. Apr 2002, 17:40 | Beitrag
#6
|
|
Konteradmiral a.D. Beiträge: 9.563 Gruppe: VIP Mitglied seit: 12.09.2001 |
Das Rohr GEHT in die Dämpfer!!!! Glaube mir! Darum sieht das so aus, oder erklär mir wie du nen Teleskoplauf bauen willst
MfG der KGB -------------------- ZITAT(Donald J. Trump @ 16.02.2017) You know what uranium is, right? It’s this thing called nuclear weapons. And other things. Like lots of things are done with uranium. Including some bad things. But nobody talks about that. |
|
|
27. Apr 2002, 01:30 | Beitrag
#7
|
|
Oberst Beiträge: 7.984 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 09.02.2002 |
es ist noch viel einfacher - es sind plasmawaffen.
und was das klang angeht, jedes der jaeger, sowohl die x,y,b und was weiss ich noch wings und die tie fighter, interceptor, advanced, bomber und weitere haben spezielle lautsprecher und software installiert so dass wenn ein schiff an einem anderen nah vorbeifliegt oder ein schuss passiert die software den passenden klang abspielt. fuer weitere informationen hier lesen: http://dfmech.bei.t-online.de/vsd.html -------------------- wall.modify(numBricks++);
|
|
|
29. Apr 2002, 20:37 | Beitrag
#8
|
|
Konteradmiral a.D. Beiträge: 9.563 Gruppe: VIP Mitglied seit: 12.09.2001 |
Auch schneidladungen explodieren in alle Richtungen, bloss wie Feli schon bemerkte wird ein Teil nur auf ein klitzekleines Stück konzentriert so dass an dieser Stelle das Metall durchgebrannt wird.
MfG der KGB -------------------- ZITAT(Donald J. Trump @ 16.02.2017) You know what uranium is, right? It’s this thing called nuclear weapons. And other things. Like lots of things are done with uranium. Including some bad things. But nobody talks about that. |
|
|
26. Apr 2002, 17:44 | Beitrag
#9
|
|
Leutnant Beiträge: 720 Gruppe: Members Mitglied seit: 21.12.2001 |
Ich will keinen Teleskoplauf bauen, mich haben da die physikalischen ungereimtheiten von vornherein gestört.
Fakt ist aber, daß der Lauf bei der Bismarck-Klasse teleskopartig aufgebaut ist (und nicht nur bei den 15-Zöllern). Das muss doch nen Grund haben. |
|
|
27. Apr 2002, 01:07 | Beitrag
#10
|
|
Elder Forenmen Beiträge: 7.609 Gruppe: Ehrenmoderator Mitglied seit: 08.04.2002 |
Also mit gg Unendlich stimmt, aber: Bei Star Wars wird doch eh nur subsonisches Licht verschossen zumindest isses nich viel schneller, ausser in den grossen Bildausschnitten.
Andere Theorie: das sind neuartige Tracer, die nicht nur den Geschossboden sondern alles beleuchten . Oder hat schon mal jemand gesehn, dass mit ner C96, ner Sten oder nem MG34 reines Licht verschossen werden kann, nur dadurch dass man n bisschen Plastilin rumbappt? *spielverderberundklugscheissmodeoff* -------------------- Thou canst not kill that which doth not live. But you can blast it into chunky kibbles.
Limitless are the ways of mankind in its virulent capacities Ironic it may seem, for us a chance exists to see In us also lies the capacity to transcend |
|
|
28. Apr 2002, 22:44 | Beitrag
#11
|
|
Leutnant Beiträge: 577 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.12.2001 |
Ma ne Frage die vielleicht auch mit der von scherzkekx zu tun hat:
Stellt euch vor man legt eine Patrone auf eine meinetwegen gerade Platte. Und nun zündet sie ( wie ist egal stellt euch einfach nur vor sie zündet einfach ) was fliegt dann weiter? die Hülse oder das Projektil? Ich denk mal das hat dann auch was mit dem Gewicht beider zu tun ( darüber hab ich jetzt keine Infos) Ich persöhnlich würde auf die Hülse tippen aber verbessert mich bitte. Mfg Fox -------------------- König Salomo: " Es gibt nichts neues unter der Sonne "
|
|
|
26. Apr 2002, 17:32 | Beitrag
#12
|
|
Konteradmiral a.D. Beiträge: 9.563 Gruppe: VIP Mitglied seit: 12.09.2001 |
Massenträgheit des Projektils, das Geschütz an sich ist durchgängig, und nun Wirkt der Druck der das Geschoss beschleunigt auf den Verschluss und drückt das Geschütz nach hinten Klaro?
MfG der KGB -------------------- ZITAT(Donald J. Trump @ 16.02.2017) You know what uranium is, right? It’s this thing called nuclear weapons. And other things. Like lots of things are done with uranium. Including some bad things. But nobody talks about that. |
|
|
26. Apr 2002, 22:15 | Beitrag
#13
|
|
Konteradmiral a.D. Beiträge: 9.563 Gruppe: VIP Mitglied seit: 12.09.2001 |
QUOTE(pipe @ 26 April 2002 - 22:36) Haut mich nicht, das gehört wohl eher ins Medienforum, aber es paßt so schön: Wieso haben die Laserwaffen in StarWars eigentlich Rückstoß? Da kommt doch nur Licht raus mfg Pipe Weil nach der Einsteinschen Relativitätstheorie die Masse gegen unendlich strebt bei Lichtgeschwindigkeit! Und ausserdem haben Lichtteilchen sowohl Massen als auch Welleneigenschaften MfG der KGB -------------------- ZITAT(Donald J. Trump @ 16.02.2017) You know what uranium is, right? It’s this thing called nuclear weapons. And other things. Like lots of things are done with uranium. Including some bad things. But nobody talks about that. |
|
|
30. Apr 2002, 15:47 | Beitrag
#14
|
|
Konteradmiral a.D. Beiträge: 9.563 Gruppe: VIP Mitglied seit: 12.09.2001 |
Es wurde nicht behauptet dass sie sich in alle Richtungen gleichmässig ausbreitet
MfG der KGB -------------------- ZITAT(Donald J. Trump @ 16.02.2017) You know what uranium is, right? It’s this thing called nuclear weapons. And other things. Like lots of things are done with uranium. Including some bad things. But nobody talks about that. |
|
|
26. Apr 2002, 21:53 | Beitrag
#15
|
|
Oberst Beiträge: 15.022 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
QUOTE(pipe @ 26 April 2002 - 22:36) Haut mich nicht, das gehört wohl eher ins Medienforum, aber es paßt so schön: Wieso haben die Laserwaffen in StarWars eigentlich Rückstoß? Da kommt doch nur Licht raus mfg Pipe WEil man sie auch im Vakuum(?) hört :alien :alien :alien -------------------- /EOF
|
|
|
29. Apr 2002, 10:45 | Beitrag
#16
|
|
Konteradmiral a.D. Beiträge: 9.563 Gruppe: VIP Mitglied seit: 12.09.2001 |
Fast, man kann es schlecht vorhersagen, weil das Geschoss ist zwar langsamer als die Hülse, weil der Impuls der Explosion auf beide gleich wirkt und damit die Hülse eine höhere Geschwindigkeit erreicht, aber dafür wiegt es mehr und kommt weiter als die Hülse die viel Windwiderstand hat.
Bloss nun kommt noch der Abbrennfaktor hinzu, da das Pulver nicht augenblicklich verpufft, also wirklich augenblicklich in 0!!Sekunden , hat das Treibmittel die eigenschaft wie ein Raktenantrieb also könnte die Hülse weiterfliegen. Desweiteren glaube ich weniger dass die Hülse platzt, wvielmehr dass das Geschoss wie ein Korken aus der Flasche ploppt. MfG der KGB -------------------- ZITAT(Donald J. Trump @ 16.02.2017) You know what uranium is, right? It’s this thing called nuclear weapons. And other things. Like lots of things are done with uranium. Including some bad things. But nobody talks about that. |
|
|
28. Apr 2002, 23:49 | Beitrag
#17
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.687 Gruppe: VIP Mitglied seit: 05.10.2001 |
Na mal angenommen sie tut es nicht ist das glaube ich kaum berechenbar. Nun gut ich versuchs mal da die gleiche Kraft auf beide wirkt (Druck in jeder Richtung gleich (6 oder 7 Klasse)) das Projektil aber eine grössere masse hat müsste es weiter fliegen als die Hülse (Massenträgheit)
Lieg ich falsch??? Und jetzt kommt Dunklefalkes Link dran |
|
|
26. Apr 2002, 18:51 | Beitrag
#18
|
|
Oberst Beiträge: 3.990 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 23.07.2001 |
Gestuft ist einfacher herzustellen ...
-------------------- Die ZDV liegt - gottseidank - in irgendeinem Panzerschrank.
Bei irgendeinem fremden Mann, der sie bestimmt nicht brauchen kann. |
|
|
26. Apr 2002, 17:24 | Beitrag
#19
|
|
Leutnant Beiträge: 720 Gruppe: Members Mitglied seit: 21.12.2001 |
Also heute morgen unter der Dusche ist mir folgende Frage aufgekommen (das passiert mir immer unter der Dusche :D ):
Woher kommt der Rückstoß bei Geschützen im allgemeinen und Schiffsgeschützen im speziellen? Klar, vom Treibsatz, is mir schon klar, aber ich meine, wo setzt die Gegenkraft an? Nach der Explosion des Treibsatzes wirkt die Kraft nach vorne und schleudert das Geschoss aus dem Rohr, auch klar. Aber wieso wird das Rohr (das ja zumindest bei der Bismarck Teleskopartig war) nun zusammengestaucht, wo ist hier der Ansatzpunkt für die verursachende Kraft? Entweder, ich seh grad das offensichtliche nicht, oder es hängt an physikalischen Prinzipien, die ich net kenne. |
|
|
30. Apr 2002, 15:44 | Beitrag
#20
|
|
Leutnant Beiträge: 577 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.12.2001 |
Das sich eine "Explosion" in alle Richtungen ausbreitet ist auch der Grund warum auf die ganze Sache noch nicht so richtig klarkomme.
-------------------- König Salomo: " Es gibt nichts neues unter der Sonne "
|
|
|
27. Apr 2002, 16:38 | Beitrag
#21
|
|
Konteradmiral a.D. Beiträge: 9.563 Gruppe: VIP Mitglied seit: 12.09.2001 |
QUOTE(dunkelfalke @ 27 April 2002 - 02:33) QUOTE(KGB @ 26 April 2002 - 23:15) Weil nach der Einsteinschen Relativitätstheorie die Masse gegen unendlich strebt bei Lichtgeschwindigkeit! Und ausserdem haben Lichtteilchen sowohl Massen als auch Welleneigenschaften photonen haben keine masseneigenschaften sondern sie koennen wie wellen oder teilchen betrachtet werden. das ist die dings, dualitaet. Achja :D :D :D :D Ach und die Geschichte is goil! MfG der KGB -------------------- ZITAT(Donald J. Trump @ 16.02.2017) You know what uranium is, right? It’s this thing called nuclear weapons. And other things. Like lots of things are done with uranium. Including some bad things. But nobody talks about that. |
|
|
26. Apr 2002, 17:38 | Beitrag
#22
|
|
Leutnant Beiträge: 720 Gruppe: Members Mitglied seit: 21.12.2001 |
Nene, so einfach ist das net, daß hätte ich mit meinen Physikkentnissen auch noch zusammenkratzen können. :D
Hm... es könnte höchstens sein, daß es nur so aussieht, als würde das "Rohr" (man verzeihe mir diese Bezeichnung :D ) zusammengestaucht. |
|
|
26. Apr 2002, 18:11 | Beitrag
#23
|
|
Leutnant Beiträge: 720 Gruppe: Members Mitglied seit: 21.12.2001 |
Achsooooo. :lol
Hm... bleibt aber noch die Frage, wieso die deutschen das so gemacht haben, während andere Nationen den Lauf homogen bzw. sich nach vorne verjüngend gebaut haben. |
|
|
29. Apr 2002, 17:45 | Beitrag
#24
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.687 Gruppe: VIP Mitglied seit: 05.10.2001 |
@Fox solche Schneidladungen arbeiten wie ein Hohlspiegel und lenken so die Verbrennungsgase(Plasma) in eine Richtung, die des Metalls.
Über die Munition einer Waffen kannst du so einen Rückstossdämpfenden Effekt nicht hinbekommen, dafür nimmt Mündungsfeuerdämpfer die die Gase leiten und so dem Rückstoss entgegenwirken. Ansonsten wie gesagt Physik. Druck versucht sie in jede Richtung gleichzeitig und mit gleichem Impuls auszubreiten. Edit: Rechtschreibung |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 26. September 2024 - 12:46 |