Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
4 Seiten V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Infanterist der Zukunft, Deutschland rüstet auf :-)
Commander
Beitrag 3. May 2003, 17:23 | Beitrag #1
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor a.D.
Beiträge: 5.453



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 27.11.2001


QUOTE(Carlos Hathcock @ 02 Mai 2003 - 14:51)
Hmmm... M29 mit PDW?

Welchen Sinn macht denn ne MP7 an nem M29?


--------------------
 
DPXX
Beitrag 14. Jun 2002, 19:46 | Beitrag #2
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.092



Gruppe: Members
Mitglied seit: 08.02.2002


Und für die Pios gibts "Minesweeper"  :rofl


--------------------
- Wer später bremst, ist länger schnell!
- Baust Du Turbo an Diesel, läuft Diesel wie Wiesel
- Der Kluge ärgert sich über die Dummen, der Weise belächelt sie.
 
Carlos Hathcock
Beitrag 18. Jun 2002, 10:30 | Beitrag #3
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor d.R.
Beiträge: 10.663



Gruppe: Members
Mitglied seit: 08.10.2001


QUOTE(Adrehn @ 18 Juni 2002 - 10:43)
Nein die Sackkarre brauchst Du für den ( noch ) externen Zielcomputer der Uberoptik.

Genauergenommen für die notwendige Energieversorgung...  ;)


"Carlos"
 
Carlos Hathcock
Beitrag 18. Jun 2002, 12:06 | Beitrag #4
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor d.R.
Beiträge: 10.663



Gruppe: Members
Mitglied seit: 08.10.2001


Ich denke, das französiche Pendant heisst PAPOP... wink.gif


Das F2000 ist nur ein neuverpacktes klassisches Sturmgewehr mit Granatwerfer, also lass Dich da nicht vom äusseren Eindruck täuschen.
Einzig das Bullpup-Problem wurde dort interessant gelöst - einen praxistest ist diese Waffe bisher aber noch schuldig geblieben...


"Carlos"
 
bill kilgore
Beitrag 1. Feb 2003, 13:59 | Beitrag #5
+Quote PostProfile CardPM
Proaktiver Forensupport
Beiträge: 26.779



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 19.12.2001


warten wir mal ab bis tobit verteidigungsminister ist... biggrin.gif


--------------------
Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
 
Airex
Beitrag 17. Jun 2002, 17:29 | Beitrag #6
+Quote PostProfile CardPM
Grenadier
Beiträge: 6



Gruppe: Members
Mitglied seit: 10.06.2002


In der aktuellen Ausgabe von Y. habe ich diesen Bericht schon gelesen. Da steht es noch etwas ausführlicher.
Nur? Was ist aus der kleinen Kamera geworden die man am G36 anbauen kann und die Bilder an ein kleines abklappbares Display am Helm liefert? Damit man um aus der Deckkung herraus schießen kann.
Zu der größe vom "Gameboy" oder auch PDA (Personal Data Assistant) kann ich nur sagen.
Seit wann wird beim Bund auf kompaktheit Wert gelegt?
Waren die SE-Geräte (Funkgeräte) beim Bund schon jemals kompakt obwohl es im zivielen schon lange sehr kompakte (und Handlichere) Geräte gibt?
Aber interessant ist es das in Zukunft eine Gruppe über 3 Granatabschussvorichtungen unter dem G36 verfügen soll.
Aber das gibt es in der Army ja auch schon seit 35 Jahren.
Hinken wir soweit zurück?
 
Thomas
Beitrag 18. Jun 2002, 09:30 | Beitrag #7
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.643



Gruppe: Members
Mitglied seit: 02.06.2002


elendes weichei! biggrin.gif
bloß weil der donnerstock so schwer wie ein mg ist?   thefinger.gif


rofl.gif


--------------------
03.03.1980 - 03.02.2024 RIP
verstorben in der Charite Berlin
 
Carlos Hathcock
Beitrag 2. May 2003, 18:21 | Beitrag #8
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor d.R.
Beiträge: 10.663



Gruppe: Members
Mitglied seit: 08.10.2001


QUOTE(Quaker @ 02 Mai 2003 - 19:01)
@Carlos
Jup, das Bild zeigt ne PDW
laut dieser Seite sind das alles frühe OICW-Konzepte

zur new generation Waffe der Australier:
das Teil heißt AICW (Advanced Individual Combat Weapon) und ist eine recht interessante Mischung aus ner verbesserten Steyr und nem Granatwerfer bestehend auf dem Metalstorm-Konzept. Mehr Infos auf metalstorm und dort unter presentations (Achtung, die pdfs sind teilweise recht groß!).

Ich warte ja immer noch auf das erste concept art von der XM-8. Angeblich soll da ja schon eines im kostenpflichtigen Teil von janes rumschwirren.

Danke, das Metalstorm-Gebilde habe ich schon gekannt, dass das auf de Bildern diese sein soll hatte ich aber nicht realisiert...


Ansonsten kann die PDW am OICW nicht ein "frühes Konzept" gewesen sein, da das OICW um einiges älter als das PDW-Projekt ist... wink.gif

Und Conceptart zum XM8 kann ich nicht anbieten, aber dafür vermutlich einen kleinen Ausbilick auf eine der zwischenzeitlich verwendeten Zwischenvarianten:

Bild: http://webspace-empire.de/carlos/ObjectiveForceWarrior.jpg (Bild automatisch entfernt)
Objective Force Warrior


"Carlos"
 
Commander
Beitrag 17. Jun 2002, 17:40 | Beitrag #9
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor a.D.
Beiträge: 5.453



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 27.11.2001


Das klingt doch alles positiv stimmend!

@Carlos
Ich glaub ich hab da was nicht so richtig mitbekommen! Was hast gegen das OICW?


--------------------
 
Gast_pinkinson_*
Beitrag 14. Jun 2002, 21:19 | Beitrag #10
+Quote Post





Gast



QUOTE
die Einführung eines erweiterten Multisensorblocks an der Visiereinrichtung des G36


wie wär's mit der Einführung einer anständigen Visiereinrichtung  :lilstupid
 
Kreuz As
Beitrag 18. Jun 2002, 13:15 | Beitrag #11
+Quote PostProfile CardPM
Generalleutnant a. D.
Beiträge: 21.711



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 08.05.2001


QUOTE(bill kilgore @ 18 Juni 2002 - 14:13)
QUOTE(Kreuz As @ 18 Juni 2002 - 14:00)
QUOTE(Nite @ 18 Juni 2002 - 13:53)
Du hast die GraPis vergessen, die in heutigen Konflikten (low intensity in meist bebautem Gelände) eine sehr große Rolle spielen.

Kann man auch noch aufnehmen. Aber mir ging es vornehmlich um konv. Waffen.

keine atomgranaten...

nein ! biggrin.gif  :lol
 
bill kilgore
Beitrag 18. Jun 2002, 13:18 | Beitrag #12
+Quote PostProfile CardPM
Proaktiver Forensupport
Beiträge: 26.779



Gruppe: Admin.WHQ
Mitglied seit: 19.12.2001


QUOTE(Kreuz As @ 18 Juni 2002 - 13:49)
QUOTE(Sgt. Pepper @ 18 Juni 2002 - 12:32)
Da sieht man es mal wieder, seit dem Karabiner 98k geht es nur noch berab! biggrin.gif  Aber mal im ernst, was soll man den machen. Eine gesunde Mischbewaffnung der Inf. Gruppen wäre ja von Vorteil für die flexibilität des Feuerkampfes, aber wieviel verschieden Munitionssorten soll man den mit sich rumschleppen? Es ist halt immer ein Kompromiss, den man eingehen muss.

Von dem was man alles bräuchte, komme ich auf 4.

9 mm Para oder was ähnliches für Pistole etc.
8 x 33 oder ähnliches für die Sturmgewehre
8 x 57 (nichts anderes biggrin.gif ) fürs MG
.338 Lapua Magnum für den Scharfschützen der Gruppe.

unter Berücksichtigung eines Funktionierenden Nachschubs.


edit/ meine ganz persönliche Meinung die ihr  jetzt ruhig zerlegen dürft  tounge.gif

8x33 war die kurzversion der 8x57IS ???? (aus dem stgw44 nud am ende des WK2 anscheinend auch in ein paar k98k) ??


--------------------
Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
 
Commander
Beitrag 18. Jun 2002, 14:45 | Beitrag #13
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor a.D.
Beiträge: 5.453



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 27.11.2001


QUOTE(bill kilgore @ 18 Juni 2002 - 14:13)
QUOTE(Kreuz As @ 18 Juni 2002 - 14:00)
QUOTE(Nite @ 18 Juni 2002 - 13:53)
Du hast die GraPis vergessen, die in heutigen Konflikten (low intensity in meist bebautem Gelände) eine sehr große Rolle spielen.

Kann man auch noch aufnehmen. Aber mir ging es vornehmlich um konv. Waffen.

keine atomgranaten...

Unkonventionell muss nicht immer gleich Atomar bedeuten! wink.gif *g*


--------------------
 
Kreuz As
Beitrag 18. Jun 2002, 13:00 | Beitrag #14
+Quote PostProfile CardPM
Generalleutnant a. D.
Beiträge: 21.711



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 08.05.2001


QUOTE(Nite @ 18 Juni 2002 - 13:53)
Du hast die GraPis vergessen, die in heutigen Konflikten (low intensity in meist bebautem Gelände) eine sehr große Rolle spielen.

Kann man auch noch aufnehmen. Aber mir ging es vornehmlich um konv. Waffen.
 
Carlos Hathcock
Beitrag 2. May 2003, 13:20 | Beitrag #15
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor d.R.
Beiträge: 10.663



Gruppe: Members
Mitglied seit: 08.10.2001


Jupp, aber wo ist es aufgenommen, wann und an welchem Tag?


"Carlos"
 
Nite
Beitrag 3. May 2003, 13:40 | Beitrag #16
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor d.R.
Beiträge: 19.440



Gruppe: Moderator
Mitglied seit: 05.06.2002


Das PAPOP in der ersten Konfiguration war den Franzosen auch zu unhandlich. Die neueste version sieht nämlich so aus:
Bild: http://www.sistemasdearmas.hpg.ig.com.br/sofpapop2.jpg (Bild automatisch entfernt)


--------------------
#flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
 
Carlos Hathcock
Beitrag 14. Jun 2002, 23:16 | Beitrag #17
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor d.R.
Beiträge: 10.663



Gruppe: Members
Mitglied seit: 08.10.2001


QUOTE(Almighurt @ 15 Juni 2002 - 00:12)
Bissel dick, das Teil... mata.gif

Von Palm etc. gibts doch auch handlichere Modelle...

Jo, genau, geh mit denen mal raus ins Feld, mal schauen, wieviel Minuten es übersteht... rolleyes.gif


"Carlos"
 
mirko
Beitrag 2. Feb 2003, 14:19 | Beitrag #18
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 282



Gruppe: Members
Mitglied seit: 11.11.2002


QUOTE(Black Hawk @ 01 Feb. 2003 - 12:59)
momentan nur 6 Soldaten in einen Puma passen stellt sich doch die FRage wie dann die Waffenverteilung aussieht.

wieso puma confused.gif ,ich dachte igel oder panther


--------------------
wenn die klügeren immer nach geben, regieren die dummen die Weld

Krieg ist scheiße, aber der Sound ist geil
 
Tobit
Beitrag 1. Feb 2003, 15:30 | Beitrag #19
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor a.D.
Beiträge: 4.480



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 20.09.2001


QUOTE(bill kilgore @ 01 Feb. 2003 - 13:59)
warten wir mal ab bis tobit verteidigungsminister ist... biggrin.gif

Dann gibt’s nur noch Flugzeuge.  :kma
 
Raymond
Beitrag 1. Feb 2003, 15:27 | Beitrag #20
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 2.920



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 08.01.2003


Fehlen bloß noch Laserwaffen...  :lilstupid
 
Black Hawk
Beitrag 1. Feb 2003, 12:59 | Beitrag #21
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 2.647



Gruppe: Members
Mitglied seit: 25.10.2002


Ich hätte da mal ne Frage und zwar soll dieses System für eine Infanteriegruppe aus 10 Soldaten sein, doch da auch die Grennies damit ausgerüstet werden sollen und momentan nur 6 Soldaten in einen Puma passen stellt sich doch die FRage wie dann die Waffenverteilung aussieht.
Weiss jemand wie dies gelöst werden soll???


--------------------
Was mach ich hier?
 
Commander
Beitrag 3. May 2003, 18:26 | Beitrag #22
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor a.D.
Beiträge: 5.453



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 27.11.2001


Du meinst das der Sinn darin besteht das man im Idialfall 10 Schuss mehr hat? Ok, von da aus gesehen. Mir ging es ehr darum das die MP7 ja eigetnlich wegen der Eigenschafft das sie klein und kompakt ist beschafft wird. Wenn man sowas dann an so ein Monster klatsch macht das ganze doch keinen Sinn mehr.


--------------------
 
Osterhase
Beitrag 1. May 2003, 13:45 | Beitrag #23
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.033



Gruppe: Members
Mitglied seit: 02.03.2002


Jede Wette das die Kamera nach dem ersten Sand/Schneesturm nicht mehr funktionstüchtig ist...
Diese Entwicklungen sind ja alle schön und gut, aber ich wage zu bezweifeln das sie den harten Bedingungen auf einem realen Schlachtfeld gewachsen sind.


--------------------
Ad astra!
 
Thomas
Beitrag 18. Jun 2002, 10:03 | Beitrag #24
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.643



Gruppe: Members
Mitglied seit: 02.06.2002


achso, ich dachte den tragen die vier beschaffungshoschis die den müll verzapft haben  :thumbs


--------------------
03.03.1980 - 03.02.2024 RIP
verstorben in der Charite Berlin
 
Hatebreed
Beitrag 3. May 2003, 16:41 | Beitrag #25
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 373



Gruppe: Members
Mitglied seit: 02.03.2003


yes.I know.
M9 und co werden ja nicht von Amerikanischen Firmen gebaut,aber das G36 kommt auch nich aus Amerika sondern,wie jeder weiß,aus Deutschland.

Aber ist schon in Ordnung.War ja ironie von dir wie ich dem Smilie entnommen habe. thefinger.gif  :smokin


--------------------
Was nicht geht wird getragen!!!
 
Chiron
Beitrag 23. Apr 2003, 19:37 | Beitrag #26
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.131



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 28.02.2003


@ Kreuz As
Wüde für den Scharfschützen der Gruppe nicht auch 8x57 genügen?

Ja, ja ich weiß das eine wäre gegurtet das andere nicht, also logistisch kein Unterschied. Ich mein nur so Grundsätzlich, schließlich soll der Scharfschütze der Gruppe ja nur auf mittlere Entfernung "tätigwerden", oder?

Ansonsten find ich die Auswahl gelungen  :D
 
Dirk Diggler
Beitrag 2. May 2003, 18:12 | Beitrag #27
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.285



Gruppe: Members
Mitglied seit: 20.01.2002


Bild: http://www.animationmagazine.net/images/powerrangers.gif (Bild automatisch entfernt)
 
Sierra
Beitrag 1. May 2003, 23:38 | Beitrag #28
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 2.403



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 30.07.2001


QUOTE(Hatebreed @ 01 Mai 2003 - 23:07)
4,6x30mm für die PDW(MP7)
7,62x51mm für die Sturmgewehre und MGs
.338 Lapua Magnum für die Sniper oder,wenn erforderlich,.50BMG

Und natürlich 40mm Granatwerfer an den Sturmgewehren

So muss die Munition in einer Infanteriegruppe aussehen!(wenns nach mir geht) smokin.gif

Die deutsche Infanterie sollte mit G3A3 und A4  und 40mm Granatwerfer,MG3 und HK 21,MP7(anstatt Pistole) und G22 und AW 50 ausgerüstet sein.Für besondere Fälle auch PSG-1

Pistolen und MPs werden für \"besondere\" Fälle im Infanterietransporter(GTK natürlich) mitgeführt. Dabei denke ich an USP Tatical,UMP45 und MP5 SD. Des weiteren eine GMG auf dem GTK der auch abgebaut werden kann und von der Inafanterie benutzt wird. Des weiteren werden natürlich noch PzF3 benutzt und im GTK befinden sich ebenfalls 1 oder 2 kleine Mörser. biggrin.gif
Wird eng im GTK,ich weiß biggrin.gif

So stell ich mir das vor,aber jetzt bitte nicht ganz ernst nehmen.Wäre gut wenn es so wäre.

keine sorge! pillepalle.gif


--------------------
"Once you pull the pin out of Comrade Grenade here, he no longer is your friend!"
 
Kreuz As
Beitrag 18. Jun 2002, 18:01 | Beitrag #29
+Quote PostProfile CardPM
Generalleutnant a. D.
Beiträge: 21.711



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 08.05.2001


QUOTE(bill kilgore @ 18 Juni 2002 - 14:18)
QUOTE(Kreuz As @ 18 Juni 2002 - 13:49)
QUOTE(Sgt. Pepper @ 18 Juni 2002 - 12:32)
Da sieht man es mal wieder, seit dem Karabiner 98k geht es nur noch berab! biggrin.gif  Aber mal im ernst, was soll man den machen. Eine gesunde Mischbewaffnung der Inf. Gruppen wäre ja von Vorteil für die flexibilität des Feuerkampfes, aber wieviel verschieden Munitionssorten soll man den mit sich rumschleppen? Es ist halt immer ein Kompromiss, den man eingehen muss.

Von dem was man alles bräuchte, komme ich auf 4.

9 mm Para oder was ähnliches für Pistole etc.
8 x 33 oder ähnliches für die Sturmgewehre
8 x 57 (nichts anderes biggrin.gif ) fürs MG
.338 Lapua Magnum für den Scharfschützen der Gruppe.

unter Berücksichtigung eines Funktionierenden Nachschubs.


edit/ meine ganz persönliche Meinung die ihr  jetzt ruhig zerlegen dürft  tounge.gif

8x33 war die kurzversion der 8x57IS ???? (aus dem stgw44 nud am ende des WK2 anscheinend auch in ein paar k98k) ??

jupp, 98er in dem Kaliber gab es auch, aber nur wenige.
 
Commander
Beitrag 2. Feb 2003, 17:20 | Beitrag #30
+Quote PostProfile CardPM
Generalmajor a.D.
Beiträge: 5.453



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 27.11.2001


Das mit Puma wuste ich aber auch noch nicht, die können sich wohl nicht entscheiden.


--------------------
 
 
 

4 Seiten V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic


1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 28. March 2024 - 18:00