XM8, der Sammelthread |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
XM8, der Sammelthread |
6. Dec 2003, 17:37 | Beitrag
#1
|
|
Fähnrich Beiträge: 125 Gruppe: Members Mitglied seit: 26.10.2003 |
Jo sorry das ich nur am wochenende schreiben kann (brufsbedingt) und deshalb auf ein älteresthema eingehe und zwar über die einführung des G36k bei der Infanterie, da wir ja den IDZ in hammelburg direkt vor der tür sitzen haben ist es mir bekannt das an die jägereinheiten das G36k ausgeliefert wird, aber ich denke bis wir alle als IDZler rumlaufen bin ich general, obwohl wir in alles eingewiesen werden, richtig geil sind die neuen Infrarotbrillen die ich letzte woche tragen durfte.
Und zu dem thema optisches visier / reflex visier, das optische ist ja recht gut mit seiner 3fach vergrösserung beim G36 aber ich finde das reflex mit rotem punkt haetten sie sich sparen können und lieber kimme und korn, weil nachteile sind, bei direkter sonneneinstrahlung siehst du eh nichtsmehr, jetzt im winter läuft das ding sehr schnell an und wenn du pech hast hast du wasser im visier und die batterie darf nur die waffeninst wechseln !! und es sind auch noch batterien mit ner bestimmten spannung also nicht so wie die die man im laden kaufen kann, deshalb es lebe das G3 und ich weiss auch nicht ob das xm8 so ne wunderwaffe wird, umso technischer umso anfälliger, ich glaub nicht das ich das XM8 jemanden über die rübe ziehen kann und dann noch punkt schiessen kann (siehe auch G36) :wall grüsse Inf./ Jäger -------------------- „Ohne jeden Zweifel verdanke ich mein Leben diesen beiden Männern und ihrem Heldenmut.“
|
|
|
23. Jan 2004, 11:26 | Beitrag
#2
|
|
Major Beiträge: 6.191 Gruppe: Members Mitglied seit: 04.12.2001 |
QUOTE(Carlos Hathcock @ 23 Jan. 2004 - 11:18) ...im Übrigen finde ich, dass das XM8 mittlerweile recht sexy wirkt: Bild: http://lamorak.gamigomods.gamigo.de/carlos/pictures/SE/XM8K.jpg (Bild automatisch entfernt) \"Carlos\" Kann es sein, dass die vordere Griff-Fläche am Schaft nicht so toll plaziert ist? Der Typ greift ja fast schon an den Mündungsfeuerdämpfer. -------------------- |
|
|
17. Feb 2004, 14:46 | Beitrag
#3
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.09.2002 |
Ja, sieht so aus. Frage mich nur wie man den benutzen soll? Mit dem Zeigefinger? Dann muß der aber einen echt geringen Widerstand haben und das kann ja auch üngünstig sein.
Gruß Plage -------------------- The search for the truth is a very fierce discipline.
|
|
|
26. Nov 2003, 15:38 | Beitrag
#4
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.635 Gruppe: VIP Mitglied seit: 19.11.2002 |
Was Ich mich frage ist, warum man das XM8 70% weniger putzen müssen soll als das M4? Ich dachte das AR-15 System ist wartungsfrei und selbstreinigend? oder anders ausgedrückt, am Gewicht schienen sie herum zumogeln, aber die anderen Aussagen wie MRBF oder Belastungsgrenzen von Lauf Verschluß &cet. sind nicht allzu realitätsfern scheint mir. Aber Waffereinigen in 4min.???
Aber das mit dem Gewicht ist wohl ein "gewichtiges" Argument, weil das Pentagon, so scheint es mir, auf Teufel komm raus Gewicht sparen will und im Zuge dieses Strebens der Gewichtsersparnis den Soldaten mit vielen vielen leichten Hi-Tech Spielzeugen zupflastert, so daß er sehr schwer beladen mit leichten Geräten ist. -------------------- |
|
|
18. Nov 2003, 16:17 | Beitrag
#5
|
|
Oberstleutnant Beiträge: 11.635 Gruppe: VIP Mitglied seit: 19.11.2002 |
Das Anbringen von zusätzlichen Montagemöglichkeiten dürfte nicht so das Problem sein. Einfach mit ein paar Schräubchen ein paar Weaver Schienen dranschrauben, und schon kann man wieder das ganze lustig blinkende Spielzeug dranpappen. Ich frag mich bei so vollgeladenen Waffen immer, ob man damit überhaupt noch schiessen kann?
-------------------- |
|
|
23. Nov 2003, 19:25 | Beitrag
#6
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.440 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 05.06.2002 |
Wobei man noch beachten muss, dass das auf dem Fotogezeigte W1000 nie eingeführt worden ist, stattdessen hat man sich für das AN/PAS-13 entschieden (ebenfalls von Raytheon).
Bild: http://www.auroratactical.com/images/anpvs13.jpg (Bild automatisch entfernt) Das AN/PAS-13 wird keineswegs vor die eigentliche Optik gesetzt, sondern ist eine "stand-alone" Optik. -------------------- #flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
|
|
|
26. Jan 2004, 10:16 | Beitrag
#7
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
By the way...
Bild: http://www.btammolabs.com/images/SPRgear/gear.jpg (Bild automatisch entfernt) "Carlos" |
|
|
5. Dec 2003, 20:35 | Beitrag
#8
|
|
Oberst Beiträge: 13.951 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.09.2002 |
QUOTE(Carlos Hathcock @ 05 Dez. 2003 - 20:21) ...dann ist der Krieg eben nach 2 Wochen zu Ende... nönö..vorher wird noch das plastikspielzeug eingezogen und zu neuen magazinen verplastet... |
|
|
5. Dec 2003, 10:55 | Beitrag
#9
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.677 Gruppe: VIP Mitglied seit: 15.01.2002 |
Mich würde interessieren, ob bei einer Einführung des M8 (XM8) auch die Original HK-Magazine benutzt werden oder ob man auf die "bewährten" :kma STANG Magazine zurückgreift. Ersteres wäre sehr vorteilhaft, da dann automatisch alle Ausrüstungshersteller auf G36 Mag-Taschen umschwenken.
Allerdings wäre das ZU einfach. Lassen wir uns überraschen. mkg Panzermeyer -------------------- Es gibt drei Dinge auf dieser Welt die immer die Wahrheit sagen: Kleine Kinder, Betrunkene und Leggings.
|
|
|
16. Nov 2003, 13:04 | Beitrag
#10
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
QUOTE(Black Hawk @ 16 Nov. 2003 - 10:41) Mal sone Nebenfrage und zwar will der Bund ja ab 2010 ein neues Sturmgewehr haben. Könnte es vielleicht sein, dass man dann das M8 einführt? Die Herrschaften haben wohl eher an's OICW gedacht gehabt - aber das hat sich ja vermutlich in der Zwischenzeit erledigt... ...mal sehen, was sie draus machen. Hoffentlich wird das Multifunktionsmaschinengewehr eine Version des OCSW, denn das macht im Gegensatz zum OICW auch wirklich einen Sinn. |
|
|
23. Nov 2003, 15:14 | Beitrag
#11
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
QUOTE(thewalker @ 23 Nov. 2003 - 14:15) Kann sein, dass ich schlecht drauf bin, aber der Ton deines Postings hat mir nicht so 100%ig gefallen...aber ich kann mich auch täuschen und will das nicht weiter ausbreiten. Ultima ist im M16/M4/AR15-Verteidigungsmodus - das musst Du ihm nachsehen, das hat er nicht so gemeint, das ist das Eifer des Gefechts... :D "Carlos" |
|
|
30. Sep 2003, 20:46 | Beitrag
#12
|
|
Divisionär Beiträge: 9.826 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
Bezüglich optischer Visiere bin ehrlichgesagt auch sketpisch (ich bin hier aber kein Experte). Vielleicht bin ich soldatisch einfach zu konservativ. Ich bin auch nicht generell gegen optische Visiere, nur sollte ein gewöhnliches auch noch vorhanden sein, v.a. da viel störungsresistenter ist. Daneben wäre eben eine Montageschiene noch gut. Auch die Visierung des G36 finde ich nicht unbedingt glücklich gelöst.
Ich habe aber den Verdacht, dass man der Meinung ist, Soldaten mit Visieren bräuchten weniger Munition. -------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
27. Jan 2004, 15:13 | Beitrag
#13
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
Scheint aber offensichtlich eine aktuellere zu sein...
...in den alten Bildern ist das nicht zu sehen. |
|
|
29. Sep 2003, 23:03 | Beitrag
#14
|
|
Proaktiver Forensupport Beiträge: 26.779 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 19.12.2001 |
Und neue Magazine... was will da noch schiefgehen
Da werden in Oberndorf die Korken knallen /e How do you correctly pronounce \"Koch?\" -------------------- Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
|
|
|
7. Nov 2003, 11:40 | Beitrag
#15
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
QUOTE(Stev910 @ 07 Nov. 2003 - 10:42) Aber da werden bestimmt auch genug sagen, die Grundidee stammt ja aus Amerika und das ist gar kein G36. Unser M8 ist das beste auf der Welt. Stev Das G36 basiert doch mittlerweile "auf dem AR18"... Dass das so nicht wirklich richtig ist interessiert ja keinen, hauptsache, das N.I.H.*-Trauma wird befriedigt... "Carlos" *= Not Invented Here |
|
|
26. Jan 2004, 11:30 | Beitrag
#16
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
M1913 sollte in offizielle Drogenlisten aufgenommen werden... :rolleyes :tock :D
|
|
|
5. Dec 2003, 17:07 | Beitrag
#17
|
|
Leutnant Beiträge: 749 Gruppe: Members Mitglied seit: 19.06.2002 |
-------------------- Hochgeschwindigkeitsmunition; hydrostatischer Schock; Zielvisier; Taumelgeschoss; die G36; Deagle; "SuFu!";
"Damit's kein SPAM wird"; Tod den Deppenapostroph's! |
|
|
12. Feb 2004, 23:29 | Beitrag
#18
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
Jim hat Spass:
Bild: http://www.hk-usa.com/corporate/media/mediaimages/shot04schatzxm8cmag.jpg (Bild automatisch entfernt) Bild: http://www.hk-usa.com/corporate/media/mediaimages/xm8hill.jpg (Bild automatisch entfernt) Bild: http://www.hk-usa.com/corporate/media/mediaimages/schatzxm8talk1.jpg (Bild automatisch entfernt) Scheisse, sieht der ohne Bart jung aus... |
|
|
17. Feb 2004, 12:31 | Beitrag
#19
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
Bild: http://www.thermaldynamics.com/pictures/SS04/XM8-1.jpg (Bild automatisch entfernt)
QUOTE Serious Business end of the XM8 with the EGLM attached to the handguard. visible is the launcher sight. Bild: http://www.thermaldynamics.com/pictures/SS04/XM8-3.jpg (Bild automatisch entfernt) QUOTE Excellent placement of the magazine release and bolt carrier release. Bild: http://www.thermaldynamics.com/pictures/SS04/XM8-7.jpg (Bild automatisch entfernt) QUOTE Same location on a different gun with the bolt held open, you can clearly see the front center portion of the trigger guard has the bolt held open release. Bild: http://www.thermaldynamics.com/pictures/SS04/XM8-8.jpg (Bild automatisch entfernt) QUOTE The Red dot optic with EOTech like adjustments for brightness. Bild: http://www.thermaldynamics.com/pictures/SS04/XM8-4.jpg (Bild automatisch entfernt) Bild: http://www.thermaldynamics.com/pictures/SS04/XM8-5.jpg (Bild automatisch entfernt) QUOTE I had the rare opportunity to get some trigger time with the XM8, I personally think it is one heck of a weapon system. It is very reliable, controllable, and egronomically well engineered. The gun is a superb design but in my opinion, it is not that big of a improvement over the M16 system, I can't see our gov't justify the budget for this weapon system. even if the M16 system is slated for end of life cycle in the 2009, I think an evolution of the M16 system should be the way to go. The buzz is to look for the SCARS annoucement, that will indicate the possible direction our military will head to for the M16 replacement after 2009. SHOT-SHOW-Impressionen... |
|
|
22. Aug 2003, 12:18 | Beitrag
#20
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
QUOTE(Black Hawk @ 22 Aug. 2003 - 13:08) Gibt es eigentlich schon irgendwelche Vergleichswerte zwischen XM8 und G36? Was willst Du vergleichen? Und vor allem mit welcher der (letztendlich noch nicht feststehenden) Endversionen des XM8? Fazit: Da gibt es noch lange nichts zu vergleichen und wenn, dann muss man schon wissen, was mit was man vergleicht... "Carlos" |
|
|
22. Nov 2003, 18:37 | Beitrag
#21
|
|
Oberst Beiträge: 14.968 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
QUOTE(Nite @ 22 Nov. 2003 - 01:56) Soweit ich weiß hat H&K eine als \"MSG90 DMR\" bezeichnete Version für das DMR-Programm des USMC angeboten. Den Zuschlag hat aber eine M14-Variante bekommen. Die von dir genannten Gründe können bei der Entscheidung aber durchaus eine Rolle gespielt haben. Das M14 sieht zwar gegenüber dem G3 total veraltet aus, interessant ist aber das es leichter ist und eine höher Mündungsgeschwindigkeit hat. (Dafür etwas länger) Die Prinzipellen "Tuningmöglichkeiten" dürften ähnlich sein. Das M14 wird, auch in der Scharfschützenrolle, schon lange von der US Armee / Marienes verwendet, welchen Vorteil sollten sie den gegenüber einen MSG3 erhalten. Was genau ist eigentlich der Job von diesem Jim Schatz? -------------------- /EOF
|
|
|
6. Dec 2003, 12:38 | Beitrag
#22
|
|
Leutnant Beiträge: 783 Gruppe: Members Mitglied seit: 23.10.2002 |
Billig und Günstig sind 2 Paar Schuhe!
Bei Billig kriegsch für wenig Geld n scheiß! Bei Günstig klriegsch für wenig Geld was relativ gutes! Die 2 Sachen sollt mer ned verwechslen... Drum isch der Spruch "Lidl ist billig" ich eigentlich n Schnitt ins eigene Fleisch, aber des checkt ja keiner. -------------------- Württemberg rockt!
|
|
|
13. Feb 2004, 00:42 | Beitrag
#23
|
|
Konteradmiral Beiträge: 20.508 Gruppe: VIP Mitglied seit: 06.08.2002 |
QUOTE(Carlos Hathcock @ 13 Feb. 2004 - 00:28) Thema 6,6x43 - ein paar interessante theoretische Daten: Nu ja....zumindest beim ersten Überfliegen sieht das in der Theorie ja ganz gut aus - zumindest für mich unbedarften Laien Gibt es irgendwelche Bewegung in dieser Sache? (offizielle Stellungnahmen, Erprobungen etc) -------------------- This just in: Beverly Hills 90210 - Cleveland Browns 3
|
|
|
25. Jan 2004, 23:11 | Beitrag
#24
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 19.440 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 05.06.2002 |
QUOTE(bill kilgore @ 25 Jan. 2004 - 22:49) Ich kann mich täuschen, aber aktuelle Visier, S. 41, oben Rechts, seh ich da einen Einschub-Klappschaft? An einem XM8 ? -------------------- #flapjackmafia #GuaranaAntarctica #arrr #PyramidHoneyTruther
|
|
|
16. Feb 2004, 14:59 | Beitrag
#25
|
|
Feldwebel Beiträge: 343 Gruppe: Members Mitglied seit: 21.07.2003 |
Nette Bilder, auch wenn das Ding für mich irgendwie so aussieht, wie aus Aliens II :rolleyes
Allerdings fällt mir da ein Spruch ein, den ich ganz zu Beginn meiner Jägerprüfung gehört habe: Ziele niemals auf Menschen, wenn es nicht dein Job ist, auf Menschen zu schießen! :kma |
|
|
25. Feb 2004, 22:42 | Beitrag
#26
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
|
|
|
25. Jan 2004, 22:49 | Beitrag
#27
|
|
Proaktiver Forensupport Beiträge: 26.779 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 19.12.2001 |
Ich kann mich täuschen, aber aktuelle Visier, S. 41, oben Rechts, seh ich da einen Einschub-Klappschaft?
-------------------- Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
|
|
|
30. Sep 2003, 18:11 | Beitrag
#28
|
|
Proaktiver Forensupport Beiträge: 26.779 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 19.12.2001 |
QUOTE(Praetorian @ 30 Sep. 2003 - 18:49) Wie Douglas Adams schon schrieb, eine Waffe muß so beschaffen sein, daß man sofort erkennt, wann man vor dem hässlichen Ende steht Wie sehen dann Vogonenwaffen aus? -------------------- Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
|
|
|
22. Aug 2003, 12:08 | Beitrag
#29
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.647 Gruppe: Members Mitglied seit: 25.10.2002 |
Darf ich das jetzt so verstehen, dass Heckler und Koch wohlmöglich den Auftrag kriegt dass XM8 zu bauen.
Das hiesse ja ,dass die Amis jetzt mit deutschen Waffenausgerüstet werden. Gibt es eigentlich schon irgendwelche Vergleichswerte zwischen XM8 und G36? -------------------- Was mach ich hier?
|
|
|
23. Jan 2004, 12:11 | Beitrag
#30
|
|
Major Beiträge: 6.191 Gruppe: Members Mitglied seit: 04.12.2001 |
QUOTE(Carlos Hathcock @ 23 Jan. 2004 - 11:35) QUOTE(lastdingo @ 23 Jan. 2004 - 11:26) Kann es sein, dass die vordere Griff-Fläche am Schaft nicht so toll plaziert ist? Der Typ greift ja fast schon an den Mündungsfeuerdämpfer. Hmmm, woanders plazieren wird da schwer... aber eine Nase wie am HK53 oder an der MP5K wäre da in der Tat nicht völlig unangebracht... \"Carlos\" Dacht' ich auch. Und ein Klappgriff à la AUG mit Gelenk ganz vorne am Schaft würde ein bequemeres Greifen weiter vorne ermöglichen. Wie schon gesagt, ich staune, warum die sonst so Zweitgriff-versessenen Amis (s. M-4) beim XM-8 nicht mal einen einzigen Vordergriff auch nur haben (öffentlich) zeichnen lassen. Naja, vielleicht mogeln sie so um die Gewichtseinsparung auf dem Papier zu erzielen... |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 28. March 2024 - 12:29 |