Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
 
Reply to this topicStart new topic
> Leo vs.Tiger II, hat der Tiger eine chance?
Kettenklopper
Beitrag 14. Apr 2002, 20:14 | Beitrag #1
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.930



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 01.02.2002


Aha danke.
Mfg Kk


--------------------
Ich bin so männlich, dass ich beim kacken zwischendurch aufstehe, um ja nicht im sitzen zu pinkeln!
 
harmlos
Beitrag 14. Apr 2002, 15:32 | Beitrag #2
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 3.990



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 23.07.2001


Von der Seite und von Hinten auf jeden Fall, ganz schwächlich sind die ja auch nicht grade ...


--------------------
Die ZDV liegt - gottseidank - in irgendeinem Panzerschrank.
Bei irgendeinem fremden Mann, der sie bestimmt nicht brauchen kann.
 
Kampfhamster
Beitrag 14. Apr 2002, 20:04 | Beitrag #3
+Quote PostProfile CardPM
little Angrybird
Beiträge: 12.843



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 03.07.2001


QUOTE(Kettenklopper @ 14 April 2002 - 20:49)
Wie wurde bei Tiger und Co. eigendlich gerichtet?
Mechanisch mit Kurbeln oder auch Hydraulisch?
Mfg Kk

Soviel ich weiss mit beiden. Von Hand allerdings nur, wenn die Hydraulik ausfiel.


--------------------
pas d'argent pas de suisse
 
Fresh Prince
Beitrag 14. Apr 2002, 14:18 | Beitrag #4
+Quote PostProfile CardPM
Fähnrich
Beiträge: 145



Gruppe: Members
Mitglied seit: 05.01.2002


QUOTE(Ta152 @ 14 April 2002 - 15:08)
Die Frage war nach meinem verständnis eher darauf ausgerichtet ob die Kanone des TigerII bzw. Jagtiger einen Leo2 knacken kann.

Ja genau das war die Frage und das währe wirklich intressant  :confused


--------------------
Dumm ist der, der dummes tut!

BMW - Freude am Fahren
 
Fresh Prince
Beitrag 14. Apr 2002, 07:25 | Beitrag #5
+Quote PostProfile CardPM
Fähnrich
Beiträge: 145



Gruppe: Members
Mitglied seit: 05.01.2002


Was aber auch ganz intressant währ, was ist eigentlich mit einem Jagdtiger, der hatte doch eine 128mm Kanone, würds der schafen sie zu knacken?


--------------------
Dumm ist der, der dummes tut!

BMW - Freude am Fahren
 
Ta152
Beitrag 14. Apr 2002, 17:28 | Beitrag #6
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 14.968



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 22.02.2002


Was wiegt eigentlich die Munition der 120mm Kanone vom Leo2 im verhältnis zu der der 128mm PAK. Bei der 128mm PAK wog daß Geschoß 31,8 kg und die Kartusche (getrennte Munition) 36,6 kg. Wobei man ja eigentlich nur daß Gweicht der Kartuschen (Bzw. geschätztes Gewicht der Treibladung)miteinander vergleichen kann.


--------------------
/EOF
 
KruPP|KfD
Beitrag 13. Apr 2002, 23:39 | Beitrag #7
+Quote PostProfile CardPM
Fähnrich
Beiträge: 132



Gruppe: Members
Mitglied seit: 06.04.2002


sacht ma hätte ein Tiger II eigentlich eine cchance gegen einen Leo2 zu gewinnen?
natülich ist der leo weiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit überlegen, aber trotzdem würde ich gern eure meinungen hören.
kann der tiger dem leo bei einem frontalangriff überhaupt gefährlcih werden?
auf wieviel km könnte der leo den tiger knacken?
etc...


--------------------
"Es ist nicht nötig, dass ich lebe, wohl aber, dass ich meine Pflicht tue und für das Vaterland kämpfe, um es zu retten, wenn es noch zu retten ist."

Friedrich der Große
 
Ta152
Beitrag 14. Apr 2002, 14:08 | Beitrag #8
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 14.968



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 22.02.2002


QUOTE(Kampfhamster @ 14 April 2002 - 14:54)
Der Tiger wär ein gefundenes Fressen für den Leo. Der Leo ist ca. 70 km/h schnell während der Tiger II gerademal 35 km/h schafft. Der Leo könnte dem Tiger also schön um die Ohren brausen. biggrin.gif
Würde der Leo den Tiger sehen könnte er ihn auf 2 km abschiessen, auch wenn der Tiger Vollgas gibt.

Daß der Leo bei mindestens 95% aller möglichen Kampfsituationen einen Tiger abschießen würde ist klar. Die Frage war nach meinem verständnis eher darauf ausgerichtet ob die Kanone des TigerII bzw. Jagtiger einen Leo2 knacken kann.


--------------------
/EOF
 
Ta152
Beitrag 14. Apr 2002, 20:07 | Beitrag #9
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 14.968



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 22.02.2002


QUOTE(Kettenklopper @ 14 April 2002 - 20:49)
Wie wurde bei Tiger und Co. eigendlich gerichtet?
Mechanisch mit Kurbeln oder auch Hydraulisch?
Mfg Kk

Beim Tiger II "Antrieb des Turms durch Fahrzeugmotor". Was auch immer daß heißt, zum Jagttiger habe ich keine angaben vermutlich aber durch Kurbeln.


--------------------
/EOF
 
milhouse
Beitrag 14. Apr 2002, 00:49 | Beitrag #10
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 590



Gruppe: Members
Mitglied seit: 10.12.2001


Der Tiger hätte unter gleichen Bedingungen wohl keine Chance. Würde der Tiger aber nicht gesehen werden und käme auf Kampfentfernung ran könnte er eine kleine Chance haben wenn er zufällig eine schwache Stelle des Leos trifft.
Ich glaube aber kaum dass der Tiger die Frontpanzerung des Leos an irgendeiner Stelle durchschlagen könnte. Vielleicht von hinten.
 
Kreuz As
Beitrag 14. Apr 2002, 15:08 | Beitrag #11
+Quote PostProfile CardPM
Generalleutnant a. D.
Beiträge: 21.711



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 08.05.2001


QUOTE(Ta152 @ 14 April 2002 - 15:04)
QUOTE(Kreuz As @ 14 April 2002 - 14:25)
Leo mit reaktiver Panzerung ?  rolleyes.gif

Hups, hat der die gar nicht (auch nicht bei A6,Strv122)?

Nope.
 
UncleK
Beitrag 14. Apr 2002, 20:51 | Beitrag #12
+Quote PostProfile CardPM
Generaloberst
Beiträge: 4.286



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 05.05.2001


QUOTE
Wie wurde bei Tiger und Co. eigendlich gerichtet?
Mechanisch mit Kurbeln oder auch Hydraulisch?

QUOTE
Beim Tiger II "Antrieb des Turms durch Fahrzeugmotor" Was auch immer daß heißt.


Zwischen Maybach HL230 im Heck und Schaltgetriebe im Bug der Wanne ist ein Nebenabtrieb vorhanden. Sprich Getriebe und Motor sind nicht direkt mit Gelenkwellen verbunden. Dieser Nebenabtrieb wiederum wirkt auf ein Flüssigkeitsgetriebe im Turm, das dann entsprechend das hydraulische Turmschwenkwerk steuert. Drehung per Handkurbel ist aber auch möglich. Die Höhenrichtmaschine der Kanone ist ist eine handbetriebene Spindelrichtmaschine.
 
Kampfhamster
Beitrag 14. Apr 2002, 13:54 | Beitrag #13
+Quote PostProfile CardPM
little Angrybird
Beiträge: 12.843



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 03.07.2001


Der Tiger wär ein gefundenes Fressen für den Leo. Der Leo ist ca. 70 km/h schnell während der Tiger II gerademal 35 km/h schafft. Der Leo könnte dem Tiger also schön um die Ohren brausen. biggrin.gif
Würde der Leo den Tiger sehen könnte er ihn auf 2 km abschiessen, auch wenn der Tiger Vollgas gibt.


--------------------
pas d'argent pas de suisse
 
Kettenklopper
Beitrag 14. Apr 2002, 19:49 | Beitrag #14
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.930



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 01.02.2002


Wie wurde bei Tiger und Co. eigendlich gerichtet?
Mechanisch mit Kurbeln oder auch Hydraulisch?
Mfg Kk


--------------------
Ich bin so männlich, dass ich beim kacken zwischendurch aufstehe, um ja nicht im sitzen zu pinkeln!
 
Ta152
Beitrag 14. Apr 2002, 14:04 | Beitrag #15
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 14.968



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 22.02.2002


QUOTE(Kreuz As @ 14 April 2002 - 14:25)
Leo mit reaktiver Panzerung ?  rolleyes.gif

Hups, hat der die gar nicht (auch nicht bei A6,Strv122)?


--------------------
/EOF
 
Ta152
Beitrag 14. Apr 2002, 09:53 | Beitrag #16
+Quote PostProfile CardPM
Oberst
Beiträge: 14.968



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 22.02.2002


Hab eine Tabelle mit Durchschlagleistungen div. Deutscher Weltkrieg 2 Waffen gefunden. Armour penetration table

Wenn ich die jetzt mit den gemessenen Panzerstärken aus der WHQ Leopard 2 Beschreibung vergleiche dürften eigentlich nur die Frontpanzerung Probleme machen (sowohl bei 88mm L71 wie auch bei 128mm L/55). Die frage ist nur inwieweit die Mehrschicht-Schottpanzerung des Leo2 gegen "altertümliche" Wuchtgeschosse wirksamm ist. HEAT Granaten wurden glaub ich nicht verwendet (oder?), dementsprechend hilft die Reaktive Panzerung dem Leo auf keinem Fall.


--------------------
/EOF
 
Kreuz As
Beitrag 14. Apr 2002, 13:25 | Beitrag #17
+Quote PostProfile CardPM
Generalleutnant a. D.
Beiträge: 21.711



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 08.05.2001


Leo mit reaktiver Panzerung ?  :rolleyes
 
Fresh Prince
Beitrag 14. Apr 2002, 07:24 | Beitrag #18
+Quote PostProfile CardPM
Fähnrich
Beiträge: 145



Gruppe: Members
Mitglied seit: 05.01.2002


Währe wirklich intressant ob die 8.8 irgendwo durchschlagen würd, denk aber auch fast nicht


--------------------
Dumm ist der, der dummes tut!

BMW - Freude am Fahren
 
Kampfhamster
Beitrag 14. Apr 2002, 20:17 | Beitrag #19
+Quote PostProfile CardPM
little Angrybird
Beiträge: 12.843



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 03.07.2001


QUOTE(Ta152 @ 14 April 2002 - 21:07)
QUOTE(Kettenklopper @ 14 April 2002 - 20:49)
Wie wurde bei Tiger und Co. eigendlich gerichtet?
Mechanisch mit Kurbeln oder auch Hydraulisch?
Mfg Kk

Beim Tiger II "Antrieb des Turms durch Fahrzeugmotor". Was auch immer daß heißt, zum Jagttiger habe ich keine angaben vermutlich aber durch Kurbeln.

Jagdtiger hat keinen Turm.


--------------------
pas d'argent pas de suisse
 
 
 

Reply to this topicStart new topic


1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 28. March 2024 - 12:43