Rheinmetall Lynx, Export-SPz Einstellungen

[Industrieller]

Wobei die 6. Laufrolle nicht von Rheinmetall, sondern von KMW fehlgeplant wurde...

Wie das? Die Wanne des Pumas wird bei Rheinmetall gefertigt.

Der Laufwerksträger, also wo die Laufrollen dran hängen wurde bei KMW entwickelt.

Genau! Dies tun Sie zwar im Unterauftrag der Rheinmetall (umgekehrt liefert Rheinmetall Waffe inkl. Munitionsfluss und Steuerung im UA der KMW), sind aber dennoch für die Entwicklung der Lösung verantwortlich.

[Havoc]

Wie viele Marder sind denn überhaupt noch verfügbar für solche Umbauten? Und wenn mehr gekauft werden als alte Wannen vorhanden sind?

Bei einer Gesamtproduktion von 2100 Mardern dürfte trotz Verschrottung Rheinmetall vor Freude Pippi in den Augen haben, wenn dieser Moment kommt - selbst wenn nur noch die bei der Bundeswehr frei werdenden Marder ( ca. 500 laut Wiki) genutzt werden könnten.

[Ta152]

< snip >
- Segmentierte Gummigleisketten von DST (ehemals Diehl, jetzt KMW).
< snip >

Gibt es zu der Kette irgendwelche Bilder?

[SLAP]

Auf die Schnelle:



Und dem dem Aussehen nach sollte das hier das Patent sein:

RUBBER BAND TRACK SEGMENT

Der Beitrag wurde von SLAP bearbeitet: 19. Jun 2016, 18:36

[Praetorian]

< snip >
- Segmentierte Gummigleisketten von DST (ehemals Diehl, jetzt KMW).
< snip >

Gibt es zu der Kette irgendwelche Bilder?

Jedes bislang bekannte Bild des Lynx zeigt diese Kette.

Hochauflösende Bilder zur Pressemeldung (.zip)
DTR-Special zum Lynx (.pdf)

[vonFeilitzsch]

Weiß eigentlich jemand, was Jordanien mit den 25 Mardern anfangen will, die es in überholter Version gekauft hat?

Letzter Absatz: https://www.hartpunkt.de/2016/06/18/rheinme...zenpanzer-lynx/

Vorwiegend wohl Grenzsicherung (gegen Is sichern) Ist ja schließlich deutsche Militärhilfe, wenn man dem Handelsblatt da Glauben schenken soll. Tunesien wird in dem Rahmen ja bereits mit deutschen Ausbildern für Spezialkräfte unterstützt.

http://www.handelsblatt.com/politik/intern...n/13562600.html

[Der Weisse Hai]

Und hier ein Promotion-Video:

DWH

[methos]

Ein paar CGI-Bilder von Rheinmetall:


Lynx Bergepanzer (mit Kran)


Lynx Spähpanzer


Lynx Schützenpanzer


Lynx Führungspanzer (einfach ein Schützenpanzer ohne Rückspiegel?)


Lynx Transportpanzer


Lynx Ambulanzpanzer

Anscheinend gibt es abgesehen vom Fahrer nur noch digitale Bildübertragung für Kommandant/Richtschütze. Das ist natürlich nicht so toll.

Der Beitrag wurde von methos bearbeitet: 30. Jun 2016, 11:02

[Tankcommander]

Hmmm Spähpanzer auf Ketten?

Ich meine zu den wichtigen Eigenschaften eines Spähpanzers zählt doch auch leise zu fahren, das soll doch mit Rädern am leichtesten zu bewerkstelligen sein.

ok ich weiß die Panzeraufklärer (heute Heeresaufklärer) früher auf auch Leos als schweren Spähtrupp hatten, aber dennoch würde ich für Aufklärung Rad bevorzugen.
Sonst ist mir die Rad/Kettedebatte eigentlich einerlei.

[Forodir]

M3 Bradley, Scimitar, Scorpion fallen mir da spontan ein? Das sind doch auch alles Aufklärungsfahrzeuge, also jetzt nicht so selten.

Andere Frage, ist ein Koaxial MG eigentlich wirklich noch so notwendig wenn ich eine RWS auf dem Dach dabei habe?

Der Beitrag wurde von Forodir bearbeitet: 30. Jun 2016, 11:41

[Der Weisse Hai]

Die Briten setzen mit dem "Ajax" auch wieder auf einen Spähpanzer auf Ketten.

DWH

[der_finne]

Hmmm Spähpanzer auf Ketten?

Ich meine zu den wichtigen Eigenschaften eines Spähpanzers zählt doch auch leise zu fahren, das soll doch mit Rädern am leichtesten zu bewerkstelligen sein.

Das ist doch afaik wirklich nicht ungewöhnlich und zudem hat er ja Gummiketten.

M3 Bradley, Scimitar, Scorpion fallen mir da spontan ein? Das sind doch auch alles Aufklärungsfahrzeuge, also jetzt nicht so selten.

Andere Frage, ist ein Koaxial MG eigentlich wirklich noch so notwendig wenn ich eine RWS auf dem Dach dabei habe?

Es schadet ja zumindest nicht. Und man kann halt auch mal in zwei Richtungen "wirken".

Der Beitrag wurde von der_finne bearbeitet: 30. Jun 2016, 12:42

[KGB]

Hier stand viel was schon gesagt wurde

Aber Gummiketten von Soucy haben sich auf M113 und CV90 bei der dänischen bzw. norwegischen Armee schon seit 2009 in Afghanistan bewährt.

MfG der KGB

Der Beitrag wurde von KGB bearbeitet: 30. Jun 2016, 13:05

[Praetorian]

Entweder das ist Faulheit des Graphikers gewesen oder das Ding hat Gummiketten.
Soucy Defense bietet ja Retrofitlösungen bis 45t Fahrzeuggewicht an.
Nach den positiven Ergebnissen beim Test der Ketten auf M113 der dänischen und norwegische Armee wurden sogar CV9030N IFV mit Ketten von Soucy ausgerüstet.
Lärm, Verbrauch und Vibration sind signifikant geringer, bei längerer Lebensdauer.
Diehl(Jetzt KMW) hat ja auch schon die segmentierte Gummibandkette entwickelt, was den Hauptnachteil der Gummikette, den sehr hohen Aufwand beim Wechseln, verringert.

MfG der KGB

Guten Morgen, das war eigentlich von Anfang an klar
Es handelt sich um eine segmentierte Gummikette von DST.

[KGB]

Ja guten Morgen auch.
Warum ich da irgendwie einen Bolzen im Hirn hatte und das Thema gekonnt übersehen hab, keine Ahnung, Alter oder so.

Was mich interessieren würde, wie solche Ketten nach dem Fahren durch Kies und Schotter aussehen, also wenn Steine zwischen Rolle/Rad und Kette kommen.

MfG der KGB

[schießmuskel]

M3 Bradley, Scimitar, Scorpion fallen mir da spontan ein? Das sind doch auch alles Aufklärungsfahrzeuge, also jetzt nicht so selten.

Andere Frage, ist ein Koaxial MG eigentlich wirklich noch so notwendig wenn ich eine RWS auf dem Dach dabei habe?

Natürlich ist es wichtig, es erlaubt das parallele Bekämpfen von Zielen in verschiedenen Richtungen (für die die BK zu groß ist).

[Ta152]

Hmmm Spähpanzer auf Ketten?

Ich meine zu den wichtigen Eigenschaften eines Spähpanzers zählt doch auch leise zu fahren, das soll doch mit Rädern am leichtesten zu bewerkstelligen sein.

ok ich weiß die Panzeraufklärer (heute Heeresaufklärer) früher auf auch Leos als schweren Spähtrupp hatten, aber dennoch würde ich für Aufklärung Rad bevorzugen.
Sonst ist mir die Rad/Kettedebatte eigentlich einerlei.

Viel Aufklärungszeit wird aber auch im Stehen verbracht, da spielen die Laufgeräsche keine Rolle, mit einem Kettenlaufwerk ist man aber flexibler bei der Stellungswahl.

< snip >
Anscheinend gibt es abgesehen vom Fahrer nur noch digitale Bildübertragung für Kommandant/Richtschütze. Das ist natürlich nicht so toll.

Laut Rheinmetall kann der Lance Turm sowohl in der bemannten wie auch der unbemannten Version installiert werden.

[Forodir]

M3 Bradley, Scimitar, Scorpion fallen mir da spontan ein? Das sind doch auch alles Aufklärungsfahrzeuge, also jetzt nicht so selten.

Andere Frage, ist ein Koaxial MG eigentlich wirklich noch so notwendig wenn ich eine RWS auf dem Dach dabei habe?

Natürlich ist es wichtig, es erlaubt das parallele Bekämpfen von Zielen in verschiedenen Richtungen (für die die BK zu groß ist).

und wie oft kommt das wohl vor? Die RWS muss ja auch jemand bedienen. Man hat das Koax MG um eben Ziele zu bekämpfen für die ich keine BK/BMK Munition verschwenden wollte was ich mit der RWS besser und unabhängig kann, aber gleichzeitig zwei Ziele zu bekämpfen (mit MG!) halte ich einfach für unpraktikabel und kommt auch nicht so oft vor.

Der Beitrag wurde von Forodir bearbeitet: 30. Jun 2016, 19:04

[schießmuskel]

Ja dann sind die wohl alle doof das die irgendwie nicht merken, dass das nicht so oft vorkommt.

Oder da ist was dran zwei Ziele gleichzeitig bekämpfen zu können.Ausserdem erreicht man mit der RWS eine Viel bessere Elevation.

Der Beitrag wurde von schießmuskel bearbeitet: 30. Jun 2016, 19:45

[Forodir]

Nein ich halte diese Leute nicht für doof, das Konzept mit RWS gibt es ja eben noch nicht so lange, und meine Intention ist eher das Koaxial MG einzusparen. Gerade in Militärkreisen und in der Entwicklung bei Militärgerät gibt es das:"Das haben wir schon immer so gemacht" oder: "Das wollte der Kunde so".

Bei der Entwicklung macht es ja Sinn, da ja ein Kunde eben z.B. auf die RWS verzichtet oder halt andersherum aber im tatsächlichen Gebrauch überzeugt es mich nicht beides(sic!) zu haben. Daher der Gedanken anstoß, das bisherige Argument halte ich für zu schwach.

[xena]

Vielleicht weil man es schon immer so gemacht hat? Vielleicht weil das Ding eh nicht stört, dafür aber geschützt ist, während dem RWS durchaus mal was passieren kann? Naja, Gründe gäbe es viele, die sich aber alle nicht durch die Praxis belegen lassen.

[Warhammer]

Und nun erinnern wir uns daran, dass eine RWS auch gerne mal ein .50er oder eine 40mm GMW trägt. Alleine die verschiedenen Wirkmögkichkeiten die mir ein 7,62mm Koax und eine RWS mit schwerer Bewaffnunh bieten ist interessant.

Dazu kommt halt die genannte Möglichkeit in komplexer Umgebung in verschiedene Richtungen zu wirken. Bestes Beispiel dafür sind die Thunder Runs in 2003.

[schießmuskel]

Davon abgesehen, ist ein koaxMG weder technisch kompliziert noch finanziell eine Aufwendung. Und wie xena schon gesagt hat, ist eine RWS eine exponierte und komplexe Anlage die schon durch vergleichsweise leichten Beschuss funktionsfähig wird. Das Koax ist gut geschützt im Turm verbaut und nur ein kleiner Teil des Rohrs ist exponiert.

[Ta152]

Dazu hat man beim Koax MG Potentiell (je nach Turm) unter Panzerschutz zu Laden oder Störungen zu beheben.

[Forodir]

Das funktioniert auch bei verschiedenen RWS, ebenso der Schutzfaktor muss man halt den Typ entsprechend wählen. Es mag sein das ein Koaxial MG nicht aufwändig ist in der Realisierung, aber gerade bei unbemannten Türmen ist jedes Kg und jeder Kubikmeter Volumen durchaus bemerkbar, solange dies kein Hinderungsgrund ist mag es egal sein. Müsste ich mich aber zwischen RWS und Koax entscheiden würde ich immer zugunsten der RWS gehen da sie flexibler ist und meiner Meinung nach effektiver als eine Zweitwaffe bei der ich den kompletten Turm drehen muss.

Der Beitrag wurde von Forodir bearbeitet: 1. Jul 2016, 10:58

[goschi]

Das Thema "Leichte Kampfpanzer wurde der Ãœbersicht halber ausgelagert in einen eigenen Thread


goschi (admin)

[Merowinger]

Persistent rumours suggest Rheinmetall's KF41 Lynx has won Australia's Land 400 Phase 3 IFV competition, contrary to expectations. However, it seems both vehicles were evenly matched, while Rheinmetall's investment in its Queensland MILVEHCOE facility gave it an industrial edge.

https://twitter.com/nicholadrummond/status/...942110884745221

[400plus]

Besagtes Programm könnte von 450 auf 350 Fahrzeuge schrumpfen: ABC

[Schwabo Elite]

Im zweiten Link geht's aber um Pumam nicht Lynx, oder? Da soll auch der ATGM-Werfer wegfallen im Turm.

[400plus]

Wieso meinst du? Bei Land 400 Phase 3 geht es m.W. um die Entscheidung zwischen Redback und Lynx, Puma steht nicht zur Debatte.