Maus, Verbleib |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Maus, Verbleib |
22. Jun 2003, 11:30 | Beitrag
#1
|
|
Gefreiter Beiträge: 32 Gruppe: Members Mitglied seit: 17.06.2003 |
Kann es sein das über die "MAUS" hier nie diskutiert wurde ?
Hab in der Search keinen Thread über 2 Antworten gefunden Find des Ding lustig , zwar sinnfrei aber lustig -------------------- |
|
|
24. Jun 2003, 17:48 | Beitrag
#2
|
|
Leutnant Beiträge: 575 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.03.2003 |
QUOTE(Andreas BWFlyer @ 24 Juni 2003 - 00:06) um die 36 Euro, Resin Nur die Maus? Wenn ja, dann würd ich sie mir in 1:35 holen, hat mich vor ein paar Jahren so ca. 60 DM gekostet. -------------------- Es ist einfacher eine Lüge zu glauben, die man schon tausend mal gehört hat,
als eine Wahrheit, von der man noch nie etwas gehört hat. |
|
|
21. Jun 2003, 20:55 | Beitrag
#3
|
|
Gefreiter Beiträge: 26 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Ein äußerst interessanter Artikel über den Panzer Maus. Aber weiß jemand was mit den beiden prototypen passiert ist?
|
|
|
22. Jun 2003, 18:44 | Beitrag
#4
|
|
Gefreiter Beiträge: 26 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
cooles Bild.
Zu Bill kilgore: Ja ich habe den Artikel gelesen aber wohl nicht so genau. Ich hab aber später immerhin doch noch festgestellt das der Verbleib im Artikel erwähnt wurde. |
|
|
25. Jun 2003, 18:50 | Beitrag
#5
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.515 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.01.2002 |
QUOTE(Ta152 @ 25 Juni 2003 - 19:23) Moment, was heißst das. Könnte man dann theroetisch auuh die Bilder aus z.B. den Waffen-Arsenal Zeitschriften scannen und verwenden? Der Zeitpunkt der Aufnahme ist ja 50 Jahre vorbei oder zählt es ab der erster veröffentlichung (die man dann nachweisen müßte) oder nur für das ursprüngliche Photo? [keine Rechtsberatung]Nein. Die Aktivitäten und Kosten für Beschaffung und eventl. Aufarbeitung der Bilder kannst du ja nicht einfach vergessen. Wenn du das Orginalbild/quelle hast oder von jemandem, der es hat, die Erlaubnis bekommst es zu nutzen darfst du es bloss "ebenfalls" benutzen. Kann sein, dass das keiner kontrolliert - aber es allzudreist drauf anlegen würde ich nicht. Es gibt in Deutschland nicht umsonst zu viele Anwälte [/keine Rechtsberatung] -------------------- Ich trete nicht auf Füsse.
|
|
|
22. Jun 2003, 08:09 | Beitrag
#6
|
|
Oberst Beiträge: 14.979 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
Wenn Kubinka nicht so weit weck währe würde ich ja mal gerne hinfahren. Dies scheint die offizille Homepage zu sein:
http://www.tankmuseum.ru/index_e.html. Wenn mal viel Geld Übrig hat kann man auch mal einen Panzer Probefahren! QUOTE Tank test driving
Facility depends of the technical condition. Any donations are welcome T-34, IS-3 (WWII, the Red Army)....1 or 2 visitors included in tank crew.... donation since 600$ for 1 test run T-IV , T-38 (German Army, WWII) ..1 or 2 visitors included in tank crew...donation since 600$ for 1 test run T-64, T-72 (T-84 Serbian) ("Cold War" Soviet tanks, the Iraq and Chechen wars) ..1-2 visitors ..donation since 300$ for 1 test run BTR-80 ( "Cold War" Soviet carriers) ....till 10 visitors...donation since 250$ for 1 test run -------------------- /EOF
|
|
|
23. Jun 2003, 23:06 | Beitrag
#7
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.176 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.09.2002 |
korrekt, aber 1:76 - nicht 72 ;)
um die 36 Euro, Resin -------------------- Carpe Noctem!
|
|
|
25. Jun 2003, 14:58 | Beitrag
#8
|
|
Major Beiträge: 6.386 Gruppe: Members Mitglied seit: 27.01.2002 |
Von Dragon gibt/gab es sie mal in 'groß'! Weiß aber nicht genau den Maßstab!
-------------------- lerne leiden, ohne zu klagen manchmal geht der Horizont über die klassische BW-Schiessausbildung hinaus (Goschi) Ich habe mit Debilen gesprochen, mit Debilen die einen Schulabschluss haben und mit Debilen die einen Schulabschluss vergeben. |
|
|
22. Jun 2003, 10:36 | Beitrag
#9
|
|
Proaktiver Forensupport Beiträge: 26.779 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 19.12.2001 |
QUOTE(Rommel @ 21 Juni 2003 - 21:55) Ein äußerst interessanter Artikel über den Panzer Maus. Aber weiß jemand was mit den beiden prototypen passiert ist? Bist du sicher das du das Datenblatt gelesen hast? QUOTE Neben den beiden Prototypen V1 und V2 befanden sich schon einige weitere Prototypen in Bau, die allerdings bis Kriegsende nicht mehr fertiggestellt wurden. Sowohl der V1 als auch der V2 wurden von ihren Besatzungen gesprengt, als die Rote Armee das Versuchsgelände in Kummersdorf erreichte. Darüber hinaus gibt es auch Gerüchte, dass die beiden "Maus"-Panzer bei der Verteidigung des Testgeländes eingesetzt wurden. Auf jeden Fall konnten die russischen Truppen die unversehrte Wanne des V1 sowie den Turm des V2 erbeuten und damit einen kompletten Panzer "Maus" zusammenbauen. Dieses Fahrzeug wurde von den Russen ausgiebig erprobt und kann heute noch im Panzermuseum in Kubinka bei Moskau bewundert werden. ;) -------------------- Look into the eyes of a chicken and you will see real stupidity. It is a kind of bottomless stupidity, a fiendish stupidity. They are the most horrifying, cannibalistic and nightmarish creatures in the world.
|
|
|
22. Jun 2003, 19:50 | Beitrag
#10
|
|
Hauptmann Beiträge: 2.691 Gruppe: Members Mitglied seit: 17.05.2002 |
lol
war es schicksal oder so gewollt, dass du um 19:44 postest?? Oder haste die ganze Zeit gewartet?? :rofl Und damits kein Spam wird: War die Maus denn je richtig Einsatzbereit?? Ich les da immer Prototyp.. und bei Prototypen kann es ja sein, dass die noch richtig funzen! Und wenn die mit dem Teil noch das Lager verteidigt hätten, dann würden die russen aber nen Problem gehabt haben, oder?? -------------------- Pain is temporary, glory is forever! (╯°□°)╯︵ ┻━┻ (´▽`)ノ♪ (〃⌒▽⌒)八(〃⌒▽⌒〃)八(⌒▽⌒〃) (´〜`*) zzz
|
|
|
24. Jun 2003, 22:09 | Beitrag
#11
|
|
Oberst Beiträge: 159 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 16.06.2001 |
@ Wolf
1-Rechte an den Bildern hat nicht der Verlag Podzun- Pallas, den wie jeder weiss wurde die Maus von Porsche gebaut. 2-Bei urheberrechtlich geschützten Fotos, sogenannten Lichtbildwerken, erlicht die Schutzfrist 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers, bei einfachen Fotos, sogenannten Lichtbildern, 50 Jahre nach Veröffentlichung, Erscheinen bzw. Herstellung. So mit ist alles geklärt. |
|
|
21. Jun 2003, 21:02 | Beitrag
#12
|
|
Gefreiter Beiträge: 26 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Danke werde ich machen
|
|
|
23. Jun 2003, 20:32 | Beitrag
#13
|
|
Gefreiter Beiträge: 26 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Kennt jemand zufällig eine modelbaufirma die die Maus in 1:72 im programm hat?
|
|
|
25. Jun 2003, 18:23 | Beitrag
#14
|
|
Oberst Beiträge: 14.979 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
QUOTE(Tank1 @ 24 Juni 2003 - 23:09) @ Wolf 1-Rechte an den Bildern hat nicht der Verlag Podzun- Pallas, den wie jeder weiss wurde die Maus von Porsche gebaut. 2-Bei urheberrechtlich geschützten Fotos, sogenannten Lichtbildwerken, erlicht die Schutzfrist 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers, bei einfachen Fotos, sogenannten Lichtbildern, 50 Jahre nach Veröffentlichung, Erscheinen bzw. Herstellung. So mit ist alles geklärt. Moment, was heißst das. Könnte man dann theroetisch auuh die Bilder aus z.B. den Waffen-Arsenal Zeitschriften scannen und verwenden? Der Zeitpunkt der Aufnahme ist ja 50 Jahre vorbei oder zählt es ab der erster veröffentlichung (die man dann nachweisen müßte) oder nur für das ursprüngliche Photo? -------------------- /EOF
|
|
|
22. Jun 2003, 06:06 | Beitrag
#15
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.515 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.01.2002 |
Jagdtiger.de
Grösse ist doch wichtig: Bild: http://www.jagdtiger.de/GermanTanks/Maus-04.jpg (Bild automatisch entfernt) Unter dem Link gibts noch mehr. -------------------- Ich trete nicht auf Füsse.
|
|
|
23. Jun 2003, 08:58 | Beitrag
#16
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.515 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.01.2002 |
QUOTE(DJ Döner @ 22 Juni 2003 - 20:50) Und damits kein Spam wird: War die Maus denn je richtig Einsatzbereit?? Ich les da immer Prototyp.. und bei Prototypen kann es ja sein, dass die noch richtig funzen! Und wenn die mit dem Teil noch das Lager verteidigt hätten, dann würden die russen aber nen Problem gehabt haben, oder?? "Prototyp" bedeutet lediglich dass es sich um einen kompletten Panzer handelt der aber nicht aus einer Serienfertigung stammt. Waffen/Optiken/Motoren waren komplett und einsatzbereit vorhanden. Der einzige "Kampfeinsatz" der Maus endete unrühmlich, denn die Besatzung hatte zwar Order zu Kämpfen aber auch das Fahrzeug unter keinen Umständen in Feindeshand fallen zu lassen. Das ist keine gute Bedingung für einen erfolgreichen Einsatz. Solbald beim Kommandanten ein falscher Eindruck von der Stärke der russischen Vorrausabteilung aufkam, wurde der Panzer aufgrund der bestehenden Befehlslage gesprengt. [edit]Hab mir mal die neuen Maus Bilder angesehen - habt ihr keine Angst vor dem Zorn des Podzun-Pallas Verlags im Allgemeinen und der Redaktion der Zeitschrift "Waffen-Aresenal", respektive Horst Scheibert, im Besonderen? :lol [/edit] -------------------- Ich trete nicht auf Füsse.
|
|
|
24. Jun 2003, 14:04 | Beitrag
#17
|
|
Gefreiter Beiträge: 26 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Danke nur leider baue ich nicht 1:76, obwohl in diesem Fall könnte ich mal ne Ausnahme machen
|
|
|
21. Jun 2003, 21:00 | Beitrag
#18
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.440 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
QUOTE(Rommel @ 21 Juni 2003 - 21:55) Ein äußerst interessanter Artikel über den Panzer Maus. Aber weiß jemand was mit den beiden prototypen passiert ist? nutz mal die SuchFunktion. wir hatten das irgendwann mitte letzten jahres mal hier im GG euer goschi -------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
22. Jun 2003, 19:57 | Beitrag
#19
|
|
Oberst Beiträge: 14.979 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
QUOTE(DJ Döner @ 22 Juni 2003 - 20:50) < snip > Und damits kein Spam wird: War die Maus denn je richtig Einsatzbereit?? Ich les da immer Prototyp.. und bei Prototypen kann es ja sein, dass die noch richtig funzen! Und wenn die mit dem Teil noch das Lager verteidigt hätten, dann würden die russen aber nen Problem gehabt haben, oder?? Sagen wir es so, es war ein Fortgeschrittener Prototyp aber noch ein ganzez Stück von der Serienreife entfernt. Prinzipell Kampffähig dürfte es Gesesen sein allerding selbst wenn es 10 Mäuse in der Entfültigen Version gewesen währen währe es kein alzu großes Problem für die Rote Armee gewesen. -------------------- /EOF
|
|
|
25. Jun 2003, 13:42 | Beitrag
#20
|
|
Gefreiter Beiträge: 26 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Von welcher firma gibt es den denn in 1:35 ?
|
|
|
21. Jun 2003, 21:00 | Beitrag
#21
|
|
Gefreiter Beiträge: 26 Gruppe: Members Mitglied seit: 03.10.2002 |
Fehler meinerseits.
Lesen müsste mann können. Tut mir leid. Aber hat vielleicht jemand Bilder aus diesem museum? |
|
|
23. Jun 2003, 22:34 | Beitrag
#22
|
|
Major Beiträge: 6.386 Gruppe: Members Mitglied seit: 27.01.2002 |
Ich glaube Cromwell, ein Kleinserienhersteller, hat die Maus in 1/72. Jedenfalls habe ich sie im Zweierpack mit einem E-100 gekauft. Sind Resinbausätze.
Ich muss mal auf dem Boden nachschauen wenn ich wieder zu Hause bin, da liegt der Karton. Schau mal auf die Seite von 'United Fun' in Hameln, ich meine die beiden da erstanden zu haben! Gruß, Nightwish -------------------- lerne leiden, ohne zu klagen manchmal geht der Horizont über die klassische BW-Schiessausbildung hinaus (Goschi) Ich habe mit Debilen gesprochen, mit Debilen die einen Schulabschluss haben und mit Debilen die einen Schulabschluss vergeben. |
|
|
25. Jun 2003, 15:18 | Beitrag
#23
|
|
Leutnant Beiträge: 766 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.02.2003 |
Dragon in 1/35 ist korrekt...heute wird er soweit ich weiß im Dragon-Shanghai-Karton vertrieben...=> Also wenn bei Ebay was von RAR steht kann es ich wohl nur um den Karton handeln
Gruß Walter -------------------- Signaturen sind heute aus.
Klick für tollen Film |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 25. April 2024 - 05:31 |