Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
3 Seiten V  < 1 2 3  
Reply to this topicStart new topic
> neue Munition für das USMC, ausgelagert aus "Entwicklungen und News"
Hummingbird
Beitrag 2. Mar 2010, 17:43 | Beitrag #61
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 14.062



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.12.2004


ZITAT(Panzermann @ 2. Mar 2010, 17:24) *
Fragmentieren, also zerbrechen, ist kein Aufpilzen. Bei letzterem soll sich idealerweise eine pilzförmige gleichmäßige Verformung der Spitze ergeben, manchmal auch eine Ausbildung einer Art "geschälter Banane". Bei ersterem zerbricht das Geschoß relativ zufällig in mehrere Teile. Ich vermute das wird als "Unfall" und nicht beabsichtigt gewertet von der juristischen Seite aus.


Davon rede ich und nicht vom Aufpilzen:
ZITAT
"der Wundkanal lässt sich in der Regel von einem Vollmantelgeschoss nicht unterscheiden".


Der Beitrag wurde von Hummingbird bearbeitet: 2. Mar 2010, 17:44
 
SLAP
Beitrag 2. Mar 2010, 19:07 | Beitrag #62
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.205



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 13.08.2003


ZITAT(Panzermann @ 2. Mar 2010, 17:24) *
Fragmentieren, also zerbrechen, ist kein Aufpilzen. Bei letzterem soll sich idealerweise eine pilzförmige gleichmäßige Verformung der Spitze ergeben, manchmal auch eine Ausbildung einer Art "geschälter Banane". Bei ersterem zerbricht das Geschoß relativ zufällig in mehrere Teile. Ich vermute das wird als "Unfall" und nicht beabsichtigt gewertet von der juristischen Seite aus.


Fragmentierende Geschosse sind nicht verboten:

ZITAT
Die vertragschließenden Mächte verbieten sich den Gebrauch von Geschossen,
die sich im menschlichen Körper leicht ausdehnen oder plattdrücken,
so wie Geschosse mit hartem Mantel, bei denen der Mantel den
Kern nicht ganz bedeckt oder mit Einschnitten versehen ist.


Die Konvention ist über 100 Jahre alt. Damals hatte man keine Ahnung von den Verwundungsmechanismen. Selbst heute sind sich die Experten nicht ganz einig. Was bleibt sind juristische Spitzfindigkeiten und allgemeine Verwirrung.


--------------------
"There are children on Promethea who can't afford ammo, you know."
"Thanks to denial, I'm immortal."
"...die kriegst du nicht, Alter!"
 
Arado-234
Beitrag 28. Mar 2010, 16:33 | Beitrag #63
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 930



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.03.2010


Hmm eines verstehe ich nicht. Man macht sich über bleihaltige Munition Gedanken während anderswo altes abgelagertes Uran auf dem Gefechtsfeld als Munition "entsorgt" wird.
Ich denke an die 30mm Gatling der A-10 mit der die harten, spröden sehr schweren und immer noch aktiven Uranhaltigen Geschosse eingesetzt werden. rolleyes.gif


--------------------
Microsoft ist eine Kreuzung zwischen den Borg und den Ferengi. Leider nutzen sie die Borg für das Marketing und die Ferengi für das Programmieren, was dabei herauskommt sehen Sie selbst. . .
 
billy-bob-benson
Beitrag 29. Mar 2010, 13:10 | Beitrag #64
+Quote PostProfile CardPM
Feldwebel
Beiträge: 444



Gruppe: Members
Mitglied seit: 10.06.2003


ZITAT(Kreuz As @ 23. Feb 2010, 10:44) *
ZITAT(billy-bob-benson @ 23. Feb 2010, 08:18) *
Ich meine, unsere Grünen haben mittlerweile so viel Zeit, dass sogar unter Hochspannungsmasten die Belastung von Eisen, Zink etc gemessen wird.


Viel schlimmer sind die tausenden Tonnen Quecksilber, die in den nächsten Jahren zwangsweise in Umlauf gebracht werden. Da sollten die sich mal Gedanken drüber machen.

ZITAT
Noch Fragen?


Quellen zu deinen Aussagen?


Welche Aussage denn genau?

Eine generelle Quelle bin schon mal ich selbst; habe 6 Monate lang das Thema untersucht.


--------------------
Hasta la vista BABY.
 
tommy1808
Beitrag 29. Mar 2010, 14:53 | Beitrag #65
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.966



Gruppe: Members
Mitglied seit: 05.04.2003


ZITAT(billy-bob-benson @ 29. Mar 2010, 13:10) *
Eine generelle Quelle bin schon mal ich selbst; habe 6 Monate lang das Thema untersucht.


pssst: http://www.whq-forum.de/invisionboard/inde...showtopic=29019


--------------------
Russia's Blyatskrieg
 
Panzermann
Beitrag 7. Apr 2010, 18:54 | Beitrag #66
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 11.635



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 19.11.2002


Ich denke hier paßt die Meldung am besten:

ZITAT
Mattis pushed for 6.8mm ammo
By Dan Lamothe - Staff writer
Posted : Friday Mar 12, 2010 15:01:07 EST

Before Marines in Afghanistan received enhanced 5.56mm rounds last month, an influential four-star general advocated behind the scenes for an option that packs even more punch: 6.8mm ammunition.

Three sources with knowledge of the Marine Corps’ acquisitions process confirmed Gen. James Mattis’ interest in the 6.8mm round, saying the head of Joint Forces Command in Norfolk, Va., lobbied for it as recently as December while pushing broadly for better service-rifle ammo.

“It’s something he was definitely interested in,” said one source, speaking on the condition of anonymity due to the sensitivity of the subject. “He was concerned with the stopping power of the M855,” the standard 5.56mm round that the U.S. military has used for decades.

Instead, the Corps adopted enhanced 5.56mm Special Operations Science and Technology ammunition, commonly known as SOST rounds. Using an open-tip match round design common with sniper ammo, they are designed to be more accurate and more deadly than M855 rounds, staying on target better after penetrating windshields, car doors and other objects.

Mattis declined to comment, saying he is confident Lt. Gen. George Flynn, commander of Marine Corps Combat Development Command, is “dealing well with this complex issue.” Flynn could not be reached for comment.

Behind the scenes, Marine officials have discussed for years whether a larger-caliber round is necessary. Some have said the Corps should adopt an intermediate caliber, such as 6.8mm, or go back to 7.62mm, which was widely used until the M16 was fielded in the 1960s.

The Corps is still considering a swap to larger calibers, but if SOST continues to show promise, it may not be necessary, said Chief Warrant Officer-5 Jeffrey Eby, the Corps’ senior gunner. Marine officials “100 percent trust” the new round, he said, and are awaiting feedback from operating forces who are beginning to use it.

THE CALIBER QUESTION
The Corps first considered fielding 6.8mm ammo in 2007, after rank-and-file members of Special Operations Command designed it with their command’s approval to address deficiencies with the standard 5.56mm round, Eby said. Neither SOCom nor the Corps fielded it, in part due to the cost and logistics it would have required to make the change.

Designed to be fired from existing M4 and M16A4 service rifles after some modification, the 6.8mm special-purpose cartridge travels at higher speeds and inflicts more damage than the M855, but is lighter than standard 7.62mm ammo. The 6.8mm round is only slightly longer than 5.56mm ammo, meaning it would fit existing service-rifle magazines and lower receivers.

Adopting the intermediate caliber wouldn’t be easy, though. The ballistics are different than the 5.56mm rounds’, which would require the service to adjust training and adopt new optics for their service rifles, Eby said. It also would require ammunition manufacturers to reconfigure machinery, potentially costing the service tens of millions of dollars or more.

Fielding 6.8mm ammo also would result in new marksmanship challenges. Much like the 7.62mm M14, a 6.8mm rifle produces larger recoil than an M16A4 or M4, making it difficult for smaller Marines to keep the weapon on target, Eby said.

“We learned with the M14 that managing that recoil across the service, especially with small-stature women and men, is hard to do,” Eby said. “If we have problems today with bucking and flinching on the 5.56, you can quadruple that with 7.62. We have service-level concerns about [going] so big that you get the ultimate lethality at the expense of marksmanship.”

Brig. Gen. Michael Brogan, commander of Marine Corps Systems Command, told Marine Corps Times in mid-February that “there’s a long-going argument about the stopping power of 5.56 in general.” But he said even Marines don’t always fall after they’ve been shot by insurgents with multiple 7.62mm rounds, citing Navy Cross recipient Sgt. Maj. Brad Kasal, who was hit with seven 7.62mm rounds in Iraq in 2004 but survived and kept fighting.

“Does that mean that 7.62 rounds don’t have sufficient stopping power?” Brogan asked about Kasal’s actions. “I submit the answer is no. If there had been a central-nervous shot, it might have dropped him. The same is true with 5.56 ammunition. Location is more important than stopping power.”

Quelle:http://www.marinecorpstimes.co...marine_ammo_031010w/

Der Beitrag wurde von Panzermann bearbeitet: 7. Apr 2010, 18:56


--------------------
ZITAT(Hawkeye @ 28. Mar 2011, 04:37) *
Tipp des Tages:
.454 Casull Flachkopf-Massivgeschosse eignen sich hervorragend als Ohrenstöpsel!
 
SLAP
Beitrag 30. Jun 2010, 17:58 | Beitrag #67
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.205



Gruppe: WHQ
Mitglied seit: 13.08.2003


M855A1 Geschossaufbau



--------------------
"There are children on Promethea who can't afford ammo, you know."
"Thanks to denial, I'm immortal."
"...die kriegst du nicht, Alter!"
 
 
 

3 Seiten V  < 1 2 3
Reply to this topicStart new topic


1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 29. March 2024 - 06:23