Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

Zurück zum Board Index
34 Seiten V  « < 32 33 34  
Reply to this topicStart new topic
> Airbus A 400M, Bundeswehr-Airbus A 400M
muckensen
Beitrag 8. Dec 2022, 17:17 | Beitrag #991
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.306



Gruppe: Members
Mitglied seit: 16.12.2008


Das BMVg kann sogar noch unerschrockener mit Zahlen jonglieren. Wenn z.B. von 40 UH Tiger im Bestand der Bundeswehr 5 fliegen, sollte man eigentlich meinen, die rechnerische Einsatzbereitschaft betrüge 5/40=0,125×100=12,5%. Stehen aber gerade 15 Tiger bei Airbus, um kampfwertgesteigert zu werden, sagt das Ministerium: Diese 15 müssen wir rausnehmen, ist ja nicht unser Fehler, dass sie nicht fliegen. Auf einmal werden die 5 fliegenden mit den 25 verfügbaren Maschinen verglichen, und schon steigt auf wundersame Weise die rechnerische Einsatzbereitschaft auf 5/25=0,2×100=20%.

Der Beitrag wurde von muckensen bearbeitet: 8. Dec 2022, 17:18


--------------------
ZITAT(ramke @ 13. Jan 2023, 20:09) *
Bald heisst es, Leopard Panzer werden nur geliefert wenn der Jadeaffe vor Vollmond zurück im Tempel ist.

 
muckensen
Beitrag 15. Jun 2023, 20:48 | Beitrag #992
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 3.306



Gruppe: Members
Mitglied seit: 16.12.2008


Anlässlich der Ausphasung der C-130J in britischen Diensten hat der konservative 'Telegraph' einen peinlichen Artikel veröffentlicht. (Link, Englisch) Die A400M ist schon deshalb für die Rechte schlecht, weil sie aus Europa kommt. Zur Erinnerung, die britischen C-130J haben schlechtere Verfügbarkeitsraten als die A400M.


--------------------
ZITAT(ramke @ 13. Jan 2023, 20:09) *
Bald heisst es, Leopard Panzer werden nur geliefert wenn der Jadeaffe vor Vollmond zurück im Tempel ist.

 
Salzgraf
Beitrag 12. Mar 2024, 22:46 | Beitrag #993
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.846



Gruppe: Members
Mitglied seit: 15.04.2022


Gibt es substantielle Ãœberlegungen aus der Luft Waffen (Rakten, Loitering Munition, Drohnen) zu starten?
Falls ja, gibt Überlegungen an der Unterseite oder Seite dafür Öffnungen zu schaffen?
 
xena
Beitrag 13. Mar 2024, 14:09 | Beitrag #994
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 11.856



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.10.2002


Wozu? Die USA stellen einfach ein Gestell auf die Rampe und öffnen dann die Rampe. So kann man jeden Transporter verwenden, ohne Spezialumbauten am Flieger selbst.

Aber ich habe bisher nichts verlauten hören, dass die Luftwaffe irgend etwas in der Richtung im Auge hätte.


--------------------
Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
 
KSK
Beitrag 13. Mar 2024, 19:07 | Beitrag #995
+Quote PostProfile CardPM
Major
Beiträge: 6.037



Gruppe: VIP
Mitglied seit: 17.12.2002


ZITAT(Salzgraf @ 12. Mar 2024, 22:46) *
Gibt es substantielle Ãœberlegungen aus der Luft Waffen (Rakten, Loitering Munition, Drohnen) zu starten?
Falls ja, gibt Überlegungen an der Unterseite oder Seite dafür Öffnungen zu schaffen?

Mir mag da mindestens für die Deutsche Luftwaffe kaum ein realistisches Einsatzszenario für einfallen. In einem Einsatz niedriger Intensität in dem von keiner/geringer Gefährdung für Luftfahrzeuge zu rechnen ist wird man derartige Munition nicht einsetzen und in einem Einsatz höher Intensität ist ein A400M fehl am Platz und man setzt entsprechendes besser von Kampfflugzeugen aus ein.


--------------------
ZITAT(Nicht näher bekannter Dienstrecht-Dozent)
In 90% der Fälle gibt es nur einen Grund, für die Bewerbung im öffentlichen Dienst: Man ist nicht die hellste Kerze auf der Torte und braucht einen Studiengang ohne Mathematik.
 
St74
Beitrag 13. Mar 2024, 19:17 | Beitrag #996
+Quote PostProfile CardPM
Leutnant
Beiträge: 761



Gruppe: Members
Mitglied seit: 08.04.2022


ZITAT(KSK @ 13. Mar 2024, 19:07) *
ZITAT(Salzgraf @ 12. Mar 2024, 22:46) *
Gibt es substantielle Ãœberlegungen aus der Luft Waffen (Rakten, Loitering Munition, Drohnen) zu starten?
Falls ja, gibt Überlegungen an der Unterseite oder Seite dafür Öffnungen zu schaffen?

Mir mag da mindestens für die Deutsche Luftwaffe kaum ein realistisches Einsatzszenario für einfallen. In einem Einsatz niedriger Intensität in dem von keiner/geringer Gefährdung für Luftfahrzeuge zu rechnen ist wird man derartige Munition nicht einsetzen und in einem Einsatz höher Intensität ist ein A400M fehl am Platz und man setzt entsprechendes besser von Kampfflugzeugen aus ein.

Dazu: Drohnenstart aus A400M
 
xena
Beitrag 13. Mar 2024, 22:18 | Beitrag #997
+Quote PostProfile CardPM
Oberstleutnant
Beiträge: 11.856



Gruppe: Members
Mitglied seit: 03.10.2002


Siehe da: Gestell auf der Rampe. Was denn sonst... biggrin.gif


--------------------
Schon seit 20 Jahren: Waffen der Welt
 
kato
Beitrag 13. Mar 2024, 22:39 | Beitrag #998
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.304



Gruppe: Members
Mitglied seit: 06.06.2007


ZITAT(KSK @ 13. Mar 2024, 19:07) *
Mir mag da mindestens für die Deutsche Luftwaffe kaum ein realistisches Einsatzszenario für einfallen.

Das Einsatzszenario (das mit dem Start im Video erprobt wird) ist in der Zukunft die sogenannten "Remote Carrier"-UCAVs im Kontext FCAS mittels A400M näher heranzuführen und nach Aussetzen deren Führung an einen separat herangeführten FCAS-Jäger/Jagdbomber zu übergeben, den diese dann ins Einsatzgebiet begleiten.

Konzeptionell sollen dabei in einem A400M dann bis zu 12 RRC oder 50 ERC mitgeführt werden, wobei Airbus (die da testen) nur die RRC entwickelt.
 
Salzgraf
Beitrag 13. Mar 2024, 23:38 | Beitrag #999
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.846



Gruppe: Members
Mitglied seit: 15.04.2022


ZITAT(kato @ 13. Mar 2024, 22:39) *
ZITAT(KSK @ 13. Mar 2024, 19:07) *
Mir mag da mindestens für die Deutsche Luftwaffe kaum ein realistisches Einsatzszenario für einfallen.

Das Einsatzszenario (das mit dem Start im Video erprobt wird) ist in der Zukunft die sogenannten "Remote Carrier"-UCAVs im Kontext FCAS mittels A400M näher heranzuführen und nach Aussetzen deren Führung an einen separat herangeführten FCAS-Jäger/Jagdbomber zu übergeben, den diese dann ins Einsatzgebiet begleiten.

Konzeptionell sollen dabei in einem A400M dann bis zu 12 RRC oder 50 ERC mitgeführt werden, wobei Airbus (die da testen) nur die RRC entwickelt.

wofür steht das E bzw. E bei *RC?

Danke für alle Antworten.

kurze Anmerkung: je mehr Einsatzgebiete für die A400 erschlossen werden desto länger wird das Waffensystem weiterentwickelt, daher sollte u.a. die Bundeswehr da auch ein Interesse daran haben.
 
kato
Beitrag 13. Mar 2024, 23:54 | Beitrag #1000
+Quote PostProfile CardPM
Hauptmann
Beiträge: 4.304



Gruppe: Members
Mitglied seit: 06.06.2007


ZITAT(Salzgraf @ 13. Mar 2024, 23:38) *
wofür steht das E bzw. E bei *RC?

Expendable / Recoverable.

ERC (Entwickler: MBDA) sind im wesentlichen Loitering Munitions, RRC (Airbus) hingegen UCAVs.
 
Salzgraf
Beitrag 14. Mar 2024, 18:00 | Beitrag #1001
+Quote PostProfile CardPM
Oberleutnant
Beiträge: 1.846



Gruppe: Members
Mitglied seit: 15.04.2022


ZITAT(kato @ 13. Mar 2024, 23:54) *
ZITAT(Salzgraf @ 13. Mar 2024, 23:38) *
wofür steht das E bzw. E bei *RC?

Expendable / Recoverable.

ERC (Entwickler: MBDA) sind im wesentlichen Loitering Munitions, RRC (Airbus) hingegen UCAVs.

Danke
 
 
 

34 Seiten V  « < 32 33 34
Reply to this topicStart new topic


1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:




Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 19. March 2024 - 09:06