Jagdschein, Ein Logbuch |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Jagdschein, Ein Logbuch |
30. Jan 2004, 11:58 | Beitrag
#1
|
|
Leutnant Beiträge: 810 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.08.2002 |
QUOTE(KaFu @ 27 Jan. 2004 - 18:20) habt ihr schonmal probiert, mit Absehen 1 in der Dämmerung genau zu schießen? Ich hab bisher immer das Problem gehabt, das ich die Spitze vom Stachel nicht mehr genau erkennen konnte. Wenn man dann anfängt zu schätzen, dann kann man ganz schön vorbeischießen. KaFu PS Waffen mit Absehen 1 werden normalerweise auf 4cm Hochschuß auf 100m eingeschossen, damit man auf die üblichen Entfernungen das Ziel nicht verdeckt. das mit dem Einschießen hat aber einen anderen Grund und ist unabhängig vom Kaliber. Man redet zwar häufig von "100m Fleck", aber eigentlich ist das die falsche Art eine Waffe einzuschießen. Für den jagdlichen Zweck ist das Einschießen auf dem 100m-Stand sicherlich ausreichend, aber weitere Schüsse können in der Praxis durchaus vorkommen (wenn auch selten, im Gebirge häufiger) - deshalb sollte man wie folgt verfahren: GEE = Günstigste Einschussentfernung Schießt man eine Waffe auf einem 100m Stand mit 3-5 cm Hochschuss ein (vom Kaliber abhängig), so schießt man auf die GEE genau Fleck. Wenn die GEE nun bei 180m liegt, dann wird es nämlich problematisch einen Stand zu finden, der genau 180m anbietet - deshalb die Hilfe mit dem Hochschuss auf 100m. Bis zur Entfernung der GEE kann der Jäger nun einfach das Wild mit dem Zielstachel anvisieren und abdrücken, ohne sich Gedanken über Treffpunktverlagerung machen zu müssen (beim Schuss auf Wild ist 4 cm Treffpunktverlagerung kaum bedeutend). Ab der GEE fällt das Geschoss stark ab und eine Schussabgabe bietet sich nur an, wenn man vorher auf entsprechendem Stand Weitschüsse geübt hat. Grüße www.snipercountry.de -------------------- Quo vadis?
Andreas 1984 - 2006 What would Chuck Norris do with WORSCHT |
|
|
8. Oct 2003, 11:25 | Beitrag
#2
|
|
Feldwebel Beiträge: 392 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.07.2003 |
@Rogue1 kannste den Link bitte posten
1.Gibt es eigentlich nicht so teure aber vergleichbare Kalieber als die 500 Jeffry in Deutschland? 2.Welchen durchmesser hat die 500 Jeffrey ? |
|
|
28. Feb 2004, 14:14 | Beitrag
#3
|
|
Oberst Beiträge: 4.275 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 20.03.2003 |
Am 17.2. hab wir Wildkrankheiten durchgenommen.
der 19.2. und 24.2. sind ausgefallen. Am 26.2. haben wir mit Ökologie begonnen. 27.2.: Schießen: Büchse 37 Ringe (Es hat so geschneit, man sah die Scheibe kaum) Flinte: Mit Augenklappe 3/10 Ohne: 3/10 Scheiß Wetter gestern, dafür liegen jetzt 20cm Schnee mitten in Düsseldorf Dann wurden wir zum Schießen auf den laufenden Keiler eingeladen. Jeder von uns drei Jugendlichen bekam 5 Schuß .22 Hornet und wir durften dann mit einer Matchbüchse auf den laufenden Keiler schießen. Das ganze im Stehen freihändig. Sehr schwer aber macht Bock. Hatte 8/50 Ringen -------------------- Coffee and TV
|
|
|
20. Feb 2004, 22:36 | Beitrag
#4
|
|
Generalmajor d.R. Beiträge: 10.663 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.10.2001 |
QUOTE(billy-bob-benson @ 20 Feb. 2004 - 20:57) öh in den Packungen (RWS z.B.) steht nichts Ungefähres sondern Dinge wie sowas: Da es auch Jagd-Match-Büchsen und Jagd-Match-Munition gibt solltest Du nicht zu negativ über die Wald-Artillerie denken. Noch einma, gaaaaanz langsam und zum mitlesen und gerne auch zum mitdenken: Ja, da steht etwas genaues auf der Packung - aber eben nur genauf für eine Jagdwaffe mit exakt 600 mm Lauflänge - fehlen da ein paar cm oder sind es etwas mehr, dann stimmt das schon nicht mehr sondern ist nur noch eine Annäherung. Damit ist die ursprüngliche Aussage, auf die ich mich bezogen habe (findet man ganz oben auf der Seite hier) eben nur für die angegebene Lauflänge gültig - also ist doch Knobeln angesagt, wenn man bei differierender Lauflänge exakt und ganz genau das treffen will, auf das man auch zielt. Bei kurzen Stutzen für die Nachsuche kann die Differenz zu den 600 mm schon recht gross sein, oder nicht? Und damit sind wir wieder bei dem ursprünglichen Punkt - was da draufsteht ist ein Anhalt, aber eben die vergebenen Bezeichnungen " ganz genau" et al sind eben nicht zwangsläufig gegeben. Ich "denke nicht negativ über Waldartillerie" - ich habe die Aussage, dass man bei versachiedensten Waffen- und Munitionskonbinationen nicht knobeln und probieren muss korrigieren wollen. So, und nun ist gut - entweder man weiss jetzt, worauf ich hinauswollte oder nicht. "Carlos" "Carlos" |
|
|
26. Sep 2003, 08:50 | Beitrag
#5
|
|
Feldwebel Beiträge: 401 Gruppe: Members Mitglied seit: 27.11.2002 |
QUOTE(Morgentau @ 24 Sep. 2003 - 17:58) Seid Ihr alle schiessgeil oder was? Kommt mir nur nicht mit Sachen wie Regulierung des Besrtandes oder Waldpflege.Glaub hier gehts in erster Linie nur ums schiesssen!! Bäh : Tja bei uns sind die Wildschweine daran sich zu einer Plage zu entwickeln. Wir haben natürlich versucht mit beratenden Gesprächen die Sache zu regeln. Leider können die Tiere mit den üblichen Verhütungsmitteln nicht umgehen oder es fehlt ihnen die nötige Einsicht. Ich denke es fehlt die Einsicht. Und weil sie wohl auch ziemliche Egoisten sind denken die Tierchen, dass alles was da so wächst ihnen gehört. Nun haben unsere Politiker zu Recht erkannt, dass damit eine Minderheit bedroht ist. Und bevor uns die Veganer aussterben müssen wir handeln. Ich hoffe wir verlieren den Kampf nicht. Denn, obwohl dieses Jahr die Wildschweine stärker bejagt wurden hat der Bestand trotzdem zugenommen. Vielleicht könnte die Situation entschäft werden, wenn es gelingt die Veganer zu überzeugen temporär doch wieder Fleisch zu essen - Wildschweinfleisch. PS: Nein, ich bin nicht schiessgeil. Aber ich muss schon zugeben, dass Grosskaliberschiessen entspannt. Könnte ich Dir auch mal empfehlen. Dann müsstest Du andere Menschen nicht mehr als "Geile" und "Narren" negieren. Wenn es Dir an anderen Feindbilder mangelt könnte ich Dir noch andere liefern. Wie wäre es mit: "Seid Ihr Pressefritzen eigentlich alle lüg-geile Schwindelnarren?" PS2: Ja, ich gebs zu; die Chance, dass ich Fehler habe ist gross. Denn das ist menschlich. Und ich bin nur ein Mensch. Ich baue aber darauf, dass Du mit Deiner gottgleichen Allwissenheit zum wahren Leben auch das notwendige Verständnis aufbringen kannst mir zu verzeihen. Denn ich bin schwach. DANKE Mit meinem begrenzten Verstand werde ich mich nie auf Dein alleinwissendes Niveau hinaufheben können. Ich werde wohl nie das Gefühl erleben dürfen, der Verkünder der einzigen Wahrheit zu sein. Das beschämt mich unendlich. Aber, ich versuche wenigstens immer ehrlich zu sein. Du auch? Ach, und was arbeitest Du eigentlich? |
|
|
24. Sep 2003, 15:01 | Beitrag
#6
|
|
Feldwebel Beiträge: 392 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.07.2003 |
Ich finde es gut da ich auch liebeugele den Jagdschein zu machen.
Muss mich aber noch mehr darüber Informieren.(Da kommt das ja gerade recht) |
|
|
25. Sep 2003, 14:55 | Beitrag
#7
|
|
Oberst Beiträge: 4.275 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 20.03.2003 |
Ok schonmal danke dafür.
Ich denke der erste Bericht wird Montag folgen. Heute nehmen wir die "kalten Waffen" (Messer) durch. Ich werde dann alles relevante aufschreiben und zusammenfassen. PS.: Mir geht es um die Kenntnis von Wald und Flur. Ausserdem esse ich gerne mal Wild. Nicht jeder der eine Waffe in der Hand hält ist schießwütig -------------------- Coffee and TV
|
|
|
30. Sep 2003, 12:10 | Beitrag
#8
|
|
Feldwebel Beiträge: 262 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.05.2003 |
QUOTE(SoldierofFortune @ 30 Sep. 2003 - 12:22) Anfangs hab ich auch immer eine Säge oder ein größeres Messer zum Schloßaufbrechen genutzt. Aber in der Praxis hat sich dafür ein kleines, scharfes Beil, das man gut mitführen kann, recht gut bewährt. Man darf damit nur nicht wie beim Holzhacken arbeiten. Bei den starken Schlössern von starken Sauen oder starkem Rotwild ist eine Säge nur eine Plackerei und ein Messer kommt schnell an seine Leistungsgrenze. Auch wird die Schneide eines Messers dadurch geschohnt, da Knochen sehr hart ist und ein Messer recht schnell stumpf werden läßt. Du solltest es mal testen - ich hab dem Anfangs auch recht skeptisch entgegengeblickt. Das das Messer bei etwas stärkerem Wild stumpf wird geht mir auch immer so und je älter und stärker die Tiere werden umso mehr Arbeit macht es. Auf großen "Veranstaltungen" hab ich es auch schon erlebt das ein Metzgerbeil vewendet wurde. Dazu muß ich sagen das auf dieser Jagd auch ein zentraler Aufbruchplatz angelegt war. Die Schlepperei nach dem Schuß ist zwar etwas größer, aber auf dem Platz waren Wasser und andere Hilfsmittel vorhanden. Sowas ist auch nicht schlecht. :) Gruß Stev |
|
|
26. Sep 2003, 19:47 | Beitrag
#9
|
|
Oberst Beiträge: 14.979 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
QUOTE(Kelnor @ 26 Sep. 2003 - 19:42) QUOTE(Morgentau @ 24 Sep. 2003 - 17:58) Seid Ihr alle schiessgeil oder was? Kommt mir nur nicht mit Sachen wie Regulierung des Besrtandes oder Waldpflege.Glaub hier gehts in erster Linie nur ums schiesssen!! Bäh : Würde vielleicht mal jemand so liebenswürdig sein und den intoleranten kleinen Extrem-Pazifisten bannen? Er geht mir, gelinde gesagt, ziemlich auf die Nerven. Warumm so intollerant, denn das sind nicht nur Morgentau sondern auch du wenn du ein Bann von ihm vorderst. Er hat immerhin versucht zu diskutieren, zwar nur sehr Oberflächlich aber immer hin. Er ist zwar etwas nervig (gewesen), hat ber nicht gegen die Forenregeln verstoßen. Was mich persönlich deutlich mehr stört sind Kommentare wie "Du hast den Film wohl nicht ganz verstanden... ", "Man heul dich woanders aus...", "@morgenrotz"... Das ist nämlich intoleranz. Anders sähe die lage aus wenn er den Diskusionsverlauf stören würde oder sogar absichtlich stören würde. -------------------- /EOF
|
|
|
26. Sep 2003, 18:42 | Beitrag
#10
|
|
Feldwebel Beiträge: 397 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.03.2003 |
QUOTE(Morgentau @ 24 Sep. 2003 - 17:58) Seid Ihr alle schiessgeil oder was? Kommt mir nur nicht mit Sachen wie Regulierung des Besrtandes oder Waldpflege.Glaub hier gehts in erster Linie nur ums schiesssen!! Bäh : Würde vielleicht mal jemand so liebenswürdig sein und den intoleranten kleinen Extrem-Pazifisten bannen? Er geht mir, gelinde gesagt, ziemlich auf die Nerven. |
|
|
20. Feb 2004, 20:57 | Beitrag
#11
|
|
Feldwebel Beiträge: 444 Gruppe: Members Mitglied seit: 10.06.2003 |
öh in den Packungen (RWS z.B.) steht nichts Ungefähres sondern Dinge wie sowas:
Bild: http://www.misterman.ch/grafiken/gee_zeugs.gif (Bild automatisch entfernt) Manchmal darf man sogar lesen mit welcher (populären) Waffen die Test gemacht wurden. Da es auch Jagd-Match-Büchsen und Jagd-Match-Munition gibt solltest Du nicht zu negativ über die Wald-Artillerie denken. -------------------- Hasta la vista BABY.
|
|
|
24. Sep 2003, 17:16 | Beitrag
#12
|
|
Unteroffizier Beiträge: 58 Gruppe: Members Mitglied seit: 01.09.2003 |
hmmm
|
|
|
3. Jan 2004, 13:26 | Beitrag
#13
|
|
Oberst Beiträge: 4.275 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 20.03.2003 |
Ich werde mir vornehmen, am WE (10+11) das, was noch aussteht aufzuschreiben. Jetzt muss ich erstmal mein Politikprojekt zu Ende machen.
-------------------- Coffee and TV
|
|
|
26. Oct 2003, 18:59 | Beitrag
#14
|
|
Leutnant Beiträge: 693 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.06.2003 |
*Deutschlehrermodus an* "Jagd nich Jagt" *Deutschlehrermodus aus*
soweit ich weiss hat man sowiso erst nach drei JJ die gelegenheit eine eigene Pacht zu pachten. Mfg sp -------------------- BADEN RUUULT :-)
|
|
|
15. Feb 2004, 16:25 | Beitrag
#15
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.644 Gruppe: VIP Mitglied seit: 03.10.2002 |
Stimmt :thumbs
-------------------- Wir die guten Willens sind,geführt von Ahnungslosen,versuchen für die
Undankbaren das Unmögliche zu vollbringen.Wir haben soviel ,mit sowenig so lange versucht,das wir jetzt qualifiziert sind fast alles mit nichts zu bewerkstelligen. |
|
|
9. Feb 2004, 13:31 | Beitrag
#16
|
|
Oberst Beiträge: 4.275 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 20.03.2003 |
Zusammenfassung:
3.2.: Hunde: Allgemeines über Hunde, sowie Ausbildung und Impfungen. 5.2.: Tipps für die Prüfung über Hunde. Filme über das Schwarzwild-, Rotwild- und Kaninchenaufbrechen gesehen 7.2.: Schießen Flinte: 1. 4/10 2. 4/10 Büchse: 1. 32/50 2. 44/50 -------------------- Coffee and TV
|
|
|
29. Sep 2003, 16:42 | Beitrag
#17
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.677 Gruppe: VIP Mitglied seit: 15.01.2002 |
So, erstmal Danke für den Post.
Aber eine Bitte hätte ich noch: Knntest du für die nicht Waismänner die Fachbegriffe erklären? So einiges kann ich mir ja noch zusammenreimen, aber der Großteil sagt mir nix. mkg Panzermeyer -------------------- Es gibt drei Dinge auf dieser Welt die immer die Wahrheit sagen: Kleine Kinder, Betrunkene und Leggings.
|
|
|
29. Sep 2003, 16:47 | Beitrag
#18
|
|
Oberst Beiträge: 4.275 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 20.03.2003 |
Dann sag dochmal was dir nichts sagt, hab mich eigentlich bemüht alles recht verständlich zu schreiben
-------------------- Coffee and TV
|
|
|
14. Feb 2004, 19:46 | Beitrag
#19
|
|
Oberst Beiträge: 14.979 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 22.02.2002 |
Haben Jäger bei ausübung der Jagd grundsätzlich "Jägerkleidung" an? Müssen diese orangenen Mützen grundsätzlich getragen werden, oder hängt das von der Art der Jagd ab?
-------------------- /EOF
|
|
|
13. Jan 2004, 22:47 | Beitrag
#20
|
|
Leutnant Beiträge: 799 Gruppe: Members Mitglied seit: 07.11.2002 |
QUOTE(GFF_phoenix @ 13 Jan. 2004 - 17:03) warum lernt ihr was über seehunde? a. die tiere sind geschützt b. werden die nicht bejagt, eigentlich in europa überhaupt nicht. c. sie leben nicht im wald oder waldesnähe und auch nicht gerade in deutschen flüssen oder seen. ganz selten vielleicht und das nur für kurze zeit. verstehe ich das richtige, das hasen und bisam und ratten und sowas hornträger sind? glaube ich nicht. wo gehören die zu? sonst: gute arbeit :thumbs sie gehören allerdings zum "Wild", werden im Bundesjagdgesetz aufgeführt, wurden bis in die 80-er Jahre noch geschossen und Jäger sind halt konservativ...der Auerhahn wird auch nicht mehr geschossen, aber noch im Untericht behandelt, ebenso Schnepfe, Greifvögel u.v.m -------------------- Wer sich einen Schuh anzieht, dem passt er auch...
Wenn man einen Stein in ein Rudel Hunde wirft, jault nur der, den es getroffen hat... |
|
|
15. Oct 2003, 13:41 | Beitrag
#21
|
|
Feldwebel Beiträge: 392 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.07.2003 |
@SoldierofFortune
Danke fürs Nachschauen |
|
|
27. Jan 2004, 17:54 | Beitrag
#22
|
|
Fähnrich Beiträge: 127 Gruppe: Members Mitglied seit: 12.12.2003 |
Naja, das sind eigendlich so die beiden, die mir am besten zusagen, obwohl es die ja mittlerweile in tausend verschiedenen Variationen gibt. Aber ich habe meinen Jagdschein auch noch nicht lange und bin selbst noch dabei herrauszufinden, was mir denn nun wirklich am besten liegt. Als kleinen Tipp kann ich dir nur raten, mal auf eine Jagdmesse zu gehen, im moment ist ja in Dortmund wieder eine (keine Ahnung, wo du wohnst, aber davon gibts ja regelmässig welche in Deutschland), da haben die dann eine riesige Auswahl, und man kann einfach mal durch alle durchgucken und sehen, was der Markt so zu bieten hat.
-------------------- I don't suffer from insanety...
I enjoy every minute of it |
|
|
18. Feb 2004, 17:15 | Beitrag
#23
|
|
Oberst Beiträge: 4.275 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 20.03.2003 |
Nochmal eine Zusammenfassung:
Am 10.2. hab ich am Unterricht nicht teilgenommen, war im Theater Am 12.2. und 17.2. haben wir Wildkrankheiten durchgenommen. Am 14.2. war Schießen, konnte aber, genauso wie am 21., nicht teilnehmen, da mein Daumen gebrochen ist. Morgen und nächsten Dienstag ist frei, da Karneval hier überflüssigerweise gefeiert wird. -------------------- Coffee and TV
|
|
|
30. Sep 2003, 09:30 | Beitrag
#24
|
|
Oberleutnant Beiträge: 1.546 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.09.2003 |
QUOTE Gegen Sauen (Fangschuss) muss mindestens 9 mm Munition verwendet werden. Was für ein Nonsens, 9mm ist doch nicht gleich 9mm! Die 7,63 Mauser hat viel mehr Energie und auch Stoppwirkung als eine 9mm Kurz. Gegen Sauen (eigentlich gegen jedes größere Wild z.B. auch großes Rotwild oder Muffel) sollte eine möglichst Leistungsstarke Munition verschossen werden. Da ist eine Waffe mit dem Kaliber 9mm Luger die unterste Leistungsgrenze. Wenn überhaupt Kurzwaffen dazu genommen werden müssen (können/möchen), dann ist eine 357Mag oder eine 44Mag die bessere Wahl. Ich empfehle da aber eine Büchse im größeren Kaliberbereich. Die 9,3x62 oder die 45/70 sind da nicht schlecht aber auch eine 308 Win mit einem schweren Teilmantel Rundkopf Geschoss ist da besser als jede Faustfeuerwaffe. Fakt ist, das eine Sau auch irgendwann an einer 7,65 Browning sterben würde - nur wann?? Das Ziel ist ja eine Sofortwirkung! -------------------- Über 15000 Jahre Kriegsgeschichte und Waffenentwicklung und wir schießen immer noch mit Pfeilen!!
Gibt es in einer Teefabrik eine Kaffee-Pause?? |
|
|
27. Sep 2003, 08:17 | Beitrag
#25
|
|
Leutnant Beiträge: 832 Gruppe: Members Mitglied seit: 11.05.2003 |
QUOTE(Ta152 @ 26 Sep. 2003 - 20:47) QUOTE(Kelnor @ 26 Sep. 2003 - 19:42) QUOTE(Morgentau @ 24 Sep. 2003 - 17:58) Seid Ihr alle schiessgeil oder was? Kommt mir nur nicht mit Sachen wie Regulierung des Besrtandes oder Waldpflege.Glaub hier gehts in erster Linie nur ums schiesssen!! Bäh : Würde vielleicht mal jemand so liebenswürdig sein und den intoleranten kleinen Extrem-Pazifisten bannen? Er geht mir, gelinde gesagt, ziemlich auf die Nerven. Warumm so intollerant, denn das sind nicht nur Morgentau sondern auch du wenn du ein Bann von ihm vorderst. Er hat immerhin versucht zu diskutieren, zwar nur sehr Oberflächlich aber immer hin. Er ist zwar etwas nervig (gewesen), hat ber nicht gegen die Forenregeln verstoßen. Was mich persönlich deutlich mehr stört sind Kommentare wie \"Du hast den Film wohl nicht ganz verstanden... \", \"Man heul dich woanders aus...\", \"@morgenrotz\"... Das ist nämlich intoleranz. Anders sähe die lage aus wenn er den Diskusionsverlauf stören würde oder sogar absichtlich stören würde. Aber solche begriffe wie Schiessgeil sollte man doch lassen. ----------- Bei uns hier gibet auch einen Jäger der auf alles schießt was sich irgentwie bewegt. Gestern abend im Schützenheim hat einer erzählt, wie er mit ihm auf Fuchsjagt war. Laut dieser Aussage hat er einfach nur drauflosgeballert ohne zu wissen auf was er da Schießt. "Siehst den Fuchs da ?" "Ja!" Peng "Öhm das war nicht der Fuchs!" "Echt?" "Ja!" Fazit: Keine Ahnung auf was der Geballert hat |
|
|
13. Mar 2004, 15:12 | Beitrag
#26
|
|
Major Beiträge: 6.891 Gruppe: Members Mitglied seit: 12.03.2003 |
sagt mal, weiß einer wo mal o tannen steckt? habe den diese woche noch nicht im forum oder in icq gesehen. :mata
-------------------- Ludimus non laedimus!
|
|
|
22. Oct 2003, 15:33 | Beitrag
#27
|
|
Leutnant Beiträge: 810 Gruppe: Members Mitglied seit: 02.08.2002 |
von www.visier.de
Querschläger (ricochet) Nicht ausreichend stabilisiertes Geschoß. Meist durch einen Schlüsselloch-förmigen oder teilweise unrunden Einschlag auf der Scheibe zu erkennen. Im Gelände und etwa an Hindernissen abprallende Geschosse bezeichnet man ebenfalls als Querschläger. zweiteres hatte ich gemeint Grüße ----------------------- www.snipercountry.de -------------------- Quo vadis?
Andreas 1984 - 2006 What would Chuck Norris do with WORSCHT |
|
|
31. Jan 2004, 12:30 | Beitrag
#28
|
|
Oberst Beiträge: 4.275 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 20.03.2003 |
Zusammenfassung:
D0 29.1.04: 2 Filme über Jagdhunde und deren Ausbildung gesehen. FR. 30.1.04: Schießen Ein grottenschlechtes Büchsenergebnis wgen mangelnder Konzentration: 1. 23 2. 27 Ringe Flinte: 1. 2/10 2. 1/10 (Ich schieß jedes Mal eine Taube mehr) Hoffe nächsten Samstag wird es wieder besser -------------------- Coffee and TV
|
|
|
24. Sep 2003, 17:14 | Beitrag
#29
|
|
Elder Forenmen Beiträge: 7.526 Gruppe: Ehrenmoderator Mitglied seit: 08.04.2002 |
Nein, hier geht's nicht um's Schiessen sondern um lecker Rehruecken, Wildschweinragout, Hirschbraten und Hase in Preisselbeeren!
-------------------- Thou canst not kill that which doth not live. But you can blast it into chunky kibbles.
Limitless are the ways of mankind in its virulent capacities Ironic it may seem, for us a chance exists to see In us also lies the capacity to transcend |
|
|
26. Jan 2004, 14:10 | Beitrag
#30
|
|
Oberst Beiträge: 4.275 Gruppe: WHQ Mitglied seit: 20.03.2003 |
Zusammenfassung 20.-24.1.
20+22.1.04: Wir haben mit Jagdbetrieb angefangen und besprachen die einzelnen Jagdarten 24.1.: Zweites Schießen. 1. Büchse 5 Durchgänge stehend angestrichen: 1. 33 Ringe 2. 38 Ringe 3. 46 Ringe 4. 25 Ringe (Anderes Gewehr, anderes Absehen) 5. 37 Ringe 2. Flinte 2 Durchgänge 1. 1/10 2. 1/10 -------------------- Coffee and TV
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 26. April 2024 - 04:36 |