Moderne Söldner, Sammelthread Einstellungen

[Almeran]

Danke!

[Almeran]

Gibt es eine deutsche Entsprechung zum FM 100-10-02 'Contracting support on the battlefield'?

[Nite]

Nicht das ich wüsste.
Am ehesten dürften dem die Richtlinien für die Auftragsvergabe an zivile Vertragspartner (TOIFOR, KBImpuls, KMW, Siemens, etc.) entsprechen.

[Dave76]

Hooper, Jim. "Executive Outcomes," World Air Power Journal. Vol. 28., Spring 1997

http://www.jimhooper.co.uk/text4.html

[Freestyler]

UAE: The UAE Military is recruiting 3,000 Colombians
The UAE has 80,000 square kilometers and have some military forces of around 50,000 troops. Because oil is one of the world’s richest nations. Although only 900,000 native citizens, has a population of 6 million people from countless nations. “What we realized the UAE, and is the reason why they are rapidly strengthening its army incorporating soldiers of different nationalities, is that they have several threats that make them very vulnerable. Our mission further includes different aspects ranging from urban defense against terrorist attacks and control civil uprisings and even be prepared against possible border conflict with Iran. “explains exoficial.
One reason why the government decided to accelerate UAE recently hiring former military around the world has to do with what has happened in countries hit by the so-called Arab spring, consisting of civil uprisings that ended with the overthrow governments in several countries in the Middle East.

Check this news out. This came through a Google Alert I set up, and I had to translate it in order to see what was up. The above quote is what grabbed my attention. The UAE is planning for a future where refugees and problems are streaming from other ‘collapsing’ countries, or even having to deal with internal rebellion or their own Arab Spring. That, and protecting oil infrastructure and pipelines requires a lot of muscle. Not to mention that if Iran lashes back if they are attacked by Israel, then the UAE might be a potential target. Either way, they are wanting to recruit a bunch of foreign soldiers with combat experience.
Now this is a separate deal from the Reflex Responses gig, at least from what I can gather. The UAE military is directly recruiting these guys and paying them pretty good.

An active soldier in Colombia earn on average 950,000 pesos a month. Figure down to 690,000 when they are pensioners. Being part of the UAE Army soldier to that pay almost 5 million pesos. The figures are based on range. A lieutenant, who earns approximately 1,400,000 pesos in Colombia, is tempted to go for a salary of 6 and a half million pesos a month. The offer for a colonel in Colombia perceived 5,500,000, can reach $ 18,000.

Colombia is probably a little worried that the UAE will draw all of their top tier retired guys, or even motivate some folks to leave the military just to join this crew. I also imagine Colombians will be popular contract soldiers in Mexico, now that Nieto has won and his ‘security adviser’ is a retired Colombian general.

Quelle: Feral Jundi

[SailorGN]

Oh nein, was für eine schlechte Welt, in der in unterschiedlichen Regionen unterschiedliche Löhne gezahlt werden!!!! Und headhunting ist ja sowas von unmoralisch.

[Col. Breytenbach]

Into Africa: Ex-navy SEAL sets trail for investors
Erik Prince of Blackwater fame has set up a company that will be the 'search radar' to help firms manage the risks of investing there

http://www.scmp.com/business/companies/art...tm_medium=email

[Nite]

Schon etwas älter, nichtsdestotrotz interessant:

'Wonga Coup' mercenaries fixed Gaddafi's doomed last flight

Kim Sengupta reveals an amazing escape plan that ended in the dictator's death – and in claims of treachery



An international operation to rescue Muammar Gaddafi from his besieged last refuge involved mercenaries who had taken part in the notorious "Wonga Coup" led by former SAS officer Simon Mann, The Independent has learnt.

Crause Steyl, a pilot and one-time business partner of Sir Mark Thatcher, had taken part, along with the former prime minister's son, in the failed attempt to overthrow the dictator of oil-rich Equatorial Guinea. He was asked, just after the Libyan dictator's death, to fly stranded soldiers of fortune out of a mission "which had gone badly wrong". (He declined to help.)

The private force of South Africans are said to have undertaken the task of getting Gaddafi out of the country via the convoy in the belief it had the backing of the Western powers. The men were recruited, it is claimed, by a woman of British background – whose name cannot currently be published for legal reasons – living in Kenya and working on behalf of a company in London.

However, the extraction of Gaddafi ended in ferocious violence and confusion when the convoy carrying him out of Sirte, his birthplace where he made his final stand, drove into an ambush with sustained air strikes from French warplanes and ground attacks from rebel fighters. The venture came to a bloody end, with Gaddafi tortured and killed, and some of the South Africans with him reported killed, injured and captured. This has led to recriminations and accusations of betrayal. At least some of those taking part believe that the hidden aim of those who had hired them was not to save the former Libyan leader but to deliver him into the hands of his enemies.

Details of the South African involvement and the link of some of the former soldiers and policemen to the failed Equatorial Guinea plot seven years ago were revealed by Mr Mann after he had spoken to Mr Steyl. Included among those said to be attempting to get out of Libya, he was told, was a former South African soldier who was involved in the failed coup with both Sir Mark Thatcher, Margaret Thatcher's son, and Mr Mann.

Another group of mercenaries from the same contingent, meanwhile, are said to be "protecting" Saif al-Islam, Gaddafi's son, and a prominent, belligerent face of the regime during the civil war, who is reported to have fled to a region bordering Algeria, Niger and Mali.

Saif al-Islam is said to be negotiating with the International Criminal Court to hand himself in to face war crimes charges. However, there are also reports that his armed escort may be trying to move him outside the court's jurisdiction to Zimbabwe. Chief Prosecutor Luis Moreno-Ocampo said: "We have some information that there is a mercenary group trying to help him to move to a different country, so we are trying to prevent this activity. We are also working with some states to see if we can disrupt this attempt. Some of these mercenaries are South African, allegedly."

Mr Steyl's part in the Equatorial Guinea coup involved arranging a lease for a Boeing 707, which was eventually intercepted in the Zimbabwean capital Harare in the process of transporting arms to carry out the overthrow of President Teodoro Obiang Nguema. Mr Steyl, too, ended up giving evidence against Thatcher in court.

Mr Steyl stressed that he refused the mission to airlift 50 fighters out of Libya. Former Scots Guard officer Simon Mann, who has served prison sentences in Zimbabwe and Equatorial Guinea for his role in the attempted coup, said last night: "We are concerned about what may have happened to those who had been injured, who may have been arrested.

"I would personally like to help in any way I can, legally, to help get them out... These are people I knew and obviously I don't want to see them suffer. I hasten to add, of course, that I was not involved in any way in this Libyan operation."

Some of the South Africans captured by the Libyan rebels appear to have been treated with remarkable leniency. Captured regime mercenaries, the vast majority of them black sub-Saharan Africans, faced summary execution in the hands of revolutionaries. But some of the ones taken after the Sirte bombing were spirited away and even transported abroad for medical treatment.

Danie Odendaal, one of the fighters, claimed he was with Gaddafi when the convoy was attacked. He has told South African media that three groups of South Africans were flown in to Libya via Dubai and Cairo to help the Gaddafi family under a deal done with Nato.

The plan, he said, was initially to take Gaddafi to Niger. "We all believed they [certain Western countries] wanted him out of Libya. But then Nato attacked. It was a gruesome, gruesome orgy, I think we were sold out". The dictator suffered brutal abuse before being killed. "The poor thing screamed like a pig," he said. However, some rebels then helped the South Africans get away from the scene.

The Independent has learnt that Mr Odendaal, who was travelling on a Greek passport, was sent to Cairo to receive treatment for injuries he had received and has since moved to Western Europe.

However not all the mercenaries have been freed and Mr Odendaal has named two South Africans who were killed in the frantic confusion around Sirte. But the identities remain unverified and next-of-kin have not been informed.

Revolutionary fighters present at the time of Gaddafi's capture spoke of seeing bodies of white mercenaries which later disappeared. Abdullah Hakim Husseini, of the Misrata brigade, recalled: "There were, I think, three or four bodies of foreigners. We were told not to touch them, they would not be going back to Misrata... Later I heard they were from Zimbabwe and South Africa."

Mercenaries: key players

Danie Odendaal

Though it was widely reported that Colonel Gaddafi had recruited mercenaries to protect him as his regime unravelled, his hired guns were generally thought to be made up of poor sub-Saharan Africans. The revelation that his closest guards included three groups of more experienced former policemen and soldiers from South Africa is therefore striking – especially as Nato, the very force targeting Gaddafi's regime, has been implicated in assisting them to enter Libya. The information has come from Danie Odendaal, who says he was among the men protecting the dictator in the moments before he died, and had been hoping to smuggle him over the border into Niger. He claims that two of his fellow countrymen died in the final firefight that led to the capture and killing of the dictator. Mr Odendaal is now being treated in a North African hospital. It has been reported that the men were paid $15,000 (£9,300) for the operation, with interviews carried out in August – two months before Gaddafi was tracked down.

Crause Steyl

The crack South African mercenary pilot was called upon for his negotiating skills and links in the aviation world as much as for his flying ability during the failed coup in 2004, when he was asked to secure an airliner to carry arms from Zimbabwe to Equatorial Guinea. This time he is said to have been asked to rescue fellow mercenaries from Libya, shortly after the death of Gaddafi, a request he insists he refused. Mr Steyl was being lined up as a leading witness in the case against Sir Mark Thatcher – which ultimately did not go ahead after plea bargaining which resulted in Sir Mark admitting his guilt to a lesser charge – and said that his role was kept secret because of his relations to the former British Prime Minister.

The Independent

[Schwabo Elite]

Man sollte jedenfalls nicht vergessen, dass im Irak ein Bürgerkrieg tobt und die Frau und das Fahrzeug, das in dem Video aus dem Weg gerammt wird, genauso gut ein Selbstmordattentäter hätte sein können - das wäre nicht das erste Mal gewesen. Die PMCs werden dafür bezahlt, ihre Klienten sicher an ihr Ziel zu bringen und das tun einige gut, andere schlecht.

Die PMCs bewegen sich jedenfalls in einer rechtlichen und operativen Grauzone, da weder die Gerichtsbarkeit und Zuständigkeit noch das Verhältnis zwischen PMCs und Streitkräften eindeutig ist. Klar sollte aber sein, dass die Fürsorge der Politik und der PMCs gegenüber den eigenen Soldaten und Contractor eine Unterstellung unter irakische, afghanische etc. Gerichtsbarkeit verbietet.

Das zeigt ja erst die Perversität der Situation: Weil Staaten wie die USA Kriege führen und wesentliche Aufgaben von kriegführenden Staaten an private Unternehmen ohne irgendeine direkte staatliche Überwachung und Steuerung abgeben, passieren derartige Verbrechen jetzt, ohne, dass großartig dagegen vorgegangen werden kann. In Vietnam (und allen anderen Kriegen des 20. Jahrhunderts) wurde sowas auch vertuscht, aber wenn es rauskam, konnte man direkt entsprechende Behörden dafür zur Verantwortung ziehen. Außerdem war der Zugriff auf die Täter leichter, denn eine Behörde hat Personalakten, die notfalls leichter zugänglich sind als die von privaten Firmen mit Niederlassungen in Bananenrepubliken und dubiosen Geschäftsstrategien.

Söldner haben immer das gleiche Problem für eine Gesellschaft: Sie sind jetzt finanziell billiger, aber sie kultivieren Gewalt abseits staatlicher und gesellschaftlicher Zugriffsmöglichkeiten. Die Privatisierung von Konflikten ist eine absolute Bankrotterklärung der Werte, für die Staaten wie die USA eintreten wollen.

[Almeran]

Personenschutz für Privatpersonen in Krisengebieten war noch nie eine 'wesentliche Aufgabe von kriegführenden Staaten'.

[Schwabo Elite]

Im Jahre 2008 haben Söldner 29% der Arbeitskräfte der US-Aufklärungsdienste gestellt und 49% ihres Personalbudgets verschlungen (1) Es geht also nicht darum, dass in Krisengebieten "Privatpersonen" von Söldnern geschützt werden und die mal einen Verkehrsunfall bauen oder eine Frau auf der Straße anfahren. Es geht darum, dass die USA ein Land überfallen haben, in einen Bürgerkrieg gestürzt haben und daraufhin jahrelang dort kein sicheres Leben möglich war. Dies haben die USA und z. T. auch ihre Alliierten nicht etwa dadurch gelöst, dass eigene Staatsdiener in Kooperation mit Staatsdienern Iraks für Sicherheit gesorgt haben, so dass man von A nach B fahren konnte, ohne fürchten zu müssen von Aufständischen in die Luft gesprengt zu werden. Vielmehr haben sich die USA dazu entschlossen, dass Privatpersonen und nicht-militärische Staatsbedienstete (z.B. Mitarbeiter von staatlichen Geheimdiensten, aber auch Firmenangehörige) Söldner anstellen, die ad hoc und von Einzelfall zu Einzelffall Sicherheit herstellen. Das ist eine Verkennung der Pflichten, die sich aus dem Genfer Abkommen IV, Artikel 47-78 ergeben und würde in keinem westlichen Land geduldet, weil das Gewaltmonopol beim Staat liegt. Im deutschen Raum ist seit dem Ewigen Landfrieden 1495 de jure solches Verhalten verboten. Und das Strafgesetz eines besetzten Landes durch Immunitätsgewährungen für Privatpersonen (i.e. Söldner) außer Kraft zu setzen verstößt ebenfalls gegen das Genfer Abkommen IV, Artikel 64.

In sofern ist der "Personenschutz für Privatpersonen" sehr wohl Teil der Pflichten von Besatzern, nicht etwa, weil Individuen geschützt werden sollen, sondern weil alle Zivilisten gleichermaßen geschützt werden müssen. Und wer dazu keine Soldaten hat, der sollte sich einen ungerechtfertigten Angriffskrieg noch einmal mehr überlegen.



(1) Priest, Dana. Top Secret America: The Rise of the New American Security State. New York 2011. S 320.

[Abteilix]

Schwabo Elite
Im deutschen Raum ist seit dem Ewigen Landfrieden 1495 de jure solches Verhalten verboten

Nur der Korrektheithalber in genau diesem Teil Deines Posts: Da überdehnst Du das Gebot des § 7 doch ein wenig:
"§7. Und da es viele Reisige [bewaffnete Reiter] und Fußknechte [Fußsoldaten] gibt, die eines
Teils keine Herrschaft haben, oder zwar zum Dienst verpflichtet sind, sich daran aber im
wesentlichen doch nicht halten, oder die Herrschaften, auf die sie sich berufen, nicht mächtig
sind, sondern in den Landen ihren Vorteil suchen, ordnen Wir an, dass von nun an solche
Reisige und Fußknechte im Heiligen Reich nicht mehr geduldet werden sollen, sondern, wo
man sie auch antreffen mag, sollen sie festgenommen, befragt und wegen ihrer Missetaten mit
allem Ernst bestraft werden, auf dass ihnen wenigstens ihr Hab und Gut genommen wird und
sie mit Eiden und Bürgschaften nach Bedarf belegt werden. "(Aus dem Frühneuhochdeutschen übertragen von Ralph Glücksmann)
Abteilix

[Almeran]

Mit der Argumentation müssten bewaffnete Sicherheitsmänner auf Geldtransportern illegal sein, die ebenso anstelle von Staatsbediensteten punktuell erhöhte Sicherheit schaffen und im Zweifelsfall tödliche Gewalt ausüben. Nichts Anderes, nur in einem Krisengebiet, stellen PSD-Aktivitäten von Sicherheitsunternehmen dar. Das Gewaltmonopol liegt beim Staat, klar, das schränkt jedoch nicht mein Recht auf Selbstverteidigung ein, welches ich durchaus auch outsourcen kann. Die Verlagerung des Schutzes von Diplomaten etc. in den privaten Bereich darf man durchaus kritisch sehen, ist aber nicht ungewöhnlich und wird auch von Deutschland so praktiziert.

[Schwabo Elite]

Ich gebe Dir natürlich Recht, dass besonders heikle Transporte von Waren und Personen gesondert geschützt werden müssen und sollen. Aber, dass auch in Deutschland dafür mit Schusswaffen bewaffnete Kräfte zunehmend verwendet werden, ist eine neuere Entwicklung. Vor allem aber besteht die Notwendigkeit dazu in Deutschland (oder den USA) nur in besonderen Fällen, z.B. den erwähnten Geldtransporten. In den Einsatzgebieten Afghanistans und Iraks war es aber die Regel und die Menge der PMCs im Dienste von US-Geheimdiensten lässt sich nicht mit Geldtransportern erklären. Diese PMCs erledigen Staatsarbeit. Zudem ist es zwar jedem Lande selbst überlassen, wie es mit der eigenen Bevölkerung umgeht, im Falle einer Besetzung sieht das aber ganz anders aus. Die Genfer Abkommen regeln das etwas ausführlicher. Mein Kernkritikpunkt ist vor allem, dass PMCs vielfach für den Behörden des Besetzers arbeiten (wie Soldaten), aber weder vor dessen Gerichten, noch - Immunität sei Dank - vor denen des Einsatzlandes. Wenn hier ein Wachmann von Kötter Security eine Frau überführe mit seinem Geldtransporter, wäre der Fall klar, selbst, wenn er für die Bundesbank Geld ausführe. Die USA maßen sich aber an ihre Drecksarbeit an PMCs abzugeben und denen Immunität vor örtlichen Behörden zu geben, als wären es Soldaten. Der Grund ist einfach: Es geht nicht um's Geldsparen (ausnahmsweise), denn wenn 29% der Arbeitskräfte 49% der Bezüge einstreichen (und das auch keine Führungskräfte sind), dann sind PMCs ja nicht kurzfristig lukrativ (eher langfristig, weil Pensionen wegfallen). Sondern es geht darum, dass Statistiken gewünsch ausfallen: PMCs tauchen nicht in Todesanzeigen des DoD auf, PMCs werden nicht zwingend aus dem Wehretat bezahlt, sondern über Homeland Security, Geheimdienstbudgets oder gleich "black". Damit werden Kriegskosten verschleiert und die Budgets sind schwerer von außen einzusehen. Zu guter Letzt ist das Ansehen von PMCs geringer, so dass Angehörige weniger politischen Druck mobilisieren können, weil PMCs keine Armeeangehörigen sind. Demonstration der "Mütter von Kriegstoten", klar! Aber "Mütter von Söldnern"? Eher nicht.

Kurzum, PMCs machen Krieg intransparenter und damit für eine Demokratie gefährlicher, weil der Staat das eigene Handeln vor seinem Souverän zu verbergen mag. Das erzeugt immer Korruption und erschwert die Ahndung von Verbrechen. Schließlich ist egal, wer ungerechtfertigt tötet, wichtig ist nur, dass das Verbrechen aufgeklärt und geahndet werden kann.

[Schwabo Elite]

Schwabo Elite
Ewiger Landfriede von 1495 = Staatsmonopol über Gewalt

Bezug auf §7

Ich beziehe mich auch nicht auf nachgeordnete Paragraphen, sondern ganz konkret auf den Kernsinn des Dokumentes, nämlich §1:

§1. Also das von Zeit diser Verkündung niemand, von was Wirden, Stats oder Wesens der sey, den andern bevechden, bekriegen, berauben, vahen, überziehen, belegern, auch dartzu durch sich selbs oder yemand anders von seinen wegen nicht dienen, noch auch ainich Schloß, Stet, Märckt, Bevestigung, Dörffer, Höff oder Weyler absteigen oder on des andern Willen mit gewaltiger Tat frevenlich einnemen oder gevarlich mit Brand oder in ander Weg dermassen beschedigen sol, auch niemands solichen Tätern Rat, Hilf oder in kain ander Weis kain Beystand oder Fürschub thun, auch sy wissentlich oder gevarlich nit herbergen, behawsen, essen oder drencken, enthalten oder gedulden, sonder wer zu dem andern zu sprechen vermaint, der sol sölichs suchen und tun an den Enden und Gerichten, da die Sachen hievor oder yetzo in der Ordnung des Camergerichts zu Außtrag vertädingt sein oder künftigklich werden oder ordenlich hin gehörn.

Maximilian I., Ewiger Landfrieden, in: Karl Zeumer, Quellensammlung zur Geschichte der Deutschen Reichsverfassung in Mittelalter und Neuzeit. Tübingen ²1913.

[Almeran]

Da gebe ich dir vollkommen Recht, die Nutzung von PMCs geht auf Kosten der Transparenz (schon allein weil niemand einen Überblick darüber hat, selbst wenn man wollte). Das ist allerdings nicht alles böse Absicht, einige Fähigkeiten wurden schlicht nach dem Kalten Krieg massiv abgebaut (etwa der Übersetzerstab im DoD), die musste man dann für den War on Terror kurzfristig privat wieder einkaufen. Wenn man damit allerdings einmal angefangen hat, ist es schwer die Fähigkeiten wieder organisch aufzubauen. Und was in einem Bereich klappt, greift dann als bequeme Lösung um sich. Wie du schon sagtest, auf lange Sicht gesehen ist das erheblich günstiger, wenn man nicht gerade Halliburton dafür bezahlt leere LKW durch den Irak zu fahren (Segelboot-Sprit und WLAN-Kabel ... ). Ein ganz, ganz großer Teil des PMC-Budgets geht so oder so für Bauarbeiter, Köche, Reinigungskräfte etc. drauf, das wird nur gerne (gerade in deutschen Medien) mit dem bewaffneten Teil zusammengeschmissen, der vllt 5-10% ausmacht. Und auch da sind wiederrum viele Locals dabei, die z.B. in Pakistan und Afghanistan Konvoi- und Objektschutz betreiben. Der oft beschriebene weiße Mann mit dem Sturmgewehr, der im Staatsauftrag Drecksarbeit erledigt, existiert in der Form im militärischen Bereich nicht (außer Ausbildung und Personenschutz ist für dich Drecksarbeit). Geheimdienste sind eine Sache für sich, aber auch da wird es über Objektschutz in den meisten Fällen kaum hinausgehen.

Interessant wird es im Bereich Law Enforcement. Der War on Drugs in Südamerika, z.B. Kolumbien, ist komplett in der Hand von DynCorp, die gleiche Firma stellt auch seit knapp 20 Jahren jeden (!) amerikanischen 'Polizisten' im Rahmen von UN-Polizeimissionen. Drogenbekämpfung in Afghanistan ist auch stark privatisiert. Hier gibt es tatsächlich die Frontschweine, die dem Staat die schmutzige Arbeit abnehmen. Weder die USA noch Kolumbien möchten amerikanische Soldaten oder Polizisten im Einsatz haben, aus unterschiedlichen Gründen, können aber nicht auf amerikanisches Know-How verzichten, also macht man es privat.

[stillermitleser]

Nach einer Aussage des ehemaligen griechischen Botschafters a. D. Leonidas Chrysanthopoulos ließ sich das griechische Paralament und die Regierung durch PMC´s von Academi beschützen. Ist das was dran?

[Desert Hawk]

Apropos Academi...

Contractors’ Next Payday: Commando Logistics for Africa Shadow Wars

By Robert Beckhusen 04.12.13 6:30 AM


A Casa 212 contracted for Afghanistan drops supplies to paratroopers from the 173rd Airborne Brigade on Nov. 9, 2007. It’s now likely headed to Africa. Photo: Army

Here’s how serious the U.S. is about its African war on terror. The Pentagon is preparing to spend millions to create a privatized flying taxi service to fly its commandos everywhere from Libya to Congo.

That’s according to details in a recent solicitation notice for a Defense Department contract worth up to $50 million, expected to be handed over to a private contracting firm in August. Among the two main tasks contractors will be expected to carry out: medical evacuations during “high risk activities” — capable of being launched within a three-hour notice — as well as transporting equipment and commandos from Joint Special Operations Task Force-Trans Sahara (or JSOTF-TS) within the borders of potentially 20 African nations. When you want to keep a U.S. military footprint small, you have to contract out a lot of logistics services.

Based at a secretive military airfield in Ouagadougou, Burkina Faso, the contractors will be tasked with missions across central and northern Africa, with the most likely destinations being Chad, Libya, Mali, Mauritania and other countries including Algeria, Cameroon and Nigeria. Less likely, but within the contractor’s “primary operating areas,” are the Democratic Republic of Congo, Central African Republic, Sudan and Uganda — all suspected to be likely hiding spots for warlord Joseph Kony.

There’s no shortage of targets. Asisde from Kony to the east, Al-Qaida in the Islamic Maghreb operates just to the north. Drug traffickers are everywhere. In Nigeria, there’s Islamic terror group Boko Haram. Both have fallen under AFRICOM’s hit list.

“Passengers will possibly travel with personal weapons (small arms) and small amounts of ammunition,” the solicitation notes. Among other requirements: the contractor’s plane must be able to carry a minimum of six passengers or 2,500 pounds of equipment and operate up to 1,000 flight hours per year for up to more than four years. The contractors need to be capable of air-dropping both equipment bundles prepared by the U.S. government and conducting “static-line, personnel air drop operations.” (Although, the solicitation clarifies, these drops are to be “used sparingly.”)

Once the contractors are in the air, they need to be able to conduct operations from various FOLs, or “Forward Operating Locations” which can amount to as little as “primitive field accommodations (such as tents),” the solicitation states. And their plane need to be able to carry at least four patients and at least one medic at a time.

Most likely, the plane will be a medium transport Casa 212, which is used by Academi, the mercenary company formerly known as Blackwater. An attached document with questions from industry queried: “It seems the only multi-engine aircraft that can actually (legally) match the performance criteria is the Casa 212.” The questioner also asked what specific plane the Pentagon is looking for. The Pentagon, interestingly, suggested the questioner file a Freedom of Information Act request to its Counter Narcoterrorism Program Office (CNTPO).

CNTPO, you’ll recall, is doling out billions of dollars in counter-drug and counter-terrorism contracts in recent years, including for operations in Africa. Likewise, the U.S. Africa Command has likewise hired contractors to fly surveillance missions from its base in Ouagadougou under a spy program called Creek Sand.

All this is a necessity of trying to keep a small U.S. military footprint in Africa, and conceal what you can’t limit. It’s doable — provided you hire people to perform the inevitable work of transporting gear, troops and medical aid. No wonder the commandos are calling for a Sahara-hopping taxi service.

Quelle: http://www.wired.com/dangerroom/2013/04/af...do-contractors/

[Nite]

Interessant ist in dem Zusammenhang dass eine Reihe der genannten Zielländer im frankophonen Afrika liegt. Zusammen mit dem Argwohn welcher spätestens seit der CAR-Geschichte zwischen Frankreich als traditionellre Hegemonialmacht und Südafrika als aufstrebender Regionalmacht in Schwarzafrika hochkocht ergibt das eine interessante Konstellation.

[Desert Hawk]

Aktive Soldaten bei Sicherheitsunternehmen

Im privaten Kampfeinsatz

28.04.2013

Dutzende Soldaten heuern in ihrer Freizeit bei Sicherheitsfirmen an: Sie schützen Handelsschiffe vor Piraten. Das ist verboten, aber die Bundeswehr schaut nicht so genau hin, und die Branche boomt.

Von Marco Seliger

Tills Alltag besteht aus Therapiesitzungen und Egoshooterspielen. Seit einem Einsatz in Afghanistan gilt er als traumatisiert. Er ist Soldat, doch die Bundeswehr braucht ihn nicht. Wenn er etwas hat, dann ist es Zeit. Viel Zeit. Gelegentlich vertreibt er sie sich auf Handelsschiffen am Horn von Afrika, bewaffnet mit Gewehr und Pistole. Till arbeitet nebenbei als „Contractor“, als Sicherheitsdienstleister, wie er das nennt. Andere sagen dazu Söldner. Er darf das nicht, er hat ein Dienstverhältnis mit dem Staat. So wie Dutzende weitere Soldaten und Polizisten, die in ihrer Freizeit als Söldner arbeiten. Doch ihr Dienstherr weiß nichts davon und schaut offenbar auch nicht so genau hin. Dabei sollte er gewarnt sein. In die „Libyen-Affäre“ vor sechs Jahren war mindestens ein Feldjäger der Bundeswehr verstrickt. Er hatte versucht, Soldaten als Ausbilder für ein privates Sicherheitsunternehmen in Nordafrika anzuwerben. Die Ermittlungen richteten sich vor allem gegen Angehörige des Sondereinsatzkommandos der Polizei (SEK) in Nordrhein-Westfalen. Sie sollen während ihres Urlaubs illegal Sicherheitskräfte des Gaddafi-Regimes ausgebildet haben.

Till hat einen bürgerlichen Namen, einen militärischen Dienstgrad, eine Adresse und eine Telefonnummer. Doch wie fast jeder in der Branche will er anonym bleiben, zumal er bewusst gegen das Soldatengesetz verstößt. Das verbietet ihm, ohne Genehmigung (einer Nebentätigkeit) im Urlaub zu arbeiten. Till ist Teamleiter, Chef von drei Kollegen, doch dieses Wort benutzt er nicht. „Wir sind Kameraden“, sagt er. Bordteams bestehen aus vier Mann, meist ehemaligen Soldaten und Polizisten, vielfach aber auch aktiven Angehörigen von Spezialeinheiten wie den Feldjägern der Bundeswehr oder den SEKs der Länder, wie Till berichtet.

Kaum ein Schiff ohne Sicherheitskräfte

Für ihren Arbeitgeber befinden sich die Männer im Urlaub, für ihren Auftraggeber sind sie Gelegenheitsarbeiter auf Honorarbasis, professionell an Handwaffen ausgebildet und unentbehrlich. Sie arbeiten in der Illegalität und verdienen gutes Geld dabei. Till sagt, für sechs Wochen Schiffsschutz bekomme er 6000 Euro brutto. Wenn das bekannt würde, verlöre er seinen Job. Aber seine Vorgesetzten in der Kaserne kümmerten sich nicht um ihn, Geld und Spaß seien ihm das Risiko wert. „Mit einer AK 47 und einer PKM bist du der König auf See“, sagt er. Beides sind vollautomatische Waffen, die unter das Kriegswaffenkontrollgesetz fallen und an Bord deutscher Schiffe verboten sind.

Die meisten Schiffe deutscher Reeder fahren unter der Flagge von Liberia oder Antigua und Barbuda. Die gesetzlichen Regelungen dieser Länder erlauben den Einsatz von Schutzteams an Bord ohne Auflagen. Nach Auskunft des Verbands der Deutschen Reeder (VDR) fährt heute kaum mehr ein Schiff aus Deutschland um das Horn von Afrika ohne bewaffnete Schutzkräfte. „Das Risiko, dass ein Schiff von Piraten überfallen und entführt werden könnte, geht kein Reeder mehr ein“, sagt ein VDR-Sprecher. Für eine Passage des Gebietes um den Golf von Aden müssten die Reeder Mehrkosten von 100.000 Dollar kalkulieren, die eine Hälfte für eine Risikozusatzversicherung, die andere Hälfte für das vierköpfige Schutzteam.

Private bewaffnete Schutzkräfte dürfen längst auch auf Schiffen unter deutscher Flagge fahren. Bisher war das Zulassungsverfahren allerdings sehr umständlich. In diesem Frühjahr hat der Bundestag ein Gesetz erlassen, welches das Zulassungsverfahren vereinfacht. Danach lizenziert künftig das Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (Bafa) alle Sicherheitsunternehmen, die ihre Dienste auf See anbieten wollen. Vom 1. Dezember dieses Jahres an dürfen die Reeder auf Schiffen unter deutscher Flagge nur noch Schutzteams von zugelassenen Firmen anheuern.

Täglich drei Bewerbungen

Wie viele deutsche Soldaten oder Polizisten in ihrer Freizeit auf Schiffen in den Pirateriegebieten arbeiten, lässt sich nicht sagen. Darüber gibt es keine offiziellen Statistiken. Sicher ist nur: Die Branche wächst kräftig. Kritiker warnen schon vor einer „Renaissance des Söldnertums“. Tatsächlich gibt es etwa ein Dutzend Firmen. In ihrer Antwort auf eine Anfrage der Grünen nannte die Bundesregierung voriges Jahr mehrere von ihnen als Beispiel: Result Group, Safe Seas Consult, Security Association for the Maritime Industry, EDLS Executive Defense & Leadership Systems, Condor Schutz- und Sicherheitsdienst und ISN International Security Network.

Die Result Group gehört zu den wenigen deutschen Unternehmen, die seit mehr als 15 Jahren in Krisengebieten arbeiten. Ihr Firmensitz befindet sich in einem Bürogebäude in Grünwald bei München. Im Eingang hängen fünf Uhren, nach verschiedenen Zeitzonen eingestellt. Im Besprechungsraum ist eine riesige Weltkarte an der Wand befestigt, auf einem Tisch türmt sich Konferenztechnik. Walfried Sauer hat das Sicherheitsgewerbe in 17 Dienstjahren beim Sondereinsatzkommando Bayern erlernt und anschließend die Selbständigkeit einem Ruheposten im Landeskriminalamt vorgezogen. 1996 gründete er die Result Group, deren Eigentümer er bis heute ist. Sauer, schwarzer Anzug, weißes Hemd, dunkelgrüne Krawatte, gegelte Haare, sagt, einer der wesentlichen Erfolgsfaktoren in seinem Geschäft sei Diskretion. Zu seinen Kunden zählen große Versicherungskonzerne, Nahrungsmittelunternehmen und Reeder.

Bei Entführungen oder Geiselnahmen im Ausland übernimmt seine Firma das Krisenmanagement und handelt für die Versicherungen auch das Lösegeld aus. Wird ein Nahrungsmittelhersteller bedroht, schickt Sauer ein Verhandlungsteam, das mit den Erpressern eine Lösung finden soll. Das Geschäft auf hoher See indes läuft erst, seitdem die deutschen Reeder vor gut zwei Jahren erkannt haben, dass die Politiker in Berlin nicht bereit sind, Polizisten oder Soldaten zum Schutz von Handelsschiffen in die Pirateriegebiete zu schicken. Fortan schlug die Stunde der privaten deutschen Sicherheitsdienstleister. Personalmangel haben sie nicht. Walfried Sauer schaltet keine Stellenanzeigen und hat doch täglich drei Bewerbungen auf dem Tisch, meistens von Soldaten. Er sagt, nur die wenigsten Bewerber genügten den Ansprüchen seiner Firma. Leute wie Till, die „dem irrig vorherrschenden öffentlichen Meinungsbild des Söldnerwesens in der Branche Vorschub leisten“, hätten in seinem Unternehmen keine Chance auf Beschäftigung, äußert Sauer. „In jeder Branche gibt es schwarze Schafe, auch in unserer. Aber sie sind nicht die Regel.“

Vor den Zielhäfen fliegen die Waffen über Bord

Mario S. war früher Fallschirmjäger. Nach seinem Einsatz in Afghanistan heuerte er bei einem norddeutschen Unternehmen an, das Schutzteams auf die Schiffe von Hamburger Reedern schickt. Seine Touren führen nach Ostafrika, durch den Golf von Aden und an den Arabischen Golf - Piratengebiet. „Tanker und Massengutfrachter sind wegen der niedrigen Bordwände stark gefährdet, an Containerschiffe wagen sich die Piraten eher selten heran“, sagt er. Anfangs flog er von Deutschland mit Gewehr, Pistole, Munition, Helm und Schutzweste nach Oman, Südafrika, Mauritius oder Griechenland, um dort an Bord der Schiffe zu gehen. Die Ausrüstung deklarierte er den Airlines als Zusatzgepäck und meldete sie bei der Bundespolizei zur Ausfuhr an. Halbautomatische Gewehre und Einzellader dürfen in Deutschland als Sportwaffen geführt und im Ladungsraum von Passagierflugzeugen transportiert werden. Die Munitionsmenge, sagt Mario S., sei allerdings auf 200 bis 300 Patronen pro Teammitglied begrenzt, da in Flugzeugen nur eine bestimmte Menge an Explosivstoffen mitgeführt werden darf. In den Zielländern engagieren die Firmen dann Ortskundige, die bei den Behörden die notwendigen Papiere besorgen, um die Waffen einzuführen.

Inzwischen haben die Sicherheitsunternehmen schwimmende Waffendepots auf dem Meer angelegt, weil viele Länder im Seegebiet um das Horn von Afrika die Waffeneinfuhr nicht mehr zulassen. Außerhalb der Zwölf-Meilen-Zone und damit in internationalen Gewässern liegen Boote vor Anker, auf denen sich die Schutzteams mit Gewehren, Pistolen, Munition, Helmen und Westen eindecken, bevor sie an Bord des Handelsschiffs gehen.

Weil es für die Waffen auch in den Zielhäfen meistens keine Einfuhrgenehmigung gibt, fliegen Gewehre, Pistolen und Munition vor dem Überfahren der Zwölf-Meilen-Zone über Bord. „In Dubai“, sagt Mario S., „darf inzwischen nicht mal mehr ein Schutzhelm eingeführt werden.“ Die Beseitigung von Waffen nach einer Passage am Horn von Afrika sei häufig allerdings der aufregendste Teil des Jobs auf See. „Das ist sonst stupider Wachdienst wie in einer Kaserne.“ Selten wage sich ein Piratenboot mal näher als 700 Meter heran. „Spätestens, wenn sie unsere Waffen sehen, drehen sie ab. Die wollen Beute machen und nicht sterben.“ Nach Angaben des Verbands Deutscher Reeder wurde noch kein einziges Schiff mit Schutzteams an Bord von Piraten am Horn von Afrika angegriffen.

Deutsche Elitesoldaten sind umworben

Auch Marcel K. ist zur See gefahren. Unter seinen „Kameraden“ hätten sich Soldaten, Polizisten und Zollbeamte im aktiven Staatsdienst befunden, behauptet er und fügt achselzuckend hinzu: „Die wollten ihr Gehalt aufbessern.“ Ihm selbst geht es um mehr, als für 400 Dollar am Tag in nervtötender Eintönigkeit um das Horn von Afrika zu schippern. Marcel K. sucht Abenteuer und Abwechslung. Und er muss den Lebensunterhalt seiner Familie verdienen. Sporadische Einsätze auf Schiffen dienten ihm als Einstieg in die Branche. Einmal „Vessel Protection“ gegoogelt, und schon sei er auf mehrere Unternehmen gestoßen, die ihn sofort einstellten. Inzwischen betrachtet er den Schiffsschutz als „Zeitverschwendung“, weil dort immer weniger gezahlt werde. Billiganbieter drückten die Preise. Als Rettungssanitäter der Bundeswehr hat er in Afghanistan verwundete Kameraden versorgt, für ihn sei an Land deutlich mehr zu verdienen. Während seines Einsatzes in Kundus vor zwei Jahren habe ihm ein Mitarbeiter des US-Söldnerunternehmens DynCorps abends beim Bier eine Visitenkarte zugesteckt: Wenn er einen Job suche, brauche er sich nur zu melden. Verdienst: bis zu 8000 Euro. „Combat Medics“ wie Marcel K. werden nicht nur in den Streitkräften händeringend gesucht.

Amerikanische und britische Unternehmen heuern inzwischen gern deutsche Soldaten an. „Früher waren wir für die nur die Brunnenbohrer, die nicht kämpfen können“, sagt Marcel K. Inzwischen habe sich herumgesprochen, dass die „Germans“ auch das Kriegshandwerk beherrschen. Besonders Elitesoldaten des KSK, Kampfschwimmer und Nachrichtenexperten seien umworben. „Im KSK kursieren Listen mit den Adressen und Telefonnummern in- und ausländischer Sicherheitsfirmen“, sagt ein ehemaliger Hauptmann der Fernspähtruppe, der mit dem KSK in Afghanistan eng zusammengearbeitet hat. Spezialkräfte sind taktisch geschult, haben das Erkunden von Gebieten gelernt, können Personen ausspähen und perfekt schießen. Sie vergeuden keine Patrone, sind leise, unauffällig, diskret. Genau die Leute, die jedes Unternehmen der Sicherheitsbranche sucht. „Einige gehen nur zum KSK, um ihre jahrelange Ausbildung nach Ablauf der Mindestverpflichtungszeit in bare Münze umzusetzen“, sagt der ehemalige Fernspähoffizier. Ehemalige Elitesoldaten könnten sich ihren Arbeitsplatz in der Sicherheitsbranche aussuchen. Dem Verteidigungsministerium ist davon nach eigenen Angaben nichts bekannt.

Für das Geld und den Kick

Marcel K. wird als Nächstes im Kongo Rettungssanitäter der kongolesischen Armee ausbilden. „Ich kann dazu beitragen, dass die Soldaten ihren Kameraden das Leben retten können“, äußert er. Andere würden sagen, er hilft einem fremden Staat, seine Macht zu sichern. Für Walfried Sauer von der Result Group ist das nicht verwerflich. „Schauen Sie sich die Weltkarte an“, sagt er. „Ein Drittel der Staaten ist instabil oder chaotisch. Wir können das Sicherheitssystem unseres Landes zum Exportschlager machen.“ Sauers Mitarbeiter haben früher für den Bundesnachrichtendienst, die Polizei oder die Bundeswehr gearbeitet. Das seien stille Profis, abgeklärt, ruhig und meist verheiratet, keine testosterongesteuerten, sonnenbebrillten und waffengeilen Typen, die dem Söldnerklischee entsprächen. Er sagt, wenn der Staat keine Soldaten und Polizisten schicken kann, dann blieben ihm zum Aufbau von Sicherheitskräften in Krisengebieten nur noch Unternehmen wie seines. „Wenn wir es nicht machen, tun es andere“, sagt er.

Marcel K. wurde für seinen Job im Kongo von einem britischen Unternehmen angeheuert. „Zu Hause denken sie, dass ich als Sanitäter für eine Hilfsorganisation im Ausland arbeite“, sagt er. Till sagt, er habe drei Reisepässe mit Dauervisa für Djibuti, Ägypten, Jemen, die Vereinigten Arabischen Emirate, Indien und Sri Lanka. Die Auftraggeber erwarteten von ihm, dass er schnell verfügbar sei. Er weiß, dass es illegal ist, was er tut. Doch er brauche eben das Geld. Und den Kick.

Quelle: http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/...z-12164581.html

[Markus11]

6000€ Brutto für 6 Wochen sind jetzt nicht wirklich viel.
Wenn, dann würde ich (Achtung, kann bei anderen natürlich unterschiedlich sein;)) das nur wegen der Erfahrung bzw dem Abenteuergedanken machen, und nicht wegen "läppischen" 6k.

[Hummingbird]

Weil es für die Waffen auch in den Zielhäfen meistens keine Einfuhrgenehmigung gibt, fliegen Gewehre, Pistolen und Munition vor dem Überfahren der Zwölf-Meilen-Zone über Bord.

Ja, die "fliegen" zurück auf die Armory. Dem Artikel würde etwas weniger konstruierte Empörung gut tun. Beim Stichwort "Söldner" werden bei den Schreibern immer klischeehafte Reflexe ausgelöst.

[Heckenschütze]

Ich fand diesen Artikel eigentlich relativ neutral. Da gibt es ganz andere.
Welchen Beruf Soldaten nach ihrer Dienstzeit ergreifen ist mir egal, zumal es für mich einen Unterschied zwischen Söldnern und Sicherheitsdienstleistungen gibt. (Auch wenn es da natürlich eine große Grauzone gibt.) Die Empörung ist allerdings gerechtfertigt, wenn die ausgeübten Tätigkeiten nach deutschem Recht illegal sind. Dann kann man ja darüber streiten, ob die Gesetzeslage geändert werden soll. Aber solange sie ist wie sie ist, ist das nunmal eine Straftat.
Was aber gar nicht geht, ist wenn während der aktiven Dienstzeit Soldaten oder Polizisten unter der Hand derartige Aufträge ausführend. Man stelle sich mal vor, die geraten irgendwo mit dem Gesetz in Konflikt und dann kommt heraus, dass die eigentlich für den deutschen Staat arbeiten. Das kann diplomatische Folgen haben.

[schießmuskel]

gibt es mehr Informationen zu diesem Waffenschiff?

[Desert Hawk]

Porträt eines Söldners

Der Kriegsreisende

30.04.2013

Eckhard Münsterberg hat schon vielen Herren gedient und in vieler Herren Ländern gearbeitet. Er hat für sie gekämpft und geschossen. Sein Handwerk ist der Krieg. Münsterberg ist Söldner. Ein Söldner aus Deutschland.

Von Marco Seliger


Für Fremdenlegion, Bundeswehr und manch andere: Eckhard Münsterberg (links) mit zwei Kämpfern im Irak

So hatte er es sich den Vorhof zur Hölle vorgestellt: brutal, gefährlich, chaotisch und heiß. Hier wollte er her, er hatte davon geträumt, hatte es sich so gewünscht. Eckhard Münsterberg lag in der Badewanne seines Hotelzimmers in Bagdad, unter dem Körper ein Bettlaken, darüber eine dünne Decke. Im Badezimmer hörte er die Granaten und Raketen, die aus der „Roten Zone“ abgefeuert wurden, mit einem schrillen Pfeifen über sein Hotel hinweg flogen und in der „Grünen Zone“ mit ihren Regierungsgebäuden und den ausländischen Botschaften einschlugen. Am Vormittag war er nach anderthalb Stunden Flug von Amman aus der Maschine der Jordan-Air gestiegen, seine Kollegen hatten schon auf ihn gewartet. Sie drückten ihm eine AK-47 in die Hand: Die Autobahn in die Stadt führt durch das Gebiet der Aufständischen.

Als Münsterberg sein Hotelzimmer in der „Roten Zone“ inspiziert hatte, beschloss er, zunächst in der Badewanne zu schlafen, um sich vor Granatsplittern zu schützen. Doch nach einer halben Stunde nahm er Decke und Bettlaken wieder, ging zu seinem Bett zurück und legte sich hinein, wohl einsehend, dass es keinen Unterschied machte. Der beste Schutz für mein Leben, sagte er sich, bestünde darin, in das nächste Flugzeug zu steigen und nach Hause zu fliegen. „Ich will aber hier sein. Ich will den Kick, das Adrenalin, das Abenteuer, die Gefahr. Granatsplitter gehören dazu. Und der Tod.“ Dann schlief er bis zum nächsten Morgen.

Söldner sterben meist anonym

Der Kriegsreisende Eckhard Münsterberg, geboren in Kiel, aufgewachsen in Berlin-Zehlendorf, wohnhaft im Saarland, verheiratet, keine Kinder, begann schon mit 18 Jahren, sein Handwerk bei der französischen Fremdenlegion zu lernen. Ein Jahr nach seinem Eintritt in die „Légion étrangère“ kämpfte er 1987 als Fallschirmjäger im Tschad gegen die Invasionstruppen des libyschen Machthabers Muammar al Gaddafi. Sein Vorgesetzter war damals ein Japaner namens Saito, der seine mit Raketen bewaffnete Gruppe gegen den mit Panzern angreifenden Gegner führte. Der Krieg dauerte nicht lange, Gaddafis Panzer wurden in der Wüste zur leichten Beute der französischen Legionäre. Münsterberg hat den Anblick der „gegrillten Leiber“ der libyschen Soldaten in den abgeschossenen Panzern nie vergessen können. Er diente sich hoch bis zum Sergent und schied nach sechs Jahren in der Legion 1992 aus dem Dienst. Den Kontakt zu den „Kameraden“ hat er nie verloren. Wenige Kilometer von seinem Wohnort entfernt auf der französischen Seite der Grenze gibt es einen Freundeskreis, in dem sich die ehemaligen Fremdenlegionäre regelmäßig treffen. Sie haben gemeinsam gekämpft, das schweißt über die Dienstzeit hinaus zusammen. Freundeskreise der Legion gibt es in der ganzen Welt. Ein Netzwerk von Kriegern, die für Frankreich die Drecksarbeit in Afrika erledigt haben.

Münsterberg hatte viel gehört über das Geschehen im Irak. Von den heillos überforderten amerikanischen Truppen, dem Bürgerkrieg und den Söldnern, die coole Sonnenbrillen tragen und schnell schießen. Das Zweistromland sei das Eldorado für Leute wie ihn, hieß es in den Medien. Tagesverdienst tausend Dollar und mehr. Als er im September 2005 in Bagdad ankam, konnte er im Internet einen Film sehen, in dem der leblose Körper von Saito, seinem Gruppenführer im Tschad, von einem Fahrzeug durch die Wüste geschleift wurde. Aufständische hatten das Dokument der Hinrichtung eingestellt, nachdem ihnen der Japaner bei einem Überfall auf einem Konvoi in die Hände gefallen war. Saitos Fahrzeug war von Kugeln durchsiebt worden, er hatte sich in die Deckung einer Betonbarriere geflüchtet und die übrigen Insassen lagen tot im Wagen. Die beiden anderen Fahrzeuge des Konvois waren weitergerast, um die Schutzperson in Sicherheit zu bringen. Sie hatten ihn zurückgelassen, einen Söldner, für den sich niemand groß interessierte. Söldner sterben meist anonym. Genau deshalb werden sie beschäftigt. Für sie ist kein Staatsbegräbnis erforderlich. Über ihren Tod berichten die Medien nicht. Münsterberg sagte sich: „Scheiße, diesen Tod hat er nicht verdient.“ Er sagte nicht: Ich will hier weg. Das ist nicht mein Krieg. Es wurde sein Krieg.

Er suchte das ultimative Abenteuer

Nach seinem Abschied aus der Fremdenlegion hatte er sich für zwei Jahre als Fallschirmjäger bei der Bundeswehr verpflichtet. Die hatte kein Problem damit, den Kriegsreisenden zum Unteroffizier auszubilden, obwohl er bereits in einer anderen Armee gedient hatte. Auch später, als Reservist, sollte die Bundeswehr seine Dienste immer wieder gern in Anspruch nehmen. Für ihn machte es keinen Unterschied, ob er für sein Land oder für ein Unternehmen tätig war. Beide bezahlten ihn ordentlich. „In Deutschland gilt der Soldat als der gute und der Söldner als der schlechte Junge“, sagt Münsterberg. „Ich halte beide für legitim und unverzichtbar.“

Zwischen 1999 und 2008 arbeitete er als Nachrichtenoffizier im Reservedienst in elf Auslandseinsätzen. Von Bosnien und dem Kosovo über Gabun und Kongo bis nach Afghanistan. Das dauerte in der Regel höchstens sechs Monate. Dazwischen verdingte sich Münsterberg immer wieder einige Monate lang als Contractor in Krisen- und Kriegsgebieten. Arbeitsrechtlich war das korrekt. Münsterberg pendelte zwischen dem staatlichen und dem privaten Sicherheitsgewerbe, hatte allerdings auch etwas zu bieten. Nach der Bundeswehr holte er die Fachhochschulreife nach, studierte anschließend Betriebswirtschaftslehre, später Sprachwissenschaften. Er machte seinen Abschluss als Diplomübersetzer für Französisch und Englisch. Jemanden wie ihn, der das Kriegshandwerk besser beherrscht als viele deutsche Soldaten, und dazu zwei Fremdsprachen beherrscht, kann nicht nur die Bundeswehr gut gebrauchen.

2005, Münsterberg schrieb an der Universität Metz gerade seine Doktorarbeit in Sprachwissenschaften, bat er den Präsidenten des Legionsfreundeskreises, ihm einen Job zu vermitteln. Es war nicht das Geld, das ihn lockte; er hatte in den Auslandseinsätzen der Bundeswehr zuvor ganz gut verdient. Sein Leben war ihm zu langweilig geworden. Er suchte das ultimative Abenteuer. Einige Wochen später bekam er eine E-Mail. Ihm wurde ein Job als Personenschützer für den Gesandten der Europäischen Kommission in Burundi angeboten. Ein Sechser im Lotto. Denn entgegen vieler Gerüchte wird man nicht so einfach Söldner. Die wenigen gut bezahlten Jobs sind höchst begehrt, Einsteiger brauchen gute Verbindungen zu Leuten, die bereits im Geschäft sind. Münsterberg hatte diese Kontakte wie die meisten Deutschen im Dienste von Söldnerfirmen über die Legion hergestellt. Er bekam monatlich 10.000 Euro, um einen belgischen Diplomaten durch die Straßen der Hauptstadt Bujumbura zu eskortieren.

15.000 Dollar im Monat

Dem ersten Vertrag folgte schon bald der nächste. Münsterberg flog in den Irak. Sein australischer Arbeitgeber schickte Münsterberg nach Basra. Der Auftrag war lukrativ. Das National Democratic Institute (NDI), eine amerikanische Nichtregierungsorganisation, die Menschenrechte und Demokratie vermitteln sollte, benötigte Personenschutz für ihre Lehrer, die überwiegend aus westlichen Ländern kamen. Ein-, zweimal die Woche eskortierten Münsterberg und Kollegen die Schutzpersonen von ihren Unterkünften in einem Villenviertel in die Stadt, vorneweg das „SAP Car“, das Erkundungsfahrzeug („Search and Advance Party“), in der Mitte der Wagen mit der Schutzperson, und hinten das „CAT Car“ („Counter Attack Team“), das mit einem leichten Maschinengewehr ausgerüstete Fahrzeug, von dem aus Angriffe auf den Konvoi abgewehrt werden sollten. Basra war nicht so chaotisch wie Bagdad, Feuerüberfälle, Gefechte und Bombenanschläge gab es dennoch zuhauf.

Münsterberg verdiente wiederum ordentlich: Anfangs zahlte ihm sein Auftraggeber 10.000 Dollar, später 15.000 Dollar im Monat. Seine Ausbildung, Kampferfahrung und der gute Ruf der Fremdenlegion in der Militärbranche zahlte sich für Münsterberg in barer Münze aus. Spezialisten wie er waren gefragt, vor allem in jener wilden Zeit im Irak kurz nach der amerikanischen Invasion. Münsterberg war zufrieden, der Mär von den 1000 Dollar und mehr am Tag hatte er ohnehin nicht geglaubt. „Söldner sind oft enorme Aufschneider, die ihre eigene Biografie mit erfundenen Aufträgen und Leichen ausschmücken“, sagt er. Auch die vielen hundert deutschen Söldner, von denen er gelesen hatte, konnte er im Irak nicht finden. „Ich wüsste nicht, wo die gearbeitet haben sollen“, sagt er. Die marktbeherrschenden amerikanischen und britischen Firmen rekrutierten keine Deutschen. Begründung: Ihnen fehlte meist die Kriegserfahrung.

„Die Welt wird ja nicht unbedingt friedlicher“

Doch er war enttäuscht im Irak. Keine Action, kein Adrenalin, kein Abenteuer. Der Job war eintönig und langweilig, statt wilder Gefechte gab es langweiligen Drill auf dem Gelände der gesicherten Unterkunft. Angriff, Durchbrechen, Feuern, Verwundetenversorgung - sie übten schier endlos in der Hitze. „Kein Kill“, dafür ungenaue Waffen russischen Typs aus iranischer oder pakistanischer Produktion vom irakischen Schwarzmarkt, mit denen sie ausgerüstet worden sind. Münsterberg wirkt nicht wie die Schwätzer und Schaumschläger, die sich mit erfundenen Geschichten in den Vordergrund zu drängen versuchen. Er berichtet sachlich und unaufgeregt von seiner Arbeit, die für ihn nichts Verwerfliches sei, sondern zu den ältesten Gewerben der Welt gehöre. Selbst die Geschichte eines Kollegen, den sie in Basra nach einer Bombenattacke auf sein Fahrzeug ins Hospital der britischen Truppen bringen wollten und der während der zehnminütigen Sicherheitskontrolle an der Feldlagereinfahrt verblutete, erzählt er, als handelte es sich um Alltägliches. „Er hat gewusst, dass so etwas passieren kann“, sagt Münsterberg. Ein Risiko, das jeder Kamerad zu tragen habe.

Söldner verstehen sich nicht als Kollegen, sondern als Kameraden. Und sie bezeichnen sich auch nicht als Söldner, sondern als Contractors. Söldner gehören laut der UN-Konvention von 1989 nicht zu den Konfliktparteien. „Ich aber“, sagt Eckhard Münsterberg, „habe bei einer Organisation anheuert, die im Auftrag der US-Regierung im Irak arbeitet. Damit war ich offiziell Konfliktpartei.“ Und damit einer von wenigen Deutschen, die in diesem Krieg gekämpft haben. Es gibt kein Gesetz in Deutschland, das ihm das verbietet.

Im April 2006 verließ Münsterberg den Irak und war nie wieder dort. Verdient hat er seitdem trotzdem gut: in Afghanistan, Haiti, Kongo und zuletzt Nigeria. Er hat europäische Diplomaten und Staatsanwälte beschützt, die Sicherung von Ölförderanlagen koordiniert. Seine Jobs dauern mitunter ein Jahr, manchmal auch nur vier Wochen. Seine Dienste sind gefragt, „die Welt“, sagt er, „wird ja nicht unbedingt friedlicher.“ Dafür wird Münsterberg älter. Er ist jetzt Mitte vierzig und hätte gern einen ruhigeren Job, „vielleicht irgendwo als Sicherheitsmanager, wohin ich meine Frau mitnehmen kann“, mit Haus und Garten. Und Badewanne. Ohne Granatsplitter.

Quelle: http://www.faz.net/aktuell/politik/portrae...e-12167250.html

[Desert Hawk]

Deutscher in Notlage

Vorwürfe gegen Bundeswehr wegen Todesfall in Kundus

03.08.2013

Rouven Beinecke wurde 2010 in Kundus getötet. Er arbeitete dort als Schutzmann. Sein Vater erhebt nun schwere Vorwürfe gegen die Bundeswehr. „Die haben meinen Sohn verrecken lassen“, sagte er der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung (F.A.S.).

Der Vater eines in Afghanistan von Taliban getöteten Deutschen hat schwere Vorwürfe gegen die Bundeswehr erhoben. „Die haben meinen Sohn verrecken lassen“, sagte Rolf Beinecke der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung (F.A.S.) Sein Sohn Rouven arbeitete als Schutzmann für eine amerikanische Entwicklungshilfeorganisation in Kundus. Er wurde beim Angriff eines Taliban-Kommandos in den Morgenstunden des 2. Juli 2010 im Alter von 32 Jahren getötet. Rolf Beinecke warf dem damals kommandieren Offizier des nahe gelegenen Feldlagers Kundus „unterlassene Hilfeleistung“ und damit eine Straftat vor. Das Bundesverteidigungsministerium wies die Vorwürfe zurück. Die Bundeswehr sei nicht zuständig gewesen, hieß es in einer Stellungnahme an die F.A.S.

Über die Kontakte Rouven Beineckes mit der Bundeswehr in der Nacht des Angriffs gibt es widersprüchliche Darstellungen. Nach F.A.S.-Informationen heißt es in den geheimen Einsatzprotokollen der Gefechtszentrale in Kundus, es habe nur einen Anruf „einer unbekannten, nicht vertrauenswürdigen Quelle“ gegeben. Hingegen sagte ein Soldat, der in jener Nacht in der Einsatzzentrale anwesend war, der F.A.S., Beinecke habe sich dort zweimal telefonisch gemeldet und um Hilfe gerufen. Sein zweiter Anruf habe mit den Worten geendet: „Holt mich raus, ich sterbe!“ Beinecke war nach Angaben mehrerer Soldaten im Lager Kundus gut bekannt. Er hatte einen regelmäßigen Informationsaustausch über die Sicherheitslage in der Umgebung angeboten. Außerdem war er in seiner Bundeswehrzeit als Feldnachrichtensoldat in Kundus im Einsatz gewesen.

Verteidigungsministerium: „Nicht verantwortlich“

Nach F.A.S.-Recherchen hatte sich eine deutsche Kampftruppeneinheit kurz nach Beginn des mehrstündigen Überfalls darauf vorbereitet, in die Kämpfe um das Gebäude der Hilfsorganisation einzugreifen. Die sogenannte Immediate Response Force (IRF) mit etwa 45 Soldaten war alarmiert worden, wurde jedoch vom Kommandeur, einem Oberst, nicht in Marsch gesetzt. Eine Aufklärungsdrohne ergab, dass zwischenzeitlich afghanische Einsatzkräfte am Ort eingetroffen waren. Das Verteidigungsministerium teilte der F.A.S. mit, zum damaligen Zeitpunkt habe die Zuständigkeit für die Sicherheit in Kundus schon bei den afghanischen Sicherheitskräften gelegen. Für den Kommandeur habe keine Notwendigkeit zum Eingreifen bestanden. Der Oberst lehnte es ab, mit der F.A.S. über den Vorfall zu sprechen.

Ein früherer Bundeswehr-General sagte der F.A.S.: „Wenn ein deutscher Staatsbürger in einer solchen Notlage steckt, dann ist hierfür eindeutig der Bundeswehr-Kommandeur zuständig.“ Er äußerte die Vermutung, die verantwortlichen Offiziere in jener Nacht hätten aus politischen Gründen keine toten oder verwundeten Soldaten riskieren wollen, um einen deutschen Söldner zu retten. In der Logik der Bundeswehr-Rechtfertigung stellt sich diese Frage jedoch nicht. Bei dem Überfall wurden elf Menschen getötet, darunter neben Beinecke ein britischer und zwei afghanische Wachmänner sowie die sechs Angreifer.

Quelle: http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/...s-12341904.html

[Hugo803]

6000€ Brutto für 6 Wochen sind jetzt nicht wirklich viel.
Wenn, dann würde ich (Achtung, kann bei anderen natürlich unterschiedlich sein;)) das nur wegen der Erfahrung bzw dem Abenteuergedanken machen, und nicht wegen "läppischen" 6k.

OMG.
"Läppische" 6k Brutto sind in meinen Breitengraden für 6 Wochen Langeweile auf See ne ganze Menge Holz.
Viel verstörender empfinde ich das Soldaten in ihrem Arbeitsverhältnis so viel Urlaub haben das sie solche Nebenjobs ausführen können...

[kato]

"Läppische" 6k Brutto sind in meinen Breitengraden für 6 Wochen Langeweile auf See ne ganze Menge Holz.

Die Firma scheint recht gut zu wissen, warum sie das zahlt.

ATALANTA auf See gibt AVZ Stufe 4, an Land (Djibouti) Stufe 3. Gibt mit dem Grundsold für 6 Wochen (42 Tage) schon für Mannschaftsdienstgrade je nach konkretem Einsatz so im Bereich 5.900 bis 6.500 Euro brutto auf See oder 5.200 bis 5.900 im Hafen.

Der Beitrag wurde von kato bearbeitet: 5. Aug 2013, 00:04

[SailorGN]

@Hugo: warum dürfen Soldaten keinen Urlaub haben? Wie dem gesamten öffentlichen Dienst steht auch Soldaten Erholungsurlaub zu und zwar zwischen 26 und 30 Arbeitstagen. Damit bekommt man die 6 Wochen durchaus zusammen... und wenn man dann noch Überstunden (Dienstzeitausgleich) dazunimmt, wirds mehr. Dazu muss man auch wissen, dass dieser Ausgleich idR erst ab 12 Arbeitsstunden am Stück zusammenkommt, also auch verdient ist.

Bemerkenswert ist (wenn es wirklich aktive Soldaten sind), dass die Nebentätigkeit nicht erkannt wird. Neben den Fragen der Vorgesetzten muss man sich dann ja auch den Kameraden gegenüber bedeckt halten... in entsprechend gut integrierten Einheiten ein wirkliches Problem. Da wird eigentlich immer gefragt, was man im Urlaub gemacht hat, wies war, etc. Und auch der bewusste Verstoß gegen das SG wiegt schwer und ist in meinen Augen das Geld nicht wert... weil man nicht ewig Contractor sein kann und man die Versorgungsansprüche aus der BW-Zeit massiv gefährdet.

[Markus11]

6000€ Brutto für 6 Wochen sind jetzt nicht wirklich viel.
Wenn, dann würde ich (Achtung, kann bei anderen natürlich unterschiedlich sein;)) das nur wegen der Erfahrung bzw dem Abenteuergedanken machen, und nicht wegen "läppischen" 6k.

OMG.
"Läppische" 6k Brutto sind in meinen Breitengraden für 6 Wochen Langeweile auf See ne ganze Menge Holz.
Viel verstörender empfinde ich das Soldaten in ihrem Arbeitsverhältnis so viel Urlaub haben das sie solche Nebenjobs ausführen können...

4000€ pro Monat wo du theoretisch die ganze Zeit zum Arbeiten dort bist, eben wie im Einsatz, "eingesperrt" bzw mit begrenztem Bewegungsraum (eben weil auf einem Schiff).

Und dann noch die Langeweile dazu und die Möglichkeit dass Piraten auf Drogen dein Schiff angreifen. Immerhin, diese Leute werden ja nicht ohne Grund auf gewissen Schíffen und Routen eingesetzt.

Selbst im Heimatland kann ein Soldat diese Bezahlung erreichen, oder sogar übertreffen, genug Überstunden, Übungszulagen, Wochenenddienste vorrausgesetzt. Der Klassiker war immer als Ausbilder von Wehrpflichtigen für 6 Wochen auf den Übungsplatz zu verlegen, da waren Gehälter von 3500€+ pro Monat auch leicht zu erreichen.

Jedoch mit den Vorteilen dass man nicht ständig auf einem Schiff "eingesperrt" ist, man nach Dienstende Freizeit hat und man nicht ständig in Alarmbereitschaft sein muss, man keinen Urlaub dafür verschwenden muss und man die Gewissheit hat dass sicher nicht auf einen geschossen wird.

Nachteil: weniger abenteuerhaft.

Ich kann verstehen dass 6000€ auf einen Schlag nach viel klingen, wenn man sich dann aber ansieht dass es dann doch "nur" 400€ pro Monat sind ist das schon mal erheblich weniger. Ja, 4000€ sind für die meisten Berufsgruppen noch immer ein Haufen Kohle, zb Einzelhandel, nur ist man da in der Regel nur 38,5 Stunden pro Woche beschäftigt. Ausserdem geht man dieser Tätigkeit wie gesagt nur 6 Wochen nach, aufs ganze Jahr gerechnet hinterlässt das keinen zu großen Abdruck.

Das meine ich mit läppisch, nenne es meinetwegen unangemessen (wobei solange sich jemand dafür findet ist es damit eigentlich doch, aber das wird jetzt zu philosophisch). Absolute Zahlen sagen nichts über den Verdienst aus.

Der Beitrag wurde von Markus11 bearbeitet: 5. Aug 2013, 10:07